Intervinienen: Echenique Robba, Pablo Enrique - Lambán Montañés, Francisco Javier
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.
Siempre punto: pregunta número 683/17, relativa a los efectos para Aragón del proyecto ley de los presupuestos generales del Estado, formulada al presidente del Gobierno de Aragón por el Grupo Parlamentario Podemos Aragón que tiene la palabra.
Pregunta núm. 683/17, relativa a los efectos para Aragón del proyecto ley de los presupuestos generales del Estado.
El señor diputado ECHENIQUE ROBBA [desde el escaño]: Buenos días, señor presidente. Desde su gobierno, ¿va a empeñar todos los medios a su alcance para evitar que el Gobierno de España siga dejando atrás a Aragón, como se ha comprobado recientemente con el proyecto de presupuestos generales del Estado?
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Echenique.
Señor presidente, tiene la palabra.
El señor presidente del Gobierno de Aragón (LAMBÁN MONTAÑÉS) [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Señor Echenique, lo hacemos, lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.
Señor Echenique, tiene la palabra.
El señor diputado ECHENIQUE ROBBA [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
Después del manual de buenas maneras que nos ha dedicado el Partido Popular, vamos a hablar un poco de política.
En estos momentos se están tramitando los presupuestos generales del Estado en el Congreso de los Diputados. En ellos, el ninguneo del gobierno central a Aragón es antológico. De los tres mil millones de euros que harían falta para acabar con la lista de espera de la dependencia, en los presupuesto incluyen un miserable 3%. A este ritmo harían falta noventa años para cubrir las necesidades y noventa es también el número de dependientes que mueren por día sin recibir la prestación.
Se impulsan en estos presupuestos los grandes embalses del desastre ecológico, del pelotazo, del ladrillo y del kilovatio. Mientras tanto se recorta en la modernización de regadíos.
De los trescientos treinta y tres millones que hacen falta para modernizar la línea ferroviaria Zaragoza-Teruel-Sagunto, nos dan cinco millones. A este paso nos cuesta más de sesenta años acabar la obra.
De los ciento sesenta y siete millones que costaría finalizar el lado aragonés del Canfranc, los presupuestos de Montoro consignan 1,8. La inauguración sería, más o menos, para el año 2110. Iríamos antes en nave espacial a Francia que en tren.
Esto digo yo sobre los presupuestos, pero también lo dice usted, señor Lambán. Decepcionantes los llamo recientemente en los medios de comunicación.
Y yo me pregunto: ¿qué esperaba usted cuando defendió hacer presidente a Rajoy, el testigo de la Gürtel? ¿Qué esperaba usted cuando su partido apoyó el techo de gasto austericida de Cristóbal Merkel?
Nosotros ya se lo dijimos allá por la época del abstencionazo. Ya le dijimos que poner a «Mariano sé fuerte Rajoy» sería nefasto para Aragón. Pero, vamos, que se lo podía haber dicho un niño pequeño porque lo sabían hasta los chavales de las guarderías.
Ahora usted se queja de los presupuestos y suena a playback, claro.
Pero no entremos en reproches, que si no usted me sale con la línea esa de argumentario que repiten todos los días, eso de: ustedes, los de Podemos, votaron en contra de un presidente socialista, y entonces yo le contesto que lo que votamos en contra fue el programa económico de Luis Garicano y que el que se cargó a Sánchez fue usted y no fuimos nosotros. Y al final entramos en bucle.
Los aragoneses no quieren que nos atasquemos en discusiones estériles, como tampoco quieren que un presidente de Aragón les cuente lo que ya saben.
Por eso quiero hablar del futuro, por eso quiero preguntarle si usted va a tomar alguna medida para que el Partido Popular deje de castigar a Aragón o va a seguir lamentando lo evidente.
¿Va a pelear usted en serio contra esa LOMCE que está maniatando al Gobierno de Aragón o se va a limitar a pedir una reforma parcial?
Nosotros planteamos presentar una enmienda conjunta a la totalidad de los presupuestos y Antonio Hernando salió corriendo a contestar inmediatamente que no.
¿Va a defender, señor Lambán, que su partido impida que salgan adelante estos presupuestos generales que tanto critica, o se va a poner de perfil y va a inventar nuevas escusas cuando le presten un diputado canario al PP para aprobarlos?
Por último, ¿va usted, en algún momento, señor Lambán, a pedir a su partido, como presidente de Aragón, que dé un paso adelante para desalojar a este gobierno corrupto y antiaragonés, o tenemos que entender que cuando defendió hacer presidente a Rajoy lo defendía por cuatro largos años, hasta 2020?
Son preguntas sinceras, y creo que es muy importante que las conteste, no a mí, no a Podemos, sino a todos los aragoneses.
Muchas gracias.
[Aplausos.]
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Echenique.
Señor presidente, tiene la palabra.
El señor presidente del Gobierno de Aragón (LAMBÁN MONTAÑÉS) [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Señor Echenique, el día que ustedes dejen de hablar de nuestra abstención ante la investidura de Rajoy dejaremos de decir nosotros que Rajoy es presidente por ustedes. Esto es así. [Aplausos.] Hubo la posibilidad de desalojar al señor Rajoy de la Moncloa y ustedes le votaron no al entonces candidato del Partido Socialista Pedro Sánchez.
Nosotros no votamos al señor Rajoy como presidente del gobierno, se lo vuelvo a repetir otra vez. Nosotros, simplemente, lo que hicimos fue no impedir que gobernara el único que podía hacerlo, primero porque había ganado las elecciones y, segundo, porque los demás habíamos sido incapaces de formar una mayoría parlamentaria alternativa para investir a otro presidente del gobierno. Y, tercero, lo hicimos también porque sabíamos, teníamos la constancia, la certeza de que si iba a terceras elecciones el Partido Popular sacaría mejores resultados.
Y lo cierto es que en las actuales circunstancias, con ciento treinta y siete diputados del Partido Popular, el margen, el juego que se le ofrece al resto de los grupos parlamentarios es muy importante para derogar leyes injustas y para apuntar políticas positivas y justas de cara al futuro.
Y estamos dispuestos a hacerlo, de entrada, con la LOMCE. Todos los grupos parlamentarios nos conjuramos en la pasada legislatura para derogar la LOMCE en cuanto hubiera mayoría política para ello. Nosotros vamos a traer una proposición de ley a este Parlamento para derogar la LOMCE, para poder desarrollar las políticas educativas en las que ustedes y nosotros estamos de acuerdo. Pero no nos tenemos que equivocar, señor Echenique. El Grupo Socialista presento en el Congreso una enmienda para pagar la seguridad social a las cuidadoras, algo que usted tanto le importa y tanto le interesa y, sin embargo, ustedes lo votaron en contra. No se vuelvan a equivocar en ese tipo de cuestiones para aprovechar la debilidad parlamentaria del Partido Popular.
¿Los presupuestos? Los presupuestos son decepcionantes, pero es que yo nunca he confiado en el Partido Popular. Aquí vino el ministro De la Serna, hizo una puesta en escena bastante interesante, nos satisfizo los oídos, la música sonó bien, pero yo le regale la fuente de los Incrédulos aquel día porque no creía exactamente que todo aquello que el ministro decía que iba a hacer lo iba a hacer. Hemos visto el borrador presupuestario y, efectivamente, la fuente de los Incrédulos se ha demostrado ser un buen regalo.
En la Conferencia de Presidentes, a la que yo fui a trabajar con la mayor lealtad por Aragón y por España, volví y dije que era escéptico respecto al resultado de la misma. No obstante lo cual, el Gobierno de Aragón está trabajando activamente para que lo que se acuerde allí al final resulta éxito para Aragón y para España.
Pero los presupuestos, efectivamente, son decepcionantes. Y ¿sabe lo que más me decepciona de todo, porque en la Conferencia de Presidentes se apuntó la posibilidad de una solución? Me decepciona que no se haya solucionado el problema de la dependencia, que es una de las mayores injusticias, desde el punto de vista del tratamiento presupuestario, porque no es razonable que el Gobierno de Aragón tenga que asumir el 85% del coste, cuando solo tendría que asumir el 50%.
Y en cuanto a las inversiones, es el peor presupuesto desde el punto de vista de las inversiones desde hace veinte años, para Aragón y para toda España.
Y le voy a decir más. Lo malo no es que sea mala la previsión inicial, lo malo es que ya sabemos hasta la saciedad que con el gobierno del Partido Popular no solo es mala la previsión inicial sino que todavía es peor la ejecución, la plurianualidad. Y, sobre todo, lo que resulta absolutamente lacrimógeno es cuando uno ve la liquidación final de la ejecución de los presupuestos y ve que se ha ejecutado un 10% o un 15%.
Por tanto, ¡claro que estamos decepcionados, claro que estamos descontentos con este gobierno!, pero es que, cuando tomamos la decisión de la abstención ante el señor Rajoy, no es porque confiáramos en ese gobierno, es que en ese momento no había otra alternativa para España y pensábamos que había que desbloquear la situación para que el reloj de la democracia simplemente se pusiera en marcha.
Desde el Gobierno de Aragón, señor Echenique, vamos a seguir trabajando para defender los intereses de Aragón ante un gobierno que, lo digo claramente, no nos gusta, no es nuestro gobierno, no lo será jamás y democráticamente lo combatiremos hasta las últimas consecuencias.
Trabajaremos en la comisión bilateral que ha de reunirse pronto. ¿Soy crédulo en la comisión bilateral? Pues si le soy sincero tampoco, soy escéptico, pero trabajaremos y nos empeñaremos a fondo porque tenemos que aprovechar todos los resquicios que podamos aprovechar para defender los intereses de Aragón.
Trataremos de consolidar la Conferencia de Presidentes para que lo que se decida en ella sea vinculante; trataremos de trabajar en foros multirregionales, como por ejemplo el foro de las regiones contra la despoblación y a favor de una mejora de financiación.
En las enmiendas a los Presupuestos generales del Estado yo no tengo potestad de dirigir las tareas del Grupo Parlamentario Socialista en Madrid, sí tengo la posibilidad de proponer debates aquí, y los vamos a proponer, señor Echenique, en particular respecto a la LOMCE, y desde luego combatiremos las decisiones injustas para Aragón en los tribunales de justicia, yendo al Tribunal Constitucional y a donde sea necesario.
En ese sentido, señor Echenique, y en lo que de nosotros depende, no verá usted ningún tipo de cicatería a la hora de recurrir a cualquier fórmula, a la hora de activar cualquier resorte para defender los intereses de Aragón frente a un gobierno que, repito, no nos gusta y combatiremos democráticamente hasta que deje de existir. [Aplausos.]