Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Preguntas
Pregunta núm. 346/21, relativa a la custodia de material peligroso en los juzgados.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 042 de Plenos (X Legislatura)
Intervinienen: Ledesma Gelas, Fernando - Pérez Esteban, María Teresa
El señor PRESIDENTE: Pregunta número 346/21, relativa a la custodia de material peligroso en los juzgados, formulada a la consejera de Presidencia y Relaciones Institucionales por el diputado señor Ledesma, del Grupo Parlamentario Popular, para lo cual, señor Ledesma, tiene la palabra.
Pregunta núm. 346/21, relativa a la custodia de material peligroso en los juzgados.
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
Como sabe, el 28 de abril pasado, una funcionaria, por error o por despiste, abrió un bosque de pimienta, de gas pimienta, en los juzgados y obligó a desalojar cuatro juzgados de instrucción. Y, más allá de lo noticiable del hecho, de cómo se pueda interpretar esa decisión, como consecuencia a los pocos días fui contactado por varios funcionarios que se vieron afectados para mostrarme una preocupación que tienen generalizada en esos servicios, y es qué pasa con aquellos objetos que no son técnicamente armas, que esos sí que los custodia a lo mejor la Guardia Civil, los llevan a otros depósitos, u otros objetos de valor que pueda haber depositados durante años en los juzgados, en esa parte de los juzgados, qué pasa con ellos, si tienen la posibilidad, si han estudiado la posibilidad o si tienen previsto hacer algo para que no sean objeto de distracción, ya no tanto de algún funcionario, sino también de distracción del objeto mismo por parte de terceros, si lo han estudiado o si conocen por qué. Ya le digo que es una preocupación que algunos funcionarios me han hecho llegar.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ledesma.
Señora Pérez.
La señora consejera de Presidencia y Relaciones Institucionales (PÉREZ ESTEBAN) [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Gracias, señor Ledesma.
Efectivamente, usted hace referencia fundamentalmente a la noticia que apareció el 29, creo que el 29 de abril, sobre una funcionaria que abrió un bote de gas pimienta en el Juzgado número 8. La verdad es que de una excepción no se puede hacer una norma. Usted me dice que hay funcionarios que muestran su preocupación. Desde luego, lo trasladaré a la dirección general. Pero es verdad que ahí claramente la custodia precisamente de estos efectos es responsabilidad de los letrados y letradas de la Administración de Justicia y únicamente pueden permanecer en las oficinas judiciales, en función del protocolo que existe, cuando son entregados por el atestado para su inventario o bien cuando son recabados para su exhibición durante la celebración de una vista oral. Ese es el protocolo, entendemos que eso es lo que siguen todos, pero, insisto, trasladaré también esa preocupación a la dirección general.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora consejera.
Señor Ledesma.
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
Señora consejera, efectivamente, ya le he dicho que me lo han trasladado por varias vías distintos funcionarios, y creo que a lo mejor... Dice: «Hombre, de un hecho puntual no se puede elevar la norma». Pero, cuando hay varios funcionarios que aprovechan el incidente en cuestión para poner sobre la mesa que les preocupa... El hecho en sí de que se abra el gas pimienta, gracias a Dios, no tuvo más efecto que durante unas horas desalojar los juzgados. Pero les preocupa porque ahí se custodian otro tipo de elementos durante un tiempo —a veces se alarga en el tiempo, porque la instrucción...—... Y, así como sí que ya le he dicho que las armas, en concreto, la Guardia Civil sí que las custodia en otro sitio, se sustraen a lo mejor de esa zona en cuestión o de esa custodia y están en otros sitios, al servicio, por supuesto, de los letrados de la Administración de Justicia, que son los responsables, quizás habría que, a lo mejor, estudiar la posibilidad de que de otra forma..., que no se queden ahí olvidados durante años y que no queden al albur de ciertas distracciones que pueden causar perjuicios. Y ya le digo, preocupación entre los funcionarios. Sin más, señora consejera. Le traslado esto porque los funcionarios, quizá sea por la profesión a la que tanto alegaba usted, que tengo, me conocen y me llaman con total confianza, y sería bueno que lo pudieran hacer con la directora general de Justicia.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ledesma.
Señora consejera.
La señora consejera de Presidencia y Relaciones Institucionales (PÉREZ ESTEBAN) [desde el escaño]: Le aseguro, señor Ledesma, que, cuando ocurrió la noticia, fui la primera que tomé interés en ello, porque la seguridad es la vía principal. Y tengo que agradecer aquí la labor de los efectivos de la unidad de policía adscrita, que la verdad es que actuaron de forma inmediata para evitar cualquier tipo de incidencia.
Pero hay un procedimiento de tratamiento de piezas de convicción elaborado por la Secretaría de Estado de Justicia y que es de aplicación en todas las sedes judiciales, un procedimiento para la conservación y custodia de bienes y efectos depositados. En el proceso de recepción y gestión se comprueba la naturaleza del bien o el efecto entregado, se establece el destino que han de tener esas piezas o efectos judiciales intervenidos en una operación policial. Son registrados informáticamente, es decir, todo queda etiquetado, y se habilita un acuse de recibo para su remisión. Por ejemplo, si son muestras biológicas, se remiten al Instituto de Medicina Legal; si son armas, instrumentos, cartuchos, se entregan a la intervención de armas; si son objetos de valor, son depositados en caja fuerte; si se trata de objetos no identificados, su destino es el servicio de efectos existentes en los decanatos. Están absolutamente protocolarizados los procesos de petición de puesta a disposición de los peritos de estas piezas o efectos custodiados, y la devolución anticipada definitiva, su utilización provisional, la remisión para que estos efectos comparezcan en un juicio oral o su proceso de venta. Es decir, yo creo que está absolutamente protocolarizado todo. Hombre, quizá lo que tenemos que ver es que ese protocolo se sigue al pie de la letra, esta oportunidad..., revisar que realmente así se cumple, porque es responsabilidad de todos, y, desde luego, en mi caso, como responsable y como competente, la primera, y le aseguro que no tendré ningún empacho en hacerlo y mostrar el interés.
Gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora consejera.