Intervinienen: Allué De Baro, Elena - Zamora Mora, Pilar Marimar - Martinez Romances, Carmen - Juste Aznar, José Luis - Prades Alquézar, Mª Pilar - Marín Pérez, Ana
El señor PRESIDENTE: Pasaríamos al siguiente punto del orden del día: debate y votación de la proposición no de ley relativa a la consideración de familia numerosa a las madres/padres solteros con dos hijos/as, presentadas por el Grupo Parlamentario Aragonés.
Para su presentación, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Aragonés.
Proposición no de ley núm. 125/15-IX, relativa a la consideración de familia numerosa a las madres/padres solteros con dos hijos/as.
La señora diputada ALLUÉ DE BARO: Gracias, presidente.
Entiendo que ya a estas horas... vamos a intentar poner toda la carne en el asador por lo menos por la importancia que tiene la proposición no de ley que hoy traemos para aprobación a esta Cámara y que, de aprobarse, supondría un salto importante en la concepción de lo que se entiende por familia numerosa y, sobre todo, los beneficios económicos que de esto puedan derivarse.
Por lo tanto, traemos a esta Cámara una proposición no de ley que lo que pretende es precisamente modificar la ley estatal de familias numerosas para que se reconozca a los padres y madres o, como a ellos les gusta llamarse, padres, madres solas por elección, con dos hijos, la condición de familia numerosa.
¿Por qué? Por dos motivos. El primero, porque la sociedad española, y la aragonesa, de hace unos años a ahora resulta irreconocible frente a la de aquellos tiempos y, desde luego, si en algo se ha notado esa evolución —aunque casi ni me oigo porque realmente hay una ruidera de mil pares de narices, pero... es que no oigo nada—...
La señora vicepresidenta primera (BARBA BORDERÍAS): Señoras y señores diputados, por favor, guarden silencio. Gracias.
La señora diputada ALLUÉ DE BARO: Y, si en algo se ha notado la evolución, es precisamente en la familia. Una realidad, como decía, muy poliédrica que ya no se limita al hogar clásico del concepto formado por dos progenitores y los hijos. Las familias aragonesas se caracterizan por una gran pluralidad y por una diversidad en su tipología, y es el reflejo de los cambios acelerados que ha vivido en estas décadas nuestra sociedad.
El Grupo Parlamentario Aragonés tiene, y así consta en nuestro ideario, una concepción muy amplia y plural del concepto de «familia», en la que tienen cabida las más diversas formas de organización familiar. Nosotros hemos apostado siempre, y lo vamos a seguir haciendo en esta legislatura, por las familias en sus diferentes modalidades (la tradicional, la monomarental, la monoparental, soltera, extensa, compuesta, reestructurada, del mismo sexo, etcétera), dando cumplimiento, como digo, a nuestra filosofía y a nuestro ideario.
La incorporación de la mujer al mercado del trabajo, la tardía emancipación de los jóvenes, la emergencia de nuevos agentes socializadores y también los cambios de roles desempeñados por los miembros de la familia y su forma de vivir en la sociedad actual definen nuevos modelos de entramados y dinámicas familiares, a los que debemos dar una respuesta eficaz, adecuada, plural y novedosa.
Entre estas políticas, defendemos las ayudas o las políticas compensatorias a las familias que más lo necesitan, como puedan ser las familias numerosas, las monomarentales y monoparentales, familias con mayores a su cargo, con personas con discapacidad o con personas dependientes a cargo y, finalmente, también las familias en situación de vulnerabilidad o exclusión social o en riesgo de estarlo. Desde el Grupo Parlamentario Aragonés, conociendo la realidad de Aragón y conociendo también la realidad de las familias, nos sentimos obligados a dar respuestas a estas situaciones cambiantes y aceleradas.
Una de ellas es la situación en la que se encuentran los padres y madres solos por elección con hijos, con dos hijos a su cargo, y por ello defendemos las ayudas o políticas compensatorias a las familias que más lo necesitan, como es el caso de lo que ahora nos ocupa.
Y, en segundo lugar, traemos esta PNL a esta Cámara porque la Ley 40/2013, de 18 de noviembre, de protección a las familias numerosas, fue modificada para equiparar a familia numerosa a los efectos de esta ley a los viudos y viudas con dos hijos, y esto para nosotros supone un agravio comparativo, el que sea considerado familia numerosa al viudo o viuda con dos hijos y no al soltero o soltera con dos hijos, cuando, además, estas otras familias perciben en muchos casos ayudas compensatorias como la pensión de viudedad o la pensión de orfandad, por lo que nos parecía justo que, en equiparación a los viudos y a las viudas, se hiciera la consiguiente modificación de la ley estatal que equipare a familia numerosa a los padres o madres solteros con dos hijos o hijas y estos puedan tener los mismos beneficios con que cuentan las familias numerosas.
Esta posibilidad llegó a contemplarse en la Ley 51/2007, de los presupuestos generales del Estado para el año 2008, que decía que «el Gobierno llevará a cabo las oportunas modificaciones legales para que las familias monoparentales con dos hijos a cargo tengan la consideración de familia numerosa», pero ocho años llevaban esperando estas madres o padres solteros con dos hijos que les otorgaran el título de familia numerosa, porque nunca se llevó a efecto. Y, por lo tanto, se trataba de un real decreto que se firmó en 2007 y que tendría que haber visto la luz, pero no fue así.
Por lo tanto, y tal como digo, como les gusta definirse a ellos, a los padres o madres solos por elección, el Grupo Parlamentario Aragonés presenta esta proposición no de ley para que se modifique la ley estatal, y que, de aprobarse, como digo, sería pionera en España, al objeto de que se considere, como digo, a estos padres o madres con dos hijos como familia numerosa.
Nuestra ley aragonesa de protección a las familias considera a las familias monoparentales o monomarentales como de especial protección, pero la competencia para incluirlas no depende del Gobierno de Aragón, sino que es una ley estatal de competencia, por lo tanto, nacional, por lo que en esta proposición no de ley instamos a que esta misma se modifique.
Gracias.
La señora vicepresidenta primera (BARBA BORDERÍAS): Gracias, señora diputada.
A continuación, para defensa de la enmienda, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Socialista. Señora Zamora, cuando quiera.
La señora diputada ZAMORA MORA: Gracias, señora presidenta.
Estamos ante una realidad que irrumpe con fuerza en nuestra sociedad, lo ha dicho la representante del Grupo Parlamentario Aragonés, del grupo proponente. Cada vez son más las familias formadas por padres o madres con dos hijos fruto de una ruptura, de una pérdida, pero también como resultado de una libre elección.
Compartimos con el grupo proponente la extensión de los beneficios de la Ley 40/2003 a otro tipo de familias, equiparándolas con las familias numerosas. En este caso, el grupo proponente se ha dirigido a los padres y madres solteros con dos hijos o hijas. Nuestro grupo apoyará esta proposición no de ley, siendo consciente de que esta proposición responde a una necesidad real, así como a una demanda de este colectivo. También la ley aragonesa de apoyo a las familias apostó por esa equiparación entre familias numerosas y familias monoparentales al considerar las familias de especial consideración.
En un informe de 2014 del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas se establecía la necesidad de contar con marcos de políticas especiales para familias que corren mayor riesgo de caer en la pobreza y en la exclusión, y se refería a numerosas, monoparentales y familias con personas discapacitadas.
Hoy, las familias monoparentales se enfrentan a problemas que sufren gran número de familias aragonesas, pero que se ven agravados por su condición monoparental. Me refiero a problemas de conciliación, a falta de apoyos en el cuidado de los hijos o dificultades para el acceso al empleo, que en ocasiones están asociadas a situaciones de precariedad económica. A esto hay que sumar la propia configuración de estas familias, que responde a una realidad tozuda: ocho de cada diez familias están encabezadas por una mujer, son familias monomarentales que sufren en ocasiones una doble discriminación.
En este contexto, desde el Grupo Socialista hemos presentado una enmienda que comparte el fondo de la proposición no de ley del grupo proponente, pero le proponemos sustituir «padres/madres» por «familia monoparental», evitando de esta forma que de nuevo pudiera darse alguna discriminación y adecuando la terminología a situaciones familiares ya definidas en nuestra legislación, más allá del estado civil.
Apoyaremos esta proposición no de ley porque así lo ha querido el grupo proponente esta tarde, que se debatiera sobre esto, pero quizá lo correcto hubiera sido instar al Gobierno de la nación a modificar la ley de familias numerosas, pues doce años después se han producido grandes avances en los modelos de familia, cambios que, por cierto, han venido liderados en todos los momentos por gobiernos socialistas. Me estoy refiriendo a una modificación que la ley exige: en la disposición final quinta de la ley que modifica el sistema de protección de la infancia y la adolescencia, una nueva ley, se incorporó una enmienda que presentó el Grupo Socialista en el Congreso durante su tramitación donde se establece la obligación del Gobierno de remitir a las Cortes un proyecto de ley de reforma de la ley de familias numerosas con el objeto, entre otros, de garantizar la igualdad de oportunidades, el acceso de bienes públicos, contribuyendo a la redistribución de la renta y a la riqueza de las familias.
Avanzar en esta línea permitirá visibilizar los distintos tipos de familia y que la legislación refleje la realidad social en la que vivimos. Así lo recoge ya nuestro borrador de programa, en el que se propone una nueva ley de familias. No obstante, entiendo que de esto no es hoy el debate.
Esperamos que, atendiendo a la Ley de apoyo a las familias aragonesa, el grupo proponente acepte nuestra enmienda, extendiendo así su propuesta a todas las familias monoparentales
Muchas gracias. [Aplausos.]
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora diputada.
El Grupo Parlamentario Mixto tiene la palabra. Señora Martínez.
La señora diputada MARTÍNEZ ROMANCES: Gracias, presidente.
Señora Allué, coincido, mejor dicho, el Grupo Mixto coincide con usted en la necesidad de modificar la Ley 40/2013, de familias numerosas, de protección a las familias numerosas.
Sí que me gustaría decirle, señora Allué, que nos parecería mucho más acertado que aceptara una enmienda in voce que yo le voy a decir, que también le ha trasladado la diputada del Grupo Socialista, por la que se sustituyera lo de «padres y madres» por «familias monomarentales y monoparentales» para atender a la realidad familiar a la que usted aludía cuando estaba pidiendo el apoyo a esta PNL.
Como ya se ha dicho aquí, la realidad familiar establece muchas más formas que las descritas en esta ley y nos parece justo y adecuado que para esas políticas compensatorias o esas ayudas económicas que tienen las familias numerosas se aumenten los supuestos que establece esta ley.
Tendría poco más que añadir a la proposición no de ley ateniéndonos solamente a lo que dice la petición. Lo que sí, señora Allué, y por no alargarme mucho más y no abrir muchos debates, he echado en falta han sido referencias más sustanciales a la ley de apoyo a las familias, porque, aunque ustedes sí que dicen que necesitan las familias de un apoyo, y sobre todo las familias más vulnerables, tendrían que ser más justos y reconocer que la ley de apoyo a las familias que se aprobó en la pasada legislatura en este Parlamento ha servido de muy poco, ha servido de muy poco principalmente porque no venía con dotación económica, porque del título II ni voy a entrar a hablar y porque lo que establecía en el título I no se ha podido llevar a cabo.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.
El Grupo Parlamentario Ciudadanos tiene la palabra.
El señor diputado JUSTE AZNAR: Presidente. Señorías.
Hay que reconocer que tener hijos siempre es una decisión que, además de dar una satisfacción personal y familiar, conlleva una gran responsabilidad, y, hoy en día, con la que está cayendo, tener una familia numerosa es toda una heroicidad.
Desde Ciudadanos siempre hemos apostado por iniciativas que vayan en la línea de apoyo a la familia y por eso creemos que hay que aumentar las cuantías de las prestaciones de la Seguridad Social por hijo a cargo e introducir un tratamiento fiscal más favorable para las familias numerosas, las familias monoparentales, las familias con hijos con discapacidad, las familias con personas dependientes. Por eso, y hablando de natalidad, necesitamos una política general de apoyo a la natalidad.
La situación actual de la natalidad es muy preocupante: de los setecientos mil nacimientos del año 1976 se ha pasado a los cuatrocientos veinticinco mil del año del año 2013, lo que es una tasa de fertilidad de 1,3 hijos por mujer, cuando todos sabemos que es de 2,1 hijos lo mínimo para la reposición generacional. A esto hay que sumarle la edad media en la cual las mujeres empiezan a tener su primer hijo, que se ha llegado a los 31,6 años. Es evidente que, ante estos cambios en el concepto de familia, tiene que haber ligados paralelamente a ello unos cambios en las administraciones.
Al mismo tiempo, la sociedad, las familias, se han creado muchos más núcleos familiares, muchos más hogares, pero con un número mucho más reducido de miembros en estos grupos; de hecho, se tiende a reducir familias, de tres o más miembros a cambio de familias con un único hijo. La natalidad es una necesidad para la propia supervivencia de un país y también para la propia supervivencia del Estado de bienestar. Por tanto, creemos que debemos, desde los poderes públicos, apoyar a todas las familias que tomen la decisión de aumentar su número.
En cuanto a la economía, el 65% de las familias dicen tener problemas para llegar a final de mes, principalmente familias numerosas, familias monoparentales, etcétera. Pues bien, en esta etapa con tanta crisis hay un sector, hay un grupo al que le toca tener un gasto medio mucho más alto. ¿Saben ustedes qué grupo es ese? Pues es el grupo de los mayores de sesenta y cinco años y es injusto que tengan que estar viviendo en una sociedad en la cual, después de toda su vida trabajando, tengan que seguir aportando de sus escasos recursos un dinero para poder salvar algunos núcleos familiares.
Bien, no me quiero alargar. Ciudadanos, como partido moderno que nace de un movimiento ciudadano ligado a la calle, tiene un concepto muy amplio de los modelos actuales de familia. En Ciudadanos sabemos que las familias, en sus diferentes modalidades, ejercen un papel fundamental en la educación, en la salud y en la protección social, además de ser un núcleo de solidaridad intergeneracional. También sabemos por diferentes estudios que existe una clara relación entre el nivel de prestaciones destinadas a las familias y los índices de pobreza infantil.
Por todo lo expuesto, nos parece muy correcto, como ha dicho la señora Allué, instar al Gobierno central a que, con los debidos requisitos que se establecen en la reforma de la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de protección de las familias numerosas, se tenga en cuenta a las familias monoparentales con dos hijos y, por tanto, desde nuestro Grupo Ciudadanos apoyaremos esta proposición no de ley.
Muchas gracias, señoría.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor diputado.
El Grupo Parlamentario Podemos Aragón tiene la palabra.
La señora diputada PRADES ALQUÉZAR: Gracias, señor presidente.
Dado que es el último punto del orden del día, intentaré ser breve.
Señora Allué, nuestro grupo parlamentario votará que sí a esta proposición no de ley porque entendemos que pretende equiparar situaciones familiares análogas, un núcleo familiar constituido por un adulto y dos hijos o hijas.
Respecto a la enmienda que ha presentado el Partido Socialista cambiando los términos de «padre y madre» por «monoparentales», nos gustaría que hubiese sido más amplia, que incluyese a las familias monomarentales. No nos sirve que el término todavía no conste en el diccionario, indica poca visión de la realidad. Y puesto que el lenguaje tiene carácter performativo, nosotros también presentamos una enmienda in voce y solicitamos que incluyan también a las familias monomarentales. En 2011, el 82% de las familias monoparentales estaban formadas por madres con hijos y, de este porcentaje, un 49,8% de los hogares encabezados por mujeres estaban en riesgo de exclusión social, por eso consideramos que este término es tan importante.
Las familias monoparentales y monomarentales están cada vez más presentes en nuestra sociedad y pueden serlo por varias causas: por la muerte de uno de los progenitores, por separación o divorcio o por decisión propia. Nos gustaría que en el encabezado de esta proposición fuese «familias monoparentales, monomarentales», independientemente de su situación civil.
Que ya en la Ley 40/2003 se contemplase la situación de equiparar a dos o más hermanos huérfanos de padre o madre como familia numerosa supuso un reconocimiento de la precariedad en la que vivían las familias que se encontraban en esa situación. La crisis que arrastramos desde 2007 y las medidas que se han tomado recortando prestaciones y servicios no han hecho más que empeorar la situación. Por ello, todas las medidas que se planteen que supongan, primero, normalizar los cambios que ha sufrido la familia tradicional, aceptando la multiplicidad de modelos familiares, con sus particulares características, una equiparación de derechos e igualdad de oportunidades y, en la medida que pueda abarcar esta proposición no de ley, que sea una ayuda para paliar la situación de emergencia social que sufren determinados colectivos nos parecerán que va por buen camino. Ahora, también nos llama la atención que, justamente cuando mañana cumple un año la ley de familias que se aprobó en estas Cortes, esta reclamación no se hiciese en su día, y nos da la impresión de que esa ley se quedó un poquita corta.
Sí es cierto que esta PNL es para solicitar al Gobierno central que modifique una ley estatal sobre la que no tenemos competencias y, como todos sabemos, las Cortes generales se disolvieron ayer, por lo que me temo que tardaremos bastante en encontrar respuesta a lo que desde aquí, hoy solicitamos. Mientras tanto se resuelve esta PNL y el Gobierno central nos escucha, aprovecho para recordarle al gobierno autonómico que sobre las ayudas de urgencia, las de integración familiar, el fondo de pobreza infantil, que sobre estas medidas, que sí tenemos competencias, podemos ir trabajando mientras tanto.
Y, para finalizar, partiendo de que la iniciativa nos parece bien, que votaremos a favor, y reconociendo la labor que realizaron en la elaboración de la ley que mañana cumple un año, solo quiero añadir que los derechos pertenecen a las personas por el hecho de ser personas, individualmente, que protegiendo los derechos del individuo defendemos a todas las familias sin necesidad de clasificarlas ni catalogarlas y que, si pensamos en global, nadie quedará excluido. Así pues, tal y como reconoce la Declaración Universal de Derechos Humanos, la familia en la que debemos pensar es la familia humana.
Muchas gracias. [Aplausos.]
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Prades.
El Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra.
La señora diputada MARÍN PÉREZ: Muchas gracias, señor presidente.
Buenas tardes, señorías.
Señora Allué, presentan desde su grupo parlamentario una proposición no de ley a fin de que se modifique la Ley 40/2003 y se considere a las madres o padres con dos hijos, es decir, a las familias monoparentales, como familias numerosas. Por cierto, señorías, una pequeña cuestión etimológica: «monoparental» significa un solo pariente, «parental» en este caso no se refiere al padre, sino que refiere al pariente, sin distinción de si es el padre o la madre, sin distinción de sexos. [Aplausos.]
La esencia, señorías [rumores] [el diputado señor Sada Beltrán, desde su escaño y sin micrófono, pronuncia unas palabras que resultan ininteligibles]... Señor Sada, baje usted, ¿baja?, ¿me acompaña? [Rumores.]
El señor PRESIDENTE: Por favor, siga señora Marín.
La señora diputada MARÍN PÉREZ: Perdóneme, señor Sada, es que no estoy acostumbrada.
El señor PRESIDENTE: Señora Marín, siga con su intervención...
La señora diputada MARÍN PÉREZ: Discúlpeme, no estoy acostumbrada.
El señor PRESIDENTE: No dialoguen... [El diputado señor Sada Beltrán, desde su escaño y sin micrófono, pronuncia unas palabras que resultan ininteligibles.]
El señor PRESIDENTE: Por favor...
La señora diputada MARÍN PÉREZ: Sí, gracias señor presidente.
Señorías, la esencia de las familias numerosas, el porqué de la consideración especial que en algunos aspectos se les tiene, a pesar de los grupos parlamentarios que conforman la izquierda de esta Cámara, es el número de miembros que componen su unidad familiar. La esencia de las familias monoparentales, lo que las diferencia de otras formas de organización familiar, es que existe un único progenitor, un solo adulto para uno o dos niños, lo que conlleva un aumento de responsabilidad, mayores dificultades económicas, mayor dificultad para acceder al empleo o a la vivienda, mayores dificultades en realidad para la conciliación que le supone la vida familiar, cuestiones concretas que necesitan, entendemos, soluciones concretas. Otro aspecto diferenciador es que la familia monoparental puede ser una situación transitoria, una situación que a corto plazo puede cambiar. Esta transitoriedad no se da en las familias numerosas.
Miren, nosotros hemos presentado una proposición no de ley de apoyo a las familias numerosas, para tramitar en la Comisión de Ciudadanía y Derechos Sociales, en la que solicitamos aspectos concretos de apoyo a estas familias, con medidas que van desde su protección social, jurídica o económica. Y en esa proposición no de ley sí que hay un punto, el quinto, en el que se solicita la equiparación de estas familias a las numerosas en un tema concreto, en el tema de los bonos sociales.
El Grupo Parlamentario Aragonés va más allá y pide su equiparación para todos los temas en los que las familias numerosas reciben una consideración especial.
Desde mi grupo parlamentario entendemos que cualquier medida de apoyo a cualquier colectivo que integra nuestra sociedad y, obviamente, que sea razonable debe secundarse porque va en beneficio de lo que más nos debe importar a todos los que formamos este Parlamento, porque va en beneficio de nuestra sociedad. Por eso, y pese a las diferencias a las que antes he hecho referencia entre los núcleos familiares a los que no estamos refiriendo, entendemos que su proposición no de ley beneficia a un grupo de familias, a las familias monoparentales, y votaremos a favor de la misma.
De todas formas, señora Allué —y usted me entiende perfectamente, usted y cuantos forman parte de la Comisión de Ciudadanía y Derechos Sociales—, habría que advertir a las familias monoparentales que las expectativas que puedan tener creadas sobre los beneficios que les puede reportar su equiparación como familias numerosas no van a ser tan altas como esperan, gracias en gran medida a la actitud de los grupos parlamentarios que conforman la izquierda de esta Cámara, que parecen estar a favor o en contra de ciertas medidas de apoyo a diferentes formas de familia que integran nuestra sociedad según el grupo parlamentario que presenta la iniciativa, según el colectivo al que van dirigidas dichas iniciativas o según, vaya usted a saber, el viento que sopla el día en concreto.
Señoría, usted me ha entendido perfectamente.
Muchas gracias, presidente. [Aplausos.]
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Marín.
El Grupo Parlamentario Aragonés tiene la palabra para fijar su posición respecto a las enmiendas presentadas.
La señora diputada ALLUÉ DE BARO [desde el escaño]: Que conste que el espíritu de esta proposición no de ley por parte del Grupo Parlamentario Aragonés era recoger la demanda que existe entre los padres y las madres solos por elección, pero, en aras a que todos nos entendamos y lleguemos a la unanimidad en esta materia, aceptamos la enmienda del Partido Socialista.
Pero ya les he comentado en las horas previas que siempre y cuando este concepto de familia monoparental sea el recogido por el concepto de «familia de especial consideración» que dice la Ley de apoyo a las familias de Aragón, siempre y cuando se recoja así, porque no siempre es así. Hay otras leyes, en otras comunidades autónomas, y, si hablamos también de beneficios fiscales, que no a todo el mundo lo consideran igual en una comunidad o en otra llamándose «monoparental». Por lo tanto, siempre y cuando sea el término que se recoge de «las familias de especial consideración» de la Ley de apoyo a las familias de Aragón.
Las enmiendas in voce de Podemos y del Grupo Mixto no las voy a aceptar, no por nada, tiene una explicación muy sencilla. Yo misma utilizo el término de «monomarental», creo que se entiende mucho mejor y que la gente lo entiende a la primera, pero el término no existe. Yo no quiero poner ninguna traba en Madrid para que echen atrás o no se pueda modificar una ley estatal, creo que es más importante que se modifique esa ley estatal y que entren las que queremos que se consideren. Y, en todo caso, como decían, etimológicamente es evidente que viene de «pariente», pero también les digo que también «pariente», etimológicamente, viene de «parir», así que solo podemos parir las mujeres.
Gracias. [Aplausos.]
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Allué.
El texto ¿lo harán llegar a la Mesa?
La señora diputada ALLUÉ DE BARO [desde el escaño]: Sí.
Añadiríamos «”familia monoparental”, tal y como se recoge en el concepto de “familias de especial consideración” de la Ley de apoyo a las familias de Aragón».
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Allué.
Pasaríamos a la votación.
Iniciamos la votación. Finalizada la votación, sesenta y cuatro votos emitidos, sesenta y cuatro síes. Por tanto, queda aprobada esta proposición no de ley.
La explicación de voto.
¿Grupo Mixto?
¿Grupo Ciudadanos?
¿Grupo Aragonés?
¿Grupo Podemos?
¿Grupo Socialista?
Y ¿Grupo Popular?
Perdón, Grupo Podemos, ¿hace uso de la palabra?
La señora diputada PRADES ALQUÉZAR [desde el escaño]: Sí, gracias señor presidente.
Señora Allué, lamentamos que no haya aceptado nuestra proposición de incluir las familias monomarentales, que se haya escudado en el diccionario. Como le he dicho antes, el lenguaje tiene carácter performativo y estaría muy bien que, por una vez, la realidad de la calle la plasmásemos en esta Cámara.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora diputada.
¿Grupo Parlamentario Socialista?
¿Grupo Parlamentario Popular?
Se levanta la sesión. Mañana... Bueno, «se levanta» no, se suspende la sesión.
La señora diputada MARÍN PÉREZ [desde el escaño]: Señor presidente, por favor.
El señor PRESIDENTE: Ah, perdón.
La señora diputada MARÍN PÉREZ [desde el escaño]: La señora Allué también quería hacer uso y se la ha saltado. Vamos, si quiere...
La señora diputada ALLUÉ DE BARO [desde el escaño]: Ha sido un error, más porque yo estaba pendiente de otras cosas, o sea, que asumo mi culpa.
Simplemente era para agradecer la unanimidad y el esfuerzo de todos por llegar a un acuerdo.
Gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Allué.
Señora Marín, tiene la palabra.
La señora diputada MARÍN PÉREZ [desde el escaño]: Pues gracias, señor presidente.
Nosotros también, señora Allué, celebramos que esta proposición no de ley haya salido por unanimidad de estos grupos parlamentarios.
Pero mire, lo siento, de verdad, no quiero ser pesada, pero tengo que reiterar la extrañeza que nos produce la actitud de los grupos parlamentarios que conforman la izquierda de esta Cámara, que votan en contra de una proposición no de ley de apoyo a las familias numerosas y, sin embargo, votan a favor de una proposición no de ley para equiparar las familias numerosas a la monoparentales.
Señora Luquin, me decía usted en aquel debate que se reflejaba en la proposición no de ley de familias numerosas la ideología que yo tengo. Hombre, lo lógico es que en un Parlamento se refleje la ideología que tenemos los distintos grupos parlamentarios que lo conformamos. Pero, fíjese, es que hoy también se vuelve a reflejar nuestra ideología, la de todos, la de los grupos de la izquierda, que apoyan a un determinado sector de nuestra sociedad, negando ese apoyo a otros, y nuestra ideología, la del Partido Popular, que apoyamos cualquier medida que favorezca a cualquier sector de nuestra sociedad, sin sectarismos y sin ningún tipo de ideología radical.
Lo decía el Partido Socialista en su eslogan de campaña —eslogan, por cierto, muy poco afortunado—: «
Trabajamos para la mayoría». Eso les diferencia de nosotros: ustedes trabajan para la mayoría y nosotros, para todos los aragoneses.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Se suspende la sesión [a las veinte hora cuarenta y cinco minutos] hasta mañana a las nueve y media.