Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Proposiciones no de ley
Proposición no de ley núm. 413/22, sobre el Día Internacional contra las Violencias Machistas.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 077 de Plenos (X Legislatura)
Intervinienen: Cabrera Gil, Itxaso - Canales Miralles, Lorena - Martinez Romances, Carmen - Peirat Meseguer, Esther - Sanz Remón, Álvaro - Sainz Martínez, Ana Cristina - García González, Beatriz - Arranz Ballesteros, David - Cabrera Gil, Itxaso
La señora diputada CABRERA GIL: Gracias, señor presidente.
Un 25 más venimos a hablar, venimos a rechazar cualquier tipo de violencia, y, en este caso, donde la mujer ocupa un puesto de vulnerabilidad. Gracias al movimiento feminista, no solo en la última década, sino en todos sus siglos de existencia, hoy nos encontramos a menos pasos para alcanzar esa equidad. La brecha salarial, los suelos pegajosos, los techos de cristal, los malabares de la conciliación, los gritos desde los balcones, desde las ventanas o el acoso en un bar, hasta cualquier tipo de brutal abuso, violación, agresión, asesinato son aspectos cada vez más conscientes para nuestra sociedad. Y, por ello, con una mayor unanimidad para su rechazo, presentamos hoy las cuatro fuerzas que sustentan al Gobierno de Aragón una iniciativa en pro de la eliminación, en contra de las violencias machistas.
Un 25N más, un Día Internacional en contra de las Violencias Machistas, decimos «no» a las violencias machistas, a la violencia patriarcal, a la violencia psicológica, a la violencia ética, a la violencia económica, a la violencia institucional, a la violencia vicaria, a la violencia sanitaria, a la violencia de la invisibilización. Violencias, en definitiva, que siempre se ceban con la mujer, que, bajo un sistema constituido desde una visión masculinizada, patriarcal, cis, heterosexual, sigue existiendo.
Hemos de seguir trabajando en contra de las violencias desde la calle, desde esas guías que son el 8M, desde los movimientos sociales, desde los movimientos vecinales y también desde las leyes competentes, como es la ley de solo sí es sí. Una ley garantista impulsada por el Ministerio de Igualdad y defendida por las juristas feministas, por las juristas progresistas, como garantía de protección a las mujeres en los centros de crisis 24 horas, en atención integral, en equiparar los derechos para las mujeres víctimas de violencia sexuales, que hasta ahora no tenían. Y por ello defendemos la solvencia de esta ley, que pone el consentimiento en el centro, así como las políticas públicas, los que defendemos esta solvencia frente a aquellos que quieren imponer sus políticas de odio.
Por eso vaya desde esta tribuna, vaya desde nuestro grupo parlamentario, vaya desde estas Cortes también el rechazo hacia la violencia política, hacia la violencia que se ha ejercido en las últimas horas, en los últimos tiempos, hacia la ministra de Igualdad, mi compañera Irene Montero. Vaya, por lo tanto, también el rechazo [aplausos] a esa sombra alargada que a veces viene desde el fascismo hasta las instituciones, y vaya por lo tanto nuestro apoyo y también nuestro paso firme frente a aquellos que, como decíamos, quieren imponer sus políticas de odio. Porque hay que seguir abriendo puertas por la defensa de los derechos, de los derechos y el feminismo, que son siempre sinónimos.
Una de cada dos mujeres ha sufrido algún tipo de violencia machista a lo largo de su vida. «Si no vas a hacer nada para pararlo, ¿entonces quién?» es el último imperativo de la campaña del Ministerio de Igualdad. Para quienes activan esas políticas de odio, para quienes quieren cargar contra migrantes, prostitutas, madres, lesbianas, trans, bisexuales y un largo etcétera, aquí estamos de nuevo otro 25N más y el resto de días del año aquí estamos las feministas. Porque, como decía a Virginia Wolf, no habrá cerraduras ni cerrojos que puedan imponer la libertad de nuestra mente, y, por lo tanto, aquí está la llave del cambio, aquí está la llave de los derechos, aquí está de nuevo el feminismo otro 25N más.
Desde esta iniciativa parlamentaria lo que queremos es no solo inculcar una reflexión, no solo inculcar un cambio, sino también que sirva como cómplice para tantas y tantas mujeres que hemos sufrido, que están sufriendo y que sufrirán ese tipo bochornoso de violencia con un largo etcétera, como decíamos. Así que, para seguir trabajando en contra de tantos etcéteras, presentamos una iniciativa que lo que viene a erradicar, que lo que viene a eliminar es esa violencia machista, patriarcal, heterosexual que se sigue imponiendo en nuestra sociedad. Porque no todos los hombres son machistas, ni mucho menos, sino que quienes ejercen la violencia contra las mujeres siempre suele ser los hombres. Por eso también necesitamos aliados feministas y, por lo tanto, necesitamos una sociedad que un 25N más vuelva a decir que muestra su repulsa y su condena ante cualquier tipo de violencia machista, que sigue defendiendo los derechos de las mujeres, que sigue creyendo en esa libertad que se debe ejercer y debe existir en una sociedad plena del siglo XXI. Porque apostamos por esos planes de formación, de sensibilización contra las violencias de género para desarrollar, para profundizar en un tema que ahora mismo es crucial en la vida, en toda la vida de todas las mujeres, para que podamos seguir diciendo «ni una más».
Muchas gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Cabrera.
Grupo Parlamentario Socialista, señora Canales.
La señora diputada CANALES MIRALLES: Gracias, presidente.
Señorías, el Partido Socialista, en la conmemoración del 25N, reafirma su compromiso con el feminismo, con la lucha contra la violencia machista y con la igualdad efectiva entre mujeres y hombres. Solo una sociedad en la que las mujeres no sufran violencia por el solo hecho de ser mujeres puede ser considerada completamente libre y solo una democracia libre de violencia machista es una democracia plena. Son años de lucha de miles de mujeres, con un trabajo incansable de los movimientos feministas, los que han logrado que desde las instituciones legislemos para proteger la libertad y seguridad de las mujeres, avances que solo han sido posibles con gobiernos progresistas.
La violencia machista no es una violencia episódica, es una violencia estructural. Una de cada dos mujeres ha sufrido violencia a lo largo de su vida por el hecho de serlo. Señorías, aquí estamos treinta y cuatro diputadas, por lo que, por estadística, varias de nosotras hemos sufrido algún tipo de violencia.
Señorías, en este asunto se han cruzado muchas líneas rojas durante los últimos días. Este país merece una oposición que sepa estar a la altura y no la tenemos. Lo importante es saber de qué estamos hablando. Estamos hablando de una ley que nace por impulso, una vez más, de la lucha feminista, de las calles y de gobiernos progresistas en las instituciones. Nace, entre otras muchas cuestiones, para que nunca más a una víctima de agresión sexual se le cuestione su declaración y se le pregunte cómo iba vestida o si había bebido. nunca más. [Aplausos].
Una vez entra en vigor la norma, hay disfunción de criterios y de aplicación. Pero, señorías, el debate de la ley se resuelve con argumentos jurídicos y, por tanto, hay que esperar a que los tribunales unifiquen criterios. La Fiscalía ya se ha pronunciado y ahora toca esperar el criterio del Tribunal Supremo. Todo lo demás es una auténtica irresponsabilidad por su parte, señorías del Partido Popular, han actuado a la derecha de la derecha de la derecha de la derecha de Vox y han ido ustedes tan lejos que ni siquiera sabemos dónde están en este punto.
Señorías, es indecente que, teniendo el problema que tenemos con miles de mujeres encerradas en su casa con su verdugo, el incremento de violencia sexual, el incremento de violencia entre los jóvenes, etcétera, ustedes hayan aprovechado esta disfunción de criterios para montar la mundial mandando un desgarrador análisis de la situación que solo lleva a aumentar el sufrimiento, el miedo y el desasosiego de las víctimas. ¿Qué creen que piensa una mujer cuando escucha al señor Azcón para escurrir el bulto de las indecentes declaraciones de la señora Herrera?, «vaya, han sido desafortunadas». [Aplausos]. En serio, señorías, ¿dónde está el sentido de la responsabilidad del señor Azcón? En el mismo sitio que el de la señora Vaquero con sus declaraciones en rueda de prensa. [Rumores]. Se les ha ido absolutamente de las manos.
Ustedes piden la dimisión de la ministra por dignidad y respeto. Pues ¿qué les debemos pedir nosotros a ustedes con la de barbaridades que están diciendo durante esta semana? [Aplausos]. [Rumores]. Escúcheme, la dimisión, pero así, como en bloque. Miren, una de dos: o esto es una sobreactuación absoluta para que no se siga hablando de la que tiene montada la señora Ayuso con el desmantelamiento de la sanidad pública en Madrid [rumores] o a ustedes se les ha ido definitivamente el sentido de Estado y, por supuesto, el sentido común.
Señorías [rumores], recuperemos la cordura, salgamos de este debate con un mensaje claro...
El señor PRESIDENTE: Por favor.
La señora diputada CANALES MIRALLES: ... para quienes nos están mirando y, sobre todo, para quienes nos están mirando para encontrar una solución a su difícil situación, que como instituciones hemos tejido un sistema de protección que es seguro y al que pueden acudir porque es la solución para salir del infierno en el que están. Esa es una de nuestras tareas, señorías, y es lo que estamos haciendo día a día desde el Gobierno de Aragón y el Gobierno de España.
Salgamos una vez más a las calles, y hoy más que nunca, para decir alto y claro que estamos aquí; que no están solas; hay que decir bien claro que solo sí es sí y que sin consentimiento es violación; que nuestra libertad es intocable, nuestros derechos, incuestionables, y que estaremos enfrente de quien intente menoscabarlos.
Ni un paso atrás, señorías. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Canales.
Por Chunta Aragonesista, señora Martínez, tiene la palabra.
La señora diputada MARTÍNEZ ROMANCES: Gracias, presidente.
Señorías, la violencia machista existe y es estructural, y por supuesto que negarla ni la tapa ni la camufla, y por supuesto que no va a callar la lucha que mantenemos la mayoría de los demócratas, por no decir todos, para intentar erradicarla. Lucha que se mantiene en el tiempo gracias al tesón del movimiento feminista, que, inasequible al desaliento, ha conseguido, a pesar de los innumerables obstáculos que tradicionalmente se le han puesto, que la conquista y defensa de los derechos de las mujeres estén dentro de la agenda política. Por eso, atrás quedan los tiempos en que la violencia de género y la violencia machista estaba relegada exclusivamente al ámbito de lo privado.
Negar la violencia machista, señorías, es hacerse cómplice de quien la ejerce y es dar altavoz y soporte político a los maltratadores. Normalizar conductas machistas o banalizarlas es perpetuar el problema, y la violencia contra las mujeres, señorías, no es anecdótica. Ya conocen los datos, incluso conocemos las cifras de las denuncias falsas, que, por irrelevantes, son irrisoria, y, por supuesto, que no son argumentos de ningún tipo, ni políticos, ni jurídicos, ni cuantitativos, para derogar las leyes contra la violencia machista.
Señorías, es preocupante que el machismo encuentre relevo en las generaciones más jóvenes, pero en ellos. Si vemos los informes, mientras ellas son cada vez más las que consideran que la violencia es un grave problema social, ellos cada vez son menos los que lo consideran un problema y sí que es un invento ideológico. Probablemente, hemos puesto más énfasis en reconocer antes la situación de maltrato y no hemos puesto el foco en el maltratador. Es indispensable poner el foco en ellos porque solo así podremos acabar con el maltrato. Las mujeres somos víctimas, las mujeres no somos el problema.
Y sí, señorías, necesitamos formación en género en todos los ámbitos. La cultura del patriarcado tiene siglos de trayectoria y está presente en todos los ámbitos, totalmente enraizada y totalmente fuerte. Es tremendamente discriminatoria porque la mitad de la población, señorías, nos sentimos amenazada. En muchas ocasiones las amenazas se viven desde la niñez, te hace la vida insoportable, y en otras ocasiones, en demasiadas, mata. Las mujeres queremos vivir en libertad y con seguridad. Las mujeres no queremos defendernos ni queremos ser superwomans, las mujeres lo único que queremos es que nadie nos ataque y ser sujetos políticos de primera categoría.
Y, señorías, los insultos no son argumentos políticos válidos, ni siquiera son argumentos, retratan a quien los usa y le resta legitimidad. Situaciones como las que se ha vivido en el Ayuntamiento de Zaragoza o en el Congreso de los Diputados en estos días lo único que hacen es erosionar las instituciones y erosionar la democracia. Durante muchos años hemos estado mal amparadas por las leyes contra las violencias sexuales, leyes en las que se nos permitía a nosotras culpabilizarnos. Las mujeres éramos revictimizadas y las mujeres teníamos que escuchar que, porque íbamos vestida de una forma u otra, o porque habíamos vivido más o menos, o porque, o porque, o porque..., jamás jamás la culpa era del maltratador y del abusador.
Utilizar los derechos de las mujeres o la conquista de los derechos de las mujeres como lodazal político es eso, es bazofia política. Lo que hemos vivido para nada, para nada son políticas ni postulados feministas, que lo único que piden es igualdad de derechos entre las mujeres y los hombres. Señorías, utilizar los derechos de las mujeres a beneficio de inventario es mala política.
Muchas gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Martínez.
Grupo Aragonés, señora Peirat, desde el escaño.
La señora diputada PEIRAT MESEGUER [desde el escaño]: Muchas gracias, presidente.
Voy a ser muy breve porque para nuestro grupo parlamentario solo existe una razón para presentar esta iniciativa: erradicar la lacra de la violencia machista, como han repetido todas las compañeras que me han precedido en el uso de la palabra. Esta violencia y cualquier otra.
Por desgracia, los datos siguen siendo lamentables. Las últimas noticias publicadas datan ochocientas cuarenta y una mujeres atendidas por violencias machistas, datos escalofriantes.
Nosotros coincidimos en que el pacto de Estado es indispensable para erradicar esta lacra y esto debe ser una prioridad política en estos momentos que no se nos olvide que nos implica a todos.
Nosotros esperamos que esta iniciativa se apruebe con el acuerdo de todas las fuerzas políticas, pero, bueno, estamos en democracia y aceptaremos desde el respeto las posiciones de todos los grupos.
Y terminaré como he empezado porque para nosotros esta iniciativa tiene un fin claro, erradicar la violencia machista, como ya decía, y por eso la presentamos y la apoyamos.
Muchas gracias, presidente.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Peirat.
Se han presentado cinco enmiendas.
La enmienda número uno ha sido presentada por la Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida Aragón. Para su defensa, señor Sanz, tiene la palabra.
El señor diputado SANZ REMÓN: Gracias, presidente, señorías.
Hoy hablamos de la necesidad de combatir la violencia machista, porque el movimiento feminista ha hecho mucho precisamente para que esta sociedad reconozca que es necesario combatirla, que es una cuestión estructural y que es necesario dar pasos importantes.
Dar pasos importantes como los que supone, precisamente, la ley de «solo sí es sí», que permite considerar delito lo que es delito y nunca debería haber dejado de ser delito. La ley de «solo sí es sí», que precisamente por haber sido un avance histórico en el Derecho, en la preservación de la integridad y la protección de las víctimas y contra la lucha machista, está generando una serie de deleznables episodios de violencia política contra la figura de la ministra Montero, que, desde luego, esta formación política lo primero que quería era denunciar desde esta tribuna hoy.
Hablamos de una iniciativa, al albur del 25-N, reconociendo todos y todas que queda mucho por avanzar, a pesar de esos avances que, sin lugar a dudas, son vitales. Y, por lo tanto, desde Izquierda Unida lo que plantea a través de esas enmiendas es mejorar el punto que hace referencia a las actuaciones concretas desarrolladas en materia de atención a las víctimas por parte de nuestro Gobierno.
En primer lugar, mejorar sustancialmente la financiación del sistema público de atención. Es cierto que el presupuesto mejora con cuatrocientos mil euros esos convenios, pero, a nuestro juicio, eso es escaso: con esa subida estamos lejos de garantizar la atención psicológica, al menos, a media jornada en todas las comarcas; tampoco se garantiza el servicio de atención social a jornada completa. Esto es algo que debemos resolver.
También proponemos, en el segundo, punto la necesidad de generar un punto de encuentro específico para víctimas de violencia. Creemos que en Zaragoza es imprescindible y, además, creemos necesario revisar todos los protocolos existentes que afectan al resto, porque no solo son precisos protocolos para garantizar la seguridad, que sería cuestionable que se cumple en muchos casos. Es preciso también desarrollar actuaciones para que prevalezca la salvaguarda del menor sobre aspectos, por ejemplo, como la construcción del vínculo dañado, que exige un trabajo que ahora mismo no se está desarrollando por parte del padre maltratador, y, en ese sentido, hay que desarrollarlo para que sean efectivas estas cuestiones.
Y en tercer lugar, necesitamos herramientas eficaces para dar respuesta a necesidades de la infancia. Necesitamos y proponemos para ello crear equipos específicos para infancia por zonas a tenor de la densidad de la población, teniendo en cuenta que es necesario garantizarlas para dar respuesta y cumplimiento a la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, sobre protección integral a la infancia y la adolescencia, frente a las violencias. Crearlos ahora, además, en el momento en el que se está revisando ese decreto de organización y funcionamiento de los centros sociales de base; creemos que es fundamental acometerlo ahora.
Señorías, es urgente sumar más avances, pero, desde luego, es imprescindible cerrar filas ante los avances conquistados [corte automático del sonido]... Por primera vez, el consentimiento está en el centro de la norma; por primera vez, la protección de las víctimas es lo que importa, y por primera vez hemos visto..., no por primera vez, pero hemos visto que esos avances generan una inusitada violencia política que es absolutamente inaceptable en democracia, y cualquier demócrata que se suba a esta tribuna hoy lo primero que tiene que hacer es denunciar esa violencia. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Sanz.
La enmienda número 2 ha sido presentada por el Grupo Parlamentario Popular. Para su defensa, señora Sainz.
La señora diputada SAINZ MARTÍNEZ: Gracias, presidente.
Buenas tardes, señorías.
Lo primero que quiero pedir a las señorías de la izquierda es que dejen de victimizar a la señora Montero y piensen en todas aquellas mujeres que han sufrido abusos sexuales y están viendo cómo se rebajan las penas o salen sus agresores a la calle. [Aplausos].
Mañana se celebra el Día Internacional de la violencia de género contra las mujeres, que siguen sufriendo esta lacra de la desigualdad que es la violencia de género.
Hoy todos los grupos que apoyan al Gobierno nos traen una iniciativa parlamentaria, una propuesta con una suerte de propósitos que, como todos los años, debatimos por estas fechas y que los grupos de esta cámara apoyamos, enriquecemos y reforzamos con nuestras enmiendas. Este año el debate se produce en un contexto dramático y muy grave para las víctimas de delitos sexuales, al que no hace referencia la propuesta, y que viene provocado por el propio Gobierno de España con los efectos de la ley que ha impulsado la llamada ley del «sí es sí», y que está causando un daño irreparable a muchas víctimas de delitos sexuales y un gran riesgo cada día que está en vigor para otras muchas víctimas.
Por eso, desde el Partido Popular hemos planteado una enmienda en la que pretendemos que se ponga solución, mediante la revisión y la modificación de forma urgente de la ley, que está originando el gravísimo problema jurídico, social y vital al beneficiar a los agresores sexuales, violadores y pederastas, en perjuicio de las víctimas y a costa de su revictimización.
El efecto perverso que ha producido tras haber legislado en función de prejuicios ideológicos, del sectarismo, a golpe de eslogan, de espaldas a la realidad, con incompetencia, ocultando informes que desaconsejaban esa regulación y al margen de los consensos políticos, desoyendo a asociaciones feministas y en contra de la consideración de expertos jurídicos del Consejo General del Poder Judicial, que previnieron todos ellos de lo que iba a desencadenarse.
Ahora se comprueba en las propias carnes de las víctimas que la norma les deja desamparadas, a mujeres y a niños los desprotege, generando una inseguridad jurídica y una alarma social sin precedentes. Violadores, pederastas excarcelados saliendo a la calle o viendo rebajadas sus penas: el Gobierno está revictimizando a las víctimas. Hoy los delincuentes de todo pelaje y condición están de suerte con el Gobierno de España, ya que se dedican a beneficiar y a rebajar [corte automático del sonido]... a los condenados por terrorismo, sedición, malversación y delitos sexuales.
El daño es insoportable para la sociedad que lucha contra estos delitos, inconcebible en un estado de derecho, irreparable para las víctimas e inasumible en nuestra democracia. Las leyes solo deben modificarse para mejorar la convivencia y las garantías de la ciudadanía. La desprotección inherente a la ley del «sí es sí» obliga a que el Gobierno asuma responsabilidades, y siguen pasando los días sin que la ministra artífice de la ley y respaldada por el Gobierno en bloque siga sin dimitir y sin reconocer su responsabilidad...
El señor PRESIDENTE: Concluya ya.
La señora diputada SAINZ MARTÍNEZ: Termino ya, presidente.
Termino ya, y termino reproduciendo las palabras de una víctima, de una mujer víctima, que se ha visto afectada por la ley del «solo sí es sí». Sandra sufrió abuso sexual; posteriormente se enteró de que otra chica había sido violada por la misma persona que le agredió sexualmente; está a la espera de sentencia: «Es muy duro [dice ella], por lo que me hizo a mí. Según lo que he estado hablando con mi abogada, antes le podían haber condenado a tres años y ahora se quedará en un año y seis meses», lamenta. Se siente apesadumbrada, desencantada, decepcionada, y no entiende cómo se ha llegado a esta situación. «Es una ley que se supone que nos iba a amparar, y lo que está haciendo...
El señor PRESIDENTE: Concluya, por favor.
La señora diputada SAINZ MARTÍNEZ:... es dañarnos a las víctimas». Sandra no cree que la culpa la tengan los jueces machistas, «ellas crearon esta ley para abanderar nuestros derechos y no ha sido así». Hay que cambiar la ley.
Muchas gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.
Se han presentado las enmiendas números 3, 4 y 5 por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, para lo cual, señora García, tiene la palabra.
La señora diputada GARCÍA GONZÁLEZ: Bueno, yo creo que nadie duda de que nuestro grupo parlamentario hemos hecho durante toda esta legislatura, y seguiremos en lo que queda, una defensa absoluta de la mujer y, sobre todo, una defensa absoluta de aquellas medidas que van encaminadas a defender o a erradicar la violencia sobre la mujer.
Hemos hablado en innumerables ocasiones en las comisiones en las que formo parte, en concreto en la Comisión Institucional, de todo tipo de violencia, de la violencia entre adolescentes, de la violencia de la mujer rural, de la violencia de las mujeres mayores de sesenta y cinco años..., y, es cierto, la violencia contra la mujer existe, y el día 25 de noviembre se celebra, precisamente, el día de la eliminación contra la violencia.
Nos presentan los partidos que sustentan al Gobierno una iniciativa donde establecen una serie de medidas, todas ellas, se supone, y de buena fe, tendentes a erradicar o a, de alguna manera, minimizar los efectos de la violencia de género en las mujeres.
Nosotros hemos presentado tres enmiendas, y esas enmiendas van encaminadas, fundamentalmente, a los menores que son víctimas de violencia de género, víctimas no directas, porque no se ejerce contra ellos, a lo mejor, la violencia de género, pero sí víctimas porque están dentro del seno familiar y, en esa ruptura, en esa violencia de género, es cuando ellos sufren. Por eso, precisamente, hemos querido poner de alguna manera el foco en los menores con dos enmiendas, la primera y la segunda: en la primera de ellas, lo que se viene a decir es, a la mención que se hace en la propia iniciativa del Gobierno sobre los puntos de encuentro familiar... Por cierto, señores del Gobierno, empiecen a mover el tema de los puntos de encuentro familiar, porque muchos de ellos han desaparecido y los están asumiendo las comarcas. Nosotros, en la enmienda, lo que solicitamos es el cumplimiento del pacto de Estado contra la violencia de género, que dice que tiene que haber puntos de encuentro especializados en violencia de género o, en su caso, si no fuera posible, por lo menos, unos protocolos específicos. Y eso es cuando los padres no pierden el régimen de visitas, pero hay veces en que esos menores sí que quedan al albur de la Administración, es decir, bajo el sistema de protección, y ahí es donde está nuestra segunda enmienda, incluyendo, en esa formación a la que se hace referencia, no solamente a los profesionales de la justicia, a las fuerzas y cuerpos de seguridad, a los sanitarios, sino también a los asistentes sociales y, sobre todo, a los equipos que llevan a los menores en Protección. Importantísimo.
Además de estas dos enmiendas, que entendemos que lo que hacen es, siguiendo el hilo, y exactamente los puntos a los que se refiere, y por eso son de adición o de modificación, hemos introducido una enmienda nueva, que esa enmienda hace referencia a que se tomen todas aquellas medidas que sean posibles para evitar que la interpretación, que la aplicación de la ley «solo sí es sí» —ustedes lo han nombrado en varias ocasiones— lleve a los efectos que está llevando hasta ahora y que, realmente [corte automático del sonido]... rompiendo el espíritu con el que nació esa ley. Y me refiero no solamente a la rebaja de las penas, que está ocurriendo, y eso es así porque hay una disposición que así lo establece y los jueces la están aplicando, sino también, y vuelvo al tema de los menores, a que, realmente, esta ley está produciendo una dicotomía que consiste en que los menores van a ser penados por los mismos delitos que los mayores, con penas superiores muchas veces.
Hay que, de alguna forma, buscar esas medidas para darle una vuelta para que no se pierda el espíritu de la ley, pero, en cualquier caso, para que su aplicación no tenga los efectos perniciosos que entendemos que ahora mismo están teniendo.
Muchas gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor García.
Por último, turno para el grupo no enmendante, Grupo Parlamentario Vox. Señor Arranz, tiene la palabra.
El señor diputado ARRANZ BALLESTEROS: Gracias, señor presidente.
Desde Vox, sentimos estropearles la declaración internacional del Día internacional contra las violencias machistas. El problema es que el dato mata su relato, y voy a empezar con unas simples preguntas.
Con sus políticas, ¿ha disminuido el número de mujeres asesinadas, agredidas o violadas? No, han aumentado.
Las mujeres, ¿están hoy más seguras en nuestras calles, son más libres y se sienten más seguras al volver a casa solas y borrachas, como decía Irene Montero, o, por lo menos, solas? No, cada vez hay mayor inseguridad.
Ustedes tienen hermanas, esposas, hijas... ¿Pueden dormir plácidamente hasta que llegan sus hijas tras salir por la noche? Seguro que no. Pues imagínese en esos barrios multiculturales donde quieren que vivamos los demás. [Rumores].
Las mujeres nunca han estado más asustadas ni se han sentido más inseguras y desprotegidas como ahora. Y lo peor es que hay motivos objetivos para que lo estén. Antes, delitos como violaciones o más violaciones grupales eran algo excepcional, anecdótico, o verdaderos hechos aislados; hoy tenemos esos hechos aislados todos los días. Y eso, en los medios de comunicación, pues claro, debidamente aleccionados y pagados, tratan de ocultarlo, de no darle mucha publicidad en las noticias, salvo que, excepcionalmente, los autores o el autor sea español: entonces, sí.
Añadimos otras noticias de crímenes de honor, mutilación genital, matrimonios forzados... Eso igual también es violencia contra la mujer, ¿o no? Eso, no.
Sé perfectamente que decir esto es, políticamente, incorrecto. Por decir esto, algunos valientes policías están siendo expedientados, censurados y cancelados. Todo mi apoyo, no estáis solos. Pero, como es verdad, pues lo decimos, estamos aquí para decir la verdad, no para hacer amigos: estamos importando mucha delincuencia y también mucha violencia sexual contra las mujeres, y ustedes no lo dicen nunca.
Ustedes hablan de heteropatriarcado, de enfrentar hombres contra mujeres, los puntos violetas, las señales machistas, que hay que ponerles faldas... Eso es una urgencia importante. En Vox les hablamos, sin embargo, de seguridad ciudadana, del nuevo modelo policial, de controlar las fronteras, de un código penal sin ocurrencias... Sí, sin ocurrencias, porque la ley de «solo sí es sí» es una ocurrencia ideológica que lo que hace es rebajar las penas y poner en la calle a violadores y pederastas. ¿Qué forma es esa de proteger a las mujeres? ¿O se piensan que, antes de la ley de «solo sí es sí», el consentimiento no era tenido en cuenta a la hora de examinar si una relación sexual es legal o es ilegal o es un delito? ¿Se piensan que han inventado algo?
Estamos en contra de toda violencia, con independencia del sexo, del autor o de la víctima, y, por supuesto, de la violencia contra las mujeres.
Miren, dos noticias recientes, y además ocurridas en Zaragoza: «Una mujer [además], dirigente sindicalista de Comisiones Obreras, detenida por intoxicar a su expareja introduciendo una [corte automático del sonido]... benzodiacepinas cuando habían quedado para tratar cuestiones de su separación matrimonial», y le sirvió para extraer posteriormente de su cuenta veintisiete mil euros; «Una joven de dieciocho años denuncia a un chico [que es detenido y procesado, por supuesto], acusándole de violación en una discoteca en Zaragoza», y su abogado pudo probar su inocencia porque había una cámara en esa discoteca. Si no hubiese esa cámara, si no hubiese podido aportar esa imagen, «hermana, sí te creo», ¿no?, «hermana, sí te creo», y otro en prisión, inocente. [Rumores].
¿O prefieren que hablemos de la violencia vicaria?, ¿eh? ¿Hablamos de esta madre que asesinó a la pequeña Olivia, de seis añitos? Porque, tras muchas denuncias falsas, no pudo con él y, tras cinco años, la justicia le había concedido la custodia de la hija. La mató; antes de que fuera con el padre, la mató. ¿La violencia vicaria solo es cuando es el hombre el asesino?...
El señor PRESIDENTE: Concluya, por favor.
El señor diputado ARRANZ BALLESTEROS:... —sí—. ¿O hablamos del último informe del Consejo General del Poder Judicial, que advierte que, con su ley de bienestar animal, se va a penar con mayor condena el pegar a un animal que a una pareja?
Desde Vox, les pedimos que, si no saben proteger a las mujeres y sus fines son otros, por favor, márchense, cierren los ministerios, institutos de la mujer y demás chiringuitos. Las mujeres, el feminismo y la sociedad se lo agradeceremos.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Arranz.
Turno para los que han presentado la proposición para la fijación en cuanto a las enmiendas. ¿Quién va a fijar la posición? Señora Cabrera.
La señora diputada CABRERA GIL [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Sí, tanto la Mesa como todos los portavoces que han debatido esta propuesta tienen el texto definitivo. Ha habido un acuerdo en el punto número cinco con Izquierda Unida. Cuenta la señora letrada mayor con dicho texto.
Y no vamos a aceptar la enmienda que ha presentado Ciudadanos, ni el Partido Popular, por supuesto, porque no vamos a blanquear ciertas posiciones. Visto lo ocurrido recientemente en el Ayuntamiento de Zaragoza con las declaraciones de la concejala Herrarte, las señorías de Ciudadanos tienen la responsabilidad, y la del señor Azcón también, en que esta señora no pase más días en la silla del Gobierno municipal sosteniendo lo que llamamos violencia política.
Así que esa es la razón por la que no aceptaremos las enmiendas, y sí hemos transaccionado con Izquierda Unida.
El señor PRESIDENTE: Gracias.
Entiendo, pues, que todo el mundo conoce lo que se va a votar, que es la incorporación, entiendo, de la enmienda número 5... [rumores], vale, con la incorporación de la enmienda número 1, de Izquierda Unida. ¿De acuerdo?
Votamos pues. Comienza la votación. Finaliza la votación. Sesenta y cinco presentes; sesenta y cinco emitidos; votos a favor, sesenta y dos; en contra, tres; ninguna abstención. Queda aprobada, pues, dicha iniciativa.
Explicación de voto.
¿Izquierda Unida?
El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Sí, voy a tratar de ser breve.
Señorías de Vox, señor Arranz, lo suyo no es, políticamente, incorrecto, lo suyo es violencia política, lo suyo es machismo y lo suyo es xenofobia. Está definido por la RAE, señor Arranz. [Aplausos]. Por eso hace falta mucha educación, mucho feminismo y muchas leyes como la ley «solo sí es sí», por mucho que les duela a los hijos y a las hijas sanas del patriarcado, señorías. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Sanz.
¿Grupo Aragonés?
¿Grupo Parlamentario Vox?
El señor diputado ARRANZ BALLESTEROS [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Dejando a un lado que un comunista me dé lecciones a mí de libertad y de derecho y de muchas cosas, vamos a decir por qué hemos votado que no.
Evidentemente, desde Vox estamos a favor de la plena igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, y estamos en contra de todo tipo de violencia, sea el autor de un sexo o de otro, sea la víctima de un sexo o de otro, y, por supuesto, estamos en contra de todo tipo de violencia contra las mujeres, especialmente la violencia sexual, que es la que más se ensaña en ellas. Y por eso, por eso mismo, desde Vox buscamos soluciones y medidas que vayan a restar esta lacra o a suprimirla o a eliminarla. Y como ustedes defienden otras cosas, y es lo que estamos viendo, nuestro voto es «no» a esas otras cosas que ustedes quieren introducirlo aquí.
Y, desde luego, con la ley de «solo sí es sí», lo único que podemos hacer es suprimirla, porque bastante daño está haciendo ya.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Arranz.
¿Grupo Parlamentario Chunta? Señora Martínez.
La señora diputada MARTÍNEZ ROMANCES [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Bueno, en primer lugar, agradecer el voto favorable a aquellas fuerzas políticas que han dado su «sí» a esta proposición no de ley. Proposición no de ley, señorías, que viene porque hace tiempo, en esta legislatura ya, se rompieron los mínimos consensos que había en cuestión de violencia machista.
Yo, señora Sainz, con todo el respeto que a usted le tengo, no se tiene por qué ir arrastrando los pies en esa tribuna. Las proposiciones no de ley en esta legislatura son debidas porque sus socios preferentes no quieren firmar declaraciones institucionales sobre la violencia machista. [Aplausos]. No pedimos en nuestros textos jamás, ni en las declaraciones institucionales, cuestiones de máximos, siempre son de mínimos, porque sabemos lo que son los consensos, señora Sainz.
Y, señor Arranz, desgraciadamente, a las mujeres se nos viola y nos abusan desde hace mucho tiempo, desde antes que las personas migrantes vinieran a nuestro país. [Aplausos]. Así, pues, señoría, su discurso, además de xenófobo, se cae, se cae porque, desgraciadamente, también podemos decir que la violencia machista ni entiende de fronteras ni entiende de razas ni ideologías ni tampoco de religiones. Así pues, señorías de Vox, lo que tampoco vamos a permitir las mujeres ni las personas de la izquierda es que ustedes, que, además, categorizan qué violencia es peor... ¿Por qué es peor la violencia sexual que la violencia que mata a las mujeres?, ¿por qué es peor? Usted lo ha dicho aquí. ¡Por favor!, es que me parece..., me parece..., cuando lo que hace la violencia, simplemente, es someter, no nos deja ser libres, señorías de Vox. Ustedes, que abogan por la libertad, es que no sé por qué utilizan ese discurso. La violencia no es buena para nadie, ni para el que la ejerce...
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Martínez.
La señora diputada MARTÍNEZ ROMANCES [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: ¿Grupo Parlamentario Podemos? Señora Cabrera.
La señora diputada CABRERA GIL [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Gracias también a todos los grupos que han apoyado una iniciativa que ya era tradición en esas Cortes que fuera una declaración institucional.
Y también quiero agradecerle, señor presidente, porque aquí, habitualmente, pues reina un debate que, a veces, es más amplio, más crispado, pero que siempre suele ser un debate donde surge el entendimiento, y que esa violencia política es muchas veces una violencia aislada —vamos a decir— en este Parlamento, y eso no ocurre en otras sedes donde el debate es lo que a veces no reina. Pues muchas gracias también porque, en esas Cortes de Aragón, yo creo que hemos demostrado la mayoría de fuerzas políticas que se puede hablar del 25-N, que se puede hablar de violencia y que se puede hablar de feminismo desde el respeto.
Y para las excepciones, me permitirán casi una gracia, ¿no?, porque hay algunos que dicen: «No soy machista, pero no soy racista, pero no soy comunista», pero luego escuchan a la base, porque sepan ustedes, señorías, que «dato mata relato» es un eslogan que tiene el programa de la base de Pablo Iglesias. Así que me alegro de que lo escuchen sus señorías de ultraderecha y que, además, hagan de ello sus propios eslóganes. [Rumores].
El feminismo será el que nos salve. Así que ahora es momento de defender los derechos, derechos que nos harán más feministas cada día.
Muchas gracias, señor presidente. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Cabrera.
¿Grupo Parlamentario Ciudadanos? Señora García.
La señora diputada GARCÍA GONZÁLEZ [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Bueno, como habrán visto, nosotros hemos intentado aportar y construir, añadir a esta proposición no de ley que presentaban ustedes. Pero parece ser que, como tiene la izquierda el derecho a veto a cualquier cosa y a arrogarse la defensa de las mujeres solo ustedes, pues bueno, pues han denegado todas y cada una de las enmiendas que hemos presentado.
Nosotros creemos en la igualdad de hombres y mujeres, creemos en la libertad de la mujer para elegir con quién quiere estar y en qué momento quiere estar, y por eso precisamente nos interesaba, fundamentalmente, añadir las enmiendas que hemos añadido.
Fíjense ustedes, una de ellas, el cumplimiento del pacto de Estado contra la violencia de género, donde una de las medidas habla de eso precisamente, de protocolos específicos o de puntos de encuentro específicos para los niños que son atendidos y que han sido víctimas de violencia de género... Nada, no les interesa.
Otra de las enmiendas, incluir en la formación, esa formación que ustedes hablan de operadores jurídicos, pero es que se han dejado a los psicólogos y se han dejado también a las personas que tratan a los menores en protección, que son muchos de esos niños que han sufrido violencia de género los que están en protección precisamente. Pues a ellos no les llega la formación... Vamos, increíble.
Pero, ya para rematar, para rematar, la tercera enmienda que nosotros hemos presentado..., y voy a leerles ahora mismo las declaraciones que hizo el señor Lambán el fin de semana pasado, donde decía textualmente: «Considera que es muy grave lo que está ocurriendo. Insta a poner soluciones, remedios y paliativos, reconociendo que la aplicación de la ley está surtiendo efectos absolutamente contrarios a la voluntad de los legisladores». Miren ustedes a ver si encuentran alguna diferencia entre estas declaraciones de Javier Lambán y la enmienda de adición número 3 que hemos presentado y que ustedes han rechazado. Lo que no se puede hacer es, en los medios, decir una cosa y luego, en el Parlamento, otra, porque con eso, en el fondo, estamos engañando a los ciudadanos. Sean coherentes y sean consecuentes. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora García.
¿Grupo Parlamentario Popular? Señora Sainz.
La señora diputada SAINZ MARTÍNEZ [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Pues hemos votado a favor de esta propuesta del Gobierno por el compromiso que el Partido Popular tiene en la lucha contra la violencia de género. Pero también les voy a decir que todos los miembros del Gobierno han demostrado un cinismo y una hipocresía, que este 25-N es incompatible con votar en contra de la enmienda que ha propuesto el Partido Popular.
Hoy, con el voto en contra de los miembros del Gobierno a la propuesta del Partido Popular, asistimos al silencio y a la inacción de un Gobierno feminista que permanece callado ante el irreparable daño que se está causando a las víctimas de violencia de género. Un Gobierno que dice una cosa y vota la contraria, echa balones fuera sobre la solución a esta cuestión tan gravísima.
Que lo arregle el Gobierno central, que es el que tiene que encontrar la solución, dice el señor Lambán. Les recuerdo que mujeres aragonesas también se ven afectadas por esta ley del «sí es sí», ley que fue mal elaborada por la deficiencia técnica legislativa y por las prisas del Gobierno. Debe ser corregida adecuadamente, sin presionar ni mediatizar a los jueces, que son magistrados independientes, sometidos únicamente al imperio de la ley, que deben cumplir la ley.
El Gobierno de España ha dejado un agujero legal en la normativa contra agresiones sexuales, con consecuencias dramáticas para las víctimas, y el Gobierno de Aragón calla.
El Gobierno de España creó esa ley para abanderar los derechos de las mujeres, adolescentes y niñas, pero no ha sido así, y el Gobierno de Aragón calla.
Hay que poner solución inmediata a las consecuencias tan dramáticas que provoca esta ley para las víctimas de violencia sexual, pero el Gobierno de Aragón calla.
Estamos ante una ley innovadora que está excarcelando a violadores...
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.
Es explicación de voto, lo he vuelto a repetir, es explicación de voto. [Aplausos]. Gracias. En la primera intervención he dejado algo más de dos minutos.
¿Grupo Parlamentario Socialista? Señora Canales.
La señora diputada CANALES MIRALLES [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Pues mire, señora Sainz, según usted, todos lo sabían que pasaría esto. ¿Pues saben por qué votaron en contra? Esto, en palabras textuales de su diputada la señora González: «No podemos apoyar esta ley porque es una soflama electoral de Podemos». Punto. [Rumores]. ¿Lo habían advertido ustedes todo esto que ha pasado? [Rumores]. Insisto, señora Sainz... [Rumores]. Tranquilas, señorías...
El señor PRESIDENTE: Por favor.
La señora diputada CANALES MIRALLES [desde el escaño]:... Tranquilas, señorías, que estoy contestando a la señora Sainz...
El señor PRESIDENTE: Hemos tenido una explicación de voto bastante tranquila, no rompamos a última hora.
La señora diputada CANALES MIRALLES [desde el escaño]: Insisto, salgamos con un mensaje claro y positivo de este debate, señorías, hay miles de mujeres en verdadero peligro y nos necesitan unidos.
Y les diré más, señorías: lecciones de ustedes al Partido Socialista, las justas. Díganme una sola ley promovida por el Partido Popular para proteger a las mujeres. [Aplausos]. ¡Una! [Aplausos]. [Rumores]. Exactamente, señorías... [rumores], exactamente, señorías...
El señor PRESIDENTE: ¡Por favor!
La señora diputada CANALES MIRALLES [desde el escaño]:... exactamente, señorías, ninguna. [Rumores]. Exactamente, silencio. [Rumores].
Es más, señorías, cuando gobiernan, las ponen a reposar utilizando el artículo 134 de Cortes Generales... [Rumores].
El señor PRESIDENTE: ¡Por favor!
La señora diputada CANALES MIRALLES [desde el escaño]: Termino, señorías, termino, tranquilas.
Miren si tenemos trabajo con ustedes, que va para largo. Campaña de hoy de la Xunta de Galicia: «Si sales a correr de noche, no te pongas mallas o pantalón corto, que pasa lo que pasa». [Aplausos]. Miren si tenemos trabajo con ustedes. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias.
Debate y votación de la proposición no de ley número 414/22, sobre los derechos humanos en Catar, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos. Para su presentación, señor Trullén, tiene la palabra.