Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Mociones
Moción núm. 5/96, dimanante de la interpelación núm. 9/96, relativa a la política lingüística en Aragón.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 030 de Plenos (IV Legislatura)
Intervinienen: Bernal Bernal, Chesus - Caudevilla Arregui, Norberto - Abos Ballarin, Angela - Rubio Ferrer, Felix - Gimeno Fuster, Mesias
El señor Diputado BERNAL BERNAL: Gracias, señor Presidente.
Creo que ni siquiera será necesario tanto tiempo, dado que entendemos que la cuestión fue debatida suficientemente en la interpelación 5/96 del pasado Pleno..., perdón, de la 9/96. En aquella ocasión, interpelábamos al gobierno, en nombre de Chunta Aragonesista, para ver qué era lo que el gobierno tenía pensado hacer de cara a desarrollar fundamentalmente tanto el artículo séptimo del Estatuto de Autonomía -señorías, recuerden, aquel que hablaba de la protección-, como del artículo 35.1.22, aquel que hablaba de las competencias exclusivas de Aragón en materia de cultura y, sobre todo, de las manifestaciones peculiares de Aragón, velando por su conservación y por su promoción. Yo traté de resumir aquella frase citando al ex Presidente Adolfo Suárez, diciendo que de lo que se trataba era de elevar a la categoría de lo normal lo que en la calle era normal; y lo que en la calle era normal, señorías, era la realidad de un censo lingüístico que hablaba de noventa mil personas que hablaban lenguas distintas del castellano. Recuerden, treinta mil del aragonés; sesenta mil del catalán; que lo que estaba en la calle eran los organismos internacionales: la Unesco, el Consejo de Europa, el Parlamento Europeo, el Bureau Européen pour les Langues Moins Répandues, que lo que estaba en la calle era el propio Estatuto del ochenta y dos y que lo que estaba en la calle era que había que cumplir, que había que desarrollar mejor lo previsto en el Estatuto.
Traemos aquí hoy esta moción con la sana intención constructiva de que las instituciones aragonesas, de que las Cortes de Aragón den un paso adelante, primero para cumplir con algo que estaba previsto en el Estatuto, pero también, sobre todo, para mostrar esa sensibilidad, esa apertura a la diferencia, a la diversidad, a la pluralidad, a tener un poco más de sensibilidad hacia lo que nosotros denominamos esa polifonía que existe y que creo que es buena y sana en Aragón.
Finalmente, es un gesto de coherencia, coherencia con el propio sentido de estas Cortes, que son representantes de todo el pueblo aragonés, de todo, también de las minorías que se expresan con otros sistemas lingüísticos.
Señorías, las manifestaciones culturales -ya lo dice el Estatuto- son reflejo de nuestra personalidad. Y dice el Estatuto: ... habrá que velar por su conservación y por su promoción. La diversidad lingüística es uno de los componentes fundamentales, universalmente, uno de los componentes fundamentales del patrimonio cultural; la diversidad lingüística y los componentes socioculturales tienen una conexión ineludible con la identidad colectiva, con el entorno humano original que se sirve de ellos y que los crea. Si ya tenemos fijado en nuestro propio Estatuto, en el del ochenta y dos, en el vigente, que Aragón constituye una realidad plurilingüe, seamos coherentes, demos un paso adelante, desarrollemos legalmente, reglamentariamente, esos artículos del Estatuto: el 7 y el 35.
Olvidemos la perspectiva exclusiva, la perspectiva cuadriculada de un Aragón monolingüe. Estaremos siendo, yo diría, que sensibles, pero, además, dejándonos empapar un poco, siendo permeables estas Cortes a la realidad social de Aragón, a la realidad que también hay fuera de estas Cortes; y en esa realidad sabemos que de los tres sistemas, de las tres lenguas que en Aragón son utilizadas por la población aragonesa, esas tres no gozan del mismo grado de presencia, no gozan del mismo desarrollo sociocultural y no gozan, desde luego dos de ellas, tanto el aragonés como el catalán, de un status oficial, y son dos lenguas que están clasificadas internacionalmente, científicamente, entre las lenguas problematizadas, entre las lenguas minorizadas; son lenguas, señorías, que no están oficializadas, que están deficientemente estudiadas, que están deficientemente reconocidas, que se encuentran en un proceso de retroceso histórico, como tradicionalmente ha ocurrido con todas las lenguas que no han gozado de una presencia social digna; que se encuentran en un proceso de fragmentación dialectal, como les ha ocurrido a todas las que han cojeado o que han cojeado por el mismo sitio; que se encuentran en la categoría de lenguas fundamentalmente orales, a la cual pertenecen, absolutamente, todas las lenguas universales, pero que tienen problemas de codificación escrita, que son sobre todo habladas antes que escritas y que se encuentran en un nivel distinto de tradición literaria, con desigual conciencia lingüística y tratadas de modo distinto, socialmente, culturalmente, en los medios de comunicación, en la escuela, en cuanto a la enseñanza.
Esas tres lenguas, señorías, las tres, las tres son muestras vivas de nuestro patrimonio cultural, son manifestaciones de nuestra historia colectiva, son un conjunto de muestras de ese fondo colectivo que es la sociedad aragonesa, no sólo históricamente, sino también ahora, en 1996. Y resulta, por ello, necesaria, todavía más necesaria, una política lingüística, el empujar una política lingüística normalizadora, y que sean los poderes públicos, que sea el poder político el que trate de ser consecuente con eso que el Estatuto manda: la conservación y la promoción.
En consecuencia, nuestra moción trata de abordar esos problemas. Primero, yo creo que, en un gesto que honraría a las Cortes, decir que estamos preocupados, que las Cortes aragonesas están preocupadas por la situación en que se encuentran esas dos lenguas.
Segundo, que damos un paso adelante creando una comisión especial para estudiar medidas de cara a la progresiva normalización de esas lenguas -recuerden: elevar a la categoría de lo normal lo que en la calle es normal-, siguiendo las recomendaciones de los diversos organismos internacionales y velando, precisamente, dando pasos concretos para la promoción y para la conservación.
Y, finalmente, hay algo que hemos incluido en la moción que nos parece fundamental: el status de las lenguas problematizadas es siempre el mismo y, sin embargo, en Aragón hasta ahora el trato no ha sido idéntico para el aragonés y para el catalán. Se firmó un convenio con el Ministerio de Educación y Ciencia que permitió la enseñanza -ya va a hacer once, doce años- del catalán en las escuelas de Aragón, como materia optativa. Creemos que como paso previo a cualquier cuestión, incluso a la propia constitución de esa comisión especial que solicitamos, señorías, de estas Cortes, es que se iguale ya, de una vez, la situación de las dos lenguas; que el próximo curso pueda ser efectivo ya un convenio similar -idéntico diría yo- que trate a las dos lenguas de la misma forma, entre otras cosas porque los hablantes de las dos lenguas están precisamente decididos a llevar adelante una política común, una reivindicación común y un trato común, igual para las dos lenguas que en estos momentos no han sido tratadas como deberían haberlo sido, y yo creo que hoy estamos a tiempo de dar un paso adelante, que yo creo que puede ser un paso importante, un paso histórico de cumplir un poco con la obligación que, como representantes del pueblo de Aragón, tenemos aquí.
En cuanto a las enmiendas, yo rogaría que todos los Grupos tengan la apertura que nosotros vamos a tratar de tener, para lograr acuerdos y para que podamos seguir hacia delante.
Acabo, señorías, pidiendo el apoyo de sus Grupos Parlamentarios, su apoyo para esta moción, que creo que es importante y que es importante, sobre todo, por las propias Cortes de Aragón, por los poderes públicos aragoneses.
Eso es todo. Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, Diputado Bernal.
A la moción que ha sido defendida por el Diputado Bernal, se han presentado cinco enmiendas: dos de ellas del Grupo Parlamentario del Partido Aragonés, las que llevan como números de registro de entrada 2979 y 2980, y tres del Grupo Parlamentario Socialista, con los números de registro 2984, 2985 y 2986.
Para la defensa de las dos primeras, tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario del Partido Aragonés Diputado Caudevilla.
El señor Diputado CAUDEVILLA ARREGUI: Gracias, señor Presidente.
Puesto que el debate se produjo en el Pleno anterior, vamos a ser precisos, vamos a ser breves y vamos a centrarnos en las enmiendas presentadas a la moción.
Globalmente, y para el Grupo Parlamentario del Partido Aragonés, es aceptable la moción presentada por el Grupo Mixto a través de su Portavoz, señor Bernal. Si bien es aceptable en su globalidad, algunas matizaciones hemos hecho.
Por ejemplo, en el apartado primero, en mostrar nuestra preocupación por la situación de los dos sistemas lingüísticos, de las dos lenguas minoritarias habladas en Aragón, el catalán y el aragonés, estamos de acuerdo. Por eso que mostramos nuestra preocupación, es el segundo día que debatimos sobre esta cuestión.
Acerca del punto 2, lo aceptamos globalmente, porque, en definitiva, lo que pide es la creación de una comisión especial que nos vaya dictando normas para la progresiva normalización de la situación lingüística en Aragón. Esto lo pedimos en nuestra intervención el día anterior y, efectivamente, estamos por ello. Estamos por ello, aunque sí nos gustaría ya advertir, nos gustaría advertir que esa comisión -a nuestra juicio- ha de ser muy científica, muy técnica, más que política. Creemos que nosotros, hoy, con marcar las líneas directrices de créese una comisión y trabajen en esa comisión y les marquemos unas líneas, creemos que han de ser ya los técnicos, los lingüistas, los que nos digan cómo debe normalizarse, cómo debe llegarse a esa progresiva normalización del hecho lingüístico aragonés. Y en ese sentido, nos ha parecido más preciso enmendar el plazo en el que trabajará esta comisión, puesto que en la moción se pide que sea en este período de sesiones, y nosotros pensamos que menos de tres meses para trabajar en una comisión de este tipo es muy poco tiempo, y por contra, todo lo que una comisión no resuelva en tres meses, sobra esa comisión o estará en la inoperancia. Por eso, hemos marcado en nuestra enmienda que el tiempo de duración de la comisión será tres meses después de la fecha de haberse constituido.
Y con respecto al punto tres, aquel que nos habla de que debe ampliarse el convenio firmado con el catalán al aragonés, nosotros creemos que no está excesivamente claro, que se puede matizar más. El mismo convenio no se va a poder ampliar, en todo caso fírmese un convenio entre gobierno de Aragón y Ministerio de Educación de similares características o iguales características para la enseñanza del aragonés en las zonas en que se habla esta lengua, eso nos parecía mucho más preciso; sin embargo, lo digo de palabra, no como enmienda, porque supongo que habrá que transaccionar.
Pero sí que hemos enmendando un detalle que también queremos hacer constar hoy, y es que nosotros, en su día, insistimos varias veces en que aceptamos plenamente o casi en su totalidad, sobre todo en los matices científicos, el informe que ha elaborado la Universidad de Zaragoza acerca de la realidad lingüística de las comarcas orientales de Aragón, y en ellas, si bien se decía con rotundidad que todas las variantes dialectales derivan del catalán -eso lo dice con rotundidad-, no dice con menos rotundidad que también existen esas variedades dialectales y que, hasta ahora, la enseñanza del catalán es perfectamente aceptada en esas comarcas, eso sí, sabiendo que en cada comarca también se está abordando la variedad dialectal propia. Por eso, y tal como dice en la moción, que habla únicamente del catalán, nosotros creemos que es oportuno hablar de la enseñanza del catalán y de las modalidades dialectales propias, pero no quiere decir esto que entendamos que en cada comarca hay que enseñar una modalidad dialectal y nada más, no. Vamos por el tronco común, que es el catalán, pero, eso sí, que los profesores sepan también o conozcan la variedad dialectal propia, tal como dice el informe de la Universidad de Zaragoza.
En ese sentido, admito nuestras enmiendas, y sí que queremos aprovechar la ocasión para hacer constar, porque como esta temporada de atrás se ha hablado bastante de esta cuestión y creemos que está siendo muy tratada en medios de comunicación, que estamos, pues, prácticamente donde hemos estado siempre, pidiendo una comisión de investigación, una comisión de científicos que nos diga cómo debemos hacerlo, y nosotros, los políticos, marcando qué es lo qué queremos hacer. Esa es la postura del Partido Aragonés.
Muchas gracias, señor Presidente.
El señor PRESIDENTE: Gracias, Diputado Caudevilla.
Para la defensa de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra su portavoz la Diputada Abós.
La señora Diputada ABOS BALLARIN: Gracias, Presidente.
Con el mejor ánimo, con el ánimo más constructivo viene hoy nuestro Grupo, aquí, a defender las enmiendas que ha planteado a la moción de Chunta Aragonesista, dimanante de la interpelación que debatimos en su momento. Y no sólo por cumplir el Estatuto de Autonomía de Aragón y la recomendación de los organismos internacionales, que, desde luego, nos obligan, sino por la convicción que han expresado los otros portavoces de que las tres lenguas de Aragón son por igual nuestras propias señas de identidad.
Hay dos líneas básicas, señorías, que conviene tener en cuenta para profundizar en el debate que la moción plantea, y las dos líneas básicas están representadas en dos acontecimientos lingüísticos de trascendencia para esta región, que son el primer congreso para la normalización del aragonés en Huesca, en el año ochenta y siete -me parece-, y el primer congreso de lingüistas aragoneses en Zaragoza, del año ochenta y ocho. Aquí están las actas de ese primer congreso de lingüistas aragoneses y aquí están, no las actas del congreso de normalización, pero sí el informe que el Consello hace sobre el aragonés hoy. Y son dos líneas básicas que no coinciden en todos sus planteamientos, y eso es lo primero que hay que saber, porque hay que partir del conocimiento científico que tenemos de lo que nos estamos planteando.
En esas dos líneas básicas -no lo decimos nosotros; lo dicen los expertos-, el aragonés medieval constituyó un sistema de comunicación, y hoy -dicen los expertos-, no debería hablarse en puridad de un sistema, sino de hablas pirenaicas, cada una con su modalidad. Lo dice el propio Consello cuando dice en el congreso de normalización que no se ha logrado un Aragón..., un aragonés, perdón, común y estándar; es decir, la propia línea más defensora de que el aragonés podría haber constituido un sistema -se dice en el Congreso de normalización- ...que no se ha logrado un aragonés común y estándar, son palabras del informe del propio Consello. No digamos las palabras -a las que no me voy a remitir- de los expertos que van en la línea de hablar constantemente de las hablas pirenaicas en la acepción segunda del diccionario de la Real Academia de habla: no el uso que cada hablante hace de una norma, sino del habla que corresponde a un territorio. En ese sentido, pues, los expertos hablan de las hablas pirenaicas.
Dicho esto, es para justificar, precisamente, todo lo que llevo dicho, para justificar nuestra enmienda al primer punto, donde creo que es una cuestión casi de estética y de rigor científico: vamos a decir nuestras lenguas y no vayamos a decir nuestros sistemas, porque probablemente la Universidad, pasado mañana, podría salir diciendo que estas Cortes han aprobado un texto que no se corresponde con lo que científicamente, digamos, está establecido o, por lo menos, está en debate en este momento -¡dejémoslo ahí!-, que está en debate entre las dos líneas a las que me he referido. Esa sería la defensa de la primera enmienda.
La enmienda de modificación al segundo párrafo es más extensa, pero viene, creemos, a recoger y a representar todo aquello que plantea la propia moción, si bien nos parece que de una forma más ordenada o más explícita. Y en ese sentido, hemos tenido en cuenta -como ya anunciamos en su momento en el debate- la política que ha desarrollado el gobierno socialista de Asturias en torno a la protección del bable. Vamos a ver, señorías, Asturias ha tardado exactamente once años en llegar a la normalización, once años. Asturias crea una primera comisión para estudios previos -digo yo que un poco dilatoria en su momento- en el año ochenta y tres; en el año ochenta y cinco crea una oficina de promoción y seguimiento del bable y de protección, a la que le dedica muchísimo dinero y que pretende apoyar el progreso del bable, y, finalmente, once años después de la creación de la primera comisión, se crea, en el noventa y cuatro, la comisión de normalización. Es decir, un proceso que Asturias, que tenía la voluntad decidida al gobierno socialista, porque así lo veía, ha tardado once años ese proceso.
Yo creo que nuestra enmienda al segundo párrafo lo que pretende es agilizar en cualquier forma el procedimiento, que sería: hagamos una síntesis de lo que Asturias hizo con su primera comisión y con su segunda comisión once años después, es decir, digamos que se cree una comisión de estudio de políticos en estas Cortes, a quien corresponde, desde luego, la profundización, y tal como planteaba el portavoz del PAR en este momento, démosle también a la comisión un contenido científico que nos permita que no tardemos los once años que ha tardado Asturias en normalizar esta cuestión. Hagamos esa primera comisión e integrémosle los elementos de la segunda comisión de normalización, y avancemos políticos y científicos claramente en la definición del estado de la cuestión. Ese es el objeto de nuestra segunda enmienda.
Y el objeto de la tercera enmienda es bien simple: el Gobierno de Aragón, el anterior gobierno socialista tuvo una entrevista con el departamento de lingüística general de la Universidad, que había realizado el estudio sobre el catalán, y también con los representantes del Consello da Fabla -concretamente con el señor Francho Nagore-, para explicarles que iba a encargar un estudio. No sabemos, aunque creemos que sí, que el actual gobierno creemos que ha encargado ya el estudio de la situación del aragonés en este momento, y lo que introducimos por racionalidad política y por respeto a la iniciativa del gobierno, pero que también coincide con la nuestra cuando fuimos gobierno, es que la Universidad puede pronunciarse sobre el cómo de enseñar ese aragonés que es preciso enseñar, proteger y dinamizar en su expresión, no solamente en su expresión hablada, sino también, en su expresión escrita y digamos que la enseñanza es una pieza fundamental de cómo se deberá desarrollar esa protección por parte del gobierno. No se olvide que en esta moción estamos instando al gobierno...
El señor PRESIDENTE: Diputada Abós, lo lamento, pero su tiempo ha concluido, por lo cual le ruego que termine.
La señora Diputada ABOS BALLARIN: En este mismo momento, termino.
No se olvide, pues, que con la moción estamos instando al gobierno, y si el gobierno tiene una iniciativa concreta -y lo digo porque también nuestro gobierno la tuvo-, parece razonable que se tenga en cuenta.
Gracias, Presidente.
El señor PRESIDENTE: Gracias, Diputada Abós.
Los Grupos Parlamentarios, ¿consideran necesario la suspensión? Perdón, Grupos Parlamentarios no enmendantes.
Grupo Parlamentario Izquierda Unida. Señor Rubio, tiene la palabra.
El señor Diputado RUBIO FERRER: Señor Presidente. Señoras Diputadas, señores Diputados.
Creo que la gran virtud que tuvo la interpelación de Chunta Aragonesista la semana pasada y esta moción, que hoy se presenta y se debate, ha sido la de la apertura de un debate lingüístico que estaba adormecido, adormilado en nuestra Comunidad Autónoma y que supone, en todo caso, la defensa de una parte de nuestra patrimonio cultural, como ya se ha reflejado: la defensa de nuestras peculiaridades lingüísticas, es decir, una parte de nuestra personalidad histórica.
Pero, claro, esa virtud de abrir un debate, debemos entender, por lógica, que supone el inicio, solamente el inicio. Por lo tanto, el acuerdo al que hoy podamos llegar y que nosotros deseamos debe ser un acuerdo que no cierre ni encorsete la situación de salida futura, de debate a este problema lingüístico en Aragón.
Si bien es cierto que hasta el momento se ha hecho poco en nuestra Comunidad Autónoma en este ámbito, hasta el momento, creo que debemos de tener la responsabilidad de no plantear el tema en estos momentos como una carrera: a ver quién da más, a ver quién llega antes, a ver quién plantea cosas sin prisas, pero, sin pausas. Es decir, a ello, en la anterior interpelación, sin prisas, pero sin pausas, porque yo creo que el objetivo principal de esta moción, que era abrir el debate social y, por lo tanto, poner nuestra atención en un tema que teníamos un poquito olvidado, ese objetivo yo creo que ya está cumplido en estos momentos.
La moción que se presenta por parte de Chunta Aragonesista, a nosotros, al Grupo Parlamentario Izquierda Unida, le parece oportuna e interesante, porque de esos tres puntos, nosotros compartimos en el punto uno la preocupación por la problemática situación del aragonés y del catalán; también compartimos la necesidad de la constitución de una comisión especial. Se ha dicho hasta el momento que debe tener un componente técnico importante, pero yo creo que es muy importante también que esa comisión sepa recoger las opiniones de la sociedad de nuestras lenguas problematizadas. No solamente lo técnico, que es importante, sino también lo social, y, en ese sentido, me ha parecido oportuna la intervención del señor Caudevilla, en nombre del Partido Aragonés, hablando de esa delicada situación que a veces está entre la normalización del catalán y también la consideración de las variedades dialectales que hay en esa zona.
Y en relación a las enmiendas, yo creo que no son incompatibles, sino que buena parte de ellas creo que son integrables, en el sentido de que como el tema al que estamos haciendo referencia es un tema, desde nuestro punto de vista, de envergadura, es un tema de Estado, por decirlo de alguna manera, en Aragón creo que debemos de tener la responsabilidad de llegar al máximo de acuerdos posibles. En ese sentido, esa es nuestra actitud, la actitud de Izquierda Unida, abierta, en positivo, para ver si conseguimos esos acuerdos y poder aprobar la moción por unanimidad.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, Diputado Rubio.
Grupo Parlamentario Popular, su portavoz, Diputado Gimeno, tiene la palabra.
El señor Diputado GIMENO FUSTER: Gracias, Presidente. Señoras y señores Diputados.
Comenzaré mi intervención anunciando que la voluntad del Grupo Parlamentario Popular va a ser la de conseguir que esta moción presentada por Chunta Aragonesista y creo que, inmejorablemente -valga la redundancia-, mejorada por las enmiendas presentadas por los Grupos enmendantes, tenga el apoyo unánime de esta cámara. En esa voluntad, nosotros, desde luego, vamos a estar, aun en principio estando en desacuerdo con algunos de los planteamientos que en la propia moción se planteaban.
Y esa fue una de las razones fundamentales por las cuales el Grupo Parlamentario no enmendó la moción e iba a solicitar la votación diferenciada de los tres puntos del mismo. El debate se realizó el día anterior, es cierto que se realizó el día anterior, pero, desde luego, sí me gustaría, después de manifestada la voluntad del Grupo Parlamentario Popular, de la preocupación que tiene el gobierno, de los esfuerzos -y creo que doña Angela Abós lo ha dicho en esta tribuna- del gobierno anterior y de los que está realizando éste, y que supongo que realizarán los que puedan venir en el futuro con el fin de proteger, de promover, de enseñar lo que son modalidades lingüísticas. Yo no me atrevo a hablar de lenguas, sino de modalidades lingüísticas de nuestra Comunidad Autónoma, y me gustaría realizar algunas matizaciones al respecto sobre cosas que se han dicho aquí y que, desde luego, no caben algunas de las matizaciones en personas que creo que están muy bien preparadas para realizar afirmaciones de este tipo.
Señor Bernal, normalizar una lengua no es hacerla normal. No. Parece mentira, esto le califica a usted de toda..., le descalifica de toda su intervención que ha tenido aquí. Normalizar una lengua no es hacerla normal. Normalizar una lengua es reglarla, reglarla, es decir, fijar las normas que tienen que utilizar los usuarios a la hora de utilizar los elementos del sistema. Esto le ha descalificado a usted de una forma muy clara, no es hacerlo normal, y, desde luego, yo no vivo, yo no vivo en Zaragoza, vivo en un pueblo limítrofe con hablantes de la franja y lamento decirle que yo, por el paseo Independencia de Zaragoza, por las calles de Zaragoza y por los distintos pueblos de la geografía española, incluso por el Pirineo, no oigo hablar en patués, no oigo hablar; esto no significa que no haya que protegerlo como modalidad lingüística. Y le voy a decir más: zona de influencia del baix aragonés, de la fabla, de la modalidad lingüística de la zona turolense; cuando bajan a Alcañiz, que tienen a ocho y diez kilómetros, difícilmente les veo hablar en su chapurreau natal, en su modalidad lingüística, que yo -vuelvo a decírselo-, no quiero llamarle catalán, no quiero llamarle, y me van a permitir esa licencia, y sé que voy a sufrir críticas de mi propio partido, aunque ya las he sufrido con anterioridad.
Pero mire usted, a mí me gustaría que las cosas se dejasen perfectamente claras y si, desde luego, lo que se pretende con esta moción es recoger los puntos básicos de enseñanza planteados por la plataforma de fablas minoritarias de Aragón, yo tengo que decirle que, en este momento -mañana no lo sé, dentro de un año no lo sé-, en este momento, el Partido Popular, desde luego, no está dispuesto. No está dispuesto porque no voy a hacerle recopilación; las traigo aquí. Mire usted, todo esto son manifestaciones de asociaciones que están de acuerdo en utilizar su modalidad, pero no en normalizar y cooficializar el catalán. Porque la normalización lleva aparejada consigo la cooficialidad, y la cooficialidad lleva aparejada consigo la aplicación de una normativa y que, desde luego, una normativa -tengo que decírselo- casi no la quiere nadie. Y digo casi no la quiere nadie. Entonces, reiterar, de verdad, el esfuerzo entre esas asociaciones que no están dispuestas, tengo que decirlo, que no están dispuestas a la normalización y cooficialidad del catalán... Tengo aquí la nota: está Rolde Choben, entre otras muchas.
Reiterar mi voluntad, mi voluntad y la voluntad del Grupo Parlamentario de que en el receso que se establezca para intentar consensuar un texto, el Partido Popular tiene como ideas fundamentales la protección y defensa del patrimonio cultural de Aragón y la búsqueda de un consenso; un consenso para, fundamentalmente, crear la comisión de científicos -no de políticos, que ya dirán después lo que tengan que decir- sobre el tratamiento que haya que dar a las modalidades lingüísticas de la Comunidad Autónoma.
El señor PRESIDENTE: Gracias, Diputado Gimeno.
Se suspende la sesión durante quince minutos. Gracias.
El señor PRESIDENTE: Se reanuda la sesión.
El Grupo proponente tiene la palabra para fijar la posición respecto de las enmiendas presentadas.
El señor Diputado BERNAL BERNAL: Gracias, señor Presidente.
Quiero, en primer lugar, en nombre de Chunta Aragonesista, agradecer las enmiendas presentadas al texto de la moción y, sobre todo, agradecer el talante con el que los distintos Grupos, yo creo que hoy, han abordado una cuestión que es histórica y que yo creo, si podemos decir, que hoy es un gran día desde este punto de vista.
El texto que solicitamos se someta a votación, voy a leerlo y luego lo pasaré por escrito a la Mesa. Después de transaccionar las cinco enmiendas, las dos del Grupo del Partido Aragonés y las tres del Partido Socialista, sería el siguiente.
Las Cortes de Aragón, acuerdan:
Uno. Mostrar su preocupación por la problemática situación que -como peculiar manifestación de nuestro patrimonio cultural- atraviesan dos de nuestras lenguas propias (aragonés y catalán), en cuyo ámbito están comprendidas las diversas modalidades lingüísticas aragonesas.
Dos. Constituir, en un plazo máximo de tres meses, una comisión especial, al amparo del artículo 62 del Reglamento de las Cortes de Aragón y siguientes, en la que puedan comparecer expertos en lingüística, así como representantes de las entidades aragonesas con experiencia en trabajos de investigación sobre la materia, para la definición en su dictamen del estado de la cuestión. El dictamen supondrá el punto de partida para que se puedan adoptar las medidas necesarias de normalización del uso (reconocimiento legal, cooficialidad, protección, promoción y enseñanza), en cada caso, de las lenguas minoritarias de Aragón, de acuerdo con las recomendaciones de los organismos internacionales.
En todo caso, esta comisión especial deberá finalizar sus trabajos en un plazo máximo de seis meses desde su constitución.
Y, finalmente, punto tercero. Instar al Gobierno de Aragón a que el vigente convenio con el Ministerio de Educación para la enseñanza del catalán y de las variedades dialectales propias comprenda, en adelante y en paridad, la enseñanza del aragonés, respetando las variantes locales.
Este es el texto, señor Presidente, acordado por todos los Grupos y que solicitamos se someta a votación.
El señor PRESIDENTE: Gracias, Diputado Bernal.
¿Los Grupos Parlamentarios están de acuerdo con el texto transaccionado?
Llámese a votación.
Se somete a votación la moción número 5/96, con la incorporación de los textos que han sido leídos por el portavoz del Grupo Parlamentario Mixto, y cuyo texto final ruego al señor portavoz del Grupo Mixto que lo pase a la Mesa.
Se inicia la votación. ¿Votos a favor de la moción 5/96, con los textos incorporados? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba por unanimidad.
Los distintos Grupos Parlamentarios, ¿consideran necesaria la explicación de voto? ¿Grupo Parlamentario Mixto? ¿Alguno más? Algún Grupo más quiere...
Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Mixto.
El señor Diputado BERNAL BERNAL [desde el escaño]: Gracias, señor Presidente.
El sentido de la votación de Chunta Aragonesista ha sido el de ceder en algunos de los aspectos que planteábamos en la moción, en aras de que, yo creo que hoy, el triunfante de esta moción no sea ninguno de los Grupos Parlamentarios, ninguno de los Diputados, ninguno de los partidos representados, sino que el votante, perdón, sino que los triunfantes sean, primero, los hablantes y las hablantes de las lenguas minoritarias de Aragón y, sobre todo, también las Cortes de Aragón, que demuestran una sensibilidad hacia la diferencia, hacia la diversidad, hacia las minorías, hacia la pluralidad, que es un valor democrático, y esperemos que el gobierno también sea el triunfante en la medida en que se pueda desarrollar desde las Cortes a través de la comisión especial y por el gobierno desde la instancia que se le hace por parte de las Cortes de Aragón, unánimemente, para que vaya adelante una cuestión que yo creo que llevaba excesivo tiempo aparcada.
Eso es todo. Muchas gracias, y quiero también agradecer a todos los Grupos Parlamentarios la disposición que han tenido para con esta moción presentada por Chunta Aragonesista.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, Diputado Bernal.
Grupo Parlamentario Socialista.
La señora Diputada ABOS BALLARIN [desde el escaño]: Gracias, Presidente.
Agradecer desde el Grupo Parlamentario Socialista la comprensión de todos los Grupos a las tres enmiendas planteadas que, como se sabe, sobre todo una de ellas, al punto dos, era de fondo, y hemos visto la buena disposición y la receptividad de los otros cuatro Grupos.
Y decir también que el Grupo Socialista, en su planteamiento, al mismo tiempo político y de respeto científico, ha accedido en algunas de las cuestiones que consideraba de fondo, en base al consenso obtenido y que creemos también que el haber avanzado políticamente en la definición de lo que tiene que ser el inicio de los trabajos para que nuestras dos lenguas minoritarias y problematizadas encuentren su verdadera protección por parte del gobierno y de la sociedad aragonesa, lo que nos parece un hito y una muestra de racionalidad política y de capacidad política de consenso de este Parlamento.
Gracias, Presidente.
El señor PRESIDENTE: Gracias, Diputada Abós.
Pasamos a continuación al punto tercero del orden del día que es la interpelación número 4/96, relativa a la puesta en marcha del Plan de gestión de residuos especiales, formulada por el Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Aragón.
Para la exposición de la interpelación por el Grupo interpelante, tiene la palabra el Portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Aragón.