Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Proposiciones no de ley
Proposición no de ley núm. 446/20, sobre plan de ayuda a los gimnasios, centros deportivos y profesionales autónomos de la actividad física.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 036 de Plenos (X Legislatura)
Intervinienen: Ledesma Gelas, Fernando - Sanz Remón, Álvaro - Guerrero De La Fuente, Jesús - Fernández Martín, Marta - Lasobras Pina, Isabel - Sanz Méliz, Erika - Bernués Oliván, Jara - Burrell Bustos, Álvaro
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Buenas tardes a todos.
Comenzamos [a las quince horas y cuarenta y seis minutos], retomamos el Pleno.
Debate de la proposición no de ley número 446/20, sobre plan de ayuda a los gimnasios, centros deportivos y profesionales autónomos de la actividad física, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
Para su presentación y defensa por el Grupo Parlamentario Popular, el señor Ledesma tiene la palabra por un tiempo máximo de cinco minutos. Adelante.
Proposición no de ley núm. 446/20, sobre plan de ayuda a los gimnasios, centros deportivos y profesionales autónomos de la actividad física.
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: Muchas gracias, señora vicepresidenta en funciones de presidenta.
Bueno, es una proposición no de ley muy sencilla, es decir, viene sobre todo causada para que, en todas estas medidas que se anuncian de ayudas a los sectores, pues que no se olviden de los gimnasios, porque es una parte de la que nunca se habla, de los gimnasios, centros deportivos, etcétera.
Como todos sabemos, el Gobierno de Aragón, en aplicación de las medidas por COVID, dio la orden durante un tiempo de cerrar todos los gimnasios y los centros deportivos. Posteriormente, dio la orden de que se podían reabrir, pero con un aforo limitado por las restricciones que, evidentemente, causan unos perjuicios a todo el sector.
La Ley del estado de alarma ya deja sentadas las bases, algo, un principio jurídico, ¿no?, al final que, si se crea un perjuicio a alguien de quienes como consecuencia de la aplicación de los actos y disposiciones adoptadas durante la vigencia de estos estados de alarma, excepción y sitio, de forma directa o indirecta en su persona, derechos o bienes o daños, o sufran en su persona, derechos, bienes o daños perjuicios por actos que no les sean imputables, tendrán derecho a ser indemnizados.
Esto es un poco el hecho, es decir, los gimnasios han sido cerrados, los gimnasios están ahora a un 30%, como consecuencia de las medidas de lucha contra el COVID, y, bueno, pues están pidiendo ya en las reclamaciones, incluso empezando a ir a los tribunales, ya están juntándose, incluso ya hay grandes despachos de abogados que están preparando reclamaciones colectivas por estos prejuicios, que se le planteaban al señor Lambán, en el último Pleno, en el anterior Pleno en las respuestas al presidente, en la respuesta que hizo precisamente al presidente del Partido Popular de Aragón, señor Luis María Beamonte, le respondió que está tratando un plan de choque para ayudar en este 2021, y la verdad es que se limitó, no sé si consciente o inconscientemente en su expresión, porque no conocemos muchos detalles sobre su plan de choque, y por eso decidí reactivar esta proposición no de ley, se limitó en esa intervención a hablar de hostelería y turismo, y solo habló de hostelería y turismo.
Y, bueno, pues que estaba incluso hablando con la CEOE, con la asociación de hosteleros, con cafés y bares, etcétera, y no lo están contemplando para los gimnasios y para los centros deportivos, que tienen, evidentemente, un perjuicio evidente, se les mandó cerrar y están abiertos al 30%. Entonces, esta PNL viene a pedir que se les tenga en cuenta en el plan ayudas, que se tenga un plan de ayudas o propio o que se les incluya en el plan de choque que el señor Lambán está anunciando, que dice que están preparando desde las distintas consejerías, con las organizaciones empresariales. Lo cierto es que aún no habían hablado con la Federación de Centros de Gimnasios y de Centros Deportivos, que engloba a la mayoría de este tipo de instalaciones, es decir, para ver si iba a haber este plan de ayudas.
Ya se presentó algo parecido en Comisión y fue votado en contra y lo he traído al Pleno al albur, lo hemos activado al albur de las reflexiones que hacía el señor Lambán en el último Pleno con el plan de choque, porque no había mencionado para nada este tipo de centros deportivos, los gimnasios y demás, y creemos que son perjudicados por las decisiones de cierre, igual que la hostelería, o igual que otros, igual que el turismo, etcétera, y que debería contemplarse la posibilidad de que se les indemnicen los perjuicios que por las órdenes de cierre tuvieron, y de aforo limitado que están teniendo, pues que sean indemnizados esos prejuicios.
Tenemos, además, alguna idea jurídica, un principio jurídico, y es que no tienen ellos la obligación legal de soportar el perjuicio que se les ha causado. Deberíamos, entre todos, evidentemente, y todos somos los recursos públicos, buscarles la forma de ayudarles a que no se cierre. Todos estaremos de acuerdo en que el deporte y la actividad física son esenciales. Es algo que es esencial, incluso el Congreso de los Diputados últimamente aprobó una proposición no de ley declarando la actividad física una actividad esencial, y, bueno, yo creo que, cuando salgamos de esta crisis, va a haber muchos negocios, entre ellos gimnasios, que no van a poder seguir adelante, lamentablemente, porque estamos bajo la morfina de los ERTE, que es necesaria, pero que tenemos que ver más allá, y yo creo que habría que pensar y deberían todas sus señorías, a la hora de votar esta proposición no de ley, pensar en que sería importante que se tenga en cuenta el sector de los centros deportivos y gimnasios para poder aportarles algún soporte de ayuda con los fondos públicos, porque, al final, quienes sí tenemos la obligación de soportar las consecuencias somos todos, el conjunto, y no exclusivamente ellos.
Nada más, muchas gracias.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señor Ledesma.
A continuación, turno de intervención para el resto de los grupos parlamentarios durante un máximo de tres minutos.
Comienza por la Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida Aragón, señor Sanz, tiene la palabra.
El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Fíjese, señor Ledesma, si el tono de la redacción y el enfoque de la redacción de la PNL, y hablaré después de ella, fuese el que usted ha expuesto en su intervención, quizá este grupo político, no sin recordar que para poder tener los recursos suficientes para llevar a cabo estas ayudas hace falta tener ingresos, y los ingresos vienen por la vía de la fiscalidad fundamentalmente, y tiene que ser justa y progresiva, y ya sé que ustedes no están dispuestos, hoy mismo lo hemos visto en el debate, pero Izquierda Unida lo sigue reclamando, fíjese, pero salvando esa cuestión, yo le hubiese votado a favor, pero es que lo que dice su PNL es otra cosa. Introduce un concepto que nosotros no compartimos, que es el de indemnizar por mala gestión, y eso es lo que se lee en la PNL: indemnización por la gestión desarrollada en aras de salvaguardar lo primero, que era la salud.
Todos hemos sido conocedores permanentemente de los informes científicos que ponían encima de la mesa que la transmisión del virus se producía a través de los aerosoles, eso llevó a reducir aforos, a cerrar momentáneamente durante los estados de alarma más drásticos para cerrar o limitar aforos de este tipo de establecimientos, y eso, además, lo han hecho todos los gobiernos, gobierne quien los gobierne. No solo el de Aragón, no solo este en el que estamos. Fíjese, Andalucía un 40%, Baleares del cincuenta al cero por ciento, Cantabria el 33%, Castilla y León, treinta y tres, de treinta al cincuenta en Cataluña, Comunidad Valenciana el treinta y tres. Es decir, todos han tomado medidas, independientemente del color político. Incluso en el ámbito municipal, con respecto a las piscinas, ha habido restricciones incluso con incidencias menores que en otros sitios, gobernados por otros partidos, en los que la incidencia era menor pero se ha decidido cerrar.
Por lo tanto, lo que Izquierda Unida no comparte del señor Ledesma es que se sitúe encima de la mesa ese concepto de indemnizaciones por gestión, porque en este momento yo creo que lo que hay que hacer, y en eso sí que estaremos de acuerdo, es garantizar la salud y paliar los daños que esas medidas implican, pero eso no pasa por centrar y poner encima de la mesa, situar en el pensamiento colectivo que ha habido una gestión negativa que ha producido unos efectos concretos, porque no es verdad. Que han tenido que tomar medidas, y las han tomado ustedes donde gobiernan y otros partidos donde gobiernan, que han llevado a restricciones de aforo, y eso es objetivamente cierto. ¿Que hay que desarrollar medidas para estos sectores? Los primeros que las piden son Izquierda Unida, pero luego, como medidas de soporte, no como indemnizaciones, porque eso sitúa encima de la mesa, como le digo, el pensamiento de que la gestión está intencionada y que además la gestión es negativa intencionadamente contra sectores, y en ese sentido no lo compartimos. Y, es más, en este momento en que la gente está pasándolo muy mal, este tipo de mensajes no ayudan a salir de esto colectivamente asumiendo cada uno los esfuerzos que nos tocan.
Por lo tanto, Izquierda Unida no ve favorablemente el voto a esta PNL.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señor Sanz.
A continuación, por el Grupo Parlamentario Aragonés, señor Guerrero, tiene la palabra.
El señor diputado GUERRERO DE LA FUENTE [desde el escaño]: Sí, muchísimas gracias.
Bueno, vaya por delante el apoyo al sector del deporte, la actividad física y todo lo que conllevan gimnasios, centros deportivos, por su labor importante a la hora de la salud física y salud mental de todas las personas.
Es verdad que cualquier acción específica, bueno, mañana podremos hablar del sector A, B, C, D, E…, hasta la Z, ¿no?... El Gobierno de Aragón implementa ayudas generales, ayudas importantes para pymes y autónomos. Los gimnasios son pymes y autónomos, y se pueden acoger. Y, de hecho, además, y vuelvo a decir, las administraciones se implican, y se lo dice alguien que está también en un ayuntamiento, en los ayuntamientos que han hecho y se están haciendo medidas importantes también a la hora de potenciar a esas pymes y a esos autónomos, a esos sectores específicos, o le puedo nombrar el caso de los ayuntamientos donde suben las ayudas un 15% a los sectores relacionados con el deporte y la actividad física, con lo cual, eso es intentar poner en valor al sector del deporte de la actividad física.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señor Guerrero.
A continuación, por el Grupo Parlamentario Vox en Aragón, señora Fernández, tiene la palabra.
La señora diputada FERNÁNDEZ MARTÍN [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Buenas tardes, señorías.
En Vox apoyamos cualquier plan de ayudas para sectores especialmente afectados. Estamos hablando de autónomos y pymes, en este caso del sector de la actividad física y el deporte.
Los centros deportivos, gimnasios e instalaciones deportivas realmente tienen el mismo problema que la hostelería y el comercio minorista. Han sufrido cierres al albur de las restricciones gubernamentales, carentes, en la mayoría de los casos, de lógica, especialmente si esta la comparamos con otros establecimientos de uso público en espacios cerrados. En Vox no encontramos la lógica a las restricciones horarias, exactamente igual que le pasa a la mayor parte de los ciudadanos. La franja horaria, el transcurso del tiempo no es en absoluto un criterio que evite la transmisión del virus.
Como todos sabemos, en base a los criterios fijados por las autoridades sanitarias, la transmisión del virus entre personas se produce, como ya han dicho, en forma de aerosoles o gotículas respiratorias, o por contacto. Y a este respecto decir que en las actividades deportivas la tasa de contagio, según el Ministerio de Sanidad, es del 0,28%. En consecuencia, la solución ampliamente conocida por todos son la limitación de los volúmenes de aforo en espacios cerrados, a fin de garantizar esas distancias entre personas, el uso de mascarillas y la ventilación, si fuera posible controlada con medidores de CO2, cosa que me consta que han hecho la mayor parte de los centros deportivos.
Por otro lado, el criterio sanitario es que la actividad física es una herramienta para luchar contra el sedentarismo, la obesidad, la diabetes y otro tipo de enfermedades tanto físicas como mentales. Por tanto, queda dicho, la realización de actividades físicas bien sea en centros deportivos, gimnasios e instalaciones deportivas es beneficiosa en términos sanitarios.
Sin fiscalidad, decía el señor Sanz, no hay ingresos públicos. Yo le digo que sin trabajo tampoco hay fiscalidad. Lo que no nos parece justo…, por eso yo, si el señor Ledesma lo admite, le haría una enmienda in voce porque, ya que pide indemnizaciones, nosotros le pediríamos un punto más, que no es indemnización por la mala gestión, que no dudo que la habido, sino la petición de indemnizarles, hablando de fiscalidad, de abonarles los impuestos que pagaron mientras no se les permitió trabajar, tuvieron que permanecer cerrados y continuaron pagando sus impuestos, sus cotizaciones a la seguridad social de autónomos, sus locales, todos los impuestos.
Por todo ello, aparte de ofrecerle la enmienda in voce, el Grupo Parlamentario Vox en Aragón votará a favor de esta iniciativa, en la que se solicitan además planes de ayuda para un sector olvidado y perjudicado por las nefastas gestiones del Gobierno tanto nacional como autonómico.
Nada más.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señora Fernández.
Volvemos a recordar de nuevo que en la Junta de Portavoces se habló de nuevo de las enmiendas in voce, que suponían un perjuicio para el resto de los grupos y para el trabajo que se realizaba previamente. Por lo tanto, volvemos a rogar desde la Mesa, tal y como ya se manifestó en la Junta de Portavoces, que las enmiendas in voce se hagan exclusivamente frente a una cuestión de urgencia que haya que asumir.
Continuamos con el siguiente grupo parlamentario, Chunta Aragonesista; señora Lasobras, tiene la palabra.
La señora diputada LASOBRAS PINA [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Bueno, a lo largo de estos últimos meses se han presentado diferentes iniciativas por parte de los grupos de la oposición para atender las demandas de todos los sectores económicos afectados por la crisis generada por la pandemia de la COVID.
Son propuestas e iniciativas que son difíciles de encajar entre sí, porque mientras se reclama una reducción de impuestos como el del valor añadido, a la vez se piden más recursos públicos para ayudas directas a los colectivos afectados por la pandemia.
Es evidente que hay que realizar un ejercicio de sinceridad con la población. El esfuerzo de ayudas directas que puede realizar el Gobierno de Aragón es muy limitado, por la gravedad y duración del tiempo de esta crisis, y, aunque se está realizando un gran esfuerzo económico, es evidente que no se pueden llegar y cubrir todas las necesidades reales de tantos y tantos sectores afectados por esta crisis: la hostelería, el turismo, el ocio nocturno, extraescolares, locales de ocio infantil, gimnasios, centros deportivos…
Comprendemos y estaremos al lado de las demandas de ayudas directas y justas que se planteen para este sector y otros también afectados. Pero también somos conocedores de la debilidad de nuestro modelo financiero, que incluso antes de la COVID era insuficiente para atender adecuadamente las necesidades de Aragón.
Es el momento de reclamar más recursos y más capacidad para gestionarlos desde aquí. Por este motivo, creemos que es necesario implicar a las administraciones públicas desde Europa, al Gobierno de España, para paliar todas estas carencias. En este sentido, el nuevo paquete de medidas anunciado por el ejecutivo español previsto para aprobarse esta misma semana, once millones de euros, debe de contar, a nuestro juicio, con una importante inyección directa de recursos para estos sectores afectados.
En este momento, con el proceso de vacunación y con las medidas sanitarias, son el mejor mecanismo para recuperar los niveles de actividad que permitan afrontar el mantenimiento y la creación de empleo en Aragón de los distintos sectores afectados por la crisis.
Y por todos estos motivos no podemos apoyar la propuesta presentada.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señora Lasobras.
A continuación, por el Grupo Parlamentario Podemos Equo Aragón, señora Sanz, tiene la palabra.
La señora diputada SANZ MÉLIZ [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Bueno, pues con el inicio del estado de alarma, muchas actividades, las no esenciales, quedaron paralizadas, y solo conforme se ha ido viendo la evolución de la enfermedad y las autoridades sanitarias han ido permitiendo esas variables en las restricciones, pues se han podido hacer cambios, y que esas actividades pudieran retomar el pulso pues conforme nuevamente, digo y subrayo, porque es importante decirlo, la enfermedad y esta pandemia lo han ido permitiendo, siempre poniendo la salud por delante de todo lo demás.
Entonces, bueno, yo creo que, con respecto a las ayudas que hemos hablado en bastantes ocasiones, que ha hecho este Gobierno, tanto el central como el autonómico, pues, bueno, desde las ayudas por cese de actividad a los autónomos, porque, obviamente, lo que se ha contemplado es que, cuando ha habido que cerrar las actividades y que ha afectado a tantos sectores, obviamente, hay que dar apoyo y obviamente hay que dar ayudas. Eso está claro y, bueno, creo que aquí podemos hablar, además de los presupuestos, de esa estrategia de recuperación que ha supuesto ya una convocatoria de subvenciones que tiene presupuestada hasta 7,9 millones de euros, que ya casi tres mil cien pymes y autónomos han podido acceder a estas ayudas, y que, desde luego, bueno, pues tenemos que ir en ese camino, y ya se lo ha dicho la compañera de Chunta Aragonesista, bueno, pues estamos ya esperando que efectivamente puedan ser una realidad ya inminente esos once mil millones de euros para ayudas directas a las pymes y autónomos, que son realmente a los que tenemos que llegar, a que puedan llegar a esa orilla de la recuperación que decimos, porque son los que generan y mantienen empleo, y que por eso creo que es una buena noticia.
También le digo, todos sabemos, no nos engañemos, esto se va a hacer a golpe de emisión de deuda pública, ¿eh?, de deuda pública. Veremos todo eso en qué se convierte. Sí, porque siempre habrá que aprovechar, cuando hablemos de apoyos, cuando hablemos de ayudas, para sacar el tema de cómo conseguimos ingresos para eso, y eso supone una reforma del sistema fiscal justo y progresivo, y yo también voy a aprovechar siempre estas intervenciones para decirlo claramente, y que la derecha no está en absoluto en ese camino.
Bueno, entonces, sinceramente, creo que ya le han explicado… Creo que hay ayudas, creo que se está en ese camino, y se está trabajando, con todo lo expuesto, y no vamos a apoyar su proposición no de ley.
Gracias, presidenta.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señora Sanz.
A continuación, el Grupo Parlamentario Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, señora Bernués, tiene la palabra.
La señora diputada BERNUÉS OLIVÁN [desde el escaño]: Muchas gracias, señora presidenta.
Desde Ciudadanos siempre hemos apoyado el deporte, Ciudadanos es un partido que defiende el deporte como una forma de fomentar valores y hábitos de vida saludable entre los ciudadanos, y de hecho ya abogábamos por ello antes de la pandemia. También Ciudadanos ha coincidido siempre en la reivindicación de los gimnasios para que el deporte sea considerado actividad esencial, como hemos reclamado ya en varias ocasiones aquí en las Cortes y en otros ayuntamientos, en donde podemos, o bien gobernando o en la oposición.
En su momento ya se instó al Gobierno de Aragón, aquí, para flexibilizar el cierre de los gimnasios y de las instalaciones deportivas, regulando el uso de la mascarilla y priorizando las actividades también con finalidad terapéutica y las dirigidas a mayores, a niños y a personas con problemas físicos o psicológicos. Finalmente, se hizo posible esa apertura, puesto que no se había demostrado ningún hecho objetivo para valorar el número de contagios en estos centros deportivos. De hecho, esa demostración de contagios tampoco se ha hecho, por otra parte, ni está registrado, aunque tenga medianamente que ver con esta apertura de locales, con los locales de ocio nocturno, que siguen cerrados después de un año y ya no pueden más.
En Ciudadanos pensamos que los gimnasios y los centros deportivos no son un problema, puesto que el deporte es esencial para la salud y pensamos también que forma parte de la solución de esta pandemia. Hemos pensado que es necesario adoptar medidas para garantizar la sostenibilidad económica de este sector, de la actividad física y del deporte, y, por tanto, siempre hemos mostrado nuestro compromiso para exigir un plan de ayudas reales para estas empresas. Vamos a seguir con paso decisivo para reivindicar el deporte como actividad esencial.
Ya en su momento Ciudadanos también solicitó al Gobierno aragonés impulsar un plan de choque urgente que evitara la quiebra del sector y se propuso, además, como he dicho antes, flexibilizar ese cierre de gimnasios y equipamientos deportivos regulando el uso, por tanto, de la mascarilla.
También hemos decidido y defendido la necesidad de mantener y priorizar, como, insisto, esas actividades deportivas. Es necesario garantizar, por tanto, la sostenibilidad económica de las empresas, de los clubes, de los agentes que participan en la promoción física y del deporte de Aragón.
Por tanto, es un factor muy importante de protección frente a la COVID y especialmente frente a sus consecuencias, ya que refuerza el sistema inmunológico y reduce los factores de riesgo asociados.
Por tanto, desde Ciudadanos apoyaremos esa PNL.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señora Bernués.
A continuación, por el Grupo Parlamentario Socialista, señor Burrell, tiene la palabra.
El señor diputado BURRELL BUSTOS [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Nos trae el señor Ledesma, nos trae el Grupo Parlamentario Popular una iniciativa que pretende, que insta al Gobierno de Aragón a elaborar y preparar un plan de ayudas al sector de centros deportivos, gimnasios, instalaciones deportivas y autónomos y profesionales.
Bueno, mis compañeros y otros diputados anteriores ya han comentado las diferentes líneas que el propio Gobierno de Aragón de forma general ya sacó y a las que podían concurrir estos actores, y, por supuesto, ha habido ayudas municipales, como bien ha esgrimido el señor Guerrero, y no quiero olvidarme de esa ayuda fundamental que a nivel estatal han supuesto los ERTE, que ha supuesto la prestación extraordinaria para autónomos, con más de ciento veinticinco millones de euros, o esos dos mil quinientos millones de las líneas ICO para avales y liquidez. Y, desde luego, nos sumamos a esa ansia porque más pronto que tarde tengamos detalles del nuevo plan de once mil millones para todo el territorio nacional.
Y es cierto que se han habilitado algunas ayudas específicas a sectores muy concretos en los que la pandemia ha tenido una repercusión especialmente ácida o intensa. Pero yo, señor Ledesma, le pregunto: ¿por qué a estos agentes del mundo del deporte? O sea, ¿por qué no a otros agentes económicos de nuestra sociedad?, ¿por qué no las ludotecas o espacios de ocio infantil?, ¿por qué no a esas pymes y autónomos dedicados, por ejemplo, a vestidos de trajes de ceremonias, que llevan un año sin poder hacer un traje para acudir a eventos?, ¿por qué no, dentro de la misma hostelería, los salones de banquetes, las actuaciones culturales, o algo más sencillo, los propios taxis? ¿Por qué no ellos? Algunos están cerrados desde hace un año, incluso pudiendo estar abiertos, porque directamente no tienen demanda. ¿Qué pasa, que estos sectores económicos no han sufrido los efectos devastadores de la pandemia? ¿Ellos no necesitan medidas de contención?
Mire, señor Ledesma, nosotros vamos a votar en contra de esta iniciativa no porque no estemos a favor de planes de ayudas a todos los sectores económicos afectados, sino porque no compartimos esta sectorización que ustedes hacen, esta diferenciación totalmente aleatoria entre unos agentes económicos y otros. Hasta aquí sería una cosa aséptica, pero, desde luego, señor Ledesma, lo que sí que hay que decirle es que lo que no aceptamos, y ahí está nuestro voto en contra, es ese tono demagógico buscando causantes, buscando unos causantes de este mal en los gobiernos autonómicos o el estatal. Pero es que, señor Ledesma, ni el Gobierno de Aragón, pero ni el de Andalucía, ni el de Castilla y León, tienen la culpa. La culpa es del COVID. La culpa es de la pandemia. Y los gobiernos lo que han hecho ha sido gestión.
Y, por un momento, señor Ledesma, me ha hecho sentirme mal en su exposición. Porque, claro, si usted lee el aspecto concreto de lo que piden, pues he pensado: «qué malpensado soy, era un término súper aséptico de la gestión, eran términos... ¿pero, por qué he pensado yo esto?, ¿por qué he pensado que el Partido Popular está atacando al Gobierno, la gestión del Gobierno?» Bueno, pues muy fácil, por la exposición de motivos. En su exposición de motivos usted antes cabeceaba cuando el señor Sanz le hablaba de mala gestión, usted cabeceaba, es cierto, no dice mala gestión, dice «deficiente gestión del Gobierno», y eso es lo que no aceptamos, señor Ledesma.
Aquí el culpable es el virus, es decir, el culpable es la pandemia, y nosotros estaremos con los gobiernos que se dedican a salvar vidas y que, desgraciadamente, tienen que tomar medidas, que generan perjuicios y que están tomando medidas para intentar compensar esos perjuicios.
Muchas gracias, señora presidenta. [Aplausos].
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señor Burrell.
A continuación, el Grupo Parlamentario proponente podrá intervenir si desea modificar los términos de la proposición no de ley, no para responder al resto de diputados, que lo podrá hacer posteriormente en el turno de explicación de voto. Tiene dos minutos para establecer los términos de la proposición.
Gracias.
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: No, sobre todo, es para, como hay una enmienda in voce, para exponer que no la voy a aceptar, no porque no pueda estar de acuerdo, sino por no desviar el tiro. Nos estamos centrando en un plan de ayudas concreto a un sector que ha tenido el cierre por orden, por decreto del Gobierno de Aragón, ese sector ha sido cerrado directamente por una orden, no a consecuencia de una baja demanda, por una orden concreta. Simplemente es por no desviar el tiro ni la atención de lo que venimos a pedir con esta proposición no de ley. Por eso no voy a aceptar la enmienda in voce de Vox.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Muchas gracias, señor Ledesma.