Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Proposiciones no de ley
Proposición no de ley núm. 344/22, sobre los beneficios penitenciarios a presos etarras.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 070 de Plenos (X Legislatura)
Intervinienen: Ledesma Gelas, Fernando - Fernández Martín, Marta - Villagrasa Villagrasa, Darío - Sanz Remón, Álvaro - Guerrero De La Fuente, Jesús - Martinez Romances, Carmen - Cabrera Gil, Itxaso - García González, Beatriz
El señor diputado LEDESMA GELAS: Muchas gracias, señor presidente.
Sí, ha habido un cambio en cuanto a quién defendía esta proposición no de ley, cuyo origen o causa está en la posición del Gobierno central y en las últimas decisiones para trasladar presos etarras al País Vasco; y no cualesquiera presos etarras: etarras bastante significativos que han dejado un rastro de sangre, especialmente en Aragón.
Y esta PNL se centra principalmente en tres aspectos.
El primero de ellos es rechazar esta última decisión del Gobierno presidido por Pedro Sánchez, el Gobierno presidido por el Partido Socialista, de trasladar masivamente presos etarras a las cárceles en el País Vasco. Y, además, esta medida viene acompañada del reciente traspaso de las competencias en materia de prisiones al Gobierno vasco, con lo cual es quien decide el tercer grado, y eso, evidentemente, comulga dolorosamente con la realidad y con nuestra visión de ver y con la visión de ver de una gran mayoría de españoles.
Otro de los aspectos en los que se centra esta proposición no de ley es seguir mostrando el apoyo y el reconocimiento a las víctimas del terrorismo. Efectivamente, en todas estas medidas de traslado masivo de presos etarras al País Vasco, las que más están sufriendo el escarnio son las víctimas del terrorismo. Y, evidentemente, no podemos dejar pasar sin reiterar el apoyo, como lo hacemos en esta proposición no de ley.
Y también, el último de los tres aspectos que quiere resaltar, de los varios que podría haber, pero los que queremos resaltar en esta proposición no de ley, es exigir a Pedro Sánchez, al presidente del Gobierno y al líder del Partido Socialista, un cambio en la política de acercamiento de los presos etarras al País Vasco, que no conceda ningún beneficio penitenciario más sin que haya un claro arrepentimiento y —algo que es, evidentemente, más necesario— sin que haya una colaboración expresa con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y con las autoridades para esclarecer los más de trescientos crímenes, asesinatos de ETA que siguen hoy sin estar resueltos.
Así que esta proposición no de ley, que pretendemos y aspiramos a que tenga el apoyo, si no unánime, porque, evidentemente, hay mucha variedad de visiones, pero sí mayoritario de la Cámara, quiere rechazar expresamente el desplazamiento... Y ponemos y simbolizamos en dos terroristas como son Henri Parot, que fue el autor material del atentado de la casa cuartel aquí, en Zaragoza, con once muertos, cinco de ellos niños, con ochenta heridos, y el traslado de Txapote, que asesinó a dos guardias civiles en Sallent y que, evidentemente, también tuvo que ver y tiene las manos manchadas de sangre con la sangre de Miguel Ángel Blanco, que, evidentemente, no podemos olvidar, junto a ninguna de las víctimas.
ETA ha dejado más de ochocientos muertos en el territorio; como hemos dicho, más de trescientos siguen sin esclarecer. Y es necesario que, para poder beneficiarse de políticas penitenciarias, que al final están destinadas para que se puedan rehabilitar para la sociedad, es necesario, es un requisito imprescindible que colaboren para el esclarecimiento de esos hechos. Tiene que haber arrepentimiento y tiene que haber perdón.
Y sé que van a intervenir los distintos grupos a continuación y van a decir que, cuando gobernaba el Partido Popular, con José María Aznar a la cabeza, también trasladó presos etarras o los acercó al País Vasco o a sus tierras de origen. Pero hay una diferencia esencial y muy importante que quiero dejar clara en esta tribuna: en aquel momento ETA seguía matando, seguía asesinando, había sangre aún que seguía de inocentes [rumores] y lo que pretendían con esas medidas es buscar acabar (y también Felipe González, también, claro que sí, evidentemente, pero, como ustedes no van a hablar de Felipe González, van a hablar de José María Aznar, por eso se lo pongo), eran políticas que buscaban acabar y derrotar el terrorismo, intentar cualquier vía para que se dejara de matar. La gran diferencia que hay ahora, evidentemente, es que ETA está derrotada, la hemos derrotado entre todos. Y el punto de inflexión para acabar con ETA, y creo que en eso convendrán conmigo, fue el vil asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ese fue el punto de inflexión. La diferencia es que el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está acercando presos a las cárceles vascas para mantenerse en la Moncloa. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ledesma.
Se han presentado tres enmiendas.
En primer lugar, para la uno y la dos, presentadas por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra para su defensa la señora Fernández.
La señora diputada FERNÁNDEZ MARTÍN: Gracias, presidente.
El presidente Sánchez ha mentido y miente a todos los españoles, incumple todas sus promesas electorales —a mí no me haría ninguna gracia, señora Pérez, ninguna [rumores]—, excepto las promesas que le hizo a Bildu, EH-Bildu, ese partido tan democrático que justifica continuamente la violencia de los terroristas, aquella promesa de presos por presupuestos, actualizada hoy con presos por el apoyo para aprobar la Ley de memoria histórica, con ese apoyo indispensable de EH-Bildu. Así se otorgan nuevas concesiones al partido liderado por etarras condenados por crímenes terroristas y seguir acercando a todos los presos, incluso los más sanguinarios, a las cárceles vascas. Más del 60% de los etarras ya han sido trasladados al País Vasco para que cumplan condena. Y, en este último grupo de presos, este verano, ninguno de ellos se ha arrepentido ni ha pedido perdón por sus crímenes; acumulan setenta y dos muertos a sus espaldas y seiscientos cuarenta y dos años de condena.
Y, así, el Gobierno transfiere las competencias de las cárceles al Gobierno del País Vasco para que después les puedan liberar por la puerta de atrás. Se transfieren las competencias, trasladan a sus cárceles a estos terroristas y después saldrán a la calle por el tercer grado o por cualquier otro beneficio penitenciario.
Acciones de un Gobierno social-comunista que blanquea constantemente a los etarras y cuyo indecente ministro Marlaska ningunea constantemente a las víctimas del terrorismo, que son las víctimas reales y que se sienten, en palabras suyas y que las podemos entender todos, humilladas y revictimizadas, humilladas y revictimizadas porque se dan prebendas a criminales y asesinos de ETA, duros y radicales, y que cuentan con historiales sanguinarios. Un Gobierno que, en definitiva, está del lado de los verdugos y no del de las víctimas.
Por eso, señor Ledesma, hemos presentado dos enmiendas a su iniciativa. Una modificando el punto primero de su petitum, que quedaría: «Expresan su más absoluto rechazo a la última decisión del Gobierno de España de trasladar presos etarras a las cárceles vascas, así como cualquier medida de gracia que se les otorgue encaminada a una posible excarcelación o tercer grado, más aún cuando estos no se han arrepentido de sus crímenes y no han ayudado a la justicia a esclarecer los más de cuatrocientos asesinatos de inocentes cometidos y que hasta la fecha están sin resolver».
Y una segunda enmienda de adición, de añadir un último punto, que hemos estado comentando antes que podríamos llegar a una transacción, de instar al Gobierno de Aragón —leo literalmente— «a exigir al Gobierno de España la prohibición inmediata de los denominados ongi etorri por ser... [corte automático de sonido] ... cobardes de enaltecimiento de asesinos etarras y una humillación a las víctimas de ETA».
Gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Fernández.
Ha presentado también el Grupo Parlamentario Socialista una enmienda. Para su defensa, señor Villagrasa, tiene la palabra.
El señor diputado VILLAGRASA VILLAGRASA: Gracias, señor presidente.
Buenas tardes.
Buenas tardes, señor Ledesma.
Debatimos en octubre del año 21, en junio, distintas PNL, distintas iniciativas sobre el respeto a las víctimas del terrorismo, que el Partido Socialista apoyó. En otra de las votaciones no se nos permitió la votación por separado y, en la actual, la iniciativa que usted ha presentado, nosotros le hemos presentado una enmienda que creemos que habla de cuestiones generales, que habla de cuestiones de país y que habla de cuestiones de unión.
Nosotros abogamos por el respeto, el apoyo, el reconocimiento y la solidaridad a las víctimas del terrorismo etarra. Nos comprometemos todos a no patrimonializar el dolor de las víctimas y de sus familias. A su vez también nos solidarizamos con lo que supone ese traslado de cara a las propias víctimas. E instamos al Gobierno de España, a través del Gobierno de Aragón, a que en futuros acercamientos de criminales de la banda se les exija esa colaboración activa con la justicia, en cumplimiento del mandato de la Comisión Europea de esclarecer esos execrables crímenes que todavía existen en nuestro país.
Pero, lamentablemente, señor Ledesma, a usted le ha traicionado el subconsciente —y posteriormente la diputada de Vox ha insistido mucho en la cuestión—. Ustedes han venido aquí hoy a hablar de Pedro Sánchez, del PSOE y a hacer daño al Gobierno. Y yo lo lamento y creo que la enmienda que presenta el Partido Socialista es un punto de unión, un punto en el que todos podemos encontrarnos a través del diálogo, a través del consenso y no de utilizar el terrorismo como un ariete electoral.
Creo que ustedes llevan una estrategia equivocada. Yo, señor Ledesma... Hace algunos años que nos conocemos, les conozco personalmente a muchos de ustedes. Ustedes no son así. Ustedes, muchas de las cuestiones que han dicho en la tribuna, no las defenderían, pero, lamentablemente, su partido les insta a traer el terrorismo etarra para atacar al Gobierno de España, una circunstancia que nos parece absolutamente equivocada. [Aplausos]. Y se lo digo con un tono de tranquilidad. Porque usted citaba a Aznar... El señor Aznar, con negociaciones en Zúrich en el año 98, con trescientas once excarcelaciones, sesenta y cuatro de ellas de asesinos sanguinarios; cuando el señor Acebes y el señor Rajoy estaban en el Consejo de Ministros; cuando hubo mociones por unanimidad en el año 98 y 99 del cambio de la reorientación de la política penitenciaria. Y ¿sabe qué? Yo, como socialista, apoyaba a mi presidente del Gobierno, el Partido Socialista de aquel entonces apoyaba al Gobierno de España en cuestiones en las que hemos estado tan unidos, que han causado tanto sufrimiento en la sociedad española, en la lucha contra el terrorismo, en algo que nos ha movido, nos ha hecho salir a la calle, que hemos compartido tantísimas manifestaciones, tantísimo dolor, que hemos ido detrás de tantos ataúdes y que ha sufrido este país tanto... No podemos utilizarlo en el año 2022 como un arma electoral, no podemos. [Aplausos]. Y se lo digo con todo el respeto del mundo... [Rumores].
El señor PRESIDENTE: ¡Por favor, un momento!
El señor diputado VILLAGRASA VILLAGRASA: ... se lo digo con todo el respeto del mundo y porque creo...
El señor PRESIDENTE: Por favor, silencio y respeto a la intervención.
El señor diputado VILLAGRASA VILLAGRASA: ... y porque creo que nuestra enmienda, señor Ledesma, une mucho más de lo que algunos pretenden separar.
Miren, podríamos hablar de la política penitenciaria, de lo que cada uno podría realizar, podríamos incluso debatir de cómo se da el tercer grado, las juntas penitenciarias, las competencias que tiene cada uno, pero yo creo que tenemos una oportunidad con esta enmienda, si ustedes la aceptan, de poder encontrar un punto de unión.
Y, miren, yo tengo treinta años. Más de un tercio de mi vida, afortunadamente, he vivido en paz, he vivido en paz, pero con memoria, con memoria de una sociedad que luchó con demócratas, con la solidaridad absoluta con las víctimas, con sus familiares, con la memoria y con el sentimiento de justicia, con el apoyo a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Y, como le decía, señor Ledesma, en algo en lo que este país demostró una altura política y una fibra moral tan tan tan a la altura de las circunstancias, y entre todos y entre los demócratas conseguimos derrotar a la...
El señor PRESIDENTE: Vaya concluyendo.
El señor diputado VILLAGRASA VILLAGRASA: ... banda terrorista ETA, no entendemos el objetivo de atacar al Gobierno de España una vez más con su estrategia, lamentablemente equivocada.
Gracias, señor presidente. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Villagrasa.
Turno de los grupos no enmendantes. Izquierda Unida. Señor Sanz, tiene la palabra.
El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Señor Ledesma, desde el respeto que le tengo, le diré que esta formación política no va a apoyar su iniciativa porque en el fondo de la misma no existe una voluntad cierta como la expuesta por usted en la tribuna, sino otra cosa muy contraria, que es la de atacar la acción política ahora mismo del Gobierno de coalición y criminalizar la acción política de quienes, como ustedes, están sentados en los escaños porque tienen el mismo derecho conforme a la ley.
Mire, señor Ledesma, hemos debatido mucho sobre esta cuestión en esta Cámara. Izquierda Unida, desde su firme compromiso y recordando también que la primera movilización contra ETA en el País Vasco, en Euskadi, fue precisamente convocada por el Partido Comunista, la primera..., le diré que me parece absolutamente deleznable el uso político, como ya le he venido diciendo en ocasiones anteriores a su portavoz, que era quien defendía estas cuestiones, de la violencia de ETA.
Resulta cuando menos curioso la excusa que pone usted para justificar esos más de ochocientos acercamientos que sí hubo, en el marco, además, del Convenio Europeo de Derechos Humanos y también de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de Reclusos de las Naciones Unidas, que en su 59, concretamente en la regla 59, habla de que, en la medida de lo posible, los reclusos serán internados en establecimientos cercanos a su hogar, o las leyes que ustedes tampoco cambiaron, como la penitenciaria, del 79, con respecto a estas cuestiones. Quiero decir, nadie puso en cuestión esas medidas. Y ustedes dicen, con una excusa cuando menos curiosa para justificar la diferencia de este momento, que es que en ese momento se estaba matando. Precisamente, quizá y por eso tiene poco sentido esa alusión que hacía usted en esa excusa, que, desde luego, nos parece, cuando menos, curiosa.
No votaremos a favor porque consideramos que no es el propósito el mostrar un rechazo y compartir con las víctimas, que, desde su visión absolutamente humana, legítima y, por supuesto, dura, porque es terrible lo que han vivido, pueden entender o no pueden entender determinadas cuestiones con arreglo al derecho.
Y, desde luego, la empatía de esta formación política, que, como le digo, no muestra ningún tipo de empacho en plantear su repulsa y siempre lo hemos hecho, como le decía antes... Desde luego, nosotros no tenemos ningún problema en reconocer ese dolor, pero lo que no vamos a hacer va a ser utilizarlo, porque eso sí que nos parece profundamente peligroso y profundamente impúdico.
Ahora nos toca avanzar conociendo lo que pasó. Es más, le diré: esos crímenes se tienen que investigar y se tienen que resolver, por supuesto que sí. No ha habido ningún tipo, en este caso concreto, de ley de amnistía ni de punto y final. En otros momentos de la historia de nuestro país sí la hubo y acabaron siendo demócratas de toda la vida quienes habían firmado incluso sentencias de muerte. Pero no estamos hablando de ese contexto. Por lo tanto, si lo que usted quiere es mostrar solidaridad, si lo que usted quiere es resolver esto de una forma de consenso, tiene la ocasión, pero me parece que no es lo que usted quiere, que usted quiere otra cosa; y esa cosa que usted quiere Izquierda Unida no la comparte.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Sanz.
El Grupo Aragonés. Señor Guerrero.
El señor diputado GUERRERO DE LA FUENTE: Sí. Muchísimas gracias.
A nosotros nos gusta, alrededor de temas de calado, igual que hablamos en los indultos, temas del terrorismo, temas que, en definitiva, han luchado unos y otros, independientemente del color, nos gustaría unanimidad alrededor de este tema, unanimidad porque todos los partidos, especialmente los mayoritarios y de todo signo político, todos han sido víctimas de la violencia del terrorismo de ETA. Nosotros, aunque votaremos a favor de la iniciativa por el fondo de la misma, entendemos que lo ideal sería que desde Aragón hubiera un mensaje unánime y una unión de todos los demócratas, y más en cuestiones como estas. Ustedes saben que el Partido Aragonés, precisamente nuestro presidente, Arturo Aliaga, suscribió el Pacto Antiterrorista, y es allí donde en todo momento habló de que ETA fue y ha sido vencida por eso, por la unión de los demócratas. En principio, heridas que deberían estar cerradas, que están cerradas. Solo mediante la unión de los demócratas ETA ha sido vencida. A nosotros nos hubiera gustado que hubiera un amplio consenso. Independientemente de ello, vuelvo a decir, por el fondo votaremos a favor, pero estamos a favor de ese cumplimiento de la ley y de la unidad y el consenso. Y digo lo mismo que comentamos en la iniciativa de los indultos. Todos los gobiernos, especialmente los partidos mayoritarios, ordenaron acercamientos de presos terroristas, independientemente del color. Con lo cual, a pesar de que no estamos de acuerdo con la forma y sí con el fondo, votaremos a favor.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Guerrero.
Grupo Parlamentario de Chunta. Señora Martínez.
La señora diputada MARTÍNEZ ROMANCES [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Hace unos días, para ser más exacta el 3 de septiembre del 2022, es decir, a principios de este mes, leía una entrevista que publicaba un medio de comunicación de tirada nacional y que era una entrevista que le hacían a Consuelo Ordóñez (creo que todo el mundo aquí la conocemos), hermana del asesinado por ETA Gregorio Ordóñez, concejal del Partido Popular en San Sebastián. Y me voy a remitir a las palabras de esta mujer, que decía: «El PP nos utiliza para hacer oposición, intoxica con mentiras e incita al odio».
Yo, por respeto a las víctimas, a todas las víctimas, voy a votar que no. Y voy a votar que no porque, haciendo mías las palabras de Consuelo Ordóñez, ustedes, que están en la oposición y que tienen innumerables puntos para acogerse y hacer una oposición leal al Gobierno de España, lo que están haciendo es utilizar el dolor de las víctimas con fines partidistas. Eso es lo que ustedes están haciendo y es lo que dicen las víctimas del terrorismo, señor Ledesma.
Así pues, y por puntualizar, claro que el señor Aznar, como ha hecho el resto de presidentes de España, ha acercado presos a las cárceles del País Vasco. Pero con lo que usted ha dicho ahí parece que el señor Aznar, cuando acercaba presos porque ETA estaba en activo, se estaba arrodillando ante ETA. [Aplausos]. Espero y deseo que no sea eso lo que haya usted querido decir, pero es lo que hemos entendido la mayoría.
Así pues, señor Ledesma, con el respeto que le tengo a usted, pero, sobre todo, con el respeto que le tengo a todas las víctimas del terrorismo de ETA, que no han sido pocas y que ha sido mucho el dolor que les han causado, votaré que no a esta proposición no de ley.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Martínez.
Grupo Parlamentario de Podemos. Señora Cabrera.
La señora diputada CABRERA GIL: Gracias, señor presidente.
El acercamiento de los presos de ETA comenzó a realizarse en los años noventa con el presidente José María Aznar. Y lo hacía en aquella década cuando todavía ETA asesinaba. Y el Partido Popular hacía un giro en sus relaciones con la banda terrorista.
Los gobiernos de José María Aznar, de Mariano Rajoy acercaron a más de ochocientos reclusos de la banda armada a las cárceles vascas, y quinientos setenta y cuatro eran cuando ETA todavía mataba. Quizás lo que busca ahora el Partido Popular es retrotraerse de aquellas acciones, de aquellas políticas que llevaban cuando el señor Mariano Rajoy o el señor José María Aznar gobernaban y volver, rehacer y cambiar la historia, la propia historia del Partido Popular, que no ha hecho otra cosa que manosear a las víctimas y manosear a su memoria. Y no lo digo yo, lo dicen las propias víctimas. Lo dicen María Jáuregui y Gorka Landaburu cuando afirmaban que Feijóo y otros dirigentes de la derecha..., que todos los gobiernos han aproximado terroristas a cárceles próximas a sus casas para facilitar el derecho a las familias a visitarlos. O también Consuelo Ordóñez cuando decía que Feijóo había sido una decepción, un cínico, porque el PP había acercado a los presos al País Vasco. O también Maixabel Lasa cuando hablaba de que había que respetar al diferente, incluso a quien te ha dañado la vida, a quien más te ha dañado la vida.
Tal y como muestran las asociaciones de víctimas de ETA, nuestro compromiso siempre ha sido el del respeto, el de la reconciliación, el de la mediación y el de la paz, algo que se le olvida al Partido Popular cuando trae este tipo de iniciativas.
Se trata de una iniciativa de provocación, cuando dicta y dice que el Gobierno central ha pactado con la sangre de las víctimas y no lo ha hecho con los demócratas. Aquí, quienes demostramos que somos demócratas somos los que creemos en esa cultura de paz, en esa cultura de mediación, en esa cultura de la historia de España que nos ha sufrido y nos ha hecho latir a todos y a todas, pero que realmente no hacemos un uso partidista.
Así que, desde ese respeto, desde ese compromiso con las víctimas, desde esa paz, vaya nuestro rechazo para quienes siguen, año a año, presidencia a presidencia, contradiciéndose en las iniciativas que ahora traen. Así que paz, mediación, reconciliación, historia y, sobre todo, también respeto, un poquito al menos de respeto en esta tribuna, en las calles [rumores] y en esas acciones que llevan el señor Feijóo y todos los que le han antecedido.
Gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Cabrera.
Grupo Parlamentario de Ciudadanos. Señora García, desde el escaño.
La señora diputada GARCÍA GONZÁLEZ [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
La verdad es que a mí muchas de sus intervenciones me producen sonrojo y vergüenza, de verdad se lo digo. Es que me remontan a la España de la televisión en blanco y negro y me parece que nos estamos volviendo locos.
La proposición no de ley que aquí se debate es qué se hace con los presos de ETA, si se les acerca o no se les acerca. Y, realmente, la política que se está siguiendo ahora es al margen de la ley, se está acercando a los presos sin cumplir determinados requisitos. Y eso es de lo que va la proposición no de ley. Esa es la cuestión. [Rumores]. Los presos de ETA podrán gozar de los beneficios correspondientes siempre y cuando cumplan la legislación aplicable, y eso incluye la colaboración y la cooperación en el esclarecimiento de los delitos. Y estamos en Aragón, una tierra que ha sufrido atentados, donde tenemos a Henri Parot, donde tenemos a Txapote, personas a las que se les ha acercado a sus lugares de origen y esta gente no ha colaborado en el esclarecimiento de los delitos. Y nos lo ha dicho Europa. Pero si es que lo tenemos que tener clarísimo..., que Europa nos ha dicho, por un lado, que estos delitos España tiene la obligación de investigarlos; por otro lado, que tienen que ser declarados de lesa humanidad, o sea, imprescriptibles, que no valen las amnistías; y fundamentalmente ha dicho también Europa que no tiene que haber beneficios si no hay cooperación y colaboración. Y eso es así. Y si seguimos «yo lo hice, tú lo hiciste y tú más, y yo peor, y tú saliste a las calles y yo no salí»... No son propiedad nuestra las víctimas del terrorismo, no son propiedad ni del PP ni del PSOE ni de Ciudadanos ni de ningún partido. Para lo que estamos aquí es para que realmente las cosas se hagan conforme se tienen que hacer, conforme se trata al resto de los presos, ni más ni menos. Y de eso iba la PNL. Todo lo demás a mí me parecen palabras huecas, palabras para ponerse medallas, cada uno dentro de su partido.
Nada más. Muchas gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora García.
Señor Ledesma, para fijar su posición con respecto a las enmiendas.
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: Pues sí, señor presidente.
Respecto a la enmienda del Partido Socialista, el señor Villagrasa se ha revelado él mismo, se ha descubierto él mismo, porque de la enmienda que han presentado, que tenía cinco o seis párrafos, varios puntos, estaba dispuesto a admitirle absolutamente todos los puntos excepto una parte del tercero. Claro, justo el que explica la diferencia... Y luego en la explicación de voto lo explicaré de nuevo para aquellos..., que a lo mejor me habré explicado mal, seguramente, y luego para aquellos que no van a querer entenderlo nunca, pero, por si acaso, se lo reiteraré. Con lo cual, por un trocito de cuatro puntos, por medio punto, han preferido no llegar a una transacción y pasar por encima y negarse a votar a favor esta proposición no de ley. Con lo cual, la culpa es del señor Villagrasa y del Partido Socialista, no del Partido Popular.
Y, respecto de la enmienda que presenta el partido Vox, la primera se la admitimos porque es añadir al primer párrafo una parte que tiene todo su sentido; además, entra dentro del sentido de la proposición no de ley. Y la segunda parte hemos llegado a un acuerdo para que se diga: «Instan al Gobierno de Aragón a exigir al Gobierno de España que plantee cambios en la legislación para que los presos de ETA no sean recibidos como héroes en su tierra». Eso es porque pedían en un inicio la prohibición inmediata y, evidentemente, eso requiere modificaciones legales, como han dicho ya los tribunales.
El señor PRESIDENTE: Perfecto. Entonces no se admite la enmienda del PSOE, se admite tal cual la enmienda número uno y en las dos se ha llegado a una transacción. Eso es lo que vamos a votar. ¿Lo tienen todos ustedes claro?
Pues comienza la votación. Finaliza la votación. Sesenta y cuatro presentes. Sesenta y cuatro emitidos. Votos a favor, treinta y tres; votos en contra, treinta y uno; ninguna abstención. Por lo tanto, queda aprobada dicha iniciativa en los términos que ya hemos comentado.
¿Explicación de voto?
¿Izquierda Unida?
¿Grupo Aragonés?
¿Grupo Parlamentario de Vox? Señora Fernández, tiene la palabra.
La señora diputada FERNÁNDEZ MARTÍN [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Agradecer al Partido Popular haber aceptado la primera enmienda y haber llegado a la transacción con la segunda para que pudiera salir adelante.
Y, ya que en el grupo del Gobierno han hecho unos discursos muy blandos y muy pastelosos, porque entendemos que en el Gobierno central necesitan el apoyo incesante de Bildu, como ya he dicho en mi intervención (presupuestos, memoria histórica y mañana puede ser otra cosa), desde nuestro grupo parlamentario no vamos a permitir ese supuesto blanqueo con estos discursos de pastelería. Y me voy a quedar recordando también algunas frases para que tampoco queden en el olvido. Una: «Nunca me he alegrado por el sufrimiento de las víctimas, porque era necesario y tenían derecho a hacerlo». Y la otra: «Porque jamás conseguimos tanto sin desperdiciar una bala». Tuit que borró y que las verificadoras del ministerio de la verdad niegan rotundamente, con la mala suerte de que algunos guardamos el pantallazo. Es Otegui y está sentado en el Congreso de los Diputados.
Gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Fernández.
¿Chunta Aragonesista?
¿Grupo Parlamentario de Podemos?
La señora diputada CABRERA GIL [desde el escaño]: Sí, presidente.
Aquí lo que ha ocurrido es que el grupo proponente, el grupo enmendante al final no han encontrado lo que buscaban, que era únicamente provocar y provocar y provocar.
Yo le diría al grupo fascista que nos acompaña en estas Cortes que realmente pensara un poquito más en Aragón. Ha traído antes una iniciativa que no hablaba de Aragón. Ahora vuelven a citar a un diputado que no está tampoco en estas Cortes. Y, por lo tanto, yo repetiría que continuáramos hablando de Aragón, que continuáramos hablando de esa reparación y que habláramos y pensáramos y quisiéramos a nuestra tierra, aunque algunos simplemente lo dictan de pasteloso.
Nada más y muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Cabrera.
¿Grupo Parlamentario de Ciudadanos?
¿Grupo Parlamentario Popular?
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: Sí, señor presidente.
Con el Partido Socialista podíamos haber hecho un texto conjunto de varios puntos, se podían haber votado, pedido la votación por separado para ir votando y, a lo mejor, no votar un punto en concreto, y podían haber salido otros puntos con una mayoría más amplia. No han querido ustedes. Pues, oiga, al final sus hechos son los que les acompañarán y les definen.
Pero la diferencia, y esto para explicar claramente, que hay entre los acercamientos que se hicieron en tiempos de cuando ETA mataba y asesinaba es que se acercaban al País Vasco a aquellos presos que se arrepentían y que colaboraban. [Rumores]. Eso es un detalle principal. Y, además, se intentaban esos acercamientos, se hacían esos acercamientos tras el arrepentimiento y la colaboración en aras a un bien superior, que era la paz, intentar buscar la paz. Ahora se están haciendo en aras al interés de un ser que se cree superior, que es Pedro Sánchez, para que se mantenga en La Moncloa. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias.
¿Grupo Parlamentario Socialista? Señor Villagrasa.
El señor diputado VILLAGRASA VILLAGRASA [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Señor Ledesma, usted desde el primer momento lo ha planteado en su iniciativa: ojalá hubiera podido salir un texto unánime de reconocimiento a las víctimas, de debate sobre la política penitenciaria, si era lo que ustedes querían. Pero, si era dar una coz al Gobierno, mire, el Partido Socialista no se va a prestar a esa estrategia. Y, lamentablemente, hasta el año 2018 no irrumpió como un torrente en la política nacional la política penitenciaria. Que, si quieren, hablaremos, y hablaremos de la ley, y hablaremos de lo que nos dice la Comisión Europea, y hablaremos de los requisitos que se cumplen. Y no les voy a decir a ninguno de ustedes de alguno de los grupos parlamentarios lo que es cierto o lo que es mentira, porque me parece una palabra gruesa y agresiva. Pero, por favor, revisen sus intervenciones cuando esté cada uno solo en casa y miren a ver si están satisfechos de lo que han enunciado en esta Cámara.
El Partido Socialista hemos hablado de memoria, hemos hablado de paz, hemos hablado de que en los momentos más oscuros de nuestro país estábamos al lado del Gobierno hubiera el que hubiera. Y les insisto: como socialista y como representante público, me duele el que momentos tan importantes de este país como la unión de los demócratas para derrotar a la banda terrorista ETA hayan quedado en una cuestión menor y en una cuestión tangencial porque se utilice la política penitenciaria para atacar vil y de manera constante al Gobierno. Hagámonoslo... Disculpen, yo a todos ustedes les he escuchado con la máxima atención y con el máximo respeto. Por favor. Hagámonoslo mirar, por favor. Y luego no nos rasguemos las vestiduras cuando fuera de este hemiciclo nos pregunten el porqué de determinadas actitudes.
Y concluyo, señor presidente. «El señor Aznar estudia anunciar próximos presos de ETA», «Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo», «El Gobierno negociará con ETA», «El Gobierno estudia nuevos traslados». Noticias del año 98. ¿Sabe lo que decía el PSOE? «Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz».
El señor PRESIDENTE: Gracias.
El señor diputado VILLAGRASA VILLAGRASA [desde el escaño]: ... algo en lo que todo...
La señora diputada FERNÁNDEZ MARTÍN [desde el escaño]: Señor presidente.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Villagrasa. Es explicación de voto.
¿Sí, perdón?
La señora diputada FERNÁNDEZ MARTÍN [desde el escaño]: Señor presidente, quiero pedir la palabra por el artículo 121.3.
El señor PRESIDENTE: Muy brevemente, ¿me puede decir el motivo?
La señora diputada FERNÁNDEZ MARTÍN [desde el escaño]: Sí. Quiero reprobar por alusiones las palabras de la señora de Podemos acusándonos de manera despectiva..., de lanzarnos la soflama de que somos un grupo fascista. Van dos veces en esta semana y no lo vamos a permitir.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Fernández.
Estaba en duda si se había dicho o no. Desde luego, si se ha dicho, desde luego, tiene la palabra, señora Cabrera. Si lo rectifica... Desde luego, tendríamos que empezar a tener cuidado, pero todos, todos, con distintas terminologías, porque, cuando se da la otra cuestión, también se recibe.
La señora diputada CABRERA GIL [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
El señor PRESIDENTE: Señora Cabrera.
La señora diputada CABRERA GIL [desde el escaño]: Coincido con usted: tendremos que empezar a tener cuidado todos cuando a nosotros también nos dictan de filoetarras y comunistas.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Pues les voy a decir..., les voy a dar una recomendación. El respeto como personas y como diputados, sobre todo porque hay gente que nos está viendo, por desgracia poca, pero, si siguen así ustedes, cada vez serán menos... No creo que nos hagan ningún bien esas acusaciones o esa forma de hablar. Se pueden decir todos los temas sin adjetivos facilones y sin adjetivos que tienen un claro... despectivo. No, no, le digo, señora Vaquero —parece mentira que no me conozca—, se lo estoy diciendo porque me ha interpelado la señora Fernández y lo estoy diciendo por «fascista» y por «filoetarra», por las dos cuestiones. Creo que todos, y se lo digo a todos los grupos, a todos sin excepción, desde luego, deberíamos tener cuidado con algunos adjetivos, que, desde luego, no aportan nada al debate político, no aportan nada, sobre todo, a la imagen de este Parlamento ante los ciudadanos y que hasta ahora, además, en este Parlamento estaban ausentes. Y espero, desde luego, y se lo digo a los dos grupos que han intervenido ahora, pero también a todos..., deberían seguir ausentes en este Parlamento.
Muchísimas gracias.
Continuamos con el siguiente punto del orden del día: debate y votación de la proposición no de ley número 352/22, sobre las actuaciones para mejorar la calidad de los servicios públicos, presentada por la Agrupación Parlamentaria de Izquierda Unida de Aragón.
Para su defensa, señor Sanz, tiene la palabra.