Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Intervención de un representante de cada uno de los grupos parlamentarios que han solicitado la comparecencia.

En primer lugar lo hará Chunta Aragonesista.

Comparecencia del consejero de Industria, Comercia y Turismo para que informe sobre las gestiones realizadas para dar respuesta a la crisis industrial que viene atravesando a lo largo de los últimos meses la Comarca de Cuencas Mineras.

El señor diputado YUSTE CABELLO: Señor presidente. Señorías.

Si en muy pocos meses se hubieran concentrado algunos cierres empresariales y algún cierre de plantilla en la ciudad de Zaragoza, que Dios no lo quiera, y si se perdieran casi veinte mil empleos, habría una conmoción social no solo en la capital aragonesa, sino en todo en Aragón. Imagínese, imagínese el equivalente al cierre de más de dos General Motors, veinte mil trabajadores en la calle. Desde luego, en ese caso ustedes no habrían dejado pasar los meses y usted mismo se habría sentido impelido a comparecer en sede parlamentaria para dar la cara ante la situación. Pues hoy, precisamente, venimos a hablar de una crisis industrial y para el empleo de esa misma magnitud, pero, si no requiere ver, quizá es porque no sucede en Zaragoza, sino en la Comarca de las Cuencas Mineras.

En el último año se han concentrado en esta Comarca diversas crisis empresariales, seguramente por distintas causas, que han supuesto la pérdida de entre doscientos veinte y doscientos cincuenta empleos, lo que en una pequeña comarca de apenas nueve mil habitantes tiene un impacto brutal, aún más grave que la pérdida de casi veinte mil puestos de trabajo en Zaragoza. Aritméticamente serían cifras comparables, pero socialmente no lo son: socialmente sería mucho más grave en esta pequeña comarca. Se trata de la crisis industrial más grave que se está produciendo en la comarca de Cuencas Mineras desde la reconversión minera de los años noventa.

A medida que se han ido dando pasos, a medida que se han ido dando los cierres o las reducciones de plantilla, los distintos grupos parlamentarios de la oposición hemos formulado diversas iniciativas para impulsar o controlar la acción del Gobierno en aras a dar respuesta a esas sucesivas malas noticias. Pero la dimensión que ha adquirido la crisis es tal, que nos obliga a subir un escalón en la tarea de la oposición, y por eso, aunque no es habitual, dos grupos parlamentarios hemos solicitado conjuntamente su comparecencia para que, ante el Pleno de las Cortes y antes de que acabe este período de sesiones, explique qué gestiones ha realizado el Gobierno de Aragón para dar respuesta a esta crisis industrial, qué medidas ha adoptado o que va adoptar en breve para mitigar el impacto que este cierre ha causado en el tejido industrial y en el empleo, en el mercado de trabajo de la comarca.

Se trata de una de las pocas comarcas industriales de la actual provincia de Teruel. Y estas crisis coincidentes o esta crisis comarcal han golpeado a un amplio abanico de sectores productivos, desde el textil al metal. En la ciudad de Utrillas ha cerrado empresa textil JJ48, que tenía diez trabajadores, mientras también la textil ML Vaqueros ha reducido su plantilla de cuarenta a quince empleados. En Escucha cerró Athenia, dejando en la calle a cuarenta trabajadores, en un caso en el que probablemente la administración no veló por el buen uso de las subvenciones públicas recibidas, según han denunciado los propios trabajadores. Luego, también en Escucha, fue la cooperativa Conect, dedicada al cableado de la industria del automóvil, la que ha tenido que reducir su plantilla de sesenta a quince trabajadores, sobre todo empleo femenino. Mientras tanto, en Montalbán, Fundiciones Teruel ha reducido su plantilla a la mitad, despidiendo a treinta y cinco trabajadores, y MT Refinería de Aluminio afronta una suspensión de pagos que afecta a quince trabajadores, y, para rematar, Casting Ros en Utrillas ha recortado su plantilla en treinta trabajadores, debido a un cambio introducido en el sistema productivo.

Señor consejero, ¿qué ha hecho el Gobierno de Aragón ante estos hechos?, ¿qué se ha hecho desde el departamento de Industria, Comercio y Turismo? Y, si me lo permite, ¿qué se ha hecho también desde el de Economía, Hacienda y Empleo, si usted tiene la información?

Todas las luces de alarma se encendieron desde hace un año. Ya entonces el equipo de Gobierno del Consejo Comarcal de las Cuencas Mineras pidió una entrevista con usted, señor Aliaga, y aún le están esperando, según tengo entendido. Es cierto que recientemente el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, visitó la comarca y habló de este asunto ante la prensa; pero, claro, lo hizo el 6 de marzo, lo hizo en la campaña electoral de las últimas elecciones generales, prometió hacer un esfuerzo, prometió captar empresas, prometió diversificar el tejido industrial de la comarca...: lo de siempre: el discurso habitual en estos casos. Bien, ahora ya no hay campaña; señor consejero, díganos la verdad: ¿qué ha hecho el Gobierno de Aragón para responder a esta crisis? ¿Qué ha fallado? ¿Por qué no se ha consolidado la industrial en esta comarca, tras la reconversión minera? ¿No estaba saliendo a la luz las consecuencias de las diferentes varas de medir que se aplicaron en las dos cuencas mineras turolenses, la Central y la de Andorra? ¿Puede ser algo de eso?

Señores del Gobierno de Aragón, no se han hecho bien los deberes en la Cuenca Minera Central, y ahora están aflorando las consecuencias. Verdaderamente dramáticas para el empleo, sobre todo para el empleo femenino y para el empleo juvenil, en una de las pocas comarcas industriales que tenemos, las Cuencas Mineras, con un índice, señor consejero, con el mayor índice de desempleo juvenil, según datos de las organizaciones sindicales, una comarca que presenta el mayor índice de desempleo juvenil en Aragón. Y, ante esa realidad, ¿qué es lo que han hecho ustedes, señor consejero?

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

Señor Barrena, tiene la palabra en nombre de Izquierda Unida.

El señor diputado BARRENA SALCES: Gracias, señor presidente.

Señor consejero, el señor Yuste le ha hecho una relación pormenorizada de la pérdida de empleos que están sufriendo la Comarca de las Cuencas Mineras. Yo ya le anticipo que a usted le interpelamos, hemos pedido su comparecencia en su condición de consejero de Industria, y, por lo tanto, con relación a las industrias. Evidentemente, Izquierda Unida tiene pedida también la comparecencia del consejero de Economía, Hacienda y Empleo, para ver también qué medidas de empleo quiere plantear, porque, evidentemente, tal y como tienen ustedes organizado el Gobierno, su departamento tiene que ver lo que es el tejido industrial, y en el del señor Larraz tienen que ver las medidas de apoyo al empleo. Todas ellas, en lo que se refiere a las Cuencas Mineras, se ven bajo el paraguas de lo que es el Plan Miner, de lo que negocia la mesa de la minería, y, por lo tanto, a partir de ahí, ya sé que en este tipo de relaciones también tiene algo que ver el Ministerio de Industria, con el que yo entiendo que usted tiene también las relaciones suficientes, y sé que también tienen algo que ver los agentes sociales. Por lo tanto, no tenga usted ninguna duda de que desde nuestro grupo parlamentario el planteamiento no es única y exclusivamente pedirle exigencias al consejero de Industria, que se las estamos pidiendo absolutamente a todos, pero hoy le toca a usted y, por lo tanto, a usted es a quien le vamos a demandar.

Yo creo que usted sabe, son datos de su gobierno, que en estos momentos la Comarca de las Cuencas Mineras es la comarca de Aragón (ustedes, el Partido Aragonés, lo de las comarcas se lo creen y trabajan en ello), es una comarca con el índice de paro juvenil más alto de todas; por lo tanto, debería llevarles a reflexionar sobre qué hacer para esto empezar a cambiarlo.

Yo sé que lo que ustedes están haciendo, en principio, aunque a ustedes les satisface, porque nos dirán: traemos empresarios, llevamos el gas, llevamos la línea eléctrica, ayudamos a poner polígonos...; algunos otros polígonos no llegaron a ponerlos, por ejemplo, el de Alcañiz, pero estamos hablando de las Cuencas Mineras. Entonces, sabemos que ustedes apoyan también con iniciativas desde Savia, la empresa de capital riesgo. Claro, dudas tenemos sobre si eligen ustedes bien proyectos, porque, mire, dos crisis de empresas de las que le ha citado el señor Yuste han tenido que ver con socios italianos; por ejemplo, Teruel Fundiciones, es un grupo italiano, el grupo Biasi. Sabe usted, usted además lo explicó muy bien, que había conseguido que entrarán en el accionariado una inyección de capital italiano y se produjo incluso una ampliación de empleo: tres meses duró, tres meses.

Ya sabe usted que a veces le digo que no se sabe usted muy bien con quién se relaciona. Entonces, asegúrese de con quién se relaciona, que sean viables, porque sabe usted, tiene usted los datos igual que yo, cuántos euros, cuántos miles de euros, por la vía de las subvenciones tanto del Plan Miner como de las de su propio departamento o las del de Economía, están recibiendo estas empresas.

Le hablaba de Teruel Fundiciones. Mire, hay otro socio italiano que ha tenido algo que ver con otra de las empresas, la de Athenia, es otro socio italiano. Esa también fue muy efímera.

Y luego sabe usted que explicaciones que nos han dado de qué problemas ha habido con el textil o con las cooperativas, en el caso del textil tenían la culpa los chinos, porque es un sector que ellos trabajan a bajo coste, y en el caso de la cooperativa la culpa es de los países del Este, porque como trabajan para el grupo del cableado del automóvil... Bueno, yo creo que ha llegado el momento de dejar de echar balones fuera, y, a partir de ahí, coordinar acciones, a las cuales desde luego le emplazamos, para que la cuenca minera, la que ha sufrido la reconversión del carbón, la que aparece en todos los planes específicos y planes de ayuda, tenga una serie de medidas eficaces y efectivas, y creo que también ha llegado el momento de, para cuando se les demanda desde allí al Gobierno comparecencias, visitas, explicaciones, pues se den.

Creo que ha llegado también el momento de ser claro y transparente, y de hablar con los agentes sociales, con todos, no solo con alguno, porque nos consta que ha habido reuniones por parte de su departamento con el Grupo del Partido Aragonés y con algún que otro empresario y con algún que otro sindicato. Y nos parece que eso no ayuda a facilitar las cosas. Si quiere se lo digo: el sindicato era UGT, la Unión General de Trabajadores. Entonces, claro, fraccionar así las cosas y tratar de jugar a buscar culpables fuera y a buscar, digamos, inquietudes situándolo en las malas relaciones que pueda haber entre los agente sociales y los partidos políticos de la comarca, no lleva a ningún lado; porque la realidad es tozuda: dice que ha habido pérdida de empleos, dice que los apoyos que se han dado a determinadas empresas, empresarios, industriales, no han respondido a la confianza y al apoyo público, no han respondido, y dicen que ahí hay un problema que resolver, y, como ahora le toca a usted, y después me volverá a tocar a mí, pues en función de lo que me diga, luego en la réplica continuaremos.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

El señor consejero de Industria, Comercio y Turismo puede responder en nombre del Gobierno.

El señor consejero de Industria, Comercio y Turismo (ALIAGA LÓPEZ): Señorías.

Una vez más, buenos días.

Comparezco para informar, a petición de dos grupos parlamentarios Chunta Aragonesista e Izquierda Unida, sobre qué medidas o qué gestiones he realizado sobre crisis industrial que vive la comarca Cuencas Mineras con el cierre o reducción de plantilla de varias empresas.

En primer lugar, quizá los que hemos vivido ya otras crisis industriales sabemos que estamos hablando de una comarca que tiene sus peculiaridades. Me refiero y doy la bienvenida también a un ilustre alcalde, con el cual hemos trabajado muchos años, y que conoce también, yo también, muchos años, y estamos hablando de una comarca, como bien decía el señor Barrena, que tiene nueve mil quinientos habitantes, que tiene un 6,7 de densidad de población, pero hay que ver cómo es la comarca en su estructura productiva, y así se entenderá, se puede entender algunas de las cuestiones que nos afectan.

Con respecto a la producción de la comarca el 6,9% es agricultura, el 17% es energía, el 41% es industria y el 9,9% es construcción y el 25% son servicios. Luego estamos hablando de una comarca donde el peso de la industria en el valor añadido bruto de la producción es básico; con lo cual, cualquier circunstancia que afecte a cualquier industria de las que están instaladas, dado ese fuerte componente de la industria en la estructura del valor añadido de la comarca, afecta importantemente.

Bien, no es eso solo en lo que se refiere a la producción. En la comarca, el 54% del empleo es la industria (esos son datos de hoy), el 54% del empleo es la industria, 33% en servicios, 10% en construcción y en agricultura el 0,86%. Luego cuando afecta alguna cuestión a la industria, enseguida tiene reflejo, porque el 50% del empleo que hay en la comarca es y corresponde a, como decía, la industria.

Bien, a finales de 2007 había trescientos cuarenta y dos parados en la comarca, sobre una población de dos mil trescientos noventa y dos afiliados a la Seguridad Social, lo que quiere decir que ese dato de la cifra de paro no es uno de los peores de Aragón, no es uno de los peores de Aragón, y luego lo explicaré.

Incluso -y no preguntaron sus señorías-, en el año 2005 había cifras de paro más altas que en el año en que nos encontramos, que en el mes de mayo del año en que nos encontramos de 2008. Y esto se observa cuando se analiza que en mayo de 2008 hay menos paro en la comarca que en mayo de 2005. Luego la palabra crisis industrial profunda la dejaría un poco aparcada, porque los datos nos indican que hay un problema, es evidente que hay un problema en las Cuencas Mineras, pero que yo creo que con los mecanismos que se están poniendo en marcha podemos paliarlo. Ha sido históricamente así en esa comarca, y, por ejemplo, tenemos datos de que en el 2006 había trescientos treinta y cuatro parados, en el 2005 trescientos ochenta y seis, en el 2004 doscientos sesenta y tres. Es decir, que esa cifra de paro viene a ser una cifra que ya convive, como digo, en la comarca. Luego no hay una subida, un efecto puntual de la subida; por ejemplo, no sé si sus señorías conocen que se está derivando, afortunadamente, el monocultivo de la oferta de trabajo del sector industrial, y sus señorías no han visto que hay un crecimiento permanente en la cifra de autónomos en la comarca, porque estamos trabajando en la diversificación: el turismo, el comercio.

Y esto hay que verlo. Hay un incremento en los autónomos. Luego sí que es verdad que, con cualquier sociedad avanzada, señor Barrena, sabe que se está incrementando el peso en los servicios, el peso en el sector servicios, y estos datos están ahí. Hay un incremento en el número de autónomos correspondientes. Por ejemplo, en el 2007 se alcanza la cifra máxima de afiliaciones de autónomos a la Seguridad Social. Luego sí que hay, afortunadamente digo, para que no dependa todo del sector industrial, hay un desvío de empleo que se está creando vía de autónomos. Incluso -fíjense qué cosa más curiosa- se han duplicado, desde el 2000 al 2007, los empleos en el régimen especial agrario en la comarca. Estos son datos. Luego, ¿por qué la cifra de paro se mantiene en índices por debajo del 2005 todavía? Porque se está produciendo un incremento de empleos en otros sectores de la economía. Incluso, señorías, con la crisis que ustedes pregonan, se ha batido en el año 2007 el número de afiliaciones a la Seguridad Social, con mil quinientos treinta. Se ha batido el récord de afiliaciones a la Seguridad Social en el régimen general.

¿Qué medidas? Voy a enumerarlas -para continuar luego, porque ya me ponen la luz-. Vamos a ver, en primer lugar, todas las empresas, algunas de las empresas -luego entraré en detalles en algunas; tengo información para estar cinco horas hablando, señoría, porque tengo toda la información de cada empresa, porque hay algunas que las llevo yo personalmente-. Mire, hemos visto, como usted dice, con los agentes sociales, el Plan Miner: es evidente que el Plan Miner ha llevado nuevas empresas a la comarca. Se han tramitado ayudas con el plan de reindustrialización. Se han tramitado, enviado, atendido peticiones y ayudas e inversiones del Fondo de Inversiones de Teruel. Y hemos concedido ayudas y estamos concediendo (recientemente ha habido una convocatoria) a proyectos turísticos, industriales y agroalimentarios.

Hemos trabajado también con los pequeños comercios, con la feria de la comarca, y hemos puesto en marcha un plan -como sabe- de dinamización del turismo. Es decir, es evidente que hay algunas cuestiones puntuales, pero la cifra global de parados es la que es, es decir, hay problemas puntuales en alguna empresa, pero yo creo que lo que se está haciendo desde el Gobierno de Aragón es poner... Y no diga que no es prioritaria para nosotros, porque estamos trabajando todos los días tanto con el Plan de dinamización turística, los créditos al turismo, las ayudas al comercio, las ayudas a las pymes, el Plan Miner: es decir, todos los instrumentos legales que hay en nuestras manos los hemos puesto a disposición de esa comarca.

Y lo digo, señor Barrena, señor Yuste: yo viví desde el ochenta y siete lo que pasó allí, y siempre es difícil. Y hay una cuestión importante: en algunas áreas de Aragón el empleo es más autóctono en algunas comarcas; en este caso, ese empleo primero fue en la minería, y ahora está pasando a la industria; esperemos que luego, como están marcados los indicadores, se reparta entre todos los sectores productivos, porque es la única forma de paliar los efectos cuando venga alguna problemática concreta en el sector industrial.

En unos casos, yo creo que no tienen la culpa los empresarios, ni los alcaldes, ni la comarca, pero, si un señor fabrica radiadores y en el mercado hay una caída en el cuarenta por cien de las ventas de radiadores, al final los radiadores pagan las consecuencias, como usted dice, reduciendo empleo, etcétera, etcétera.

Que a veces los negocios son de estas empresas italianas. Yo creo que nadie viene aquí con mala fe, sino a hacer negocio, porque son empresarios, y crear empleo, y, como dice usted, a veces, se equivocan o no se equivocan, pero, al final, yo creo que el compromiso del Gobierno de Aragón está muy claro con esa comarca. Tenemos una serie de instrumentos que estamos poniendo en marcha, y, desde el Gobierno, desde todos los departamentos, se está trabajando para que si una empresa, y se ofrece, lógicamente, que vaya a Cuencas Mineras... Unas vienen, la mayoría, al valle del Ebro, y tirar de las empresas del valle del Ebro hacia otros sitios resulta un poco complicado, como ustedes bien conocen.

En todo caso, yo entraré en algún detalle más concreto.

Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.

El turno de réplica lo haremos de la misma manera que antes: empezará en primer lugar el señor Yuste.

El señor diputado YUSTE CABELLO: Señor consejero.

¡Hombre!, me alegra que esta vez no haya hecho el discurso de obispo, de decir que hay empresas que nacen, que crecen, que mueren, que vienen otras y tal. Creo que ese discurso le pega poco a un miembro de un Gobierno, y, en ese sentido, me alegra que no lo haya hecho. No obstante, ha pretendido minimizar la crisis. Yo creo que no se puede minimizar. Estamos hablando de una de las pocas comarcas industriales que tenemos en Teruel; por lo tanto, creo que, efectivamente, usted ha dado los datos, y es suficientemente grave lo que está pasando para que nos preocupe y nos ocupe.

Yo he hablado de crisis industrial, sí; no he usado el adjetivo profunda; no sé medirla en estos momentos. Creo que no podemos consolarnos con que haya otras comarcas que tengan más índices de paro. Creo que esa no es la respuesta correcta, señor consejero, y usted ha dicho eso, y creo que no ha estado oportuno en esa afirmación. Yo creo que lo preocupante de este caso es que es pérdida de empleo industrial, en una dimensión muy importante, y en una comarca, además, una de las pocas comarcas históricamente industriales. Por lo tanto, entendiendo que no deberían de resolverse con cuatro frases más o menos ingeniosas o cuatro gráficos tipo Rato, sino que hay que actuar, hay que tomar medidas.

Claro, los datos que ha empleado los ha entremezclado de una manera pintoresca. Claro, yo no sé si debería consolarnos con que los -digamos- excedentes del empleo industrial, por emplear ese término economicista, se refugien en el empleo agrario. Yo creo que eso es lo clásico, lo de toda la vida, desde el XIX, ¿verdad? Yo creo que eso no puede consolarnos. Precisamente, si está diciendo que el futuro pasa por el incremento del sector servicios, no puede al mismo tiempo decir que miren qué bien, que sube el empleo agrario en el régimen general, en el régimen agrario de la Seguridad Social. ¡Hombre, por favor! No, no puede emplear esos datos. Si usted dice que el crecimiento de los servicios de los autónomos es bueno, bien, pero no puede además sumar como bueno el dato de lo agrario. Lo cierto es que efectivamente está habiendo una pérdida de empleo industrial, y la gente intenta sobrevivir como puede ante esa situación.

Usted ha intentado minimizar la cuestión hablando de que son problemas puntuales en algunas empresas. Bueno, no sé si son pocas, son muchas empresas. Han coincidido, sé que las razones son distintas, y creo que eso debería llevarnos a iniciativas; sin embargo, usted se ha limitado a enumerar medidas que ya estaban en marcha desde siempre (incluso ha hablado del Plan de la minería), y, sin embargo, no ha hablado de medidas concretas tomadas a partir de los acontecimientos del último año, para dar respuesta a esa crisis. Eso supongo que se lo guarda para el segundo turno, al que ya no podremos replicar.

En todo caso, yo creo que en alguno de esos casos sí que hay una cierta responsabilidad de la administración. Cuando entregan subvenciones públicas a alguna empresa que luego no gestiona bien esas empresas, que luego la inspección pública no ha actuado con diligencia en verificar esos problemas... Eso sí que me preocupa que se pueda haber producido, como se ha denunciado desde los trabajadores de esas empresas. Yo quiero que desde el Gobierno se diga algo al respecto.

Y también me preocupa -y concluyo con esto- que no haya atendido la solicitud de reunión que le planteó el gobierno del consejo comarcal de Cuencas Mineras. Yo no sé por qué no se ha atendido ese requerimiento. Creo que sería positivo que se atendiera ese requerimiento. Representa precisamente a los municipios que están implicados en esa crisis, y creo que es bueno que se les de la palabra, y creo que es bueno que conozca de primera mano lo que está pasando ahí, señor consejero.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

Señor Barrena, tiene la palabra a continuación también para el turno de réplica.

El señor diputado BARRENA SALCES: Gracias, señor presidente.

Señor Aliaga, vamos a ver si en la respuesta responde, porque usted ha dicho: claro, me dicen que comparezca aquí para informar. No, léalo bien, que dice: «informe sobre las gestiones realizadas para dar respuesta». Los datos que usted nos ha dado ya los conocemos, porque los estudiamos, y sabemos cómo está el paro y todo lo demás.

Una reflexión sobre el paro. Es lamentable que recurran a él en los términos de que se mantiene el mismo paro que en el año 2006 y que en el año 2005. Parece que no se dan cuenta de que el paro se calcula sobre la población activa, y que, por lo tanto, ya no entran en ese cómputo quienes han sido jubilados. Yo no sé si ustedes piensan mantener las cifras de paro en función de que se vaya jubilando la gente. Es una política que para maquillar las cifras del paro valen, pero para esconder la cabeza, como los avestruces, también.

Porque, claro, si al final de todo lo que usted nos ha explicado, resulta que en la comarca industrial por excelencia de Teruel el paro está igual que hace tres años, pues será que lo que están haciendo no es suficiente, y algo más habrá que hacer.

Mire, Plan Miner. Aquí en esta cámara hemos debatido, y usted la ha apoyado, una iniciativa diciendo que en el Plan Miner, en la última negociación, Aragón ha salido muy mal parada. Y aquí se aprobó una iniciativa para que pidieran más fondos complementarios: ¿dónde están esos fondos complementarios? ¿Se les espera al menos? Porque yo sí que he estado muy atento a lo que decía el señor Rodríguez Zapatero y el señor Iglesias cuando iban de turné electoral por Teruel y por su comarca, y no he escuchado que haya dicho que ya nos han compensado con la merma de los fondos del Plan Miner que ha sufrido esta comunidad autónoma. Me gustaría que me dijera si eso se ha arreglado o no.

Segunda cuestión: ya sé que ustedes hacen lo que pueden, pero sabe usted que en Athenia el 38% era capital público, 38% de capital público, más dos millones y medio de euros del Plan Miner, y en dos años ha dejado de existir. No sé si usted ha elegido bien el socio o no.

Claro, porque usted lo ha dicho muy bien -yo le agradezco además la franqueza-, dice: los empresarios vienen aquí a hacer negocio. Cuando me ha visto la cara ha dicho: bueno, y a crear empleo. Pero primero ha dicho usted que vienen aquí a hacer negocio. Ya lo sé: es el capitalismo, ya lo sé. Fíjese ahora cómo va eso de las sesenta y ocho horas semanales y todo lo demás, pero bueno...

Entonces, elijamos que los empresarios, aparte de que hagan negocio... Izquierda Unida quiere que hagan negocio, porque, si no, se arruinan, y no hay empresas. Ahora, no solo que hagan negocio, sino que aparte de hacer negocio mantengan trabajo y en condiciones.

Otra cuestión a la que usted se ha referido. Yo creo que no puede ser satisfactorio para un gobierno que se precie decir que se está cambiando industria por empleo del sector terciario. Sabe usted que el sector terciario, el de los servicios, el del turismo, esos que usted dice, tiene menos valor añadido, tiene menos posibilidad de desarrollo promocional de la persona, es más inestable y es más inseguro, y, por lo tanto, creo que no es buena política esa. Por lo tanto, cámbienla, y en la comarca industrial de Teruel, por excelencia, insisto otra vez, preocúpense de que se mantenga el empleo industrial.

Y, mire, algunas cosas más su Gobierno es capaz de hacer. Fíjese lo que ha hecho en Monzón con el Corte Inglés. Junto con el ayuntamiento le ha puesto una nave para desarrollo... Y no le voy a contar lo que está usted dispuesto a hacer por ILD, porque ya lo sabe. Pues creo que, como son capaces de hacer cosas, háganlas también en las Cuencas Mineras, y háganlas de acuerdo con los agentes sociales de las Cuencas Mineras, con los ayuntamientos de las Cuencas Mineras y con los trabajadores y trabajadoras de las Cuencas Mineras, y, a partir de ahí, reivindiquen bastante más con el tema del Plan Miner, y luego, eso sí, asegúrense de que sirve de verdad para crear empleo industrial, no para que vengan cazadores de negocios. Asegúrense de eso, por favor.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Su turno de dúplica, señor Aliaga.

El señor consejero de Industria, Comercio y Turismo (ALIAGA LÓPEZ): Gracias, señor presidente.

Creo que hay de partida un error en alguna de las cuestiones que aquí se han afirmado, señor Yuste. La Comarca Cuencas Mineras no ha sido una comarca industrial, no, no, señoría, era una comarca minera que se industrializó, se ha ido industrializando. Luego no era una comarca industrial de partida, como pueden ser desde los años cincuenta Monzón o Sabiñánigo, que nacieron con la industria.

Esta comarca -yo voy a decir- se industrializó artificialmente, lo digo, porque esta comarca tenía una problemática, que era la minera; cuando vinieron los problemas en la minería interior, sobre todo en esta comarca, se empezaron las famosas reindustrializaciones, y algunos tenemos la suerte de haberlas vivido todas: la del ochenta y siete... Era una comarca industrializada artificialmente, y así nos fue.

En el segundo periodo se pusieron muchas más cautelas, y lo digo, aunque no tenía responsabilidad política, al menos tenía la responsabilidad de gestionar, y (Casting Ross) a otro nivel, con más de quinientos empleos, y alguna otra empresa.

Y en este último periodo solo han hablado ustedes de las malas; pero hay que hablar de Agromartín, que tiene cuarenta y dos trabajadores en activo y es industrial endógeno, eso es muy importante, industrial endógeno es muy importante; Inagro Escucha, que tiene cuarenta trabajadores, que es industrial endógeno; Espuña, que tiene setenta trabajadores, que es industrial que ha venido, pero el producto que manipula es producto jamón de Teruel, que es endógeno, y de ahí viene el tema del régimen de la agricultura; Prefabricados Hernández, veinticuatro trabajadores, que es un industrial de Calamocha que se ha instalado en la Comarca Cuencas Mineras.

Curiosamente, lo que hoy presenta más solidez en las Cuencas Mineras son los empleos industriales o que están implantados, por producto, en el caso del jamón de Teruel o los prefabricados, porque las calizas y el hormigón, el cemento, están ahí, productos que precisamente son los que tienen más solidez.

Cuando yo digo que está creciendo el empleo en el sector agrario, señoría, sabe usted que los Leader están haciendo rentables explotaciones agrícolas familiares con cuestiones de viviendas de turismo rural, de ahí que se ha hecho el Plan de dinamización turística.

Porque yo no es que quiera... Si todos los empleos del sector industrial en las comarcas mineras fueran, como dice el señor Barrena, del convenio de artes gráficas, de industria del papel o industria química o metal, maravilloso, pero teniendo el 54% del empleo en el sector industrial, tenemos mucha vulnerabilidad con lo que pase en el sector industrial; es decir, hemos dicho a algunas empresas que han tenido problemas... La cooperativa Conect era, es el último vestigio que queda de las pérdidas del empleo que estamos teniendo en el sector del cableado, porque el cableado va del norte al sur. En los ochenta vino a España de Alemania, y ahora va al norte de África veinte años después. Entonces, ahí no podemos hacer nada.

Sin embargo, si se desarrollan proyectos turísticos, como estoy diciendo, se pone en valor el desarrollo turístico, hacemos menos dependiente a la economía de las comarcas de las cuestiones que hablamos del sector industrial.

Si hay una empresa, señor Barrena, no le quepa la menor duda, si hay una empresa que quiere hacer en Cuencas Mineras lo que ha querido hacer IECISA en Monzón, se hará, se hará con la misma fórmula. Aunque solo sea consejero de Industria, Comercio y Turismo, lo haremos. Pero el problema es que la comarca..., y aquí voy a decir más cosas, dice: hay jóvenes en paro. Yo he tenido alguna reunión con alguna empresa. ¿Sabe usted por qué fue Latexco a La Almunia? Porque hay una escuela de formación profesional con no sé cuántos estudiantes. Cuando sacamos el perfil de los jóvenes, pues hay dificultades para encontrar empresas.

Es decir, se hace formación a la medida, se ha hecho con Casting Ross, pero a veces hay que tener una masa crítica para crear cien empleos, incluso Casting Ross ha tenido en algún momento puntual problemas para encontrar empleo: lo sabe usted, lo sabe su señoría.

En todo caso, con el Plan Miner, estamos hablando de cien proyectos en la cuenca minera; mejores dotaciones en energía y gas para potenciar que vaya alguna empresa más; las ayudas a las pymes; el Plan de dinamización turística..., es decir, tenemos puestos en marcha todos los instrumentos para, en el momento que podamos, llevar o intentar paliar ese descenso en el empleo industrial. Lógicamente, así lo haremos y además vamos a contar con los sindicatos, porque, como sabe, el Plan Miner es un ejemplo de concertación. Por ejemplo, este año hay proyectos nuevos en esa zona. Hay seis o siete proyectos nuevos que esperemos que cuajen. Hay seis o siete que tienen que cuajar, con una inversión de veinticuatro millones de euros. Está la convocatoria reciente. A ver si esos proyectos cuajan, y tendríamos cien empleos en expectativa en el sector industrial.

Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.

El Partido Aragonés puede intervenir a continuación: lo hará en la persona del señor Callau.

El señor diputado CALLAU PUENTE: Gracias, señor presidente.

Señorías, solicitan Chunta Aragonesista e Izquierda Unida una comparecencia del consejero de Industria por el cierre o reducción de plantilla de varias empresas y una pérdida importante de empleo en las cuenca minera central de Teruel.

Presenta CHA una situación, a nuestro juicio, excesivamente catastrofista, comparando cifras de una forma errónea, señor Yuste: yo creo que comparar veinte mil empleos con doscientos, a pesar de que el porcentaje de influencia en las zonas sea el mismo, no tiene nada que ver, porque desde luego no es lo mismo reubicar, si llega el caso, a veinte mil personas que a doscientas. Por lo tanto, creo que son cifras que difícilmente se pueden comparar. En matemáticas todo se puede comparar, efectivamente, pero, claro, después de las comparaciones y de las estadísticas, habrá que saber analizarlas también, y se pueden analizar de muchas maneras.

Plantea usted y está obsesionado por la pérdida de empleo industrial, y es cierto: se está perdiendo empleo industrial, no solo en Cuencas Mineras y en esta comarca: se está perdiendo empleo industrial desgraciadamente en otras comarcas, se está perdiendo empleo industrial en Aragón, y todos somos conscientes de que estamos pasando una crisis.

Habla Izquierda Unida de un índice de paro muy alto en Aragón, y duda de si se eligen bien los proyectos. Yo creo que los proyectos se eligen en principio bien, pero los proyectos salen o no salen, y van en la medida que pueda ir la situación económica.

Creo que el consejero ha dejado bastante claro qué se ha hecho, qué trabajo ha hecho el Gobierno en la Comarca Central de Cuencas Mineras. Es una comarca, como ha dicho, pequeña, y de poca densidad de población, donde el peso de la industria, que primero era el peso de la minería, es muy potente (un 40%, la industria), y que ocupa un 54% del empleo industrial. Por lo tanto, pequeñas variaciones en ese modelo, pequeñas variaciones en la industria van a afectar mucho a esa comarca, como a cualquier otra comarca que estuviera trabajando con esas ratios.

Con las actuaciones que ha hecho el Gobierno de Aragón han evolucionado y han variado las cifras, y se ha desestacionado y se ha desestabilizado lo que es el desequilibrio industrial con respecto a los otros sectores. Se está tratando de potenciar y se está potenciando el tercer sector, y a costa del sector secundario, y, por lo tanto, la crisis industrial está derivando de alguna manera a trabajadores a otros sectores productivos, y puede aumentar la población.

Se han tomado medidas, como ha dicho el consejero, que no voy a repetir, con el Plan Miner, con el Plan de reindustrialización, con el Fondo de inversiones de Teruel, y se está trabajando de una manera importante en comercio y en turismo con ese plan de dinamización.

Pasar, de alguna manera, del sector secundario, de ese sector secundario injertado, que se dijo en un momento determinado, porque había que hacerlo para la reconversión de la minería, a un sector terciario, al sector servicios, que posiblemente sea el sector o uno de los sectores que más haya que potenciar en las sociedades desarrolladas.

En una palabra, diversificar riesgos entre los tres sectores, y tratar de reequilibrar: que ninguno de los dos tenga un peso tan importante que pueda afectar de manera importante a la hora de momentos de crisis parciales.

Se ha pasado por fases, de la fase de la minería a la fase industrial, y se ha diversificado para conseguir el equilibrio; se ha apuntado aquí, se ha dicho que se han potenciado de una manera importante y que está funcionando bien la creación de empresas y de industrias endógenas como Agromartín, Inagro, Espuña y Hernández.

Estamos convencidos de que es un proceso lento pero firme, y, claro, con un objetivo muy claro: no volver a poner todos los huevos en la misma cesta. De una forma o de otra, a mí, si hay una cosa que me preocupa, aparte de que este proceso sea lento y de que sea un proceso doloroso en algunos momentos, a mí sí que hay alguna cosa que me preocupa, y quiero recordar que tanto Izquierda Unida como Chunta están en el equipo de gobierno de la Comarca de Cuencas Mineras. Por lo tanto, yo voy a recordar unas palabras que supongo que serán declaraciones del equipo de gobierno puestas en boca de su presidente, del presidente de esa comarca, que decía que «no hay solución ni varitas mágicas» -por lo tanto, ya estaba de acuerdo en que las soluciones eran difíciles-; «pero hay algo que sí que me preocupa de una manera importante: no sabemos -y creo que esa es la opinión del equipo de gobierno-, no sabemos qué es lo que tenemos que hacer; las medidas que tenemos que tomar están encaminadas a que las administraciones provinciales, regionales y nacionales nos tengan presentes». Mire usted, les voy a decir una cosa, señores de Chunta y de Izquierda Unida: cuando no sé qué hacer en un sitio me voy; a lo mejor es lo que se tendrían que plantear ustedes con este tipo de declaraciones.

Por otra parte dice, y esperemos que así sea, el presidente que espera que proyectos, macroproyectos interesantes en otras comarcas o en otras zonas de Aragón pueden influir de manera importante para que en Teruel en esa zona se puedan elaborar componentes para esos macroproyectos. Si llega el caso, no me cabe la menor duda de que así trabajará el Gobierno de Aragón, a pesar de que alguno de ustedes (o los dos) estén muy en contra de esos macroproyectos. Por lo tanto, difícilmente se pondrán de acuerdo con el presidente de su comarca.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias.

Turno del Grupo Parlamentario Popular: el señor Lafuente tiene la palabra.

El señor diputado LAFUENTE BELMONTE: Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor consejero, estoy encantado de volver a debatir con usted después de un año, pero me venía a la cabeza ahora mismo un refrán: que después de un año, señor consejero, nada nuevo bajo el sol, absolutamente nada.

Señor consejero, no ha dicho usted absolutamente nada de lo que era el motivo por el cual hoy tenía que comparecer aquí, no ha dicho absolutamente nada, porque le voy a recordar cuál es el tema de su comparecencia: informar sobre las gestiones realizadas para dar respuesta a una crisis que su propio diputado de su grupo ha reconocido que hay en las Cuencas Mineras. Pues ¡claro que hay una crisis, señor consejero! Negar la evidencia es tanto como negar lo que está negando el señor Zapatero en una crisis nacional.

Mire, Athenia, Fundiciones Teruel, Conect, Casting Ross, ML: empresas, una detrás de otra, que en los últimos años o bien han cerrado o bien van a decretar el cierre si alguien no hace algo.

Alguien ha dicho, el señor Callau ha dicho que doscientos cincuenta empleos no son comparables a la pérdida de seis mil en Zaragoza. Señor Callau, exactamente eso es lo que es comparable, exactamente eso: la proporción y la defensa de un solo puesto de trabajo es exactamente la misma en Zaragoza capital, y con su discurso nos ha dicho bien lo que usted plantea en Aragón, pero es exactamente igual que la pérdida de cinco o seis mil puestos en Zaragoza.

En el caso de Zaragoza, señor Callau, señor Aliaga, en ese caso sí que el Gobierno de Aragón se pone a correr cuando hay bastantes problemas con algunas empresas. Nadie discute, señorías, que haya una crisis. La única discusión es si el Partido Socialista y el Partido Aragonés han hecho algo.

Una comarca que ya fue tremendamente castigada en los años ochenta está ahora otra vez perdiendo tejido industrial año a tras año. Para contestar a la pregunta de qué ha hecho este Gobierno en los últimos años en las Cuencas Mineras tenemos dos iniciativas, en este mismo parlamento, que son dos joyas.

Mire, señor Aliaga, Chunta Aragonesista al final de la legislatura pasada le hizo una pregunta, una pregunta escrita, que, después de usted en la exposición de motivos hablar del Instituto Aragonés de Fomento, de lo que tiene como misión el Instituto Aragonés de Fomento (la promoción de proyectos de inversión, la promoción de infraestructuras, el estudio de posibilidades de desarrollo, la promoción y participación de estudios de mercado, el fomento de la promoción exterior, la asistencia técnica), a usted le preguntaban: «¿qué medidas y actuaciones ha realizado el Instituto Aragonés de Fomento en la actual legislatura para dar cumplimiento a las funciones que tiene atribuidas por la ley en la Comarca de las Cuencas Mineras?»: literalmente, señor consejero, le preguntaban específicamente por esa comarca. Usted contesta en dos folios lo siguiente: primero, apoyo a la modernización de la gestión empresarial: nada, no dice ni un solo proyecto en las Cuencas Mineras, habla de quinientas empresas, de ochenta y cinco colaboradores, de cuarenta y un socios, pero ni un solo proyecto en las Cuencas Mineras.

En apoyo a la articulación de sectores estratégicos, un convenio con el ICO, pero ningún proyecto en las Cuencas Mineras. En apoyo a la creación y consolidación de nuevas empresas, dice que un día fue por allí el Aulabús, que estuvo en Muniesa, señor consejero; esto es de risa: que un día fue el Aulabús y estuvo en Muniesa: eso es lo que usted dice aquí.

Y, por último, en la dinamización territorial, habla de «san Plan Miner», señor consejero, de los fondos que sistemáticamente su gobierno sustituye a los fondos del propio IAF y a los fondos del propio presupuesto de la comunidad autónoma, sistemáticamente: año tras año hacen eso. Y le recuerdo aún más: usted, su grupo parlamentario, y el Partido Socialista, por supuesto, votaron en contra en la pasada legislatura de crear fondos complementarios al Plan de la minería, y eso ahí quedó, porque aquí, señor consejero, nos marcamos cuando votamos.

Es su propia consejería la que reconoce no haber hecho prácticamente nada en los últimos años, prácticamente nada más allá del Plan de la minería, que también le voy a recordar que ahora mismo tiene doscientos cincuenta millones de euros menos, porque este Gobierno ha liquidado cuarenta y dos mil millones menos, precisamente, para las Cuencas Mineras.

Y el segundo documento, señor consejero, es la iniciativa que este grupo parlamentario presentó en la Comisión de Industria no hará ni veinte días, que era sobre la empresa Conect, sociedad cooperativa, que era la visión exacta de lo que piensa su Gobierno del problema que hay en las Cuencas Mineras. Ustedes votaron en contra, señor consejero, de lo siguiente: realizar las gestiones para buscar soluciones al problema de la empresa Conect. Ustedes han votado en contra de realizar gestiones, no de poner dinero, no de hacer iniciativas, sino de realizar gestiones para que la empresa no se vea abocada al cierre, y eso es lo que ustedes han votado en contra, exactamente eso: la búsqueda de soluciones.

Más esclarecedor no puede ser, pero le voy a apuntar una cosa más, claro, porque usted se arroga el mérito cuando llega una empresa a un sitio de que la empresa se ubica, pero no se arroga el mérito cuando la empresa se va; entonces no es su problema: es el mercado. En palabras del señor Callau, el mercado es el mercado y actúa como actúa, y frente a eso nada se puede hacer. Oiga, pues aquí se han hecho muchas cosas: Opel, Moulinex, Delphi, el problema del calzado en la comarca del Aranda y un plan específico que usted aprobó con la consejería de Economía, otro para Tarazona y el Moncayo, planes especiales en Barbastro cuando hubo un problema enorme hace dos años... Ustedes han hecho lo que han considerado conveniente, y con el apoyo del Grupo Parlamentario Popular detrás, pero aquí no se están en absoluto mojando en nada. Con esta visión, General Motors en este momento no estaría en Zaragoza, ya no estaría en Zaragoza.

El Gobierno de Aragón, señor consejero, tiene que ser mediador e impulsor de soluciones, no intervenir ningún mercado, como en esa comisión tan grandilocuentemente se decía. Eso es una barbaridad, y nadie está pretendiendo eso, pero sí que usted actúe, que este Gobierno actúe igual que ha actuado en otras ocasiones. La obligación, señor consejero, de este Gobierno es buscar soluciones, precisamente a lo que votaron en contra el otro día en la Comisión de Industria su grupo político y el grupo político del Partido Socialista.

Señor consejero, la provincia de Teruel no puede perder ni un solo puesto de trabajo. Las Cuencas Mineras, menos, pero estamos hablando, además, de pérdida de empleo fundamentalmente joven y femenino. Señor consejero, para lo que quiera este grupo parlamentario lo tiene detrás, pero, desde luego, creemos que usted no está gestionando bien la crisis en las Cuencas Mineras turolenses.

Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor diputado.

Turno del Grupo Socialista: el señor Ibáñez tiene la palabra a continuación.

El señor diputado IBÁÑEZ BLASCO: Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor consejero, señor Aliaga, en nombre del Grupo Socialista queremos agradecerle las explicaciones y las informaciones que nos ha transmitido esta mañana aquí, y, además de la información y las explicaciones, le queremos agradecer su trabajo, porque entendemos que, afortunadamente, gracias a su trabajo y al de este Gobierno, la situación de las Cuencas Mineras no es para nada la que desde algunos grupos se intenta desde aquí explicar.

Es cierto y nosotros compartimos la preocupación, porque, todas las comarcas, todas las localidades donde hay industria, lógicamente, son susceptibles de padecer crisis industriales. Eso es de Perogrullo. Si no hubiera sido porque en su día conseguimos que en esa comarca hubiera industrias, difícilmente en estos momentos podría haber industrias que pasan por momentos difíciles: industrias concretas atraviesan momentos difíciles. Es lo mismo que cuando el Partido Popular se empeña o se empeñaba en decir la crisis industrial de la provincia de Huesca. Pues no: crisis concreta en algunas industrias de la provincia de Huesca. [Rumores.]

Vamos a ver -seguimos-, yo estoy tranquilo. Es que me despistan, me despistan.

Bien, señor Yuste...

El señor PRESIDENTE: No le veo desamparado todavía, señor diputado; tiene usted arrestos para reconducir la situación. Continúe.

[Risas.]

El señor diputado IBÁÑEZ BLASCO: Gracias, señor presidente.

Mire, decía el señor Yuste: esto es como si dos General Motors en Zaragoza... Señor Yuste, pues si doscientos empleos, que son los que ustedes dicen que se han perdido... Aquí han hablado de algunas empresas que cerraron hace tres y cuatro años, y aquí lo meten todo en el mismo saco; pero, vamos, le aceptamos pulpo como animal de compañía: doscientos empleos: dos General Motors. Pues, entonces, ¿sabe usted lo que pasa con su argumento? Que en una comarca de nueve mil habitantes, una comarca que ha atravesado unas situaciones muy complicadas en la provincia de Teruel, con una reconversión brutal, tenemos ocho General Motors funcionando, ocho. No se da cuenta de que su argumento se puede volver muy fácil: ¿usted sabe qué es una comarca de nueve mil habitantes con ocho General Motors proporcionalmente? Y ¿por qué están allí las ocho General Motors?: ¿porque han caído del cielo, del guindo, como ustedes?, o ¿por qué? Pues será porque se ha hecho un trabajo serio, razonable y ha sido posible que todas esas empresas, que en estos momentos algunas de ellas atraviesan crisis, estén allí y estén creando empleo y creando trabajo.

La única empresa que recientemente ha cerrado en esta comarca es Athenia, punto. Athenia ha cerrado: muy bien, y hay otras empresas: Fundiciones Teruel, MT, Conect... que están atravesando problemas. Vale, pero lo que necesita esta comarca, señorías, es lo que los socialistas llevamos intentando hacer allí desde hace mucho tiempo, y, afortunadamente, con mucho respaldo de los ciudadanos de esa comarca, es decir, no alarmar, no se puede alarmar ni se puede decir que en las Cuencas Mineras es un desastre todo, porque así es muy difícil que las empresas vayan allí; no se puede crear polémica innecesaria donde no la hay, porque, claro, el señor Barrena dice: señor consejero, aquí hay que ser claros y transparentes. Claro, es que usted se reúne con su partido político allí y con un sindicato. [El diputado señor Barrena Salces, desde el escaño y sin micrófono, se expresa en términos que resultan ininteligibles.] No; se reúne con uno, ha dicho usted con UGT. Si, sí; digo que usted le dice al señor consejero: hay que ser claros y transparentes. Porque usted se reúne con su grupo político y con un sindicato solo, y usted señor Barrena tiene que ser claro y transparente. Porque usted lo que está pretendiendo es, igual que Chunta, en esa comarca, en río revuelto, a ver si pescamos algo; o sea, que no exija para los demás lo que usted mismo no hace, señor Barrena. Hay que ser un poco más serio, un poco más coherente, porque eso lo están haciendo ustedes porque saben que allí está gobernando, en esa comarca, el Partido Socialista con Izquierda Unida y con Chunta. Que parece mentira, que lo deberían saber y deberían tener otro comportamiento. Porque el Partido Socialista no tiene mayoría [rumores], no tiene mayoría, y ustedes saben lo que pasa cuando no se tiene mayoría, y, como el Grupo del Partido Aragonés en esa comarca está en la oposición, pues intentan lo que intentan siempre. Pues, miren, que es que no, que se equivocan, que es que este Gobierno es sólido, es fuerte, está trabajando duro, y lo está haciendo muy bien; con lo cual, dedíquense a otra cosa, dedíquense a otra cosa, y a predicar con el ejemplo.

En definitiva, señor consejero, nosotros sí que le decimos desde nuestro grupo que estamos preocupados, que compartimos la preocupación, hay motivos de preocupación, no hay motivos de alarma, no hay motivos de demagogia, y le instamos a que siga trabajando en la misma línea, y, si cabe, a que intensifique, y, como estamos convencidos y seguros de que eso es lo que va a hacer, sepa que cuenta con todo el apoyo del Grupo Socialista de estas Cortes.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Señor consejero, supongo que desea tener una intervención final para contestar a las preguntas planteadas de los tres últimos grupos.

Tiene usted la palabra.

El señor consejero de Industria, Comercio y Turismo (ALIAGA LÓPEZ) [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.

Bueno, yo creo que ha quedado claramente expuesta la problemática; no es nueva la problemática en las Cuencas Mineras. Yo agradezco a los grupos que apoyan al Gobierno, al Partido Aragonés y al Partido Socialista, su comprensión, y pediría a los representantes de otros partidos que, cuando tengan alguna empresa o una iniciativa que pueda venir a Aragón, que me la digan, que pondremos todos los mecanismos como hacemos siempre. Y vamos a seguir trabajando en la misma línea para intentar que siga habiendo empleo, que siga habiendo riqueza en las Cuencas Mineras.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Aliaga.