Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Proposición no de ley núm. 562/24, relativa al cierre de casas cuarteles de la Guardia Civil y en defensa de la presencia y el papel vertebrador de la Guardia Civil en la región de Aragón.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 037 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Nolasco Asensio, Alejandro - Alastuey Lizáldez, Daniel - Izquierdo Vicente, Alberto - Sanz Remón, Álvaro - Buj Romero, María Pilar - Soro Domingo, José Luis - Laguens Martin, Jose Antonio
El señor diputado NOLASCO ASENSIO: Muy bien. Muchas gracias, presidenta.
El presidente Sánchez está muy ocupado en tapar todos los casos de corrupción que le asedian a él y a su Gobierno: su hermano, Tito Berni, su mujer, Koldo, Ábalos, el fiscal general, las maletas de Delcy, por cierto, y por eso, su desprecio por la Guardia Civil o la Policía Nacional se va incrementando con el tiempo. Si a eso le sumamos que está de rodillas frente a los separatistas y filoetarras, el resultado es francamente explosivo.
Hay más de siete comarcas en Aragón que cuentan con solo seis patrullas en total, teniendo que recorrer una única patrulla más de noventa kilómetros, lo que supone que si hay dos avisos al mismo tiempo —solo dos avisos, por no ir más allá—, pues, es imposible que una sola patrulla pueda atender dos incidencias simultáneas.
¿Qué quiere decir esto? Barra libre para los delincuentes, para que asalten naves y casas abandonadas. Barra libre para los okupas y pista para los agresores. Esto es muy grave. Que se sepa bien que la mayor parte de los habitantes del medio rural aragonés están absolutamente desprotegidos y abandonados, y que si les pasara algo esta misma noche, es casi seguro que no podrían llegar a asistirles. Que si les entran a robar una nave o a su casa, los delincuentes van a poder estar desvalijándolas y llevándose lo que quieran todo el tiempo que deseen, sobre todo, porque hay pueblos en los que en invierno hay ya quince personas. Ya no digamos si hay una agresión sexual, que requiere de una intervención rápida o, por ejemplo, de un atentado islamista.
Y para qué hablar de la poca dotación y medios que tienen nuestros agentes. Y aquí en Aragón, hemos sufrido gravísimos hechos por tener desprotegidos a los guardias civiles. Vaya nuestro recuerdo más emocionado y nuestra gratitud a aquellos dos guardias civiles, en diciembre de 2017, en Andorra, que fallecieron, y a la familia de José Luis Iranzo. [Aplausos].
Voy a ser muy claro con esto. Aquellos delincuentes y pistoleros que osan abrir fuego contra la Guardia Civil o contra cualquier tipo de policía solo pueden tener dos caminos: o la cárcel para siempre o el cementerio. Lo digo así de claro. [Aplausos]. Plomo para aquellos delincuentes que disparan y matan a nuestros agentes, como los narcos que mataron también a la Guardia Civil en Cádiz recientemente, y a los que el señor Sánchez, número uno de la trama según la UCO, les ha despreciado. [Aplausos].
¿De verdad no hay dinero para pagar más guardias civiles en Aragón, pero sí para mandar casi un millón de euros a Marruecos para que compren ambulancias o para pagar las millonadas que nos gastamos en manutención de menas e ilegales?
Marlaska y el Gobierno criminal son culpables. Marlaska es lo peor que le ha pasado a la Guardia Civil y a la seguridad de los españoles en toda su historia. [Aplausos]. Es un auténtico peligro público. Es un mero sicario del presidente Sánchez y le importa un bledo que en Aragón puedan repetirse situaciones como la de diciembre de 2017.
Por todo ello, pedimos algo muy sencillo en esta iniciativa: «Pedir al Gobierno de España que refuerce la presencia de la Guardia Civil en todo el territorio nacional, especialmente, en las zonas rurales y también en las zonas fronterizas; no cerrar ningún tipo de acuartelamiento de la Guardia Civil; mayor número de medios humanos y materiales, independientemente de su tamaño o ubicación geográfica; la creación de un plan integral de refuerzo que incluya un aumento de efectivos; modernización, también, de equipos, medios materiales, y creación de programas de formación continua para los agentes, así como promover la creación de nuevos cuarteles y que, en el caso de que se decida cerrar un acuartelamiento por motivos operativos únicamente, se mantengan estos, al menos, como pabellones y residencias logísticas para los miembros de la Guardia Civil y sus familias».
Esto es un tema de sentido común, que pide más seguridad en Aragón y, en concreto, en las zonas rurales. Y todos somos responsables, como he dicho antes también aquí, con nuestro voto, de posicionarnos en un sentido o en otro: o de querer un Aragón más libre y seguro o que esta tierra se convierta en una distopía criminal donde las bandas campan a sus anchas, un auténtico resort para criminales, que es por el camino por el que vamos.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nolasco.
Se han presentado dos enmiendas por parte del Grupo Parlamentario Socialista, para cuya defensa tiene la palabra, por tiempo de tres minutos, el señor Alastuey.
El señor diputado ALASTUEY LIZÁLDEZ: Gracias, presidenta.
Hemos presentado dos enmiendas porque esta es la típica proposición no de ley que lo que hace es instar al Gobierno de Aragón a que inste al Gobierno de España, y nos hemos tomado de manera constructiva el petitum de la proposición no de ley. Claro, si llegamos a saber que quien iba a salir aquí a defenderla iba a ser un gremlin después de una ducha, pues, la verdad es que nos lo hubiéramos pensado mejor. [Aplausos].
Porque nosotros sí que creemos que es bueno mejorar la seguridad de los aragoneses. Nosotros sí que creemos que hay que hacer esfuerzos por invertir en Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y los ha hecho el Gobierno y el señor Marlaska.
Mire, señor Nolasco, lo peor que le ha pasado a la Guardia Civil no ha sido el señor Marlaska, fue el señor Jorge Fernández Díaz [aplausos], que en Aragón, solo en Aragón, eliminó seiscientas dotaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
¿Sabe qué ha hecho el señor Marlaska? Revertir esa situación y no reponer esas seiscientas plazas, sino todavía más. Es decir, en este momento, en Aragón, estamos más seguros gracias al señor Marlaska. [Aplausos].
Y esa es la primera enmienda que le presentamos, una enmienda muy constructiva, que lo que dice es que el Gobierno de España siga haciendo el esfuerzo de mejorar las dotaciones de la Guardia Civil en este caso, no hablamos de la Policía Nacional. ¿Por qué? Porque, a pesar de que los niveles de seguridad en Aragón están diez..., los índices de criminalidad, perdón, están diez puntos por debajo de los de España, que ya están muy por debajo de los de Europa, a pesar de que —lo habrá leído usted hoy la prensa— los delitos en el mundo rural están disminuyendo —ayer se lo expresaba el subdelegado del Gobierno en Huesca a las asociaciones agrarias—, a pesar de todo eso, nosotros seguimos creyendo que es necesaria más seguridad.
Por tanto, les proponemos una primera enmienda que lo que dice es que el Gobierno de España debe seguir haciendo ese esfuerzo.
Y luego, la proposición no de ley, pues, es que presenta otra falsedad, y es que el Gobierno de España esté cerrando puestos, esté cerrando instalaciones en el mundo rural de la Guardia Civil. Eso es falso. No hay ningún plan en marcha para disminuir puestos de la Guardia Civil en el mundo rural aragonés.
Mire, le voy a dar un dato que seguramente usted ya tendrá: en Aragón, hay ciento veintitrés puestos de la Guardia Civil. Es decir, ciento veintitrés, de los setecientos treinta municipios aragoneses, tienen un puesto de la Guardia Civil. ¿Es suficiente? Seguramente, no. Por eso, pedimos seguir haciendo esfuerzos. Pero, en cualquier caso, no hay ningún plan para cerrarlos.
Y ahí viene nuestra segunda enmienda. Evidentemente, que las Cortes de Aragón le digan al Gobierno de España, que le digan al Gobierno de Madrid que no modifique, que no reconfigure las infraestructuras de la Guardia Civil, es un poco atrevido; porque, evidentemente, es una competencia del Gobierno de España y es una competencia que, en gran medida, a veces, puede mejorar nuestra seguridad reconfigurando ese despliegue.
Lo que decimos es, oiga, planifiquen ustedes teniendo en cuenta la seguridad de los aragoneses y planifiquen ustedes de tal manera que, cuando se produzca esa reconfiguración, las instalaciones que se abandonen puedan servir para usos civiles, por ejemplo, para Protección Civil.
El segundo punto, no tenemos ningún problema, porque es dignificar las condiciones de vida y de trabajo de los guardias civiles.
Y, por tanto, si ustedes nos aceptan estas dos enmiendas, nosotros votaríamos a favor. Si no nos las aceptan, votaremos en contra, porque su discurso no merece, no merece ni la más mínima aquiescencia por nuestra parte.
Gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Alastuey.
Turno de intervención de los grupos parlamentarios no enmendantes, comenzando por el Grupo Parlamentario Mixto, Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés.
Señor Izquierdo.
El señor diputado IZQUIERDO VICENTE: Gracias, presidenta.
Señor Nolasco, votaré a favor.
Tiene razón en muchas de las cosas que dice, pero si me permite una recomendación, a veces, no hay que ser tan radical en los comentarios. Cuando dice esto de «plomo», todos vemos la tele, lo de «plata o plomo», ¿verdad?, pero yo creo que, al final, las cosas se pueden decir de muchas formas. Imagino que todo tiene una razón y usted tendrá las suyas.
Para decir que hay un problema de seguridad en Aragón y que en el medio rural, cada día es más difícil tener una patrulla de la Guardia Civil, no hace falta decir ciertas cosas, porque todos lo conocemos y lo sabemos. Los que somos habitantes del territorio y del medio rural sabemos lo que cuesta cruzar una comarca como Gúdar-Javalambre, hora y media prácticamente. Y solo hay una patrulla, al igual que en otras muchas comarcas de Aragón. Este es un problema que no es de hoy, es desde hace mucho tiempo.
Por lo tanto, votaremos a favor porque sí necesitamos más Guardia Civil, sí necesitamos más vigilancia y sí necesitamos una Guardia Civil mejor dotada y mejor armada. Pero creo que, a veces, utilizar cierto vocabulario solo crea crispación y no sé a dónde nos lleva, si a algo positivo o no.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Izquierdo.
Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida. Señor Sanz.
El señor diputado SANZ REMÓN: Pues, señor Nolasco, no. ¿Por qué? Porque usted no ha subido a esta tribuna a defender a la Guardia Civil, a los trabajadores del cuerpo, a los servicios públicos que representan. Usted ha venido aquí, apropiándose, una vez más y de forma selectiva, de este servicio público para insuflarnos de nuevo esa doctrina de bulos, de odio, reactiva hacia la inmigración, además, basándose en datos que no son absolutamente en nada ciertos. Por lo tanto, no.
Y le voy a decir más. Miren, ustedes no pueden venir aquí a darnos lecciones a determinados grupos parlamentarios que llevamos muchos años partiéndonos la cara por la mejora de las condiciones de ese cuerpo civil, el que le habla aquí y en Madrid. Ustedes no son quienes para utilizar torticeramente a un servicio público de esta naturaleza.
Hemos debatido mucho antes de que llegaran ustedes aquí sobre la necesidad de la mejora de las condiciones y de la cobertura de la Guardia Civil en todo el territorio aragonés, en el medio rural especialmente, sobre todo, después de uno de los peores momentos como fue el asesinato infame de los dos guardias civiles y de José Luis. Hemos debatido mucho sobre el servicio de proximidad, a propuesta de Izquierda Unida, aquí y en Madrid, que tiene y que cumple el Seprona.
Y ya se lo han dicho, hoy, tanto en materia de Policía Nacional como de Guardia Civil, hay más plazas cubiertas que nunca. ¿Qué ocurre? Los problemas tienen que ver con la naturaleza de la posibilidad de esos trabajadores de hacer sus planes de vida, como pasa en otros muchos servicios públicos. Por lo tanto, lo que proponen no es lo que se necesita y, por supuesto, no se fundamenta en nada con la realidad lo que ustedes dicen.
Déjense de etiquetas —acabo ya, señora presidenta—, déjense de etiquetas, señor Nolasco, déjense de etiquetas y clichés. ¿Sabe qué me ha parecido su intervención anterior, señor Nolasco? Una parodia de Chaplin.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Sanz.
Grupo Parlamentario Aragón-Teruel Existe. Señora Buj.
La señora diputada BUJ ROMERO: Gracias, señora presidenta.
Pues, este es el claro ejemplo de cómo una cuestión que compartimos, una vez más, es presentada no con la intención de defender, desde luego, a la Guardia Civil, sino con la intención de seguir generando, creando y haciendo que el odio crezca. Una vez más, como digo, una cuestión tan, tan seria, como es la seguridad ciudadana y poner en valor el grandísimo trabajo y necesario de la Guardia Civil, ustedes lo enturbian, y lo enturbian y lo mezclan con la inmigración, y lo hacen para, una vez más, pretender únicamente generar odio y enfrentamiento. Y les aseguro que esa no es la labor, ni la quieren, de los agentes de la Guardia Civil, y mucho menos en el medio rural.
El resto de la iniciativa, pues, es que desde luego que podríamos compartirla desde Aragón-Teruel Existe. Porque nosotros sí que, desde hace años, hemos defendido siempre el aumento de medios en el medio rural, con el complemento de territorialidad. Lo hicimos en el Congreso de los Diputados. Es decir, con propuestas realmente serias, coherentes, necesarias y que no generen odio.
Porque estamos hablando de un servicio público esencial y que ha sido olvidado también desde el Gobierno central. Hace años que se han ido aminorando los miembros de la Guardia Civil. Este camino lo empezó a andar Rajoy. Y aquí sí que no comparto con usted lo que ha dicho sobre Marlaska, que ha iniciado mínimamente esa recuperación. Estamos hablando de que son diez mil, prácticamente, los agentes que se necesitan. Hay que andar mucho más rápidamente ese camino para implementar los medios.
Luego, también, nos ponen ideas de implantar la videovigilancia, inventos que, desde luego, para nosotros, para los que vivimos en el medio rural, no nos parece que sean los necesarios.
Y es que la primera iniciativa que trajimos a esta casa iba precisamente en esa línea, en mantener los servicios en el medio rural de la Guardia Civil, que gozó de la unanimidad de todos los grupos de esta Cámara. ¿Y sabe por qué contó con la unanimidad de todos los grupos de esta Cámara? Porque era un trabajo real, serio, que buscaba construir y no confrontar, y que realmente busca defender a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Nosotros dijimos que no solamente hay que mantenerlos, hay que implementarlos. Hay que implementar servicios esenciales, como es el Seprona, para aumentar la seguridad y la presencia del Estado en el territorio, porque hay una preocupación por la inseguridad y un ligero aumento de la delincuencia.
Bien, pero no es el caos y la anarquía que sus señorías de Vox quieren hacer parecer. Desde luego, es un problema, es una cuestión a tratar, un ejemplo más de la pérdida de servicios en el medio rural y en la España vaciada, que tanto reclamamos.
Desde el Grupo Parlamentario Aragón-Teruel Existe, siempre defenderemos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y siempre trabajaremos de manera seria hacia ellos, con posturas que estén dentro del sentido común y que no queden invalidadas por sentimientos de odio.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Buj.
Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista. Señor Soro.
El señor diputado SORO DOMINGO: Gracias, presidenta.
Señor Nolasco, lo siento, hoy no les voy a dar material para que hagan un video conmigo. Les quedó muy bien, les quedó muy bien. Pero fíjese, yo, cada vez que le oigo, me pasa lo mismo: me parece que estoy viendo una caricatura. Sube usted aquí y me parece una caricatura, porque es todo tan histriónico, tan exagerado, tan poco riguroso, tan macarra...
Lo del plomo, ¿sabe a quién se lo he oído yo? Solo lo he oído en esa ocasión a Pablo Escobar. Sabe que decía «plata o plomo». Entonces, es que lo veo a usted y lo veo todo tan preocupante y tan ridículo, que lo veo a usted y es un meme. Se me ha ocurrido un meme buenísimo, por cierto, buenísimo, que lo podrían hacer ustedes. Podrían usar su imagen aquí, en tribuna, y poner aquí a Elon Musk con su hijo en hombros. ¿Ha visto esa imagen tan ridícula y tan perversa de Elon Musk en el despacho oval?, allí, mientras está... Búsquenla, búsquenla en Google. Está Trump en su mesa del despacho oval y Elon Musk, con su hijo en hombros, diciendo burradas como ha hecho usted hoy. Creo que estaría muy bien. ¡Cómo le gustaría, eh? ¡Cómo te gustaría, Alejandro, Elon Musk aquí, con su hijo! Todo el trumpismo, toda la ultraderecha, esta tan repugnante, trabajando juntos.
Mire, tenía preparada una intervención que me gustaba mucho, explicando el modelo de Chunta Aragonesista para la defensa de la seguridad en el medio rural. No lo voy a decir. No quiero participar de esto. No voy a participar, no lo voy a calificar... Me lo guardaré, porque como seguiremos hablando de la Guardia Civil, pues, ya lo contaré otro día.
Votaremos que no. Por supuesto, votaremos que no.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Soro.
Grupo Parlamentario Popular. Señor Lagüens.
El señor diputado LAGÜENS MARTÍN: Gracias, señora presidenta.
Buenas tardes, señorías.
Pues, ya lo ve, señor Nolasco, parece que la cosa no va muy allá por aquí en la defensa de la PNL.
Bien, pero, en realidad, defendemos el papel vertebrador, la función de la Guardia Civil en el medio rural y, sobre todo, hablamos de Aragón. Y, sobre todo, del rechazo al cierre de los cuarteles.
Ya ve, la bancada de la izquierda ha decidido dejar de prestar atención a los antecedentes de la iniciativa, donde dice cosas muy interesantes, como el ejemplo de Ariño, donde el Ministerio del Interior lleva tres años sin dotar plazas vacantes, y eso merma la capacidad de la Guardia Civil. [Aplausos]. No lo han querido escuchar, no lo han querido considerar.
La génesis que hace de la implantación de la Guardia Civil en Aragón es muy interesante, pero hoy hablamos precisamente del desmantelamiento, del desmantelamiento en determinadas zonas de Aragón, donde hay situaciones muy delicadas, muy delicadas para prestar el servicio por parte de la Guardia Civil.
Doscientas tres unidades, unos tres mil agentes... Oiga, pero aquí de lo que hay que hablar es del maltrato del Gobierno de Pedro Sánchez y del ministro Marlaska... Por cierto, no lo ha mencionado, no lo ha mencionado el señor Alastuey en la defensa de las enmiendas que ha presentado. Bueno, es que esto se traduce en la reducción de efectivos y en el cierre de cuarteles, claro que sí. Y, además, es la sensación subjetiva de la población, sobre todo del medio rural.
El plan del ministerio. ¿Dónde está el plan del ministerio? ¿Quién conoce el plan del ministerio, señor Alastuey? Usted dice que no se va a cerrar ninguno, que no se han cerrado, pero todo el mundo tiene la sensación de que sí se están cerrando. Y hay alcaldes que están preocupados por ello.
Por lo tanto, por acción y por omisión, se está perjudicando al medio rural, se está perjudicando a Aragón y, además, se está poniendo al límite la capacidad operativa de la Guardia Civil, que está dando todo lo que puede y más por dar un servicio a los ciudadanos.
¿El petitum? No tenemos ningún problema con el petitum, señor Nolasco, lo vamos a apoyar. Esta iniciativa la vamos a apoyar, independientemente de cómo la defienda cada grupo parlamentario, que para eso está en su derecho, faltaría más.
Y bueno, simplemente, por añadir algo más —lo ha hecho usted en su exposición en la defensa de la iniciativa—, yo creo que esta parte resolutiva de esta iniciativa podría haber tenido un plus, un plus de reconocimiento y agradecimiento, precisamente, al esfuerzo de la Guardia Civil, porque lo está haciendo en condiciones muy precarias y, desde luego, eso es de reconocer. [Aplausos].
Por lo tanto, tiene ahora el órdago de aceptar o no las enmiendas que ha presentado el Partido Socialista, pero ya le adelanto que nosotros vamos a votar a favor de esta iniciativa.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Lagüens.
Señor Nolasco, para fijar su posición respecto de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
El señor diputado NOLASCO ASENSIO [desde el escaño]: Bueno, con respecto a las del Partido Socialista, vamos a votar que no, porque habla de seguir reforzando, y no se ha reforzado nada. Habla también de la lucha contra la inmigración ilegal, el texto nuestro, y ellos quieren quitar ese apartado. Y un partido que ha expulsado a la Guardia Civil de Navarra, pues, evidentemente, no estamos a favor, porque es una de cal y otra de arena. Es el partido que más daño ha hecho a la Guardia Civil por mucho que digan.
Y luego, sí que me gustaría, con el compañero del Partido Popular, algo que ha comentado —no sé si era una enmienda in voce lo que ha propuesto—, que me parece bien, que se incluya un apartado último en el que se reconozca la labor que ha hecho la Guardia Civil en esta tierra ahora y siempre. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Señor Lagüens, ¿era una enmienda in voce?
El señor diputado LAGÜENS MARTÍN [desde el escaño]: Sí, señora presidenta. [Aplausos y rumores].
La señora PRESIDENTA: Votamos la proposición no de ley, con la enmienda in voce del Partido Popular.
Comienza la votación. Finaliza la votación. Cincuenta y nueve presentes, cincuenta y nueve emitidos. Votos a favor, treinta y dos; en contra, veinticuatro; abstenciones, tres. Sale adelante la iniciativa.
Explicación de voto.
¿Señor Izquierdo?
¿Señor Sanz?
¿Señora Buj?
¿Señor Soro?
¿Señor Nolasco?
El señor diputado NOLASCO ASENSIO [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Hombre, me habían llamado de todo en esta Cámara, y lo que me han llamado hoy es un «un gremlin recién salido de la ducha». [Risas]. Hombre, no sé si es el gremlin peludito, que era el bueno, o los verdes asquerosos. Yo no sé a cuál de los dos se refería, pero, en cualquier caso, suponiendo que a mí me diga que soy el gremlin malo, hombre, señor Alastuey, no está usted para hablar de gremlins realmente. Pero, vamos, que cada uno diga lo que quiera, porque yo... [Risas].
Luego, cuando habla de Marlaska y tal, que ha hecho muchas cosas por la Guardia Civil. Pero si quitó el grupo OCON-Sur, que era el que luchaba contra el tráfico de drogas en el sur de España. O sea, me parece tremendo. Bueno, y tantas otras cosas, ¿no?
Luego, dicen algunos grupos que les parece muy radical eso de que haya que meter plomo contra quien dispara a la Guardia Civil o a la Policía. No sé. Y también han dicho que les parece mal la videovigilancia. O sea, mal poner cámaras en los pueblos que no hay nadie, mal que se ponga más Guardia Civil, mal a que si a esos guardias civiles se les dispara y puedan responder con plomo, plomo, con balas, es decir, defenderse. O sea, es increíble, porque hemos llegado a un punto que es radical al decir que si a un Guardia Civil se le dispara no pueda defenderse. O sea, es increíble, ¿no? En fin, inaudito, por eso digo que esto es una burbuja que está fuera del sentido común.
Luego, hay muchos robos, hay una cifra oculta de robos, porque en el medio rural, hay mucha gente que ya pasa de denunciar, porque sabe que no los van a pillar. Si hay una patrulla cada noventa kilómetros, entonces, ¿qué van a denunciar, no?
Y luego, cuando dicen, no, es que estos datos son falsos. Pero si son datos, señor Sanz, de su ministerio, de sus ministerios, del Gobierno que usted apoya. Si yo leo esos datos, que son los únicos que tenemos, y usted dice que esos datos son mentira. Usted hablará con Yolanda Díaz, y no sé, igual le echa la bronca por decir que esos datos son falsos.
Luego me han llamado también Chaplin. Hombre, pues, mejor ser Chaplin que Stalin, la verdad, ¿eh?, con mucha diferencia, ¿eh? Los dos tenían bigote, pero es distinto, ¿no? [Aplausos].
Y luego, por último —y esto sí que es serio y quiero decir una cosa rápida—, o sea, cuando se habla de que aquí lo que se intenta es el odio, se intenta tal, mire, yo no sé, alguno de ustedes, imagino, no sé quién, tendrá familiares que son Guardias Civiles. Bueno, ¿qué pasaría si les ocurre, tristemente, como pasó en el crimen de Andorra? ¿Pensarían igual?
Hay una falta de dotación tremenda. No, es que aquí las cosas están bien hasta que nos pasa a nosotros, hasta que nos pasa. Ya sé que el comunismo juega con la vida de la gente, pero, pero cuando nos pasa a nosotros, ¿eh?, entonces, ¿qué pasa?
Por tanto, creo que lo que decimos es de sentido común y una defensa absoluta a la Guardia Civil, reconocimiento de su trabajo, que tengan todos los medios y que se defiendan con plomo si hace falta.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nolasco.
Señor Alastuey.
El señor diputado ALASTUEY LIZÁLDEZ [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Bueno, parece que no andamos muy vivos hoy para la cinematografía. Supongo que no ha entendido usted a qué película de Chaplin se referían. [Rumores]. Sí, esa, esa, que seguro que a usted le hubiera gustado rodar y hacer así con la pelotita, antes de trincharla con plomo. [Aplausos].
La verdad, la verdad es que no es que sea usted una caricatura, señor Nolasco, el problema, el problema es que están aplicando ustedes dosis exageradas de eso que ahora se lleva tanto por el mundo, que es sembrar odio, sembrar resentimiento, sembrar eso que ha llamado usted «la imagen de una distopía» que nadie ve por la calle, que solo ve usted.
¿Sabe dónde veo yo a los inmigrantes, por ejemplo? En las obras, haciendo lo que no quieren hacer los españoles, cuidando a los ancianos, trabajando en los servicios, trabajando en el campo, en todas esas profesiones que son tan necesarias para la supervivencia de nuestra economía. [Aplausos].
¿Y sabe dónde no ve usted los datos? En las estadísticas oficiales del Gobierno, porque todos los datos que ha dado usted son falsos. [Aplausos].
Y señor Lagüens, es que estaba muy mal la Guardia Civil con el señor Feijóo, que llevó al mínimo las dotaciones de la Guardia Civil en Aragón y en España. [Rumores]. Y ahora..., perdón, con el señor Rajoy. El señor Feijóo no ha querido ser presidente ni lo será nunca. No se preocupen, no se preocupen. [Aplausos].
Y se han apuntado —y es una lástima—, se han apuntado ustedes a la cultura del bulo: usted da por buenas las cifras que le está dando el señor Nolasco y hasta acepta meter una enmienda in voce fake. Pero si usted no quería meter una enmienda in voce, si lo ha inducido el señor Nolasco; si ha dudado usted si había enmendado. [Aplausos].
De verdad, lo que no les acepto es que jueguen ustedes con la exclusividad y el monopolio del apoyo a unos empleados públicos, como son los guardias civiles, que velan por la seguridad de todos los españoles.
Con lo cual, esa enmienda fake de reconocer la labor de la Guardia Civil es oportunista, está fuera de lugar, señor Lagüens. Y, desde luego, a defender a los guardias civiles en todos los sentidos, también en el laboral, no nos van a ganar ustedes.
Gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Alastuey.
Señor Lagüens.
El señor diputado LAGÜENS MARTÍN [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Bueno, pues, a estas horas de la tarde ya, una reflexión y un agradecimiento.
La reflexión, señorías: yo creo que esta iniciativa habría que mirarla más en el fondo y no tanto en la forma, aunque sea tarde y sea hora de comer. Esta es la reflexión.
Yo, señor Alastuey, otra vez vuelvo a tocar temas que se han suscitado en el debate y en el turno que he tenido en la tribuna de oradores. Pues, yo quiero agradecer que se haya prestado atención a mí intervención, en la cual he sugerido y he instado clarísimamente, con el Reglamento en la mano, a que se incluyera en la parte resolutiva de la iniciativa algo que usted, señor Alastuey, seguro que hubiera votado a favor, seguro, porque nos conocemos. Y muchas de sus señorías, también, en el fondo del asunto, seguro. Se ha desvirtuado con la forma y el tono del debate, y bueno, quien sale perjudicada..., en este caso, no, porque sale la iniciativa adelante, pues, es la Guardia Civil.
Piensen en ello para la próxima vez, señorías. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Lagüens.
Suspendemos la sesión [a las dos y veintiocho minutos], que reanudaremos a las quince cincuenta.
El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Señorías, comenzamos. [Se reanuda la sesión a las quince horas y cincuenta minutos].
Debate y votación de la proposición no de ley sobre el control... —señora Zamora, por favor; señora Zamora, por favor—, sobre el control de la calidad de los alimentos servidos en los comedores escolares aragoneses, presentada por la Agrupación Parlamentaria Podemos.
Señor Corrales, tiene la palabra.
Señora Marín, por favor, baje el tono de voz.