Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón


Preguntas

Pregunta núm. 413/25, relativa a la situación del Comité de Agricultura Ecológica.

Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 043 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Sanz Remón, Álvaro - Rincón Gimeno, Javier


El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Gracias, presidenta. Buenos días, señor Rincón.
No es la primera vez que hablamos aquí del Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, pero sí quizá es el momento oportuno para pedir explicaciones por la delicada situación que está atravesando el comité, derivada, además, de una decisión, una decisión del Gobierno en el que usted está, de anular el resultado de las elecciones de octubre del 2023.
El señor Samper, en su maravillosa gestión, le dejó a su compañero Blasco, que tiene al lado, un buen problema encima de la mesa. Un buen problema que fue, precisamente, el de dictar el decreto de anulación: la declaración de nulidad de esas elecciones. Claro, porque el señor Samper era parte implicada en ese proceso electoral porque perdió esas elecciones. Apoyó a quienes perdieron esas elecciones y se tenía que inhibir. Bien.
El señor Blasco, muy bien mandado en este sentido, firmó, anuló el proceso democrático convocando en ese mismo decreto otras elecciones para un plazo de seis meses. Llevamos catorce, catorce meses con una junta gestora y mucho interés de fondo en este debate que tiene que ver con el modelo de certificación, que es realmente el nudo gordiano de esta cuestión.
Quienes ganaron ese proceso electoral pedían y proponían una certificación pública, y quienes lo perdieron pedían certificaciones privadas a la caza del operador ecológico. Ese es el debate.
Y no es un debate menor, no es un debate menor porque esta cuestión afecta, nada más y nada menos, por supuesto, al futuro del comité, pero también al futuro de la certificación, de la calidad y de la garantía de ese proceso de certificación de los productos ecológicos aragoneses; y eso tendrá impacto directo sobre los mismos.
Claro, esta decisión, señor Rincón, se judicializó. Está en los tribunales. Y usted, después de que se registrase esta pregunta, ha convocado un nuevo proceso electoral para el 5 de junio, pero hay un problema: que no tenemos aún la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y no ha resuelto todavía sobre esta cuestión que, además, incorpora precisamente el hecho de esa convocatoria que usted ha hecho para el 5 de junio.
Por lo tanto, este momento es complejo, señor Rincón.
Y yo le quiero preguntar en qué situación puede quedar y queda el Comité Aragonés de Agricultura Ecológica sin ese acuerdo entre las partes y sin una sentencia firme que aclare la situación jurídica y el contencioso.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Sanz.
Señor consejero.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (RINCÓN GIMENO) [desde el escaño]: Sí, buenos días, señora presidenta.
Señor Sanz, pues, efectivamente, usted ha resumido bastante bien la situación en la que nos encontramos. Su pregunta es de febrero, pero desde entonces han ocurrido diferentes cosas que también ha resumido usted.
La producción ecológica, como figura de calidad diferenciada, es una corporación de derecho público que, aunque está sujeta al derecho privado de determinadas actuaciones, las potestades públicas tienen que estar sometidas a ellas, ¿no?
De acuerdo con todo esto, también lo ha anunciado usted: ya se anularon las elecciones el año 2024, el 15 de marzo, por una orden del anterior consejero, delegando efectivamente en el señor consejero de Medio Ambiente.
A partir de entonces se acordó constituir una comisión gestora. Esta comisión gestora fue obligada a su constitución. En esta comisión gestora no solo estaban presentes directores generales y técnicos del departamento, sino que había representantes de ambas candidaturas.
Y nosotros, después de estudiar la situación…, yo, cuando apenas llevaba un mes en el cargo, de momento firmé una orden para ampliar en tres meses, que era el máximo posible, el plazo de celebración de elecciones, intentando buscar una solución lo más consensuada posible. No fue posible.
Hubo que… Se resolvieron los recursos, desestimándolos, y ya se ha establecido un cronograma detallado con la nueva gestora.
Hay que destacar que durante este tiempo el comité ha ido desarrollando su trabajo con normalidad.
El 1 de abril se publicó la convocatoria. Está colgada en internet. Los principales hitos están ahí recogidos. Lo que se pretende es celebrar un proceso electoral para elegir nuevamente a los representantes en el comité.
Se ha enviado publicidad a la parte de la web, a las OCA, un correo electrónico a cada uno de los operadores. Y, bueno, esperamos que el 5 de junio el proceso termine satisfactoriamente.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Señor Sanz.

El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Señor Rincón, es que tenemos muchos problemas.
El problema es que este proceso tiene que tener legitimidad. Y sin sentencia… Imagínese que tumba el proceso electoral la sentencia. Sin sentencia vamos a tener un problema, y, además, no hay legitimidad ahora mismo en esa Junta controlada; y eso tampoco ayuda.
Yo le pido dos cosas —con esto acabo—: que sea cabal, que sea riguroso, que no ponga en peligro la calidad de la certificación pública aragonesa, que escuche a los operadores, que cuente con ellos, pero que sobre todo mantenga en el ámbito público la certificación.
Esto es fundamental y está en la raíz del problema. En la raíz del problema. Eso es lo que le pido: cabalidad, rigor, y, sobre todo, que escuche a los operadores.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Sanz.
Señor consejero.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (RINCÓN GIMENO) [desde el escaño]: Sí, señor Sanz. Como usted sin duda sabrá, hemos mantenido un montón de reuniones con todos los implicados, con operadores, con productores, transformadores, con las organizaciones agrarias.
Es cierto que el recurso está pendiente y no sabemos lo que dirán los tribunales. Tampoco era una solución esperar a que ese recurso se resolviera porque pueden ser dos, tres años.
Bueno, al final, hemos optado por la solución que nos ha parecido menos mala, dentro de que no había ninguna solución ideal.
Tampoco tenemos que olvidar que, al final, la decisión de la certificación es una decisión del Gobierno; y el Gobierno anterior modificó el modelo después de muchos años, y no precisamente como consecuencia de unas elecciones.
Por lo tanto, tampoco podemos vincular directamente —y esto no prejuzga lo que vayamos a hacer— el resultado de unas elecciones al resultado de lo que, al final, el Gobierno considera más oportuno hablando con todo el sector.
No obstante…, bueno, confiamos que este proceso concluya con éxito, y veremos al final.
Ya se ha cerrado el plazo de candidaturas, empezará la campaña electoral, y el 5 de junio serán las elecciones y veremos.
Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Pregunta 841/25, relativa a la modernización de regadíos del canal de Aragón y Cataluña en Fraga, formulada al consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación por el diputado, señor Iglesias, del Grupo Parlamentario Socialista.
Señor Iglesias.

CORTES DE ARAGÓN
Palacio de la Aljafería
50004 Zaragoza
T 976 289 528 / F 976 289 664