Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Proposiciones no de ley
Proposición no de ley núm. 200/24, relativa a las infraestructuras hidráulicas pendientes en Aragón
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 018 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Navarro Viscasillas, María - Iglesias Cuartero, Marcelino - Vidal Jiménez Alfaro, Juan - Izquierdo Vicente, Alberto - Sanz Remón, Álvaro - Corrales Palacio, Andoni - Moreno Latorre, Joaquín - Palacín Eltoro, Joaquín
La señora diputada NAVARRO VISCASILLAS: Muchas gracias, presidenta.
Ya siento que tengamos que debatir dos PNL de lo mismo porque el Partido Socialista no quiso unirlas para debatirlas de manera conjunta.
Por tanto, vamos a volver a repetir lo que hemos dicho en infinidad de ocasiones. El Partido Popular en la Comunidad Autónoma de Aragón está en contra del trasvase del Ebro, porque en Aragón no sobra agua. Y, además, yo creo que hay datos que todos sabemos y conocemos. La sequía en 2023 produjo unas pérdidas en nuestra comunidad autónoma de más de mil quinientos millones de euros. Por eso nosotros entendemos que es imprescindible construir las infraestructuras que almacenen, regulen y laminen el agua de nuestros ríos y garanticen el suministro de agua.
Necesitamos la agilización de las obras pendientes del Pacto del Agua, el recrecimiento de Yesa. Nuestro Estatuto de Autonomía de Aragón ya establece que la reserva de agua para uso exclusivo de los aragoneses es de seis mil quinientos cincuenta hectómetros cúbicos. Por tanto, entiendo que ninguna de sus señorías se debiera oponer a una disposición legal contenida en nuestro Estatuto de Autonomía de Aragón.
El agua para nosotros, para el Partido Popular, es sinónimo de desarrollo económico, y en Aragón todavía tenemos más de cincuenta mil hectáreas de secano pendientes de transformación en regadíos. Transformación contemplada en las obras del Pacto del Agua y que es vital para incrementar la productividad de nuestras tierras, para que el sector primario siga siendo atractivo para nuestros agricultores y ganaderos, y, en definitiva, para crear riqueza y generar desarrollo económico, muy especialmente en nuestro medio rural. Pero también debemos modernizar los regadíos ya existentes en nuestra comunidad con el objetivo de incrementar los ahorros de agua. Tenemos que agilizar las obras en ejecución del Pacto del Agua: Yesa, que lleva paralizado más de un año, Almudévar, Santolea.
Tenemos que ir todos a una y, de verdad, el Partido Popular se lo dice a sus señorías de manera sincera, tenemos que reivindicar lo nuestro, tenemos que oponernos a cualquier política que perjudique a los aragoneses. Por tanto, voy a pasar a decir qué vamos a votar en las enmiendas presentadas a nuestra proposición no de ley.
Vox ha presentado tres enmiendas a nuestra proposición no de ley. La primera dice que manifiestan que en Aragón no se aprovecha el agua debido al incumplimiento de los compromisos de inversiones en infraestructuras por el Gobierno de la nación. Nosotros no se la podemos aceptar porque nos parece mucho más correcta la proposición no de ley, en el punto 1, que hemos presentado como grupo, que dice: «Las Cortes de Aragón manifiestan que en Aragón no sobra agua, faltan inversiones en infraestructuras ya acordadas y comprometidas en esas obras del Pacto del Agua. La sequía ha afectado y afecta con dureza a nuestra Comunidad Autónoma de Aragón».
La segunda enmienda de Vox pretende suprimir el apartado 2, que precisamente es la discrepancia, en que muy bien ha incidido esta mañana el presidente de nuestra comunidad. Nosotros en nuestro punto 2 decimos que reiteramos el compromiso a cualquier trasvase, a oponernos a cualquier trasvase fuera de la cuenca del Ebro. Vox nos propone suprimirlo, entenderán por lo que hemos explicado que no lo podemos hacer.
Y luego, al punto 4, que esa sí que se la aceptaremos, nos proponen una tercera enmienda, que es verdad que está mejor redactada la que nos propone el Grupo Parlamentario Vox, que dice: «Instan al Gobierno de Aragón a que inste al Gobierno de España a abordar con seriedad, transparencia y consenso el problema de la sequía, evitando la utilización del agua como moneda de cambio para favorecer a unas comunidades concretas frente a otras». Por tanto, les aceptaremos esta enmienda.
En cuanto a las enmiendas a nuestra PNL del Partido Socialista, nos proponen incluir dos puntos nuevos, un punto quinto y un punto sexto. En el punto quinto dice el Partido Socialista: «Instar al Gobierno de Aragón a defender el Estatuto de Autonomía de Aragón y recuperar el modelo aragonés de financiación de regadíos con el que las legislaturas anteriores se desbloquearon y pusieron en marcha las actuaciones de miles de hectáreas de nuevos regadíos en Aragón». No se la podemos aceptar, señor Iglesias, porque nosotros defendemos las obras del Pacto del Agua. Y es verdad que lo que se acordó en las anteriores legislaturas eran infraestructuras mucho menores que las que aprobamos en las obras del Pacto del Agua, se lo he dicho antes.
Pero nuestra PNL dice cosas tan evidentes como oponernos al trasvase del Ebro, como cumplir el Estatuto de Autonomía de Aragón, como impulsar las infraestructuras contempladas en el Pacto del Agua y como exigirle al Gobierno de España que no privilegie a unas comunidades frente a otras.
Espero y deseo que, en aras de esa altura política, todas sus señorías puedan aceptar una PNL que es sensata y de sentido común para defender los intereses de Aragón.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Navarro.
Turno de defensa de las enmiendas.
En primer lugar, las enmiendas 1, 2 y 3, presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, para cuya defensa tiene la palabra el señor Iglesias por tiempo de tres minutos.
El señor diputado IGLESIAS CUARTERO: Gracias, presidenta.
Pues, bueno, nos traen aquí una PNL sobre infraestructuras hidráulicas que no es otra cosa que una cortina de humo para tapar el problema que tiene el Partido Popular y el problema que tenemos todos los aragoneses en materia de infraestructuras hidráulicas, que no es otra que la pretensión del Partido Popular nacional y de Vox de recuperar el trasvase del Ebro. Y este es el problema y no otro [aplausos], y ustedes lo pretenden esconder hablando aquí de falta de inversiones y no sé de qué otras falacias. Y, claro, después del repaso que le ha metido esta mañana la señora Pérez al señor Azcón, comprenderán que nos sorprenda que sigan adelante con esta proposición no de ley. [Aplausos]. Se ve que quieren ustedes seguir poniéndose en evidencia en materia hidráulica.
A ustedes, el Partido Popular, ¡qué poca obra hidráulica se les recuerda en esta comunidad autónoma! El Partido Socialista no se baja del Pacto del Agua. Lo que no va a hacer el Partido Socialista es engañar a la gente, porque a la gente hay que decirle la verdad, y la verdad es que hay muchas obras del Pacto del Agua en Aragón que ya están hechas y muchas hectáreas puestas en regadío y modernizadas. Y la verdad es que hay muchas otras obras importantes que están en ejecución y otras que ciertamente faltan, y algunas que ni siquiera están, como las balsas laterales del Matarraña. Y la verdad es que hay unas pocas obras que la justicia echó atrás y que no se pueden hacer y que no se van a hacer, obras para las que se impulsaron soluciones alternativas, algunas ya construidas, como el embalse de San Salvador, y otras en construcción, como el de Almudévar.
Y, miren, da la impresión de que el presidente Azcón en materia de agua toca de oído. Y me da la impresión de que oye por ahí no sé qué de las obras descartadas y se tira a la piscina haya agua o no haya agua. Y lo que sucede es que el Gobierno de España está haciendo una inversión histórica en modernización de regadíos y en grandes obras hidráulicas, como Yesa, Almudévar, Santolea, Mularroya. Hablamos de una inversión total de ochocientos setenta y cuatro millones de euros, y hablamos de una puesta en servicio de unas doscientos cuarenta y una mil hectáreas de regadío. Y se están invirtiendo y se van a invertir más de trescientos cuarenta millones de euros en modernización de regadíos en Aragón para sesenta y cinco mil hectáreas, a lo que hay que sumar las casi cincuenta mil hectáreas de nuevos regadíos y modernizaciones que se pusieron en marcha con el Gobierno de Lambán, casi treinta mil de ellas en las zonas de interés nacional, gracias al sistema de financiación que el Gobierno de Azcón no quiso defender.
Y la pregunta no es lo que hace el Gobierno de España, la pregunta es qué van a hacer desde el Partido Popular y Vox. ¿Van a crear más regadío o van a vivir de lo puesto en marcha por el Partido Socialista? ¿Van a lograr que Vox y el Partido Popular nacional renuncien a la interconexión de todas las cuencas, alias trasvase del Ebro?
Señorías de la derecha, si quieren ayudar a los agricultores por la sequía [corte automático del sonido] […] las ayudas directas que prometieron y no les han dado y recuperen y doten económicamente el modelo de financiación de nuevos regadíos que ustedes mismos se cargaron.
Y respecto al hecho de la enmienda, que además aceptaremos también si aceptan ustedes lo que plantea Vox, que habla de las otras comunidades autónomas, estamos de acuerdo en que no se den tratos de favor, pero estamos de acuerdo en que no se den tratos de favor ni a Cataluña, ni al País Vasco, ni a la Comunidad de Madrid, ni a Valencia, ni a Murcia, ni a Andalucía.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Iglesias.
Turno ahora para la defensa de las enmiendas por parte del Grupo Parlamentario Vox en Aragón. Tiene la palabra el señor Vidal.
El señor diputado VIDAL JIMÉNEZ-ALFARO: Gracias, señora presidenta.
Señorías, en Vox no estamos a favor del trasvase del Ebro, al menos en el sentido en que lo utiliza el Partido Socialista, como moneda de cambio para mantener sus gobiernos en connivencia con sus aliados golpistas catalanes. Todo vale para mantener a Sánchez a bordo del Falcon. Como ocurrió en los años del Gobierno de Marcelino Iglesias, coincidiendo con el nefasto Zapatero en la Moncloa, que concedió un trasvase para toda la zona turística de la Costa Dorada e interior de Tarragona hasta el Llobregat. No solo fue un trasvase de agua de boca, también para piscinas, parques temáticos, lo que hiciera falta. Un trasvase del Ebro como les exigieron sus socios separatistas en 2008, que suponía transferir, aproximadamente, ciento treinta hectómetros cúbicos al año a la cuenca catalana. No son declaraciones, son hechos.
Vox defiende lo mismo en toda España, la realización de un plan hidrológico nacional priorizando los compromisos reflejados en el pacto de gobierno de PP-Vox en Aragón, con el desarrollo íntegro de todas las obras de regulación hidráulica necesarias para garantizar la reserva hídrica estatutaria de Aragón, la modernización y ampliación de regadíos, el suministro industrial y de boca y el uso eficiente de los recursos hídricos para las próximas décadas. Entre estos proyectos habría que impulsar proyectos tan importantes como el de elevación de agua en la margen derecha del Ebro con el uso excedente de energía de renovables, lo que permitiría extender las zonas de riego en el Bajo Aragón y sus comarcas limítrofes, y aportaría riqueza a una amplia zona de nuestro territorio, evitando el desaprovechamiento del agua que se produce anualmente, que sí, se produce desaprovechamiento.
El Grupo Parlamentario Vox, en general, está alineado con esta iniciativa que trae a esta Cámara el Grupo Popular, si bien hemos introducido varias enmiendas, como ya ha comunicado la señora Navarro, para tratar de adecuarlo a las necesidades reales de España y de Aragón. Dos enmiendas son referentes a modificaciones, nos ha dicho que solo nos va a aceptar la que hace referencia al punto 4, y la tercera era solicitando la supresión del punto 2. Además, solicitamos la votación por separado de los puntos.
Gracias, muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Vidal.
Turno ahora para la intervención de los grupos parlamentarios no enmendantes, comenzando por la Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés.
Señor Izquierdo, su turno.
El señor diputado IZQUIERDO VICENTE: Buenos días, presidenta.
Voy a volver a decir lo mismo que he dicho antes, hoy es el Día de la Marmota, volvemos a hablar del trasvase del Ebro. Y no saben ustedes lo que nos congratula al Partido Aragonés que todos ustedes estén en contra del trasvase del Ebro porque eso es una garantía de que no se hará. Solo tenemos una posibilidad de que se haga si Vox saca mayoría absoluta, y, si no la sacan, no se podrá hacer. Entonces, yo creo que no deberíamos de volver a hablar de esto. Firmamos todos un pacto, ¿qué les parece?, ponemos nuestro nombre y nuestros apellidos, y nos comprometemos como partidos políticos y como diputados a que no se haga. Ya está, se acabó el problema, evitamos un rato, acabamos antes, podemos hablar de las cosas que les importan a las personas… Porque, al final, dos propuestas, tres propuestas sobre esto, cuando el presidente del Gobierno ha dicho lo que ha dicho esta mañana, ya me perdonarán, pero creo que, si alguien nos está viendo, cosa que dudo, estará alucinando.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Izquierdo.
Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida. Señor Sanz, desde el escaño.
El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: El último debate hoy sobre gestión del agua. Hemos tenido, creo, cinco en este Pleno, una hondonada interesante, señorías de la derecha y de la ultraderecha, que nace exclusivamente de las declaraciones trasvasistas de las voces del PP y —lo hemos vuelto a escuchar— de sus socios de Vox y de su inacción en materia de sequía.
En cualquier caso, yo voy a volver a decir lo que he dicho esta mañana y lo que he dicho esta tarde. Decía el señor Azcón que en veinte años las posiciones han cambiado mucho. ¡Hombre!, algunas sí, otras no han cambiado absolutamente nada, siguen defendiendo incremento de demanda, siguen defendiendo ir más allá de las capacidades naturales y sobreexplotar y avanzar en proyectos absolutamente insostenibles como es la recuperación de Biscarrués.
Yo, señorías, sinceramente, les voy a pedir la votación por separado para votar el punto que hace referencia a los trasvases, si tienen a bien.
Y, en cualquier caso, les invitaría a reflexionar y a aprovechar y a actuar desde la responsabilidad, porque no es responsable la posición que mantienen con respecto al uso desmedido y absolutamente descontrolado de un recurso escaso en un contexto, además, como el que tenemos hoy.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Sanz.
Señor Corrales, desde el escaño.
El señor diputado CORRALES PALACIO [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Una vez más decimos «no» al trasvase. Hablamos de pantanos además. Hemos visto cómo volvemos a muchos años atrás, a legislaturas pasadas, hablando hoy el presidente ha sacado Biscarrués. Más que nada es que las sentencias para el PP no valen para nada. Biscarrués lo paran los juzgados. Mularroya tiene tres sentencias en contra y sigue haciéndose. Vemos cómo grandes obras faraónicas, que quién saldrá beneficiado lo veremos en un futuro, esos aeropuertos sin aviones que van a ser los pantanos porque van a acabar siendo eso… Ya tenemos uno en Aragón, uno o más, la Loteta, que para hacer kitesurf la verdad es que viene muy muy muy bien, y mira que se gastaron millones en el pantano de la Loteta.
Cuando hablamos en otras comparecencias de que, cuando el pueblo quiere tener renovables, hay que hacer caso al pueblo…, pero, oye, en el caso de los pantanos, cuando la gente de los pueblos no quiere el pantano en su pueblo, a eso no hay que hacerle caso y, encima, los echamos. Todos sabemos lo que ha pasado en esta tierra con todos los pueblos que se han inundado por pantanos, echando a toda la gente de su pueblo. A esos no hay que hacerles caso, pero, cuando me interesa a mí, sí que hay que hacer caso. Hay que hacer caso a todos, a todos siempre.
Y por eso seguiremos diciendo «no» al trasvase y «no» a las obras faraónicas de pantanos que van a ser aeropuertos sin aviones.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Corrales.
Turno ahora del Grupo Parlamentario Aragón-Teruel Existe. Señor Moreno, su turno.
El señor diputado MORENO LATORRE: Gracias, presidenta.
Bueno, apoyaremos la proposición no de ley en cuanto a infraestructuras, igual que hemos apoyado anteriormente la proposición del Partido Socialista. Insistimos en la posición que hemos mantenido en este Pleno: no al trasvase. Desde Aragón-Teruel Existe, no al trasvase y sí a la unidad de todos los aragoneses, que se está viendo claramente que no, pero sí apoyamos y velamos para que todos los aragoneses podamos parar este trasvase, trasvase a Cataluña, trasvase a Murcia, trasvase a Bilbao o trasvase a la Comunidad Valenciana. Y algo muy importante: también decimos «no» a la manipulación de los datos sobre hidrología y clima, que muchas veces se tergiversan.
Diremos «sí» para pedir una mayor agilidad en las obras pendientes del Pacto del Agua, ¡cómo no!, y apoyar el principio de gestión unitaria de la cuenca del río Ebro.
Hemos insistido en la unidad de toda la Cámara para abordar este tema. Me gustaría que se uniera el Grupo Vox. Además, el señor Vidal ha nombrado aquí «no al trasvase del Ebro», lo he oído, y he querido explicar bien en qué condiciones.
Trabajaremos, como no puede ser de otra manera, para lograr esa unidad entre todos los grupos y construirla desde los principios de racionalidad y de ciencia de este siglo XXI. Buscaremos otro día para ser más contundentes. Creo que el día que venga la vicepresidenta tercera a esta Cámara debe ver otro tipo de unidad y más fuerza a la hora de posicionarnos.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Moreno.
Turno ahora del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista. Señor Palacín, su turno.
El señor diputado PALACÍN ELTORO: Gracias, señora presidenta.
Volvemos a hablar del trasvase. Chunta Aragonesista tiene una posición clara contra el trasvase. Debatimos en estas Cortes porque día tras día, semana a semana, tenemos declaraciones trasvasistas de presidentes autonómicos del Partido Popular o de líderes de Vox. Por lo tanto, quiero recordar que hace un mes trajimos una iniciativa que pedía claramente el rechazo al trasvase y el Partido Popular votó en contra del rechazo al trasvase, y solamente pedíamos eso para no entrar en ningún problema más, y el Partido Popular en ese momento votó en contra.
Hoy hemos visto cómo el presidente Azcón pide recuperar el embalse de Biscarrués, un embalse descartado judicialmente, el anteproyecto, me da igual, pero está descartado por los tribunales y no entendemos que se quiera insistir en un proyecto como ese y que vuelva a generar incertidumbre en la zona. Es increíble, una zona que lleva treinta años con una espada de Damocles que es ese embalse, que ahora ya estaban tranquilos, vuelven ustedes a recuperar eso. Parece que esa zona no les importa, porque la verdad es que no entendemos por qué recuperan este proyecto una vez más.
Lo que sí nos gustaría es pedirle la votación por separado para poder apoyar el segundo punto, que sería el que habla solamente del trasvase del Ebro, estaríamos de acuerdo con ese punto. Saben cuál es nuestra posición con muchas de las obras del Pacto del Agua. Una de ellas, por ejemplo, es Biscarrués. Estamos hablando de un pacto del año 1992 y, desde luego, en ese momento Chunta Aragonesista no tenía representación en estas Cortes, y hemos dicho en muchas ocasiones que estamos en contra. Por eso le pediríamos el voto por separado para votar el punto 2 y seguir insistiendo en nuestra posición contraria al trasvase.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Palacín.
Turno ahora de la señora Navarro para que fije su posición respecto de las enmiendas y también de la solicitud de votación por separado.
La señora diputada NAVARRO VISCASILLAS [desde el escaño]: Muchísimas gracias a la gran mayoría de grupos políticos que apoyarán la iniciativa.
Pero me van a permitir, señor Iglesias, usted ha hablado de decir la verdad o no decir la verdad —votación por separado por supuesto que también se la aceptaremos—, es que ustedes han mentido hoy aquí, en este debate, hoy, no me hace falta irme fuera. El Partido Socialista…
La señora PRESIDENTA: Señora Navarro, es fijación de la posición antes de la votación. [Rumores].
La señora diputada NAVARRO VISCASILLAS [desde el escaño]: Pero por qué rechazamos la enmienda.
La señora PRESIDENTA: Explicación de voto tenemos luego. [Rumores]. Saber qué vamos a votar.
La señora diputada NAVARRO VISCASILLAS [desde el escaño]: Nosotros rechazamos la enmienda, ya se lo hemos dicho, señora presidenta.
Bueno, luego tengo el turno. Si la señora presidenta me lo ha dicho, yo cumplo órdenes.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: ¿Admite la votación por separado?
Pasamos entonces a votar los cuatro puntos por separado, incluyendo en el punto número 4 la modificación de la enmienda de Vox, he entendido en su discurso.
Señora Navarro, ¿el cuarto punto es el que modificamos con la enmienda de Vox?
La señora diputada NAVARRO VISCASILLAS [desde el escaño]: Sí, presidenta.
La señora PRESIDENTA: Y el resto de los tres puntos…
La señora diputada NAVARRO VISCASILLAS [desde el escaño]: Eso es, por eso quería explicarme, pero lo ha explicado muy bien usted.
La señora PRESIDENTA: Punto número 1.
Comienza la votación. Finaliza la votación. Sesenta y dos presentes; sesenta y cuatro emitidos. Votos a favor, cincuenta y tres; votos en contra, once. Sale adelante el punto 1.
Punto número 2.
Comienza la votación. Finaliza la votación. Sesenta y dos presentes; sesenta y cuatro emitidos. Votos a favor, cincuenta y siete; en contra, siete. Sale adelante el punto 2.
Votamos el punto número 3.
Comienza la votación. Finaliza la votación. Sesenta y dos presentes; sesenta y cuatro emitidos. Votos a favor, sesenta; votos en contra, cuatro. Sale adelante el punto número 3.
Votamos el punto número 4.
Comienza la votación. Finaliza la votación. Sesenta y dos presentes; sesenta y cuatro emitidos. Votos a favor, sesenta; en contra, cuatro. Sale adelante el punto número 4.
Explicación de voto.
¿Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés, señor Izquierdo?
¿Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida, señor Sanz?
¿Señor Corrales?
¿Señor Moreno, Aragón-Teruel Existe?
¿Chunta Aragonesista, señor Palacín?
¿Vox en Aragón, señor Vidal?
El señor diputado VIDAL JIMÉNEZ-ALFARO [desde el escaño]: Sí, muchas gracias.
Reincido en el argumento del señor Morón, nuestro portavoz, que ha afirmado que, efectivamente, si mañana el señor Puigdemont llama a Sánchez y necesita sus votos y le pide un trasvase a Barcelona, evidentemente, ustedes vendrán y nos dirán que hay una emergencia climática, una sequía y que es necesario hacer un trasvase, entonces cambiarán totalmente de opinión. O sea, que lo que puedan decir hoy no nos sirve hasta que Puigdemont les diga lo que tienen que votar.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Vidal.
Señor Iglesias.
El señor diputado IGLESIAS CUARTERO [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señor Vidal, entiendo que usted lo diga con la boca pequeña porque todos sabemos que su líder, el señor Abascal, ha a-me-na-za-do a los integrantes de Vox con que, si no aceptan los trasvases, las interconexiones de cuencas, los va a echar del partido, ni más ni menos. [Aplausos]. Esto es lo que hemos oído y esto es lo que se ha publicado.
Y respecto a la otra cuestión que decía, la prolongación del famoso minitrasvase Tarragona-Barcelona de cincuenta y cinco hectómetros cúbicos, que nosotros somos contrarios y hemos sido contrarios, le voy a leer una cosa de La Vanguardia, no se preocupe, está en castellano: «¿Qué paralizó de manera fulminante aquella infraestructura cuando ya estaba encarrilada? Las causas fueron las copiosas lluvias de mayo, que permitieron recuperar las reservas, junto con las amenazas legales del Gobierno aragonés socialista, que anunció la interposición de un recurso al Tribunal Constitucional». [Aplausos]. Yo entiendo que ustedes tienen que seguir con ese mantra, pero la realidad es la que es.
Y yo creo que en Aragón es importante que tengamos ese consenso por el agua. Pero, en cuanto al consenso, primero, los que no estaban eran ustedes, que defendían con uñas y dientes el trasvase de Aznar. Y luego, cuando han venido, han sido ustedes los que han roto el consenso de la Mesa de Diálogo del Agua y lo que aprobó la Comisión del Agua. Porque, evidentemente, en cuanto al Pacto del Agua, nosotros estamos en él, pero necesita una actualización porque hay obras que no se van a hacer. Y no se puede engañar a la gente diciéndoles que se va a hacer Jánovas o que se va a hacer Santaliestra, que el propio señor Blasco desmintió que se fuese a hacer.
Y esa es la realidad: necesitamos consenso y hablar. [Aplausos]. Yo creo que ustedes, que son el partido que está en el Gobierno, son los que deberían de liderar ese consenso y ese diálogo.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Iglesias.
Señora Navarro, ahora sí, su turno.
La señora diputada NAVARRO VISCASILLAS [desde el escaño]: Muchas gracias, presidenta.
Yo creo que ha quedado claro, la gran mayoría de esta Cámara estamos en contra del trasvase del Ebro, el Gobierno y la gran mayoría de grupos. Y es verdad que yo quiero agradecer a todos porque al final es el cumplimiento de nuestro Estatuto, es el sentido común y es la defensa de Aragón.
Me van a permitir, señor Iglesias, yo creo que, cuando se llega a consensos tan serios como el trasvase, lo primero que se tiene que hacer es no mentir. Porque ustedes acaban ahora mismo de publicar un tuit, que parece ser que lo tenían preparado de antemano. Porque, cuando antes decía que querían sacar rédito político, aquí estamos, evidentemente, para hacer política, pero la política se puede hacer de muchas maneras, se puede hacer con una política de progreso, de futuro, de altura política, o se puede hacer una política como la que, a mi juicio, está haciendo en este Parlamento el Grupo Parlamentario Socialista.
Un tuit que dice, que miente literalmente: «El PP de Aragón es vivo ejemplo de incoherencia, dicen una cosa y hacen la contraria. Hoy Jorge Azcón aseguraba estar en contra del trasvase del Ebro y ahora votan en contra de nuestra iniciativa». Es literalmente mentira porque, como bien sabe el señor Iglesias, les hemos apoyado el punto 1 de su iniciativa, que precisamente era oponerse al trasvase del Ebro. Digan la verdad, no pueden hacer una política basada en la mentira, en el insulto y en la crispación. Nosotros hemos venido aquí a hacer una política de altura, de sentido común, de progreso y de defensa de Aragón.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Navarro.
Continuamos con el último punto del orden del día: debate y votación de la proposición no de ley número 201/24, sobre la muerte de cooperantes en la Franja de Gaza, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Para su presentación y defensa tiene la palabra el señor Alastuey.