Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Proposiciones no de ley
Proposición no de Ley núm. 409/20, sobre la actividad del deporte en Aragón.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 030 de Plenos (X Legislatura)
Intervinienen: Ledesma Gelas, Fernando - Burrell Bustos, Álvaro - Carbonell Escudero, Vanesa - Palacín Eltoro, Joaquín Antonio - Guerrero De La Fuente, Jesús - Sanz Remón, Álvaro - Arranz Ballesteros, David - Trullén Calvo, Carlos
El señor PRESIDENTE: Continuamos, pues, con el debate de la proposición no de ley número 409/20, sobre la actividad del deporte en Aragón, presentado por el Grupo Parlamentario Popular, para lo cual, señor Ledesma, tiene la palabra.
Proposición no de Ley núm. 409/20, sobre la actividad del deporte en Aragón.
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
Decíamos ayer que el deporte y la actividad física deben ser consideradas actividades esenciales. De esto trata la proposición no de ley que presenta hoy el Partido Popular al Pleno.
La proposición urge al Gobierno de España la declaración del deporte y la actividad física como esenciales en todos sus ámbitos: en el ámbito educativo, en el ámbito amateur y en el de la competición.
El deporte y la actividad física son esenciales para el ser humano —esto, no creo que nadie lo pueda rebatir—, para luchar contra otra pandemia que nos está afectando, y más a las sociedades desarrolladas, la pandemia del sedentarismo.
El deporte y la actividad física tienen además un fuerte componente social. ¿Saben a quiénes afecta más el cierre de las actividades físicas de los centros deportivos? A los niños y a los jóvenes de la escuela pública en concreto, a aquellos que no tienen alternativa, a aquellos que no tienen medios para buscarse una alternativa. Pero también afecta especialmente a las personas con discapacidad que necesitan de esa actividad física para ir superando esa discapacidad; o a las personas que necesitan de rehabilitación, que sufren una enfermedad y que necesitan la rehabilitación para recuperarse, o a las personas mayores, que necesitan muchos de ellos, simplemente, hacer ejercicio como una actividad de mantenimiento. A quienes más afecta el cierre es a las personas más frágiles de la sociedad, a los usuarios más frágiles de la sociedad.
Por supuesto que afecta a los empresarios del deporte, a los clubes deportivos y a los miles de trabajadores del mundo del deporte, pero sobre todo afecta a los usuarios, y dentro de los usuarios, afecta a los usuarios más frágiles.
Y esta es la política del Gobierno del Partido Socialista, la de impedir precisamente a esas personas, a los usuarios más frágiles de nuestra sociedad, acceder al deporte y a la actividad física. Estas son las políticas que practica el Gobierno socialista. Esto es lo que practica el Gobierno de España, que se niega a reconocer el deporte y la actividad física como esenciales.
Esta proposición no de ley es fruto de múltiples reuniones con el sector del deporte y de la actividad física. El Partido Popular se ha reunido en reiteradas ocasiones con distintos representantes del sector y nos hemos preocupado por sus problemas. Por eso, traemos hoy esta PNL aquí.
Y mientras tanto, ¿qué nos dicen que ha hecho el Gobierno de Aragón? Nada, absolutamente nada. Para el sector, el responsable del deporte del Gobierno está desaparecido. Esta es la primera queja que nos decían y nos trasladaban absolutamente en todas y cada una de las reuniones que teníamos con cada uno de los representantes: «El director general de Deportes no se ocupa del sector del deporte». Dicen que se debió enterar del cierre por el Boletín Oficial. Y si el director general de Deportes no está, al consejero ni se le espera.
Mire, el Gobierno de Aragón no se ha complicado la vida. La consejera de Sanidad tampoco se ha complicado la vida, ha decretado el cierre y ya está. Y no hay nadie dentro del Gobierno de Aragón que intente contramedidas o contrapesar esa actitud del cierre sin ni siquiera discutirlo. No hay nadie que defienda al mundo del deporte dentro del Gobierno de Aragón.
Lo que pedimos desde el Partido Popular de Aragón es que el Gobierno se siente con los representantes del mundo del deporte y lo haga de inmediato, y cuando decimos «de inmediato» nos referimos de manera urgente, la semana que viene, para que puedan conocer mejor al sector, que no lo conocen. Para debatir con ellos las medidas que se pueden tomar y para no condenar a los usuarios y, especialmente, a los usuarios más frágiles a renunciar a una actividad esencial como el deporte y la actividad física. Tienen que sentarse a debatir qué alternativas pueden tomar para poder recuperar, con las medidas que sean, esa actividad física y el deporte.
Al Gobierno de Aragón no le gusta debatir, no lo hizo con la hostelería, no lo vuelve a hacer con el mundo del deporte. La parte del Gobierno encargada del deporte se entera por el BOA de las medidas que impone Sanidad. Implicar a los sectores más afectados en la lucha contra el COVID es mucho más eficaz que la pura imposición sin debate alguno.
Si Aragón es la comunidad líder en esta desgracia del COVID, con más afectados y fallecidos, y lo venimos siendo desde el pasado mes de julio, igual es porque se dedican a imponer y no a dialogar, y eso no convence. Dialogar es gobernar, y eso, ustedes del Gobierno no saben hacerlo.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ledesma.
Se ha presentado una enmienda conjunta por los grupos que apoyan al Gobierno.
En primer lugar, por del Grupo Parlamentario Socialista, señor Burrell, tiene la palabra.
El señor diputado BURRELL BUSTOS [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
Buenas tardes, señorías.
Bueno, antes de nada, quiero manifestar nuestro apoyo a todos los empresarios del sector deportivo que están pasando, la verdad, unas semanas muy críticas. Otros empresarios, otros sectores también, pero en este día, pues, yo quiero tener unas palabras de ánimo para ellos.
Si una cosa ha quedado clara en esta pandemia —y en eso, creo que todos estamos de acuerdo— es que, sobre todo, en esas primeras semanas de estricto confinamiento, pues, ha sido, desde luego, el valor de la actividad física como herramienta para la salud física y mental.
Mire, mi grupo político, en todos ámbitos territoriales, ha valorado, valora y estoy seguro que cada vez va a valorar más la actividad física, y con estas dos palabras, «actividad física», quiero hablar de todo ese espectro que se puede incluir en ella desde todo tipo de ámbitos de la práctica.
Y, desde luego, me gustaría que pasada esta pandemia, consigamos un foro de debate sosegado, sin palabras huecas, sin medias verdades que me dicen, que me dicen sobre el director general... No. Me gustaría que algún día nos sentemos todos en un foro de debate en el que podamos sentar las bases que queremos para nuestro deporte para la próxima década.
Estamos en una situación de crisis sanitaria, en medio de una pandemia, la pandemia más grave que ha vivido nuestra generación y la generación de nuestros padres. En esta situación, yo creo que no podemos apoyar iniciativas que obliguen, que insten, que urjan a un Gobierno que está gestionando, a priorizar unas acciones sobre otras, sin tener una visión global del problema y, evidentemente, sin tener unas soluciones globales.
Yo tengo claro que cada uno tiene sus sensibilidades y prioridades, y les aseguro que mi sensibilidad por la actividad deportiva es máxima. Pero en medio de estas crisis sanitarias, no seremos nosotros quienes digamos a un Gobierno autonómico o a un Gobierno central sobre qué sector debe aflojar o debe intensificar el control. Máxime cuando los dos Decretos Leyes 7/20 y su modificación con el 9/20 modulan las restricciones para cada sector en los diferentes niveles de alerta, y es compromiso, y así me consta, del Departamento de Sanidad y de todo el Gobierno la revisión de dichos niveles en función de la evolución y de la situación epidemiológica.
Estamos en medio de una pandemia. Hay que tener una visión global del problema y hay que tener una visión global de las soluciones. Y en esta dura situación, pues, la verdad es que yo también me he acordado de ellos, pero es que voy a insistir: quiero felicitar a esos empresarios, también a las asociaciones, a los clubes deportivos que se han reinventado en estas semanas para mantener un mínimo de actividad física en este momento de máxima restricción de su actividad, y también para todos esos jóvenes aragoneses o no tan jóvenes que no pueden practicar su deportes favoritos en las condiciones habituales. Quiero pedirles que no se desanimen, que esto pasará.
Me ha venido a la cabeza una máxima que a mí me resulto muy útil en otros tiempos: por larga que sea la noche, siempre amanece. Esta pandemia pasará y volverán a sus canchas, a sus gimnasios, a sus piscinas y a sus polideportivos. Pero ahora, lo primero es la salud; para poder hacer deporte dentro unos meses, primero hay que salir de esta, y tenemos que salir con una buena fortaleza física, y tenemos que salir animados. Yo creo que en estos momentos —y lo siento mucho, señor Ledesma—, que nos preocupemos por aflojar o no aflojar en el sector deportivo con la que está cayendo en todos los sectores, yo creo que sería, pues, bastante poco acertado.
Mire, señor Ledesma, nosotros hemos planteado una enmienda que no modifica en nada la esencia de la suya. Simplemente, le hemos pedido que transigieran con el tema de la urgencia, y con este planteamiento que le hacemos de que consideramos que no es oportuno. Mire, me da la sensación de que no tenía muchas ganas de que se la aceptáramos, sinceramente, me lo parece así. Y yo lo que le quiero decir, señor Ledesma, es que, bueno, pues, que yo creo que en política, hay que tener un poco más de cintura. Y a mí me gustaría, pues, que para la próxima PNL —y espero que en los siguientes minutos me diga que me he equivocado—, me gustaría que para la próxima PNL, pues, traiga un poquito más de cintura, que la trabaje un poquito más, que entrene un poquito la cintura y a ver si conseguimos sacar adelante otras iniciativas.
Muchas gracias, señor presidente, y perdone. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Burrell.
Por el Grupo Podemos Equo, señora Carbonell, tiene la palabra.
La señora diputada CARBONELL ESCUDERO [desde el escaño]: Sí, muchas gracias, señor presidente.
Buenas tardes, señorías.
Me estreno en esta Cámara para debatir la iniciativa presentada por el Partido Popular sobre la actividad del deporte en este contexto de pandemia.
Entendemos el fondo que se plantea en esta PNL porque compartimos que el deporte es fuente de salud y la práctica del ejercicio físico es muy beneficiosa, más, si cabe, en estos momentos de pandemia. Pero por este motivo, no podemos pasar de largo las cuestiones referidas a la seguridad, así como las medidas y restricciones para evitar la propagación del virus.
Desde el comienzo de la pandemia, los gobiernos han trabajado para proteger la vida y la salud pública. Esto implicaba aplicar medidas de protección y restricciones de la movilidad en determinadas franjas horarias. En este sentido, hemos pasado por diferentes fases de alarma y niveles de alerta, con reducción de aforos y otras restricciones. También es cierto que en estos momentos estas restricciones solamente se limitan a la actividad deportiva en espacios cerrados, siempre siguiendo las instrucciones de Sanidad. Al mismo tiempo, se permiten las actividades al aire libre, siguiendo los parámetros de aforo y seguridad en las instalaciones deportivas.
Por tanto, teniendo en cuenta estas consideraciones, hemos planteado una enmienda para determinar un texto que nos parece más adecuado, en el momento actual que vivimos y en el que no podemos bajar la guardia, y que debemos conjugar muchas cosas en una situación tan compleja. Si aceptan la enmienda, votaremos a favor de la iniciativa. En el caso contrario, no la aceptaremos.
Muchas gracias, su señoría.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Carbonell.
A continuación, por el Grupo Chunta Aragonesista, señor Palacín.
El señor diputado PALACÍN ELTORO [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Compartimos la necesidad de la actividad física y deportiva y la valoramos como algo muy positivo. En este momento, no está catalogada como actividad esencial, que es lo que pide esta iniciativa del Partido Popular. Pese a ello, en el Gobierno de Aragón pensamos que en ella existe una sensibilidad hacia esta actividad por los innumerables beneficios que tiene.
Hasta ahora, hasta este momento, todos los decretos del Gobierno de Aragón han intentado facilitar lo máximo posible la actividad física y deportiva, como decía, por sus beneficios para la salud. Y por eso, entre otras cosas, en este momento, está permitido que se realice la actividad deportiva en los exteriores, incluso está permitido en este caso, cuando son actividades deportivas al aire libre, superar las restricciones horarias que sí que tienen otras actividades, con lo cual, pienso que queda clara la importancia que se le da por parte del Gobierno de Aragón a este tipo de actividades.
En este caso, o como siempre, pensamos que cuando se han de tomar decisiones de estas características en un momento como el actual, en un momento de una crisis sanitaria tan importante, con una pandemia que nos ha llevado una situación tan dura, pensamos que es necesario que se atienda a las autoridades sanitarias, que son quienes al final tienen que definir las mejores condiciones de seguridad en las cuales se puede desarrollar todo este tipo de actividades. Por eso, hemos planteado esta enmienda, que lo que pide en su primer punto es que el Gobierno de España estudie esa posibilidad de declarar el deporte como actividad esencial, y un segundo punto en el cual pedimos o añadimos que sea siempre de acuerdo con las indicaciones de las autoridades sanitarias.
Como decía anteriormente, creemos que para poder desarrollar cualquier actividad, igual que se ha hecho hasta ahora, es importante la opinión de los sanitarios, de la consejería de Sanidad, y por eso hemos presentado esta enmienda, que esperamos que acepten para poder apoyar la iniciativa.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Palacín.
Por el Grupo Aragonés, señor Guerrero.
El señor diputado GUERRERO DE LA FUENTE [desde el escaño]: Sí, muchísimas gracias, señor presidente.
Bueno, nosotros queríamos empezar también con un reconocimiento a esos profesionales del mundo de la actividad física y del deporte, porque no es lo mismo actividad física y deporte, independientemente de que pueda parecer lo mismo. Y queremos hacer ese reconocimiento a la gente que trabaja, que vive, que disfruta del mundo de la competición, a nivel utilitario, recreativo, educativo, preventivo, higiénico y terapéutico en todo su ámbito y espectro.
Nosotros lo que sí que queremos, aparte de hacer ese reconocimiento, es también aprovechar para poner en valor esos beneficios mentales, físicos y emocionales que tiene el deporte. Y a nosotros, naturalmente, nos gustaría apoyar este tipo de iniciativa. ¿Cuál es el problema? Que no vamos a ser nosotros los que le digamos a Sanidad qué actividades pueden ser esenciales y cuáles no. Lamentándolo mucho, porque vuelvo a decir que esenciales también pueden ser otras muchas actividades que en estos momentos no lo son, y quienes lo deben decir tienen que ser nuestros sanitarios, nuestros científicos y aquellas personas que velan por la salud.
Por eso, nosotros, compartiendo el fondo y no la forma, le pediríamos que aceptara la enmienda, igual que pasó con la iniciativa que vino a favor de la hostelería y que añadimos la coletilla de que «siempre que las condiciones sanitarias lo permitan», porque es un tema de sentido común.
Con lo cual, compartiendo ese fondo y queriendo que acepte nuestra enmienda para mejorar y para poder lanzar un mensaje de apoyo y unánime al mundo del deporte y de la actividad física, a los profesionales y a los que lo practican, le pediríamos que aceptara esa enmienda.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Guerrero.
Turno para los grupos no enmendantes.
Por Izquierda Unida, señor Sanz.
El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Sí, gracias, presidente. Con muchísima brevedad, pero no con menos o con poco interés.
Evidentemente, la actividad física y el deporte son fundamentales, lo han sido durante la pandemia, pero lo han sido siempre. Partiendo de la base del reconocimiento a la importancia que tiene la actividad física y el deporte, especialmente también ese deporte de salud, ese deporte de base, ese deporte en edad escolar. En lo que respecta también a todas esas personas que lo hacen, incluso, de forma terapéutica, para nosotros es fundamental y, desde luego, que también es un sector que hay que reconocer que está pasando por unos momentos muy complejos.
Lo que pasa es que, señor Ledesma, yo quisiera, cuando menos, trasladarle mi sorpresa cuando he querido entender de su intervención que poco más, que había sido por voluntad de los gobiernos, el de aquí o el de Madrid, el hecho de querer cerrar los centros deportivos. Yo creo que, cuando menos, hay que ser honestos con la realidad, hay que reconocer que estamos en el contexto en el que estamos. La declaración de actividades esenciales se hizo en un marco concreto. Recuerde usted que llevó a un confinamiento de todo el país, absolutamente de todo el país, y que está determinado por criterios epidemiológicos el ejercicio de determinadas actividades, y hemos debatido mucho también en esta Cámara sobre, incluso, los límites constitucionales de la regulación de determinados derechos fundamentales para la salvaguarda del bien superior, que es la salud.
Quiero decir que estamos en un contexto complejo, y yo creo que el hecho y la voluntad colectiva de querer buscar soluciones debe prevalecer al intento —y permítame que se lo diga, porque ya le digo que al albur de su intervención, así me lo ha parecido—, al intento que podamos hacer de la interpretación de malestar, de la situación de, bueno, pues, de desesperación también, por qué no decirlo, de determinados sectores, en este caso concreto, que dan respuesta a derechos fundamentales, pero que también son productivos, como es la actividad que hay en torno al deporte.
Por lo tanto, yo sí que le pediría que fuésemos capaces de llegar a un consenso que, bueno, pues, que reconociese el contexto concreto en el que estamos de epidemia, de pandemia y de la necesidad de seguir manteniendo los criterios sanitarios por encima de todo.
E Izquierda Unida está diciendo algo que ha dicho siempre, en todo momento, y lo decía cuando hablábamos de la hostelería, lo decía cuando hablábamos de cualquier otro sector productivo: no habrá actividad si no hay salud, y es verdad que para que haya salud tiene que haber deporte, pero esta pandemia nos está demostrando la necesidad de encontrarnos en equilibrios complejos.
Yo lo que le pido es que hagamos el esfuerzo para alcanzar otro más.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.
Por el Grupo Parlamentario Vox en Aragón, señor Arranz.
El señor diputado ARRANZ BALLESTEROS [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
Pues bien, nos corresponde reivindicar, entiendo hoy, el papel del deporte como derecho y como garante de la salud.
La propia Constitución reconoce en su artículo 43.3 que los poderes públicos deben fomentar la educación sanitaria, la educación física y el deporte, es decir, la propia Constitución ya conecta la salud y el deporte o la actividad física.
La actividad física mejora el pronóstico de numerosas enfermedades crónicas, mientras que el sedentarismo y la inactividad física son consideradas, pues, unas de las principales causas de muchas de esas enfermedades crónicas. Sin duda alguna, fomentar la práctica del deporte y hábitos saludables de vida mejora la salud de los ciudadanos y disminuye las enfermedades, las consultas médicas y los ingresos hospitalarios, mejorando cualquier pronóstico de enfermedad existente en personas que practican o han practicado deporte con cierta regularidad. La práctica del deporte refuerza, como saben, nuestro sistema inmune. En ocasiones, también para lo del tema COVID es algo positivo. En ocasiones, la práctica deportiva es parte, incluso, de la solución o tratamiento de ciertas dolencias, enfermedades o patologías, como bien ha dicho el ponente, porque es su propia rehabilitación ¿no?
La práctica del deporte debe, efectivamente, considerarse para nosotros una actividad esencial. El sector de los gimnasios, de los centros deportivos y de los deportistas o atletas, tanto de alto rendimiento, profesionales como amateur, han sufrido y sufren seriamente las medidas y restricciones acordadas para hacer frente a la pandemia del COVID-19. Si bien no existen informes o conclusiones claros sobre la verdadera incidencia en cuanto a potenciar los contagios, siempre que estos centros y gimnasios y los propios deportistas, pues, adopten obviamente unas medidas racionales y razonables de seguridad y protección contra la COVID en su actividad, ¿no?
Es un sector que se ha estigmatizado y condenado al cierre y ruina empresarial en muchos casos, ya que tampoco se le están ofreciendo soluciones o alternativas para poder desarrollar su actividad en condiciones de seguridad. Recientemente, estuvimos en Huesca apoyando, en la plaza de Navarra, la concentración de centros deportivos, gimnasios y deportistas que reivindicaba sus derechos y legítimos intereses, además de reconocerse ellos mismos como parte de la solución y no del problema —era uno de sus lemas, que me pareció un lema potente ¿no?—, dado que fomentan la salud y mejoran el estado físico de los ciudadanos. Merecen soluciones y no solo prohibiciones, y la flexibilización de las medidas restrictivas adoptadas, al igual que algún plan de ayudas y rescate del sector.
¿Cómo explicamos a un joven que puede ir a un estanco a comprar una cajetilla de tabaco, pero, sin embargo, no puede ir al polideportivo a practicar deporte? Yo creo que es un poco, un poco sinsentido, ¿no?
Desde Vox, desde luego, apoyaremos esta PNL.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Arranz.
Por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, señor Trullén.
El señor diputado TRULLÉN CALVO [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Señor Ledesma, estamos totalmente de acuerdo con su propuesta, tanto en los términos originales como si acepta las enmiendas presentadas.
El sector de la actividad física y el deporte está sufriendo mucho, está sufriendo, como otros muchos sectores, los cierres provocados por la pandemia. Y el deporte sí que tiene un componente fundamental para construir sociedades más justas, más sostenibles, más sanas. En definitiva, el deporte es salud, y estamos en periodo de pandemia. Por lo tanto, debemos comenzar a considerar al deporte y a la actividad física como actividades esenciales.
El deporte —ya se ha comentado— ayuda a potenciar nuestro sistema inmunológico, también ayuda a prevenir algunas consecuencias derivadas de la enfermedad, es decir, el deporte es parte de la solución y no parte del problema.
Nosotros, desde Ciudadanos, pedimos desde el minuto uno, en que se hicieron las últimas restricciones de nivel tres de alarma, pedimos un plan de choque al Gobierno, porque es necesario tomar decisiones para contener la pandemia, pero siempre deben venir acompañadas de un plan de choque, de ayudas para este sector, que lo está pasando muy mal.
Y también pedimos que se tuviesen en cuenta determinadas necesidades y que se flexibilizase, siempre que las condiciones sanitarias lo permitiesen, el cierre de determinados establecimientos e instalaciones deportivas. Tenemos que pensar en los niños, en la importancia del deporte en edad escolar, del deporte base. Tenemos que pensar también en las personas mayores, que si no les dejamos practicar deporte, se van a quedar encerradas en casa. Tenemos que pensar en el deporte y la actividad física de uso terapéutico, porque esas personas no se pueden quedar sin esa atención terapéutica. Por lo tanto, es fundamental sentarnos y ver cómo se pueden flexibilizar todos estos cierres.
Y también hemos puesto encima de la mesa una medida muy simple, muy barata, que es regular el uso obligatorio de la mascarilla. Es lo que se ha hecho la Comunidad de Madrid y está funcionando. Se impuso el uso obligatorio de la mascarilla en el deporte y no se han tenido que cerrar las instalaciones deportivas. Hagámoslo aquí. Hoy me han llegado noticias de que, al parecer, la Dirección General de Deporte ya está mandando instrucciones y avisando de que el uso de la mascarilla es obligatorio. Antes no lo había hecho. Regulémoslo, dejemos las cosas claras y avancemos, porque de verdad que el deporte es muy necesario.
Contará con nuestro apoyo, señor Ledesma.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Trullén.
Señor Ledesma, para fijar su posición con respecto a las enmiendas.
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
La verdad es que la intervención del señor Burrell me ha hecho gracia, porque dice: «No, pasada esta pandemia, espero que cuando se pase, pues, que nos sentemos todos a dialogar y más sosegadamente, que esto pasará, que no se desanimen». Oiga, es que la diferencia entre su posición y la nuestra es que no hay que esperar a que pase la pandemia; les estamos pidiendo que se sienten con el sector implicado para ver qué medidas se pueden tomar. Es que en otras comunidades se están tomando: en Valencia, en Castilla-La Mancha, en Andalucía. Hay otras medidas que se pueden tomar: «No, vamos a esperar a que pase la pandemia». Y luego, encima, me pide a mí que tenga cintura. ¡Oiga, si son ustedes los que están inmóviles, que no se mueven, como un tronco! Hagan algo, porque está el sector del deporte implicado, los usuarios afectados y los usuarios más necesitados, más frágiles de la sociedad, los más afectados por esa posición inmóvil que tiene su Gobierno. ¡Y me piden que tenga cintura y que acepte la enmienda! Yo les pido que reaccionen urgente y rápidamente.
Esa es la diferencia que hay, que reaccionen rápida y urgentemente, se reúnan con los sectores implicados para poder debatir con ellos, porque, como le he dicho, debatir es dialogar, y de esa diferencia tan esencial en el punto de vista que tenemos entre su forma de gobernar, que es no debatir y no dialogar, y la nuestra, que le proponemos que se sienten a debatir y a dialogar y lleguen a conclusiones, pero no se quieren ni sentar a debatir, ni sentar a dialogar.
Esa es la gran diferencia, no podemos aceptar su enmienda porque es descafeinar la propuesta.
El señor PRESIDENTE: Señor Ledesma, ¿y su posición con respecto a la enmienda?
El señor diputado LEDESMA GELAS [desde el escaño]: Se lo acabo de decir: que no podemos aceptar la enmienda porque es descafeinar la propuesta.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ledesma.