Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

El señor diputado IGLESIAS CUARTERO: Muchas gracias, presidenta.
Señorías.
Señor Samper, hace trescientos treinta y seis días que tomó posesión este Gobierno de Aragón. Durante este tiempo, ¿saben cuántas ayudas directas por la sequía ha apagado el Gobierno de Aragón del Partido Popular y Vox a los agricultores y los ganaderos aragoneses? Cero, ninguna, nada. Ni un euro de ayuda directa para paliar las consecuencias de la terrible sequía que está asolando grandes zonas de Aragón.
Y ¿saben ustedes cuánto han resuelto de la subvención de la DGA a los créditos blandos del ICO para la sequía? Ciento veinte mil euros para cincuenta y siete personas. Más concretamente, de las miles de solicitudes ustedes han resuelto hasta ahora setenta y tres peticiones de la subvención del 5 % a los créditos blandos, de las que han aceptado cincuenta y siete por un valor total de 123.092,30 céntimos. Sale a unos dos mil eurillos por explotación. Y de esas cincuenta y siete aceptadas, tan solo tres llegan a los cinco mil euros por agricultor que ustedes prometen meter en sus bolsillos. Tres personas en todo Aragón.
Pero, señor consejero, ¿sabe que es más gordo todavía? Es que ni siquiera han pagado esos ciento veinte mil euros. Nos consta que hay gente que no ha cobrado. ¿Son solo unos pocos los que no han cobrado o no ha cobrado ninguno? Porque ustedes llevan casi un año sacando pecho por esas ayudas, pero a la gente no le han llegado. Y luego nos volverán a decir que lo hacen ustedes muy bien, que esto es un rotundo éxito y que el equipo de Vox es el mejor del mundo, pero esta consejería nunca había sido tan lenta ni resolviendo ni pagando las ayudas a los agricultores y los ganaderos aragoneses.
Anunciaron el otro día los pagos de la PAC, incluidas modernizaciones e incorporaciones. Lo anunciaron justo la semana de las elecciones, ¡oh, casualidad! A ver si rascaban algún voto por ahí. Pero lo cierto es que siguen a la espera de pago muchos agricultores y ganaderos en incorporaciones, modernizaciones, agricultura de precisión, zonas desfavorecidas o zonas de montaña. Hoy mismo parece que tiene que hacer el pago de las ayudas acopladas. Van a ser de los últimos gobiernos de España, sino el último, en pagar estas ayudas.
Pagan ustedes tarde, comprometen la viabilidad de las explotaciones, martirizan a los jóvenes que deciden incorporarse y nos vienen aquí a decir que va todo muy bien.
Y ahora el señor Azcón se ha apuntado a su discurso, señor Samper, que si el presupuesto no había subido nunca antes —cosa que no es cierta, solo hay que ver los presupuestos anteriores—, que si su gobierno ha subido el 40 % el total en Agricultura —cosa que tampoco es cierta— o que si los créditos blandos son ayudas directas.
Pues, mire no, no es así. Ni aunque me lo mande copiar cien veces, como hizo el otro día, ni aunque me lo mande copiar treinta y cinco y mil veces: no se va a convertir en verdad. [Aplausos].
Ustedes no han pagado a día de hoy ni un euro en ayuda directa a los agricultores y a los ganaderos aragoneses por la sequía. Ustedes lo que han hecho es prometer seis millones, y lo han hecho forzados por esta oposición y por las organizaciones agrarias, porque antes se había negado.
Y sinceramente esperamos que sean ayudas directas de verdad porque las han vuelto a prometer ustedes en campaña electoral. Y la gente espera que no pase como el año pasado: que las prometieron en campaña electoral, señor Azcón, y luego no cumplió con su palabra. [Aplausos].
Y esos seis millones serán bienvenidos, pero llegan tarde y son absolutamente insuficientes para la magnitud del problema de la sequía que tenemos en Aragón. Ese dinero seguro que va a ser escaso (cinco millones para agricultura y un millón para ganadería).
Hay miles de agricultores y ganaderos afectados, miles, algunos con pérdidas de hasta el 90 % en sus explotaciones. Hay explotaciones muy comprometidas en su viabilidad. Hay gente que está perdiendo mucho dinero y que se van a arruinar, señor Samper.
Hay muchas más comarcas afectadas de las que el gobierno ha incluido en sus medidas, como el Matarraña, el Bajo Aragón, el Maestrazgo, Gúdar-Javalambre, el Bajo Aragón-Caspe, Campo de Belchite, Valdejalón, Campo de Daroca, Campo de Cariñena, Ribera Baja, la Comunidad de Calatayud, los Monegros, el Bajo Cinca o La Litera.
Se habla del 70 % de los cerealistas aragoneses afectados y miles de explotaciones ganaderas por falta de comida y también por falta de agua. En algunas zonas en situaciones extremas como en el Maestrazgo, como nos dijo aquí ayer la alcaldesa de Mirambel. Zonas en las que no van a poder beber los animales si no ayudan ustedes a esos ayuntamientos y a esos ganaderos de forma urgente, y ayer votaron en contra en estas Cortes de esas ayudas.
Igual que le pedimos ayer las ayudas directas a los afectados de la EHE, como hacen en Castilla-La Mancha y en Castilla y León [aplausos], y aquí también votaron en contra.
La afección por la sequía es muy grave y ustedes andan mareando la perdiz. Después de negarse durante todo el año, el 20 de mayo anunció esos seis millones. Ha pasado un mes y todavía no se sabe ni cómo se van a otorgar esas ayudas ni quiénes van a poder acceder a ellas.
Han pasado trescientos treinta y seis días desde que tomaron posesión en el Gobierno y su ayuda extraordinaria para sequía ha sido ninguna. Por ello, llevamos nueve meses solicitando que venga el secretario general del departamento a dar explicaciones del funcionamiento deficiente de la consejería, pero ustedes omiten la obligación de ser controlados por estas Cortes. Nos envían a quien les place, en vez de enviar a quien la oposición legítimamente solicita. Le pido otra vez que rectifique en esta cuestión.
Y además le pregunto: ¿han pagado algún euro de esos ocho millones para la subvención del Gobierno de Aragón a los créditos blandos del ICO? ¿Cómo se van a articular las ayudas de los nuevos seis millones que anunció el mes pasado? ¿Serán ayudas directas? ¿Serán suficientes para paliar la grave situación de los afectados por la sequía?
Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Iglesias.
Señor consejero, su turno de respuesta.
El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN): Señor Iglesias, efectivamente, le mandaré escribir cien veces otra vez lo mismo.
Vamos a ver, la desfachatez no tiene límites. La desfachatez no tiene límites.
El año pasado, a estas alturas había una profunda sequía en toda España, una profunda sequía en toda España. El Gobierno socialista no tomó ninguna decisión. Este Gobierno entró en septiembre y va a pagar la sequía que ustedes deberían haber arbitrado y haber consignado presupuestariamente, la profunda sequía que había de todo el territorio aragonés a estas alturas el año pasado.
Nosotros somos la primera comunidad autónoma que antes de haberse cosechado, antes de haberse cosechado, hemos consignado una partida de seis millones. Somos la primera comunidad autónoma de toda España que ha tenido la sensibilidad de sentar a todos los actores principales para abordar esta cuestión. Hechos son amores y no buenas razones.
Le voy a relatar para que le quede bien claro en qué situación se ha encontrado este Gobierno y en qué situación han trabajado ustedes durante los cinco años anteriores.
Este Gobierno ha comprometido 8,2 millones de su sequía, de su sequía, que la tendrían que haber consignado y presupuestado ustedes el año pasado a estas alturas, y habían presupuestado cero, cero. El año pasado no había nada. Y esa sequía que ustedes han consignado 8,2 millones, estamos esperando a que su ministerio concluya —me van a perdonar— de una puñetera vez los expedientes y traslade los expedientes, porque hasta que no concluya el ministerio no podemos pagar.
Tenemos en este momento por fin mil cien expedientes que van a ser pagados automáticamente antes del verano y el resto de los expedientes se van a pagar en octubre una vez haya concluido el ministerio [Aplausos]. Porque nuestro sistema, señor Iglesias, sí que es automático, y no el suyo, el del ministerio, que está tardando un calvario en concluir, en pagar, y está haciendo la vida imposible a los agricultores y ganaderos que necesitan liquidez y necesitaban ese dinero ayer, no hoy ni mañana. Es problema del ministerio, y el automatismo del Gobierno de Aragón va a hacer que...
Ustedes prometieron en el año 2019 un importe de setecientos mil euros que iba al interés, con lo cual, lo estamos pagando nosotros todavía.
En el año 2021, ciento setenta y cinco mil euros —de calderilla todo estamos hablando— para el olivar en Zaragoza y Teruel, que iba al interés, con lo cual, lo estamos pagando los demás también, porque es para varios años. En el 2021 un millón treinta y siete mil euros para varios años para la provincia de Huesca para la fruta.
En el 2022, para las inundaciones del río Ebro setecientos cuarenta mil doscientos cincuenta euros —calderilla también—.
En el 2023, olivar, frutos secos y hortalizas para todo Aragón, un millón sesenta y dos mil.
Todo ello suma seis millones en cinco años que estamos pagando los demás.
Sin embargo, nosotros en un solo año hemos comprometido y vamos a pagar en este año —y aquí está la Cámara—14,2 millones de euros. [Aplausos]. Nunca ustedes han comprometido y han consignado una cantidad tan importante y han tenido esa sensibilidad que hay que tener. Hechos son amores y no buenas razones.
Puede hablar una y cien veces aquí en esta tribuna, señor Iglesias, pero lo que necesitan nuestros agricultores es concreción y ayuda. ¿Cómo se va a pagar la ayuda? Pues la ayuda se va a pagar, señor Iglesias..., el martes volvemos a tener una reunión con todo el sector… [rumores].

La señora PRESIDENTA: Un momento, señor consejero.
Señores diputados, les ruego silencio, por favor, porque esto no es una conversación entre ustedes y el consejero. Es una interpelación entre el señor Iglesias, diputado de su grupo, y el señor consejero.
Continue, señor consejero.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN): Gracias, presidenta.
Los aragoneses somos nobles. Si algo tenemos los aragoneses es que hablamos con razón, con nobleza, con transparencia y con sinceridad. Por más que quieran desvirtuar las palabras, las intenciones y los hechos, le vuelvo a repetir, señor Iglesias, que los datos son claros.
En cuanto a los pagos, no vale lo que usted diga o deje de decir. Este cuadro es el que tiene el ministerio [el señor consejero muestra un documento], el que tiene publicado el ministerio. Y ¿dónde aparece nuestra comunidad autónoma? La segunda, la segunda en consignación de pagos y en cumplimiento de pagos. La segunda comunidad autónoma detrás de otra comunidad autónoma hermana en lo que es de esta consejería, que es Castilla y León. Pues no es casual, señor Iglesias, con lo cual, evidentemente, todo su argumentario se cae por todos sitios.
Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Señor Iglesias, su turno de réplica.

El señor diputado IGLESIAS CUARTERO: Gracias, presidenta.
Señor consejero, lo que nunca me habían acusado a mí es de provocar la sequía. [Aplausos]. Lo de que la sequía es mía, eso no me había pasado nunca.
Y, desde luego, mire, señor consejero, en materia de los créditos blandos —que usted habla del retraso del ministerio— el ministerio a día de hoy ha aprobado tres mil cuatrocientos cincuenta y siete créditos blandos para Aragón [aplausos] por doscientos setenta y cuatro millones de euros. Esto es lo que hay aprobado hoy. Ustedes han aprobado cincuenta y siete.
Yo sé que su procedimiento es suyo, y en su procedimiento está que si no los aprueba el ministerio no los pueden pagar, pero es que los ciento veinte mil que tienen en este momento resueltos que no están pagados son del año 2023. Es que ni siquiera son del 2024. Es que no han empezado a pagar ni lo del 2023. No han pagado ni un duro. Cero. Y ustedes no pueden venir aquí a decir lo que quieran, poner excusas de mal pagador.
Prometen catorce millones de euros, seis irán en ayuda directa y ocho en créditos, y no pagan. Y la calderilla del Partido Socialista.
Le voy a explicar la calderilla del Gobierno de España en Aragón:
Ayudas directas para la sequía, ciento veintiún millones ya. [Aplausos]. Ochenta y tres millones pagados el año 2023, treinta y nueve millones pagados el año 2024.
Trescientos veintidós millones en créditos blandos, unos setenta son la ayuda. De esos trescientos veintidós millones, los doscientos cuarenta y siete ya pagados en las cuentas corrientes de los agricultores.
Ochenta y nueve millones de euros en rebajas fiscales al IRPF más las rebajas al gasoil extraordinarias del 35 % en las zonas con más sequía. Ustedes la única rebaja fiscal que han hecho ha sido a los ricos de esta comunidad autónoma, a los hijos de los ricos. [Aplausos].
En total quinientos millones de euros extraordinarios, movilizados para Aragón. Trescientos millones de euros —se dice pronto, ¿eh?—, trescientos millones de euros entre el año pasado y este, contantes y sonantes, que están en manos de los agricultores y los ganaderos aragoneses. [Aplausos]. Y ustedes prometen catorce millones, de momento no han puesto nada y van sacando pecho.
¿Pero qué han hecho otras comunidades autónomas?
Castilla-La Mancha: cuarenta millones de euros para el cereal, 1,3 millones el otro día para la enfermedad hemorrágica epizoótica.
La Rioja, quince millones solo para el sector vitivinícola, y aquí no se les está ayudando absolutamente nada.
Castilla y León, la comunidad hermana que dice usted: cuarenta y dos millones de euros.
Cataluña: ciento sesenta millones de euros para todos los sectores.
Asturias: 5,5 millones de euros, solo para la ganadería extensiva.
Y ustedes aquí están prometiendo un millón, y encima van por Aragón paseándose —usted con el señor Azcón—, sacando pecho por lo que hacen.
Extremadura: seis millones para la viña, solo para la viña. Lo mismo que ustedes en todo. Extremadura no creo que sea una comunidad muy rica y que tenga un presupuesto muy alto. Pues seis millones. Lo mismo que ustedes para todo Aragón.
El Gobierno de Aragón no está a la altura. Están a la altura el Gobierno España y las otras comunidades autónomas.
Sé que vienen ustedes aquí muy tranquilos porque tienen todo el aparato mediático a su favor y lo que diga yo tendrá poca importancia, pero la gente ve que en sus cuentas corrientes no llegan las ayudas.
Y le gusta a usted también reclamar mucho las obras hidráulicas, resucitar fantasmas como Biscarrués, como Santa Liestra... Solo le falta resucitar Jánovas para hacer un desfile zombi [aplausos].
Le gusta decir que el Gobierno de España no invierte en obra hidráulica, pero le voy a decir: el Gobierno de Sánchez, de Planas, de Rivera, dos mil ciento noventa millones en las infraestructuras del Plan de cuenca (setenta y ocho obras acabadas por mil trescientos ochenta y cinco millones, tres en ejecución por ochocientos dos millones y veintidós en tramitación). Y una inversión histórica como nunca en modernización de regadíos: cuatrocientos once millones de euros, de los cuales trescientos tres están en marcha hoy. Una inversión histórica.
Y ustedes lo único relevante que han hecho en materia de agua es aplaudir al señor Abascal cuando vino aquí a Zaragoza delante del Ebro, en la Plaza del Pilar, a reclamar el trasvase del Ebro. [Aplausos]. Como, por cierto, hizo también su grupo parlamentario, señor consejero …

La señora PRESIDENTA: Concluya, señor Iglesias.

El señor diputado IGLESIAS CUARTERO: …, como también hizo Vox aquí ayer en este Parlamento reclamando el trasvase del Ebro.
Termino, señora presidenta.
Desde el Grupo Socialista le pedimos, señor consejero, que pise el acelerador del departamento, porque la situación de miles de agricultores y ganaderos es extrema, y que haga como hace el Gobierno de España y como hacen otras comunidades autónomas: ponga de su parte para que el Gobierno de Aragón ayude de una vez por todas a los agricultores y los ganaderos aragoneses.
Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Iglesias.
Señor consejero, su turno de dúplica.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN): Gracias, presidenta.
Señor Iglesias, usted hace igual que uno de mi pueblo, que decía: «Entre el señor marqués y yo somos los más ricos del pueblo, porque tenemos más de mil hectáreas». Y él tenía una. Con lo cual, me parece muy gracioso.
Porque estamos hablando de lo que apuesta, de lo que pone, de lo que presupuesta Aragón. Usted está hablando de lo que España (a través de los Next Generation, a través de las ayudas europeas...) está trayendo aquí.
Ha dado un dato que es cierto: más de trescientos millones van a venir a Aragón, gracias a la fórmula del ICO-SAECA, de la habilidad que hemos tenido este Gobierno de colocar ese 5 %.
¿Sabe usted lo que dijo el ministerio y el ICO-SAECA cuando tuvimos la reunión en febrero con el ministerio? Se quedaron sorprendidos porque el 5 % tras la publicación de la orden nuestra en noviembre había colapsado el sistema del ICO-SAECA. Habían tenido que contratar gente nueva y formarla. Se había colapsado el sistema de la cantidad de expedientes que se habían adherido de Aragón.
¿Eso qué ha hecho? Ha hecho que de los más de quinientos millones que había puesto para el ICO-SAECA el ministerio para toda España, más de trescientos millones vienen a Aragón. Que de los sesenta millones de ayuda directa para ese 12 % o 15 % que coloca el ministerio para toda España, de esos sesenta millones de ayuda directa para amortizar el capital, cuarenta vienen a Aragón, más los 8,2 millones.
La fórmula no es que sea buena, es extraordinariamente buena. Tan buena que le hemos comido la cartera al ministerio, y Aragón el año que viene va a tener más de trescientos millones en circulante. Claro está, una vez que se digne el ministerio de pagar. Porque lo que usted ha dicho, esos tres mil y pico expedientes aprobados o los cuatro mil o los cinco mil que ha dicho..., las trampas tienen los pies cortos. ¿Por qué? Porque una vez que se ha aprobado, una vez que se ha aprobado el expediente por el ICO-SAECA, se necesitan otros dos meses para la aprobación definitiva por parte del ministerio.
Recabe bien usted la información, señor Iglesias. Porque este Ejecutivo lo que tiene es una rapidez extraordinaria y una voluntad extraordinaria en pagar automáticamente, con todo el automatismo que supone la Administración. Ya nos gustaría que el automatismo que tenemos en nuestra casa lo pudiéramos extrapolar aquí. El automatismo de la Administración, saben bien ustedes que es un mes, mes y medio, dos meses, ¿eh?, pero ese automatismo es el que estamos practicando y el que vamos a practicar aquí el Gobierno de Aragón en la consejería. No tenga ninguna duda.
En cuanto a los temas principales que usted me ha apuntado —y por segunda vez en esta comparecencia voy a tener que obviar la política general—, le voy a decir, señor Iglesias, que coincidimos en casi todo. Pero hay un problema: que esta consejería no tiene peaje, y ustedes sí que tienen peaje porque tienen muchas contradicciones entre lo que ustedes piensan y lo que las políticas nacionales les dejan hacer, en materia de agua, en materia de presupuestos... Porque cuando se condonan presupuestos a otras comunidades autónomas, se condenan a determinadas comunidades autónomas como esta.
Nosotros aspiramos a tener muchos más presupuestos para la alimentación y para la ganadería.
No le quepa duda de que es cierto lo que ha dicho el señor Azcón: se ha aumentado más de un 40 %. Y en la senda que llevamos si vamos incrementando más presupuestos vamos a llegar hasta el 50 %. Se ha quedado corto el señor Azcón.
En la senda que llevamos vamos a llegar hasta el 50 % de incremento presupuestario en materia agraria, en comparativa… [El diputado señor Iglesias Cuartero se manifiesta, desde el escaño, en términos ininteligibles]. No, no estamos hablando de todo el departamento, no. Estamos hablando, señor Iglesias, de dinero propio. Yo no hago como usted, que dice: entre el señor marqués y yo somos los más ricos. No, no, estamos hablando del dinero que ponemos de nuestro bolsillo en Aragón para los agricultores y ganaderos aragoneses.
A mí lo que me importa…

La señora PRESIDENTA: Concluya, señor consejero.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN): …, es lo que podemos hacer aquí, señor Iglesias, y no lo que puedan hacer otros, lo que podemos hacer nosotros. Con lo cual no haga trampas.
Y concluyo. Señor Iglesias, le relataré, voy a comparecer en septiembre por la cuestión que usted ha apuntado, porque es extraordinariamente grave el macroconcurso que se originó en diciembre. Lo originaron ustedes. Convocaron ustedes el macroconcurso de diciembre…

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN): …, y esto ha generado un problema muy grande dentro del sistema que, evidentemente, lo detallaré puntualmente en septiembre. Porque creo que lo que nos debe ocupar a todos —a ustedes y a nosotros— es la responsabilidad y garantizar el servicio dentro de las administraciones públicas…

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN): …, que con ese macroconcurso no se ha garantizado y se ha hecho un daño terrible al servicio que estamos pagando.
Sin embargo, —y aquí lo dejo ya—…

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN): …, aquí están los pagos [el señor consejero muestra un documento]…

La señora PRESIDENTA: Señor consejero...

El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN): …, donde aparecemos entre los primeros a pesar de ese macroconcurso.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Continuamos.
Interpelación número 58/24, relativa a la política general del Gobierno de Aragón en relación con la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión, formulada a la consejera de Presidencia, Interior y Cultura por el diputado señor Alastuey, del Grupo Parlamentario Socialista.
Señor Alastuey, su turno.