Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Comparecencias - De Consejeros de la DGA
Comparecencia de la consejera de Economía, Planificación y Empleo al objeto de informar sobre las medidas que va a tomar el Gobierno de Aragón para paliar la subida de precios en nuestra comunidad, teniendo en cuenta las últimas estimaciones de bajada del producto interior bruto para nuestra comunidad autónoma anunciadas por el Banco de España.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 066 de Plenos (X Legislatura)
Intervinienen: Campoy Monreal, Javier - Gastón Menal, Marta - Sanz Remón, Álvaro - Guerrero De La Fuente, Jesús - Fernández Martín, Marta - Palacín Eltoro, Joaquín Antonio - Escartín Lasierra, Ignacio Miguel - Martínez Romero, José Javier - Sánchez Garcés, Beatriz
El señor diputado CAMPOY MONREAL: Gracias, presidente.
Tres datos para comenzar, señora consejera, tres éxitos de los que hablaba ahora el presidente Lambán, que no son de juegos, pero sí casi olímpicos. España, líder de todos los paros en Europa, dobla la tasa de paro de la zona euro. También hoy se han conocido nuevos datos. Segundo éxito, olímpico también: España, el único país europeo que no recuperará el PIB precrisis este año, el único. Y tercer éxito: el frenazo en el crecimiento de autónomos en 2022 se constata en los datos conocidos hoy, el peor registro de crecimiento en este mes desde el 12, salvo el confinamiento, que fue muy malo. Y en Aragón, datos malos, muy malos, que ya nos gustaría que fueran otros. Diciembre de 2021, cien mil setecientos treinta y cuatro autónomos; mayo de 2022, cien mil trescientos cuarenta y seis. Menos trescientos ochenta y ocho si hacemos la resta. Por aquello de comparar: Andalucía, más cuatro mil; Madrid, más mil doscientos de autónomos. Esto no es una opinión y no es para reír, señora consejera: son datos lamentables, son trescientos y pico dramas que pasan en Aragón y son datos malos, pero verdaderos.
Y no es dibujar esto un escenario calamitoso ni ser catastrofistas ni poder sacarlos a la tribuna para debatir acerca de ello, todo lo contrario: es nuestro trabajo, señora consejera. No hace falta perder mucho tiempo para explicarle a cualquiera fuera de aquí que la economía es muy importante —aquí no debería hacer falta explicarlo—: la privada, la de todas y cada una de las familias de casa de los aragoneses, la de sus empresas y, sobre todo, la pública, la que gestiona nuestros impuestos. Yo le diría que es de las cosas, de los asuntos más importantes junto con la sanidad. Y en el Partido Popular lo tenemos clarísimo. Igual de claro tenemos que es evidente que tenemos un problema económico importante. No hablar de ello sería, digamos, retrasar cuando hay un problema no diagnosticarlo y no buscar soluciones. Y, además, es verdad, todos tenemos un problema económico importante, pero algunos lo tienen más por su vulnerabilidad. Y esto no es una opinión: es una afirmación que cualquier ciudadano hace en cualquier debate que tenemos en la barra de un bar, en un taxi, en la cola de una panadería. Y que las políticas puestas en marcha por ustedes, obviamente, no funcionan. A la vista tenemos los datos de la inflación, los datos malos que tenemos en muchos sentidos y en muchos contextos.
Y hoy estamos aquí, señora consejera, sesenta y siete políticos, sesenta y siete parlamentarios elegidos por los ciudadanos para que cada día intentemos mejorarles la vida. Hablar de sus problemas, ayudarles, gestionar sus impuestos con prudencia, con acierto, no discutiendo entre nosotros con el «y tú más»; o «vosotros lo hicisteis peor»; o lo que probablemente hará usted hoy, que será: «Hoy utilizo un dato que más o menos me es favorable en un contexto que es malo, malísimo» —estoy seguro que lo hará porque habitualmente lo hace—; o cualquier canto de sirena similar con los que lamentablemente suelen contestarnos ustedes a nuestras iniciativas o al control que desde la oposición le hacemos cumpliendo con nuestro trabajo. Y esto lo hacen, señora consejera, en vez de entrar en el fondo del asunto, en vez de escucharnos y aceptar nuestras sugerencias, sobre todo si son buenas para los aragoneses. ¿Por qué no aceptarlas? Con eso, como le digo, señora consejera, no se ayuda, sino con la máxima excelencia que en política debería exigirse: unos gobernando, ustedes, los del cuatripartito, y otros desde la oposición, controlando y, desde luego, dando impulso al Gobierno, que es lo que acostumbramos hacer y que a ustedes, a tenor de sus intervenciones —y lo vamos a ver enseguida—, les molesta tantísimo.
En consecuencia, señora consejera, esta labor debería ser rectilínea, clara, recta: apoyar a los más vulnerables en momentos de crisis, apoyar a los autónomos, a las pymes, a los emprendedores. En definitiva, gestionar los impuestos de los aragoneses con la máxima diligencia, descargarles de trabas burocráticas, bajarles los impuestos. En definitiva, buscar las mejores políticas o incluso, como le digo muchas veces, copiar de quienes están tomando iniciativas en otras comunidades que mejoran la vida de los ciudadanos.
Señora consejera, la crisis, los problemas son globales, todo el mundo tiene problemas en este contexto, lo sabemos todos; lo único diferente es cómo se gestiona la crisis. Si se gestiona diciendo que todo va bien, que en Aragón somos una isla, que estamos por encima de la media cuando encabezamos todas las playlists por la cola, en España y en Aragón... Y que no lo dice el Partido Popular, que se lo decimos constantemente y nos llama catastrofistas: lo dicen todos los organismos que publican datos, todos y cada día. Y nosotros se lo repetimos, señora consejera, le decimos: la política está para ayudar, escúchennos, tome medidas, no critique a la oposición, que eso lo tenemos que hacer nosotros. O, mejor dicho, si quiere criticar a la oposición, hágalo, pero al mismo tiempo tome medidas, no haga solo lo primero, que es a lo que nos tiene acostumbrados. Y tampoco está para crear problemas, como prácticamente todos los días vemos en el Consejo de Ministros o acabamos de ver ahora con los Juegos Olímpicos de Jaca, que ustedes, dentro del mismo Consejo de Gobierno, ya discuten. Y más en el momento en el que nos encontramos. Se lo decía el otro día, señora consejera, y no es para reír: 8,7, número en el que está situada actualmente la inflación, con las subidas brutales del coste de la luz, de la gasolina, de todos los productos, incluso los básicos (alimentación, etc.).
Mire, no hemos dejado de presentar ni un solo día propuestas en positivo en estas Cortes, todos los días, en todas las comisiones, en todos los plenos, y hemos ejercido nuestra responsabilidad. Usted nos llama catastrofistas, que dibujamos un escenario irreal, nos dice de todo... Es que no viene a las comisiones. Si viniera a las comisiones o si le contaran, vería que debatimos todos los días acerca de iniciativas. Señora consejera, es absolutamente necesario, obligado lanzar medidas para bajar la inflación, para que afecte menos a las familias, a los motores económicos de Aragón. Y hay que bajar los impuestos. Se puede y se debe, pensando en los ciudadanos, no en ustedes.
Y hoy, si hacemos un análisis, un diagnóstico de nuestra situación, si nos comparamos, vemos que las cosas no van del todo bien en economía en Aragón, no lo van. Vemos que se pueden hacer las cosas mejor, que se pueden lanzar medidas que funcionen, como las que ha presentado el Partido Popular a nivel nacional o como las que le presentamos todos los meses el Partido Popular en Aragón. Y no estamos aplicando medidas que ayuden a los ciudadanos. Estamos viviendo de inercias y de contar lo que hacen los empresarios. Nada más, señora consejera. Y por eso no nos van bien las cosas, por eso somos la comunidad que peor evolucionó en el 2021 y la segunda peor en el 2022. No lo dice el Partido Popular, que sí: lo dice Funcas. Léase usted el informe de Funcas y lo leerá allí. Y, mire, las cuentas no van a cuadrar. Están empeñados en no revisarlas. Las ha revisado hasta ya España. Ustedes dicen: vamos a esperar otro trimestre más, vamos a esperar a que llueva, vamos a esperar a no sé qué. Y seguimos sin revisarlas. Y nos preocupa muchísimo eso, señora consejera, porque no van a cuadrar las cuentas. Nos preocupa muchísimo el desempleo, nos preocupa muchísimo. A pesar de que hoy tenemos datos que no son tan malos, la tasa de paro, y de eso debatiremos si quiere con usted, la tasa de paro se mantiene baja porque cada vez hay menos población activa fundamentalmente. De hecho, mientras la media española ya tiene más ocupados que antes de la pandemia, Aragón no, Aragón sigue con menos. Tenemos un problema de feminización del desempleo, tenemos un problema de desempleo juvenil y, desde luego, perdemos autónomos. Y eso, para nosotros, para el Partido Popular, es muy preocupante. También son muy preocupantes las promesas a los Reyes Magos suyas y del presidente Lambán. Que ya nos parece bien que los empresarios anuncien empresas permanentemente, lo que no nos parece bien es que ustedes solamente hagan eso. Y, por cierto, inversiones de las empresas, no de su Gobierno. Y eso, señora consejera, no es malo per se, solo faltaría —si nosotros nos alegramos...—, pero son todas futuribles y condicionadas. Y, mire, la última, la de Stellantis: se hará solo si llegan fondos del PERTE automoción, lo han dejado muy claro. Y ya sabemos lo duchos que tanto Sánchez como su Gobierno son ustedes en la gestión de fondos europeos. Si se suman las promesas que hacen usted y el señor Lambán cada vez que se ponen un traje y anuncian una empresa, deberíamos tener ya cien mil ocupados más. Y no es el caso, señora consejera.
Mire, nos preocupa muchísimo la subida de cuotas a los autónomos. Y de usted tampoco sabemos su opinión acerca de eso. Y nos preocupa muchísimo la gestión que están haciendo a nivel nacional con las empresas desde el punto de vista de no dar ningún apoyo.
Termino ya. Las cosas han sido difíciles para todos, señora consejera, para todas las familias, para todos los autónomos, para todas las empresas, para todo el mundo. Todos estamos expuestos a los problemas globales que usted va a decir aquí: el COVID, la guerra, Ucrania...; de todo. Lo único que nos diferencia, ¿sabe qué es? Cómo se gestionan esos problemas globales. Y, desde luego, ahí se ve la diferencia entre gobiernos del Partido Popular y gobiernos del PSOE. Copie más y haga menos. Copie más. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Campoy.
Antes de darle la palabra a la señora consejera, nos visita y está en la tribuna del público una delegación del Senado de la República Checa con su vicepresidente, el vicepresidente del Senado, a la cabeza, señor Jan Horník; el presidente de la Comisión para el Desarrollo Rural, señor Jiøí Vosecký, y los señores senadores Koštial, Holeèek, Štì
pánek y Adámek, acompañados también por personal de la Embajada y del Senado. Les queremos mandar desde aquí un saludo a ellos. Muchas gracias. [Aplausos].
Muchas gracias. Continuamos con el orden del día. Señora consejera, su turno.
La señora consejera de Economía, Planificación y Empleo (GASTÓN MENAL): Muchas gracias, señor presidente.
Doy también la bienvenida a los representantes del Senado que nos visitan. Y ya siento yo que tengan que escuchar una foto tan poco fiel de lo que es nuestra comunidad autónoma, ya lo siento, señor Campoy, porque usted se jacta de decir cada vez que sale a esta tribuna: «Ya sé qué me va a decir, ya sé qué me va a decir». Permítame que le diga que, cada vez que me solicita una comparecencia o me hace una pregunta o me registra cualquier iniciativa, la que sabe perfectísimamente lo que me va a decir soy yo porque no dice más que lo mismo desde el inicio de la legislatura, no paro de escuchar los mismos argumentos. [Rumores].
Pero, vamos, hoy no es que le tenga que rebatir yo: le rebate la propia realidad, señor Campoy. Nos habla mucho de España. Centrémonos en Aragón. De España, de la economía internacional... Creo que, quien más, quien menos, ya somos todos conscientes del momento por el que estamos pasando. Pero, desde luego, que me tenga que escuchar yo según qué cosas de la comunidad autónoma aragonesa y de su economía y de su empleo hoy, que no solamente por el número de parados, cincuenta y ocho mil novecientos veintiocho —no teníamos una cifra tan baja de parados desde octubre de 2008—, y que tenga que oír que esta comunidad va mal en materia de empleo, cuando en afiliación a la Seguridad Social, los empleos que se crean, alcanzamos hoy la cifra de quinientos noventa y un mil trescientos treinta, que no teníamos tanta afiliación desde la época de la Expo, la de mayor actividad económica en nuestra comunidad... Señor Campoy, dice usted que los políticos —acabo de escucharle— estamos aquí para ayudar y no para criticar. Es que el que más se critica a usted mismo es usted con sus propias palabras, porque, de un político y de alguien que ha sido consejero de esta comunidad, lo primero que espero es rigor, señor Campoy. La máxima excelencia que a los políticos debiera exigírseles, como usted dice, y he tomado nota, es el rigor, más rigor si cabe en materia económica en tiempos de incertidumbre.
A usted no le gusta —ya lo veo, no es la primera vez— que vengan inversiones a nuestra comunidad. Pues, fíjese usted, lleva muchísimo trabajo. Y todo ese empleo —nos ha fastidiado— pues claro que es futurible, porque primero lleva un trabajo de siembra, el de tratar de convencerles de que vengan a Aragón, sobre todo en proyectos que están mirando muchísimas ubicaciones posibles, incluso países más allá del propio país, España. Lleva un trabajo brutal. Y, cuando ya anunciamos esas ubicaciones aquí, en Aragón, esas inversiones, ese empleo, a usted, lejos de alegrarle, parece, con permiso de la expresión, que le cabrea, porque nos lo echa en cara. Pues, mire, yo me encuentro muy a gusto. Échenoslo en cara, todas las que llevamos hasta ahora, las últimas, ochocientos millones de inversión, más de tres mil, tres mil quinientos aproximadamente, como ha dicho el presidente, puestos de trabajo en nuestra comunidad luchados y garantizados. Y los que vendrán. Señor Campoy, échemelo en cara cuantas veces quiera, porque, si lo comparo con algunos años en los que usted tuvo un papel o al menos debiera haber tenido un papel bastante activo, quedan bastante en evidencia, señor Campoy, como para que usted venga aquí a refregarnos todas las inversiones y el empleo que está por crear.
Pero, cuando le digo que debe ser riguroso, lo debe ser hasta en las peticiones de comparecencia que me hace, señor Campoy, porque en ese empeño... Y ya lo he vivido, lo que pasa que con un señor que se llamaba Montoro. Cuando no tienen nada más que hacer, juegan al desgaste y a decir recurrentemente algo que puede contrastarse con la realidad. Y en este caso parece que le va a salir rana, por lo menos por ahora. Si mañana viene una debacle, me tendré que comer mis palabras. Pero, por ahora, toda la preocupación que mantenemos colectivamente por la situación global puede quedar totalmente acompañada, como lo está, por las alegrías, entiéndame, que tenemos en nuestra comunidad y los datos positivos que tenemos en nuestra comunidad. Algo tendrá que ver el Gobierno de Aragón, supongo que sí. Para empezar, la estabilidad, la paz social y, sobre todo, la fortaleza de nuestra economía, la diversificación y el tejido productivo. Y algo hemos tenido también y tenemos algo que ver también desde el Gobierno. Ya sé que los datos de paro, como este mes son buenos, no son gracias al Gobierno. Cuando son malos o el mes que vengan malos, serán por mí. Si ya lo sé, señor Campoy, si ya nos conocemos después de casi cuatro años... [Aplausos]. Pero no pasa nada.
Cuando le exijo rigor es porque, en primer lugar, cuanto quiero decirle es que el Banco de España, como usted afirma con rotundidad en la petición de esta comparecencia, ni ha hecho ni hace ni probablemente hará ni estimaciones ni previsiones regionalizadas. Siempre las hace para el total nacional, el total de España. No sé qué dice usted del Banco de España y Aragón. No ha anunciado nada el Banco de España para Aragón. En segundo lugar, aunque usted lo haya afirmado con rotundidad en la petición de esta comparecencia, no hay ningún organismo, ninguno, y mire que hay previsiones hechas para todos los gustos, pero no hay ninguno que anuncie una bajada del producto interior bruto en la Comunidad Autónoma de Aragón. ¡Ninguno! [Aplausos]. Lo que se están moviendo, esas previsiones están cambiando y se están reduciendo es en cuanto a rebajas de previsiones de crecimiento, ¡de crecimiento!, porque todas las economías están influidas por eso que usted decía con ironía, sí, señor Campoy, por la invasión rusa en Ucrania, por las consecuencias que trae, sobre todo por ese problema que es esa inflación, esa inflación desbocada que estamos sufriendo internacionalmente. Pero seguimos creciendo. Y, como parece que no le gusta, registra por escrito bajadas del PIB de Aragón. Rigor, por favor, señor Campoy, rigor. Aunque a usted no le gusta que ciertas cosas vayan bien, entre otras la economía, pese al escenario que tenemos, rigor.
Y, por último, tener que escuchar ciertas cosas sobre el apoyo a los vulnerables... En primer lugar, me cita a los autónomos por cuantía, por número de autónomos. Mire, señor Campoy, no seré yo la que le diga que el número de autónomos en la cuenta que me ha echado usted es totalmente cierto. Hoy se ha dado el número de autónomos. Pero es que en el número de autónomos que hoy hemos tenido, con los datos de la afiliación, encontramos cien más que el mes pasado. Me dirá usted: «No son tantos». Pero es que, si desde diciembre del 2021, que me decía usted, hemos caído en autónomos, le diré yo que tenemos seis mil cuatrocientos sesenta y nueve afiliados más que en el mes de diciembre. Aquí el empleo no solamente se mide por los autónomos. Y los autónomos podrán pasarlo mal en estas circunstancias, no se lo discuto. No podemos tampoco generalizar. Usted también es autónomo. Y le dije aquí —como es la cuarta o la quinta vez que vengo a intervenir por las mismas peticiones...—, la primera ya dije aquí: hoy todos somos más pobres. Busque en la transcripción de mis intervenciones. Usted es autónomo y hoy también será un poco más pobre, pues claro que sí, que antes de la invasión rusa en Ucrania. Pero, cuando usted me habla de los más vulnerables, no olvide que hace apenas una hora y media se han abstenido en el decreto que hemos traído aquí [aplausos], que hemos debatido y que hemos votado, y que estaba pensado en los más vulnerables. Sean al menos coherentes.
¿Me trae propuestas? Señor Campoy, solo conozco por ahora una propuesta, la misma le sirve para el escenario de inflación provocado por la guerra en Ucrania que para el inicio de la legislatura, que para el Brexit: bajen ustedes los impuestos. ¡Oh, novedad! Ahí nos quedamos. Concrete un poquito más si le es posible, concrete un poquito más. ¡Copie, copie, copie, copie! Aún estoy esperando que se explique la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, la señora Díaz Ayuso, sobre aquello que usted cita, bajar los impuestos, y que ella ha tratado de concretar más porque no lo ha entendido ni ella, no lo ha entendido. Pero es más, le voy a decir... [Rumores]. No, no, el respeto tiene que ser por parte de todos, pero eso no es una falta de respeto: es una falta de posibilidades a la hora de explicarse, señora diputada. [Aplausos]. Totalmente de acuerdo podremos estar, porque mire que se le intentó preguntar y se le intentó ayudar... [Rumores]. Que no, que no, que, cuando alguien no sabe explicar... Y en política...
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): No entren en diálogos, por favor. Continúe consejera, por favor, continúe.
La señora consejera de Economía, Planificación y Empleo (GASTÓN MENAL): ... hay una premisa que es: no hagas aquello que no puedas explicar. Pues eso. Pero en la Comunidad de Madrid, que es uno de esos ejemplos de copie, copie, copie, yo no sé si son conscientes de que hay algo que obviamente no podemos copiar en Aragón por causas evidentes, pero ese copie, copie de bajar los impuestos quizá sea parte de la responsabilidad de que el Metro de Madrid, eso que suelen utilizar, sobre todo, los más vulnerables, haya tenido que recortar sus frecuencias. Porque, claro, para todo no llega. Y eso que a Madrid llega; hasta estando sentados en la mesa a Madrid llega, no se lo tienen que currar tanto como en otras comunidades por algo que se llama «efecto capitalidad». No creo que sea por gusto el que bajen las frecuencias del Metro de Madrid, creo que no. Será por falta de recursos. ¿Y aun así están pidiendo bajadas de impuestos? Yo, permítame, aquí no podemos copiar las bajadas en frecuencia de metro por razones obvias, pero, desde luego, a lo que aspiramos es a que el modelo de bienestar y, sobre todo, el respaldo a los más vulnerables no cejen en el empeño de este Gobierno en ser su auténtica prioridad.
Acabo esta primera intervención —y como después seguiremos con el debate— preguntándole por la que es desde la primera intervención acerca de la inflación la propuesta que yo traslado, porque la inflación no se corrige a nivel autonómico, la inflación se corrige a modo nacional con la economía, con medidas que vayan a la raíz del origen, al origen. Y con este origen se han tomado medidas que se van a prorrogar, que tampoco apoyaron —no sé si apoyarán la prórroga—, pero, sobre todo, abogo por un pacto de rentas. Señor Campoy, en su intervención, dígame usted a mí qué opina de ese pacto de rentas que yo sí sigo creyendo que puede ser la solución para este escenario internacional, nacional, autonómico, y, eso sí, complicado en materia económica.
Gracias, señor presidente. [Aplausos].
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señora consejera.
Turno ahora de réplica del representante del Grupo Parlamentario Popular, señor Campoy, por un tiempo de cinco minutos. Cuando quiera, tiene la palabra.
El señor diputado CAMPOY MONREAL: Muchísimas gracias, señora presidenta.
No se enfade, señora consejera, no se enfade, tranquila. [Rumores]. A mí me gusta que las cosas vayan bien. Cuanto más bien, mejor. ¿Cómo no me va a gustar? Al Partido Popular le gusta que las cosas vayan bien. Cuanto más bien, mejor. Y, además, yo ya sé que usted tiene un poco complejo de oposición. Igual se está preparando, porque a usted le gusta preguntar a la oposición en vez de contestar a la oposición. Es que es una perversión del propio Parlamento. [Aplausos]. Pero con que me contestara a mí a un 5% de las cosas que le pregunto ya me daría por satisfecho, pero nunca contesta usted. Habla de otros, dice que todo lo hacen bien, cuenta un dato y se ha terminado la fiesta.
Y, mire, somos la gran economía europea que peor lo hemos hecho. No lo digo yo, que también, no lo dice el Partido Popular, que también: lo dice el director general de Economía del Banco de España. Pero eso ya lo sabemos todos. Si sale todos los días en todos los lados... Lideramos todos los rankings, pero por la cola. Los últimos de la clase. Y ayer lo dijo otra vez el gobernador del Banco de España. Dijo: «El nivel del PIB en España se encontraba en el primer trimestre de 2022 3,4 puntos porcentuales por debajo de sus registros prepandemia, cuando en toda Europa están en 0,5 más». No lo digo yo, lo dice el Banco de España. Y también dijo algo importante ayer, que se les van a adelantar tres veces por delante: «Este mismo mes, el Banco de España acometerá una nueva rebaja de previsiones». Y ustedes aún no han empezado la primera. Van a tener que correr y otra vez.
La consecuencia es obvia, señora consejera, y ya me fastidia decirlo, ya me gustaría decir que sus políticas funcionan y que a todo el mundo nos va bien, pero es que no es así. Las políticas del PSOE y de Podemos no funcionan, no sirven, no sirven para el momento en el que vivimos. Y usted me dirá seguramente que desde una comunidad autónoma se puede hacer poco, que usted no puede hacer nada para combatir la inflación. Como siempre le digo, copie.
Le voy a decir una, a ver si le parece bien. Por ejemplo, con la deflactación de la tarifa del IRPF, como ha dicho Madrid que va a hacer y usted no ha entendido nada. [Rumores]. No, pero escúcheme, que es muy fácil. Usted rebaja —se lo voy a decir con palabras para que lo entienda—, usted quita porcentaje de pago a los aragoneses de la parte autonómica. ¡Haga lo que quiera! ¡Haga lo que quiera! Pero usted quite... [Rumores]. Escúcheme. Usted quite... En Madrid van a... [Rumores]. Pero déjeme hablar...
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Señor Campoy, continúe, por favor. Vamos a respetar el turno de palabra del señor Campoy. Continúe. Continúe. Gracias.
El señor diputado CAMPOY MONREAL: Beneficiará a los madrileños y nosotros lo miraremos con envidia [rumores], porque esa... Pero escúcheme... Esa pequeña... Mire, esa pequeña acción dejará más dinero en manos de quien lo haga, de la comunidad. Eso se entiende, ¿no? Que podrán dedicar a pagar gastos, que, desde luego, suben por la ineficacia del Gobierno nacional. Más dinero en familias, mejora el consumo, estimula el crecimiento del PIB. En eso entiendo que estamos de acuerdo. Luego combatimos los efectos de la inflación. ¿Eso lo entiende? ¿O pido pizarra? Bueno, si quiere, pido pizarra, lo entiendo.
Señora consejera, en Aragón una persona paga más IRPF a la comunidad que al Estado. Y eso, cuando vayan a hacer la renta, se darán cuenta. Imagino que alguno se acordará del cuatripartito, que no es que no les haya rebajado los impuestos, sino que se los ha subido.
Y al final es muy bonito ponerse un traje nuevo e ir poniéndose las medallas de las inversiones que las empresas privadas tienen planificadas hacer. Pero ¿sabe qué pasa? Que con eso un aragonés no llena el depósito de su coche, a más de dos euros el litro de gasolina. Y yo le pregunto, que soy quien tiene que preguntar al Gobierno: ¿tiene pensado usted ayudar a los aragoneses en eso?
Y cuidado con las revisiones de nuestro PIB, señora consejera, que pinta fatal. Todas las previsiones nos dan por debajo. La AIReF, como la segunda con menor crecimiento. La AIReF. Y a mí no me diga que no soy riguroso. Dígame algún dato que haya dado que haya sido malo.
Y le voy a decir algo, por último, en relación a los datos del paro que ha dado, que creo que es bueno que se lo diga. En el PP nos alegramos de los buenos datos y reconocemos cuando las cosas van bien o como, en este caso, no van tan... [corte automático del sonido]. No como hace usted, que, cuando van mal, y eso sucede muchísimas veces, mira para otro lado, baja la cabeza, no dice nada o insulta, protesta o se enfada. Eso es lo que hace usted. Por lo tanto, ya le digo yo que me alegro. Pero, cuidado, señora consejera: el dato es bueno sin más, es completamente estacional, como todo los meses de mayo. Y a mí esta situación —y termino ya— me recuerda cada vez más a 2008. Estábamos entrando en la crisis, pero los datos, por la inercia que tienen, cada vez eran mejores. En mayo-junio de 2008, récord de cotizantes a la Seguridad Social, lo ha dicho usted. Pero, en lugar de reconocer los problemas, ustedes que gobernaban, afrontarlos y buscar soluciones, ¿sabe qué hicieron? Estar prácticamente dos años sin hacer nada y diciendo que estábamos estupendamente. ¿Le suena? Y luego, ¿sabe lo que le pasó?
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Finalice, por favor.
El señor diputado CAMPOY MONREAL: Un desastre, ruina. Vinimos luego nosotros a gestionar la ruina que ustedes nos dejaron. Y ahora termino ya, un minuto, que es importante.
Mire, la mayoría de indefinidos son fijos discontinuos. Nuestro problema —se lo vuelvo a decir— es la población activa, que no sube. El paro baja fundamentalmente porque cada vez hay menos población activa. Y antes, señora consejera, teníamos contratos indefinidos y temporales; ahora casi obligatoriamente los contratos son indefinidos, todos. Pero hay trampa. Es que las empresas necesitan flexibilidad, señora consejera, no puedes contratar a tiempo completo o para todos los días a todo el mundo...
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Finalice, por favor, señor Campoy.
El señor diputado CAMPOY MONREAL: ... por ejemplo, en un bar o restaurante que solamente contratan el fin de semana. Si esto lo entiende todo el mundo... Así, por tanto, crecen los indefinidos a tiempo parcial o crecen los indefinidos fijos discontinuos. Es que esto hay que explicarlo. Es que las personas con estos contratos antes figuraban en el paro cuando no trabajaban y ahora, aunque trabajen...
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Finalice, por favor, señor Campoy, lleva dos minutos.
El señor diputado CAMPOY MONREAL: Señora consejera, es que es verdad... Es que ahora, aunque trabajen las mismas horas, cuando no trabajan, no aparecen en las listas del paro. Es así. Luego hay una pequeña trampa. Hemos cambiado el nombre, mejorando datos, pero la situación es la misma.
Y yo le digo: tranquilidad, señora consejera, no salga ahora como los toros de mi pueblo, no se enfade tanto, ojalá le pusiera tanto entusiasmo en aplicar medidas, las del PP, no las suyas, que no funcionan.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señor Campoy.
Turno de dúplica de la señora consejera de Economía. Señora Gastón, cuando quiera, tiene usted la palabra.
La señora consejera de Economía, Planificación y Empleo (GASTÓN MENAL): Gracias, señora presidenta.
Señor Campoy, es que hoy estoy francamente contenta con los datos de paro de esta comunidad, pese a que usted se empeñe en decir que estoy enfadada. No, hombre, no. Y no se haga la víctima diciendo que yo insulto. Búsqueme algún insulto a lo largo de todas mis intervenciones. Lo que es realmente insultante es escuchar las suyas. Eso sí que es insultante, pero sería insultante en todo caso para usted.
Verá, ha dicho una serie de cuestiones en la primera y en la segunda intervención, ha dicho mucho, pero se refiere a España, no ha terminado de explicar qué es eso del deflactor, porque seguro que, si mi tía lo ha escuchado, no se ha enterado de nada. Se queda en lo de bajar impuestos, pero ni es ahora mismo oportuno... No en Aragón. Es que, cuando hay una inflación con un origen totalmente distinto, bajar impuestos de por sí ya no sirve para recortar la inflación, pero es que acudir al deflactor menos, señor Campoy. Usted no me lo ha explicado. Lo trató de explicar, como le he dicho, la presidenta de la Comunidad de Madrid. Tampoco sabía. Pero lo que sí queda claro es que aplicar el deflactor en todo caso, que tampoco me ha especificado si para todos café, ojo, es una medida que en Madrid sí han dejado claro que lo aplicarán, claro, con el presupuesto para 2023 y tendrá efecto en 2024. Para entonces, permítame, no sé qué será de la inflación, pero los efectos ahora mismo... No trate de engañar a mi tía, con todos los respetos, y a todos los que no saben lo que es el deflactor, pero que eso de bajar impuestos..., pretende captar para usted adeptos. Que no, señor Campoy, que no tiene ningún efecto sobre la inflación, que la inflación hay que atajarla desde el origen. Y aquí el origen viene sobre todo en la energía, que espero que, con esa convicción de que quieren bajar la inflación, tengan en cuenta ese voto a la hora de prorrogar las medidas, que no serán la panacea, pero, desde luego, son medidas que son correctas en cuanto a atinar cómo puede corregirse la inflación y que en materias correctoras a nivel autonómico, en todas las comunidades, no solo en Aragón, poco podemos hacer. Si ya lo vengo diciendo... Podemos hacer algo en cuestión de medidas paliativas y que tampoco van a corregir la inflación, no dejan de ser meras medidas puntuales para las cuales ustedes como mucho se abstienen, que se lo vuelvo a decir, porque ha pasado esta misma mañana para los más vulnerables. Medidas selectivas.
Decía el señor Campoy que somos campeones en el paro juvenil. Pues, mire, señor Campoy, aparte de hablar de la población activa, me traigo aquí las tablas. ¿Ha bajado la población activa? ¿Desde cuándo, señor Campoy? ¿Desde cuándo? Porque aquí lo que veo con la población activa, que en el último trimestre ha subido, es la población ocupada, que en el primer trimestre es la mayor desde 2009. Señor Campoy, que no son cosas mías [aplausos], que esto está publicado para mí y para usted, y son los datos oficiales. En la tasa de paro juvenil tengo que decirle que en Aragón, en el primer trimestre, según la EPA, tenemos un 19,64%. Hombre, ya me gustaría a mí tener un 5% o menos, pero es que en España es del 30,18%, señor Campoy. ¿Y los que estamos mal somos nosotros? Pues alguien debe estar subiendo la media y, desde luego, no es Aragón. Ya digo, no me satisface ese 19,64, pero cuando quiera lo comparamos con años anteriores, incluso con los que usted fue consejero.
Y, verá, la incertidumbre es máxima. La inflación está en unas cifras, que eso lo vamos a compartir todos, elevadas. Aquí lo preocupante desde el inicio de estas intervenciones en cascada que me van solicitando aquí y en comisión, que debo ser la consejera que más veces va a comparecer a comisión, como para escuchar que no voy a comisión, señor Campoy... Verá, la que preocupa es la subyacente. Y esos efectos de segunda ronda..., lo que deja entrever la subyacente, el IPC adelantado que conocimos el pasado lunes, es que ya están aquí, que los empresarios, y lo puedo hasta entender, ya han repercutido todos los costes que han subido en sus precios. Por lo tanto, esos márgenes en algunos casos se verán limitados, pero mínimamente, y lo que hacen es repercutirlo al consumidor final. Es decir, el que vende las magdalenas y las ha hecho toda la vida con el aceite de girasol a un precio le ha subido y lo ha repercutido en el precio de las magdalenas. Esa es la inflación subyacente. La energía y también los alimentos son los que en todo caso quedan separados, pero al final es lo que acaba marcando esa subida de la subyacente, que está repercutiéndose el impacto de los costes, y es precisamente lo que debemos evitar cronificar. Eso es fundamentalmente lo que hay que atacar, porque el resto —no lo digo yo, lo dicen los grandes expertos en economía— va a ser transitorio. No se sabe cuánto, eso es incertidumbre, pero va a ser transitorio porque viene provocado por los conflictos bélicos y las sanciones a Rusia. En este caso, en la subyacente, esa que nos preocupa, yo tengo claro algo que le he preguntado y usted no me ha contestado. Ha dado muchas vueltas, ha hablado mucho, como siempre, entretiene, pero no me ha contestado, señor Campoy. Sigo sin saber si usted está de acuerdo o no con un pacto de rentas.
Podría mostrarle muchas de las cosas que hemos hecho en todo este periodo, en el que usted dice poco menos que hemos estado cruzados de brazos. No se lo cree nadie, señor Campoy, nadie. Le podrá gustar más, le podrá gustar menos, a pesar de que diga que está muy alegre y luego manifiesta lo contrario con respecto a toda la llegada de inversiones, los nuevos empleos, las medidas, la aplicación en I+D... Le podría estar continuamente diciendo cuánto hemos hecho y lo que usted no ve, porque sufrir también hemos sufrido mucho.
Yo le diré lo que hacen algunos de los suyos en eso de «copie, copie» cuando hablan desde la oposición o desde la barrera («haremos, haremos, haremos») y llega la hora de la verdad... Y es casualidad, pero es que el último caso, el más reciente, esto es del viernes 20 de mayo, bastante reciente, y vuelve a referirse a Madrid. Expansión —no crean que esto es El Socialista o algo que pueda ser tendencioso—, Expansión: «Madrid: el PP frena la propuesta de Vox de bonificar sucesiones al 99% para hermanos, tíos y sobrinos». Pónganse de acuerdo, no se queden en la brocha gorda, en el trazo grueso, alégrense de verdad, como el resto de los aragoneses y aragonesas, cuando los datos son buenos, cuando llegan inversiones y, en todo caso, si no van a ayudar, al menos, como diría aquel, no estorben.
Gracias, señor presidente. [Aplausos].
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señora consejera.
Continuamos con las intervenciones del resto de representantes de grupos parlamentarios por un tiempo máximo de cinco minutos. Continuamos con la Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida Aragón. Señor Sanz, cuando quiera, tiene usted la palabra.
El señor diputado SANZ REMÓN: Señorías.
Señora consejera, lo cierto es que yo también esperaba alguna novedad en la intervención del señor Campoy, pero el señor Campoy no nos ha defraudado porque no nos ha sorprendido. Es decir, vuelta otra vez con el mismo mantra, que van a seguir defendiendo bajadas de impuestos y cuestiones que al final acaban desarticulando la capacidad del sistema público para dar una respuesta efectiva a las necesidades perentorias y urgentes, y, sobre todo, con justicia social, que es su propuesta, señor Campoy. El problema es que ustedes ya aplicaron esas medidas, ustedes ya recortaron el sistema público precisamente porque abordaban el sistema fiscal de forma injusta, ustedes ya desguazaron el empleo y ustedes ya nos sumieron en una crisis que es justamente la que marcó el inicio de esta legislatura, una crisis a la cual han seguido otras muy complejas que menos mal no han tenido que gestionar ustedes, porque seguro que este país estaba al borde del abismo.
Y vuelvo a recordarle, señor Campoy: los efectos de la salida de la crisis del 2008 sobre la vida de las personas, sobre la vida de los servicios públicos y sobre la economía fueron devastadores. Después de esa crisis vino otra crisis hace apenas dos años, la pandemia, que golpeó globalmente una economía globalizada, este sistema que ustedes tanto abrazan, que nos hizo depender de grandes cadenas globales de valor que al final fueron sometidas a shock y tanto oferta como demanda quedaron absolutamente colapsadas. Y menos mal que en ese momento se desplegaron determinadas políticas precisamente para hacer hibernar nuestra economía. A Izquierda Unida le hubiese gustado que fuesen más ambiciosas, precisamente, para atajar de raíz los problemas estructurales que padece nuestro modelo productivo. Hablaré después de ello. Pero no pudo ser así. Aun así, se hicieron unos esfuerzos ingentes para evitar la destrucción de empleo y destrucción empresarial. Y, evidentemente, después vino un pico de recuperación rápido que generó otros problemas globales en las cadenas logísticas, en la escasez de materiales que estaban dispuestos para otros menesteres propios de la demanda en pandemia porque el sistema capitalista funciona así. No se espera para que el material que necesitan los chips de los coches se pueda vender después de la pandemia. No, se utiliza para otro tipo de productos. Y eso ya hemos debatido largo y tendido aquí. Y justo después viene la situación de guerra en Ucrania.
Por lo tanto, limitar a responsabilidades incluso de Estado la capacidad de frenar los efectos de todo este compendio de realidades que hacen complejísimo el análisis de situación, teniendo un incremento de demanda importantísimo, una oferta absolutamente descontrolada, una realidad objetiva que es el fin de las energías baratas, que eso también opera en el ámbito del debate que nos ocupa, y también unas debilidades objetivas de nuestro modelo productivo, al que usted... Claro, ¿usted qué propone? Al final no hay que subir el salario, hay que decir no al salario mínimo interprofesional, hay que seguir manteniendo salarios de miseria y en precariedad, que es, a fin de cuentas, lo que ustedes propusieron cuando desguazaron el empleo mediante sus sendas reformas laborales. Y esa situación hay que abordarla de forma estructural porque se traduce en inflación, porque se traduce en afectación a la economía global y porque se traduce en pérdida de poder adquisitivo e incertidumbre. Pero, claro, y siguiendo el símil que planteaba la consejera, un señor produce magdalenas, incrementa el coste de las magdalenas. El problema es que el coste de las magdalenas lo repercute el que las produce, el trabajador que las produce, al que no se le sube el salario, es decir, el empresario de las magdalenas sí que ve incrementado el ingreso, pero el trabajador no, y eso genera menos poder adquisitivo y eso genera devaluación salarial. Y eso es sobre lo que debemos debatir.
Se han determinado en este contexto medidas urgentes, lineales, como el tema del gas o el tema de la energía. Pero esas medidas no podemos permitir que se cronifiquen si se cronifica el problema, porque habrá que profundizar en medidas estructurales bajo las mismas lógicas, pero financiando a aquellos sectores que necesitan ser financiados. Porque igual no es necesario financiar la gasolina de una persona que lleva un Lamborghini, por ejemplo, por poner un ejemplo, y sí poner más esfuerzos en financiar el utilitario que necesita el trabajador y la trabajadora para ir a trabajar. Y esas son las medidas que deberíamos de estar ahora debatiendo. Igual es necesario seguir incrementando el salario de ese señor o de esa señora que produce magdalenas para poder garantizar que las pueda comprar. Y eso es de lo que ustedes no quieren hablar.
Y, cuando hablamos de pacto de rentas, y ya lo debatíamos con el presidente del Gobierno, nosotros lo tenemos muy claro: no aceptaremos ninguna medida que haga que el peso de la crisis y las cargas que devienen acaben cargándose a las espaldas de los y las trabajadoras, más aún cuando está habiendo incrementos brutales en los beneficios de determinados sectores empresariales, fundamentalmente aquellas empresas que cotizan en bolsa.
Por lo tanto, de esas cuestiones hay que hablar y de otras estructurales que a mí me gustaría también volver a poner encima de la mesa, como el control y la garantía de determinados servicios básicos: mercado de la energía, mercado de la alimentación. Claro que sí. Pero es que ustedes no quieren hablar de eso. Ustedes, simple y llanamente, reman a favor de los suyos.
Y, miren, un 25% menos de desempleo en un año. En este país nunca jamás se habían alcanzado cuotas de empleo como las que tenemos hoy. Ustedes desguazaron el empleo. El empleo que se genera es infinitamente mejor que el que se generaba hace apenas un mes, dos meses, tres meses. ¿Por qué? Porque se está asumiendo que hay que avanzar en medidas estructurales que garanticen que los y las trabajadoras recuperan papel en el producto interior bruto, que también crece, que no baja —igual no crece tanto como nos gustaría—, pero, sobre todo, capacidad económica para garantizar una vida digna. Eso ustedes no lo conocen porque nunca lo han practicado. Así que lecciones desde esta tribuna, ninguna.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señor Sanz.
Turno ahora del Grupo Parlamentario Aragonés. Señor Guerrero, cuando quiera, tiene usted la palabra.
El señor diputado GUERRERO DE LA FUENTE: Sí. Muchísimas gracias.
Imagínense, si no nos afectara este contexto global que tenemos tan complejo como es un conflicto en Europa, un conflicto armado, imagínense, si no estuviera la guerra de Ucrania, cómo estaría Aragón si ahora mismo es una de las regiones más prósperas que tenemos no solo en España, sino en Europa. Naturalmente, ¿que los datos podrían ser mejor? Sí. Pasaríamos prácticamente del pleno empleo a superpleno empleo. Pero realmente es que al final los números..., cuantitativamente hablando, estamos hablando de que Aragón no solo es una de las mejores regiones de España, sino también que está posicionada como una de las mejores regiones de Europa en cuanto al tema del dato de desempleo, en cuanto a datos de afiliación a la Seguridad Social, etcétera.
Y, miren, además de una serie de condicionantes importantes, como son unos vectores estratégicos potentes, como una economía diversificada, como una ubicación estratégica importante, tenemos una cualidad, que yo creo que el Gobierno de Aragón está explotando bien, que es el tema de seguir impulsando la estabilidad, seguir impulsando la paz social. Con todo lo que estamos viendo en otras regiones de España, en otras comunidades autónomas, donde, al margen de la política... Imagínense, en aquellos sitios donde no han prosperado los gobiernos autonómicos, aquellas subvenciones que estaban por dar, aquellos planes de impulso de políticas activas de empleo, aquellos fondos europeos que se estaban o que se podían implementar, pendientes de unas nuevas elecciones. Aquí tenemos algo que creo que valoran muchísimo..., aquellos que tenemos la fortuna, además, de asistir a reuniones con empresas en donde valoran de forma importante la paz social y la estabilidad. Y coincidimos, como no puede ser de otra manera, con lo que ha comentado la señora consejera. Yo creo que lo que tenemos que hacer es, además de congratularnos con estas cifras tan positivas en cuanto a lo que es el mínimo nivel de desempleo dentro de España y también dentro de Europa, lo que tenemos que hacer todos es seguir impulsando para que Aragón siga siendo una tierra de oportunidades.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Muchas gracias, señor Guerrero.
Turno ahora del Grupo Parlamentario Vox en Aragón. Señora Fernández, cuando quiera, tiene usted la palabra.
La señora diputada FERNÁNDEZ MARTÍN: Gracias, presidenta.
Buenos días, señora consejera.
Nos volvemos a ver hoy tras la comisión de hace dos días, donde compareció a petición del Grupo Ciudadanos y donde desde Vox vemos que no aportó nada al motivo de aquella comparecencia. Porque el martes, ante la gravedad de la situación económica, usted, de forma surrealista, se dedicó a dar únicamente datos de afiliación a la Seguridad Social desde el año 2016 en los diferentes sectores que operan en Aragón e informarnos sobre lo que ya conocemos, que es la captación de nuevas inversiones pendientes de consolidación. Así que esperamos que en la comparecencia de hoy, aparte de que seguimos sin ver ninguna novedad, nos la aporte, de paso que le decimos que celebramos el descenso del desempleo al finalizar mayo en esas dos mil trescientas personas, a pesar de que sí que creemos que es un empleo asociado a la estacionalidad y sigue siendo un empleo precario.
Señora consejera, sabía usted al menos desde hace un año que la cosa no pintaba bien. Estamos hablando de mayo de 2021, donde el índice de precios industriales ya se incrementó en un 15,3 en tasa interanual (fue la mayor alza desde 1983). Y, en ese mismo mes de mayo de 2021, la inflación ya era muy alta, un 3,2, propiciada por unos fuertes incrementos ya de la energía. Usted y su Gobierno, en mayo de 2021, miraron para otro lado y no hicieron nada. Porque nos vamos a diciembre pasado, hace seis meses, y, todavía sin el conflicto de Ucrania, las perspectivas económicas también eran claramente ya muy malas, con una inflación en Aragón que se disparaba hasta el 7,2%, el dato más elevado desde mayo de 1992, y con un índice de precios industriales que se incrementaba en un 36%, la mayor subida en cuarenta y cinco años. ¿Qué hizo entonces su Gobierno, qué propuso hacer diferente a lo que ya hacían? Lo vemos claro: no hicieron nada, se echaron la siesta, se excusaron con que era una situación coyuntural, es decir, temporal, propiciada a su entender únicamente por los incrementos de los precios de la energía y por los cuellos de botella de determinadas materias primas, olvidándose que la raíz de todo esto está en esos ritmos impuestos, esos ritmos acelerados del cambio económico y social de la Agenda 2030.
Y lo preocupante de esto es que hoy ustedes siguen diciendo lo mismo. Se niegan a aceptar que esto ya tiene un carácter estructural que exige tomar medidas de impacto real. Y siempre nos está pidiendo medidas, que, cuando no le interesa, las medidas se tienen que tomar desde Madrid, algunas de las cuales ya le hemos transmitido y que tienen que ver con bajada de impuestos (tramo autonómico IRPF) y reducción del gasto político e improductivo de la Administración autonómica, magnificada y elefantiásica, estructura desmesurada.
Como todos sabemos, en mayo, hace dos días, a nivel nacional, la inflación general está en el 8,7 y la subyacente casi el 5%. En Aragón, cuando salgan los datos, nos tememos que serán peores, porque ya en abril estábamos por encima de la media de España. Todo esto llevará —y no lo dice Vox, lo dicen miembros del Banco Central Europeo— a una subida contundente de los tipos de interés muy probablemente antes de verano. Veremos qué hacen ustedes para entonces. Señora consejera, son datos del INE. Aragón es de las cuatro autonomías españolas en las que más ha descendido la confianza empresarial en el segundo trimestre de 2022 con respecto al primero; un 29% el resto de España, un 26,9. Si hoy les preguntara a los empresarios, no creo que las respuestas fueran menos alarmantes. Y, con la inflación fuera de control, el consumo se retrae porque la incertidumbre, de la que ya hemos hablado aquí todos, empieza a ser la compañera de viaje, la peor compañera de viaje, para los inversores. Y esto, señora Gastón, sí que es muy preocupante porque supondrá esa mayor caída del PIB, que hoy nos ocupa en esta comparecencia. Y la unión de todo ello está produciendo una menor actividad industrial y una bajada del consumo, reitero, muy seria.
Y, ante esta situación, el Gobierno del señor Lambán y el del señor Sánchez lo fían todo a los PERTE como tabla de salvación, y esto todavía nos preocupa aún más.
Y, para terminar, les daré unos datos. El Ministerio de Economía ha confirmado que solo el 0,2% de las empresas españolas ha podido presentarse a las convocatorias, bien por exceso de papeleo o bien por falta de atractivo... [corte automático del sonido]. Termino ya, señor presidente. El Banco de España muestra que el interés del sector privado por las licitaciones financiadas con dinero europeo va a menos y se ha reducido un 25% respecto de la última encuesta empresarial. El Consejo General de Gestores Administrativos revela que el diseño de programas excluye de iure o de facto al 86% de las pymes españolas. Lo que les faltaba a las pymes, a los autónomos y al señor de las magdalenas, que se quedará, en vez de con tres trabajadores, con uno como sigamos pidiendo que suban los salarios y no les bajen las cotizaciones. Y la patronal CEOE y la consultora KPMG revelan que el 45% de los empresarios considera que los proyectos son demasiado ideológicos y poco relevantes para el sector productivo.
Por eso termino, señora consejera, haciéndole la misma pregunta que le hice el martes en la comisión: ¿qué medidas novedosas tienen para amortiguar el impacto de la que se nos viene encima a los aragoneses para paliar la subida de precios, que es el motivo objeto de esta comparecencia, cómo va a atajar todo esto el Gobierno de Aragón?
Gracias.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señora Fernández.
Turno ahora del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista. Señor Palacín, cuando quiera, tiene usted la palabra.
El señor diputado PALACÍN ELTORO: Gracias, presidenta.
Señora consejera, los datos indican que, pese a la situación de incertidumbre, de inestabilidad que tenemos, Aragón tiene datos buenos. Hay que ser positivos, hay que trasladar optimismo. Tenemos los datos del paro de hoy; estamos por debajo de la media del Estado. Estamos por debajo de la media del Estado también en paro juvenil, algo muy importante. Tenemos datos que nos hacen ser optimistas, de los cuales hemos hablado en numerosas ocasiones, como puede ser el comercio exterior. El 2021 fue un año de récord. Marzo de este año ha sido un mes de récord. Por lo tanto, los datos no son malos. Además, vemos como en la última comparecencia nos explicaba que hay sectores estratégicos que funcionan: la logística, la agroindustria, el sector tecnológico, el sector farmacéutico, que está atrayendo inversiones, inversiones muy importantes en Aragón, o el de la automoción, que ha estado lastrado por la situación de la falta de suministros, pero parece que va a mejorar, lo que supondrá también un fuerte impulso para nuestra economía. Pero, además, tenemos otras fortalezas, como es la competitividad de nuestras empresas, el empleo, que vuelvo a insistir, que hablaba antes, que tenemos datos positivos, la estabilidad social, el diálogo social, que ha permitido también tener esa Estrategia Aragonesa de Desarrollo hasta 2030
Pero aquí hay que hablar del problema que está ocasionando a todos esta situación, esa subida de precios que afecta a las empresas, que afecta a las familias, que es el precio de la energía. La energía está lastrando la situación actual, está lastrando a las empresas y está lastrando a las familias. Y, si no hay una actuación estructural que cambie el mercado energético, va a ser muy difícil que resolvamos el problema en el que estamos ahora mismo. Las empresas energéticas el año pasado batieron récords de beneficios: Iberdrola, tres mil ochocientos ochenta y cinco millones; Endesa, mil novecientos. Un año de récord. El coste de la electricidad en España subió un 80%; en la zona euro, un 33,4. Este dato también lo di el otro día en la comisión. Y aquí está el tema, vuelvo a insistir: como no tengamos una reforma estructural del mercado energético, no solucionaremos el problema en el que estamos viviendo en este momento.
Sin ninguna duda, señora consejera, queda mucho trabajo. Desde luego, tiene el compromiso de Chunta Aragonesista para seguir apoyando a nuestras empresas, a ese tejido productivo aragonés, seguir empujando para generar más empleo, para que los datos del paro sigan mejorando, para que haya un empleo estable, para que haya un empleo de calidad, con una economía que les sirva a las personas y que sea responsable con todo nuestro territorio. Y lo volveré a decir y lo diré todas las veces que haga falta: necesitamos esa transición, ese cambio de modelo, porque estamos viviendo un cambio de modelo de consumo y, si no trabajamos hacia ese nuevo cambio de modelo, va a ser muy difícil que nos adaptemos, va a ser muy difícil que generemos empleo, va a ser muy difícil que volvamos a crecer. Por lo tanto, es necesario que trabajemos en esa transición, en ese cambio de modelo más sostenible, más digital, que ayude a que se genere, como decía, más riqueza en este territorio, más empleo y se mejoren las condiciones de vida de la gente. Por lo tanto, como decía, consejera, tienen el compromiso de nuestro grupo para seguir empujando.
Muchas gracias.
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Gracias, señor Palacín.
Turno ahora del Grupo Parlamentario Podemos Equo Aragón. Señor Escartín, cuando quiera, tiene usted la palabra.
El señor diputado ESCARTÍN LASIERRA: Gracias, presidenta.
Por supuesto que tenemos que comparar porque hay dos modelos económicos, al menos, claramente enfrentados: uno es el que todo el mundo recuerda, el de la gestión del Partido Popular en la última crisis, de hace apenas diez años, y el que ahora mismo están poniendo en marcha, sobre todo, el Gobierno de España, gobiernos autonómicos como el Gobierno de Aragón o el que protagonizan, y todos los españoles lo ven muy claramente, las políticas de trabajo y de economía de la ministra y vicepresidenta Yolanda Díaz.
Dicho esto, ayer yo recordaba algunos titulares —esto a usted le gusta mucho, señor Campoy—: «España supera por primera vez los veinte millones de trabajadores con récord de contratos indefinidos». Un dato. Segundo: Aragón: «El paro cayó un 25,9% en 2021 y aumentaron un 23,5% las contrataciones». Aragón: «La economía de Aragón, la más próxima a llegar al nivel pre-COVID»; «El Pirineo afronta el verano con niveles de ocupación mejores que en prepandemia». Y hoy he tenido que traer dos noticias más: «El paro baja de los tres millones por primera vez desde finales de 2008» y «El paro en Aragón cae hasta los cincuenta y ocho mil novecientos veintiocho desempleados, la cifra más baja desde 2008». Estos son los datos, esta es la realidad. Y por comparar solo he traído dos noticias que me sirven muy bien para explicar el otro modelo: «Ayuso financiará el Bachillerato y la Formación Profesional privados incluso a familias que ingresan más de cien mil euros»; y la segunda: «La grave situación económica del Metro de Madrid: cuentas al límite y baja solvencia». El Metro de Madrid lo tienen ustedes al borde de la quiebra. Con esto, ¿qué quiero decir? Que ustedes son fachas, pero no gestionan mejor. Ustedes intentan defender los privilegios de quienes más tienen. [Aplausos]. Ustedes están haciendo todos los esfuerzos que pueden para salvaguardar esos grandes capitales. Y lo demuestra el único ejemplo que usted ha puesto, que es esa rebaja del tramo del IRPF autonómico de la Comunidad de Madrid, que va a suponer, según los cálculos más certeros y veraces, un recorte de trescientos treinta y tres millones de euros en la sanidad y en la educación públicas madrileñas. Y va a suponer una rebaja fiscal de dos euros al mes de los mileuristas. Una caña es lo que... [corte automático del sonido] ... a los madrileños. Si ese es su ejemplo, desde luego, ¡qué poca solvencia económica!
Y, como estamos hablando de inflación, yo le traigo datos rigurosos. El Banco de Pagos Internacionales, que es como el banco central de los bancos centrales, ya ha dicho que la espiral de precios viene alimentada en parte por el empeño de las grandes empresas para mantener sus beneficios. El think tank Economic Policy Institute dice que en Estados Unidos, desde que empezó la pandemia hasta el final de 2021, los márgenes de los beneficios de las grandes empresas... [corte automático del sonido] ... la principal causa de la espiral de la inflación. Isabel Schnabel, que es del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo, decía el otro día en Twitter que las ganancias de las empresas fueron un contribuyente clave a la inflación. Y con esto no digo otra cosa que lo que ya dije en la Comisión de Economía el otro día: si hay margen para el beneficio empresarial, tiene que haber margen para la redistribución. Entonces, los datos españoles..., ya lo dije en cuanto a millonadas que se han ganado las grandes empresas y que han repartido dividendos a su accionariado durante el año 2021 y también lo sigue siendo en 2022, se tiene que equilibrar con un aumento de los salarios, porque, los cuatro primeros meses de este año 2022, los convenios colectivos han conseguido que los salarios de los trabajadores en media hayan aumentado un 2,2. Como sabemos que el IPC ha aumentado en aproximadamente un 7,9%, lo que tenemos que hacer es equilibrar estas cifras macroeconómicas para que no baje el poder adquisitivo de trabajadores y de familias. Y esto lo entiende todo el mundo. Cuando uno de los factores principales de la inflación, como ya lo dijimos, es el aumento de las facturas eléctricas por un perverso mercado eléctrico, cuando el aumento de los precios se produce en parte por la excesiva concentración de la riqueza, nosotros lo que pedimos es que ahora, más que nunca, haya redistribución. Y con esto acabo, señorías, para no cansarles. Redistribuyamos la riqueza, que es ahora cuando más lo va a notar la gente.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Escartín.
Grupo Parlamentario de Ciudadanos. Señor Martínez.
El señor diputado MARTÍNEZ ROMERO: Muchas gracias, señor presidente.
La verdad es que está visto que el debate de cómo está funcionando la economía en la Comunidad Autónoma de Aragón parece no tan interesante como el debatir sobre lo que está pasando por otros lares. Yo voy a tratar de centrarme en la situación aquí, en esta comunidad autónoma, que es lo que nos atañe.
Mire, señora consejera, es difícil, yo de verdad creo que es difícil tratar de defender con cifras situaciones que no son tan buenas como parecen. Ustedes ahora salen hoy diciendo que los datos del paro son los más bajos desde 2008. Bien, señora consejera. En 2008 había veinte mil trabajadores más en Aragón que hoy, veinte mil. En 2008 había veinte mil trabajadores más en Aragón que hoy. Mire, hoy he traído datos. Vamos a utilizarlos para que vea que habilidad con esto tenemos todos. Veinte mil. Luego, si lo que nos encontramos es que el paro es exactamente el mismo, lo que pasa es que a lo mejor hay veinte mil aragoneses que han dejado de buscar empleo. Y yo creo que eso no debería de ser la forma de conseguir datos, que a ustedes les quedan muy bien en los titulares de los periódicos. Esa es la realidad: hoy hay veinte mil personas menos trabajando que en el 2008, aun cuando el paro es el mismo. Si puede usted, me lo explica.
Pero la realidad es otra completamente distinta. Es que creo que ha habido un error de estrategia en materia de economía desde el principio de la legislatura —se lo llevo diciendo desde hace ya siete años—. Le voy a hacer dos preguntas, señora consejera. Sí, ríase, ríase. Vamos a ver si contestamos a estas dos preguntas. Estas son fáciles. Igual tiene los datos. De todos esos anuncios que han realizado de grandes inversiones del exterior que iban a venir a Aragón, con todas esas inversiones, a fecha de hoy, ¿cuántos puestos de trabajo se han creado? Vamos a alargarlo, voy a darle margen, señora consejera. [Rumores]. No, así no, que son siete años, señora consejera, que siete años no pasan así como así, se lo puedo asegurar. ¿Cuántos tienen previstos que se creen de aquí a final de legislatura? Es decir, hacia el final de legislatura, cuando ustedes ya pongan encima de la mesa y el señor Lambán y usted vuelvan a poner encima de la mesa toda esa retahíla de inversiones, toda esa serie de millones que algún día veremos realizados en el territorio, ¿cuántos puestos de trabajo cree que se habrán creado? Yo creo que más bien pocos, porque la economía en Aragón, por mucho que usted intente obviarlo, tiene otro formato y es el de las pequeñas y medianas empresas, que esas sí que lo están pasando mal.
Mire, le voy a decir el porqué. Hablemos de inversiones. ¿Qué le debería haber preocupado al Gobierno de Aragón? Al Gobierno de Aragón no le debería de preocupar tanto como le preocupa el que vengan millones y millones de fuera; al Gobierno de Aragón le tendría que preocupar otro tipo de inversiones, le tendría que preocupar aquel que quiere invertir para cambiar el horno con el que hace magdalenas, que usted ha hablado de magdalenas; le tendría que preocupar qué hace para invertir ese taller que no se dedica a arreglar Lamborghinis, arregla Opel Corsa, que hay mucha gente que funciona con Opel Corsa en la Comunidad Autónoma de Aragón, y que quiere cambiar la máquina de diagnosis para poder trabajar con los modelos nuevos eléctricos y que no puede invertir para hacerlo. ¿Seguimos? El panadero que tiene que cambiar la furgoneta, el agricultor que tiene que cambiar los aperos porque ya están desgastados. Eso son inversiones. Esa es la mayor parte de las inversiones, ese es el gran volumen de inversiones que se realiza en la Comunidad Autónoma de Aragón. Y yo anuncios, que seguro que los habrían anunciado y se hubieran puesto en marcha para ayudarles y para potenciar que realicen esas inversiones, no los he visto, no los he visto durante toda la legislatura, señora consejera. Es la única... Sí, no me mire así, sabe usted que tengo ese... Me preocupan también los panaderos, me preocupan los que tienen talleres y me preocupan los agricultores, no solo las grandes multinacionales o empresas de fuera que vienen a hacer las inversiones aquí. A ustedes parece ser que no. Por lo tanto, señora consejera, yo creo que en ese aspecto tendríamos que haber intentado establecer una serie de políticas que ayudasen también a ese tipo de inversiones.
¿Y sabe qué es lo que más miedo me da? Que da la impresión de que ustedes se piensan que, cuando la guerra de Ucrania se acabe, ¡pum!, aquí se ha arreglado todo, aquí se ha arreglado absolutamente todo. Van a bajar los precios, nadie va a tener problema para pagar los recibos. Oye, mano de santo. Se acabó la guerra en Ucrania y aquí, si te he visto, no me acuerdo, esta crisis se ha acabado. Pues no va a ser así, señora consejera, no va a ser así porque la sala de máquinas en este momento está a punto de pararse, se lo dije el otro día. Si no estamos en estanflación... Yo es que soy matemático, pero con esto de los economistas tengo cierto conflicto. Sí, yo soy más de matemáticas y yo con los economistas sabe que tengo cierto conflicto. Si crecemos al 0,3, como no es cero, no estamos en estanflación. ¡Hombre!, nos queda más bien poquito, nos queda más bien poquito para que el crecimiento de la comunidad autónoma se quede, se pare en seco y los precios con la inflación se disparen. Estanflación, ¿no?, señora consejera. Porque, si con un 8,7 y un crecimiento del 0,3 no estamos ya ahí... Obviamente, le tengo que decir que los economistas... [corte automático del sonido] ... deberíamos de estar preocupándonos y preocupándonos mucho.
Pero vuelvo a repetir, señora consejera, y le tomo la palabra al señor Escartín: redistribución, que el Gobierno de Aragón redistribuya los esfuerzos no solo con las grandes inversiones, sino que esfuércese usted también en aquellos que tienen que realizar pequeñas inversiones, que le puedo asegurar que probablemente creen esos veinte mil puestos de empleo que no existen en este momento de forma mucho más sencilla.
Muchas gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Martínez.
Por el Grupo Parlamentario Socialista, señora Sánchez.
La señora diputada SÁNCHEZ GARCÉS: Muchas gracias, señor presidente.
Señora consejera, resulta curioso que los mismos que le piden hoy a usted que ponga en práctica medidas y ayudas son los mismos que, cuando estuvieron al frente de la anterior crisis, las medidas que llevaron a cabo fueron menos inversión, más impuestos y más recortes públicos tanto en sanidad como en educación [aplausos], justo lo contrario a lo que hoy dicen que hay que hacer. Y son los mismos también que, cuando estaban en el Gobierno, concedieron cero ayudas, cero ayudas, señor Campoy, a agricultores, a transportistas, a autónomos o a pymes durante la crisis financiera. [Aplausos]. ¿Qué pasa, que en esa crisis ni transportistas ni agricultores ni pymes ni autónomos lo pasaron mal? ¿Solo lo pasaron mal los bancos? Nosotros creemos que no. Y, por eso, tanto el Gobierno de España como el Gobierno de Aragón, señorías del Partido Popular, son conscientes de esta realidad que nos está tocando vivir y cada uno de ellos, dentro de sus competencias, ha tomado y seguirá tomando las medidas oportunas, medidas que es un poco de lo que se iba a tratar en esta comparecencia.
Por parte del Gobierno de Aragón ya hemos hablado muchas veces de todas las que se han puesto sobre la mesa, esas ayudas a empresas y familias, que hoy, por ejemplo, como usted recordaba, señora consejera, hemos aprobado ese incremento del ingreso de la prestación aragonesa complementaria al ingreso mínimo vital de ese 15%. Por parte del Gobierno de España, también esos dieciséis mil millones de euros en ese plan de respuesta a la guerra de Ucrania, que ha permitido, entre otras cosas, rebajar el 60% de los impuestos del recibo de la luz o esa concesión de ayudas directas a los sectores más afectados. Señora Fernández, ¿esto es para usted mirar para otro lado? Porque para nosotros no, para nosotros es poner en marcha mecanismos que ayudan a paliar esta difícil situación. Por cierto, lo decía y lo anunciaba ayer el presidente Sánchez, se va a prorrogar este plan. Tienen ustedes de nuevo, señorías del Partido Popular, de Vox y también de Ciudadanos, una nueva oportunidad para apoyar y para ayudar con hechos y no de boquilla a las familias y a las empresas, porque, precisamente, este plan da respuesta a dos de nuestras prioridades y entiendo que también de las suyas: atajar la inflación y apoyar a los más vulnerables. Pero la realidad es que, mientras derecha y ultraderecha votan sistemáticamente contra todos los planes del Gobierno, nosotros, los socialistas, hacemos que las cosas cambien y que las cosas mejoren adoptando medidas serias y responsables, y desplegando el mayor escudo social de la historia.
Y, para muestra, en este caso no un botón, sino Aragón. Porque, claro, la realidad es una realidad muy diferente a la que pintan desde la derecha. La realidad es que Aragón es la comunidad autónoma que más cerca está de llegar a la situación económica prepandemia. Aragón es la segunda comunidad autónoma con una menor tasa de paro. Y hoy conocíamos también los datos de paro registrado del mes de mayo: dos mil trescientas ochenta y dos personas paradas menos, situándose en cincuenta y ocho mil novecientos veintiocho parados, la cifra más baja desde octubre de 2008. En una comparativa anual son veinte mil cincuenta y un parados menos que en el año 2021. Pero es que Aragón —nos alegramos nosotros de esto— también está demostrando que tiene un potencial envidiable en la atracción de inversiones y en oportunidades. En los últimos meses hemos conocido la llegada de numerosos proyectos empresariales que generarán riqueza y que generarán empleo en las tres provincias aragonesas. Y todo ello, como ya le decía en la comisión del pasado martes, es debido a que el Ejecutivo de Javier Lambán funciona y está haciendo los deberes, y es también a ese clima social y político que reina en nuestra tierra, a ese marco de estabilidad, de seguridad y de certeza que ustedes, señora consejera, han logrado generar en estos tiempos de tanta incertidumbre.
Señor Campoy, dice usted que se debe gestionar de otra manera. Veamos con datos cómo gestionan los gobiernos socialistas. Con esta gestión, España va a ser la economía europea que más va a crecer este año y en 2023, y Aragón es una de las comunidades autónomas que antes alcanzarán ese nivel de PIB prepandemia. Pero es que, si comparamos el 2018, sin pandemia y sin guerra, pero con Rajoy al frente del Ejecutivo, con este 2022, por ejemplo, vemos que en 2018 España contaba con 18,9 millones de afiliados a la Seguridad Social; actualmente, 20,2 millones. Actualmente contamos con casi trescientos treinta mil parados menos. El paro baja por debajo de los tres millones por primera vez desde 2008. La tasa de desempleo juvenil con Pedro Sánchez al frente del Ejecutivo se ha reducido más de doce puntos porcentuales. Mientras con el Partido Popular uno de cada diez contratos era indefinido, tras la aprobación de la reforma laboral lo es uno de cada dos. Hemos subido el salario interprofesional de los setecientos treinta y cinco euros hasta los mil. Y la pensión media de jubilación ha pasado de los mil ochenta y dos en 2018 a los más de mil doscientos cincuenta y cuatro. Esta es la gestión de los socialistas, políticas puestas en marcha para que España y Aragón avancen.
Por tanto, señora consejera, desde mi grupo parlamentario animarla a seguir trabajando. Le apoyaremos para que mejoremos entre todos la vida de los y las aragonesas.
Muchas gracias. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Sánchez.
Señora consejera.
La señora consejera de Economía, Planificación y Empleo (GASTÓN MENAL): Muchas gracias, señor presidente.
Ante las intervenciones de los distintos portavoces me queda por aclarar una vez más que lo hacemos todo mal, para algunos no hacemos nada, yo no hago más que estar de vacaciones, como el resto de mis compañeros del Consejo de Gobierno. Pero hoy sí que me ha quedado clara alguna medida.
Señora Fernández, me ha quedado claro hoy y también lo escuché ayer de su mismo grupo, me ha quedado claro —corríjame si me equivoco— que ustedes quieren bajar los salarios y bajar las cotizaciones, bajar las dos cosas. Esa es la única medida que me ha quedado clara. Hoy y ayer en... No tenía nada que ver... Ayer, perdón, antes de ayer, en la Comisión de Economía. Yo le quiero recordar, señora Fernández, señora y señores de Vox, en primer lugar, por enésima vez, que un problema como la inflación que existe no se corrige desde una comunidad autónoma porque no tenemos ni competencias ni margen de maniobra. Y la historia y la teoría económica quedan allí. Sí pueden recordar por la historia, más allá de la teoría económica, usted y todos, cómo desde la última gran crisis financiera se trataron de corregir las cosas echando todo el peso en los trabajadores. Devaluación salarial. ¿Sabe a qué condujo eso? Porque, si hubiera sido algo temporal, creo que quien más, quien menos en una empresa..., yo estaba en la empresa y accedíamos a ciertas contenciones para no echar a compañeros. Quien más, quien menos lo entiende. Pero aquello se fue cronificando y acabó en precariedad, de la devaluación salarial a la precariedad que ha estado imperando en nuestro mercado laboral. Así se ha acabado. Es la diferencia con aquello que pedimos algunos del pacto de rentas. Tiene que ser temporal, pero, si unos ceden y pagan parte de los platos rotos, los otros también. Me ha quedado claro contra quién quieren que cargue esta crisis promovida por la inflación, clarísimo: que paguemos los trabajadores. Bien.
De administraciones elefantiásicas podremos hablar otro día, señora Fernández. Dejemos que vaya un poquito más adelante, que pase un poco de tiempo en el Gobierno de Castilla y León, y entonces ya podemos comparar, que de momento apunta maneras.
Al señor Martínez cuanto me cabe decirle es, en primer lugar, que me busque las tablas que maneja él, porque estas son las publicadas esta misma mañana de la afiliación a la Seguridad Social en Aragón, y que los datos de afiliados a 31 de mayo de 2022, quinientos noventa y un mil trescientos treinta... Busque bien, busque bien, porque desde el mes de agosto de 2008 no tiene una cifra que la supere. Señor Martínez, búsquelo, búsquelo. Búsquelo y verá como desde el mes de agosto de 2008... Es que me gusta el rigor, pero, sobre todo, cuando pone en solfa lo que digo con los datos oficiales recién publicados, no sé a qué juega: ¿a dejarme en entredicho a mí o a dejar en entredicho la realidad, señor Martínez? Es muy de eso. Sé lo que me va a decir y los datos... Los datos nos dicen eso, le gustará más o le gustará menos. Pero 31 de mayo de 2022 nos arroja quinientos noventa y un mil trescientos treinta afiliados a la Seguridad Social en Aragón, una cifra de empleo y de afiliación que no veíamos desde agosto de 2008. Eso es así.
¿Nos preocupan las inversiones de multinacionales? Sí. Y las del taller Pepe y las del que produce magdalenas... Todas, señor Martínez, todas. Téngalo claro en estos siete años... No, no me haga así. Todas y todos a título profesional y laboral y a título personal. Cuando consideramos vulnerables estamos hablando, a título personal y laboral.
¿Convocatorias? Pues, hombre, las que hemos podido, señor Martínez, que se ve muy fácil todo desde la barrera, por lo visto, pero, cuando vienen mal dadas, le podemos traer la retahíla de convocatorias que el conjunto del Gobierno de Aragón... ¡Ah! Y Agricultura, dice usted... Por favor, también. Hemos estado a las duras y a las maduras dentro de nuestras posibilidades. A mí, en un ejercicio de imaginación hipotética, me gustaría saber qué hubieran hecho otros, incluidos ustedes, en ciertas circunstancias y con las limitaciones, que de vez en cuando hablamos como si el Gobierno de Aragón tuviera el horno del Banco de España. No, hay limitaciones. Eso es lo apasionante —estoy ironizando y poniendo entre comillas— de la gestión en estos momentos, pero en estos momentos de al menos estos últimos siete años le puedo hablar.
Lo que no me ha quedado claro es, en todo caso, si no le gusta cómo ayudamos al del taller Pepe o al que produce las magdalenas, ¿cómo lo haría usted? Eso no me ha quedado claro. Queda así muy bonito eso de solo ayudan a las multinacionales, pero tenga claro algo: cuando haya un promotor, sea el del taller Pepe o sea una multinacional interesada o que nosotros nos enteremos proactivamente de que querría invertir o crecer, ahí nos va a tener, no discriminamos, porque lo que queremos es que todos los atractivos, los activos, la fortaleza de nuestro tejido productivo en Aragón sean la mejor tarjeta de visita para, cuantos más empleos, mejor, cuanta más inversión, mejor. Esas inversiones, que como no consisten en pintar la pared y abrir de hoy a mañana o de hoy al mes siguiente por su propia envergadura, ya verá usted... Tampoco nos deje en entredicho al Gobierno de Aragón en ciertas cosas. Pase a ver las obras de BonÀrea, pase a ver las obras de los centros de datos de Amazon Web Services... Están siendo ya una realidad. No puede ser de la noche a la mañana, precisamente por ciertas envergaduras. Y mire usted la cifra de empleo de aquí a que se pongan en marcha. Deje de poner en entredicho algo que los propios promotores y empresarios son los que lo anuncian. Ni siquiera soy yo, o el presidente del Gobierno o algún otro consejero. Son los propios empresarios, señor Martínez. Eso tiene que quedar claro y no puede ponerse en duda.
Todo este ciclo de inflación, ¿ha requerido medidas? Sí, las ha habido. Esperamos que sigan apoyándolas. ¿Se ha corregido? No, están empezando los efectos de segunda ronda. Han afectado a los precios, en el empleo estamos viendo que las cifras no son malas, no, todo lo contrario, podemos decir que son buenas. Ojalá estuviera en mi mano el decir que iban a ser así por muchos meses.
Y quiero decir algo que también ha recordado el señor Martínez, ha recordado, pero con ese rigor que a veces lo caracteriza. Ha dicho que tenemos un crecimiento del 0,3. Esto ya lo dijo el martes. Que no, señor Martínez, que no tenemos un crecimiento del 0,3 ni vamos a la estanflación en Aragón. Que no, señor Martínez. Que en ese mal augurio que usted tiene le tengo que anticipar, porque se publica mañana, que el crecimiento para el primer trimestre de Aragón, esas estimaciones que hace el Iaest, ya le dije el martes que no son el 0,3, no, es que van a quedar por encima de España. Y mañana verá publicado cómo está bastante mejor de lo que usted ya no sé si espera o desea, porque tantas veces lo dice que es que se le rompe el discurso. Yo espero que solo sea porque se le rompa el discurso. Pero tranquilícese, que esas estimaciones de crecimiento van a estar por encima de España y, por supuesto, por encima de la Unión Europea.
En este aspecto quiero recalcar algo que ha dicho el señor Escartín, porque, con tal abanico que tenemos de previsiones y haciendo medias de todas las previsiones, y no son las nuestras, que revisaremos, lo vuelvo a decir, porque se ha vuelto a citar a lo largo de esta comparecencia..., pasado el segundo trimestre podemos jugar con esas medias de distintos organismos serios y oficiales, y veremos como Aragón está más cerca que el resto de España, que la media de España en recuperar los datos de su PIB en el año 2019. Eso es así. Y los datos no son del Gobierno de Aragón.
Seguiremos creciendo, seguiremos trabajando en la medida de nuestras limitaciones. Pero yo, ante tanto mal augurio y ante tanto caos que se trata en todas las intervenciones y todas las iniciativas que tienen que ver con la economía, sí quiero recordar algo. Los datos de empleo son buenos. Los de crecimiento, en cuanto a sus estimaciones del primer trimestre, le anticipo —y mañana saldrá publicado— que son buenos. Y lo mejor, parando el presente en la medida de nuestras posibilidades, es trabajar por el futuro. Y, aquí, señor Campoy, no se enfade. Las últimas semanas: adquisición por parte de la empresa Montepino, inversión de doscientos veinticinco millones, dos mil quinientos empleos que se van a crear en Zaragoza. No se enfade, señor Campoy. Farmacéutica Besins Healthcare, en Muel, Zaragoza, que va a invertir veinticinco millones de euros y creará ciento cincuenta puestos de trabajo. [Aplausos]. No se enfade, señor Campoy. La farmacéutica Faes Farma va a instalar en Plhus una planta con diecisiete millones de euros y va a crear los primeros veinticinco primeros empleos directos. Torrente de Cinca —señor Campoy, no se enfade—: Semillas Batlle, diez millones de euros y la creación de ochenta empleos directos. No se me enfade, señor Campoy, que ya lo veo venir. La nueva terminal ferroviaria de Tamarite de Litera, que está... [corte automático del sonido] ... va a invertir 1,8 millones de euros y creará nueve puestos de trabajo directos. No se me enfade. La planta de Fertinagro de abonos y fertilizantes —le sabe mal, pero yo se lo recuerdo porque es la mejor de las alegrías para nuestra comunidad—, mire, más de un millón de euros y se mantendrán los ochenta puestos. No se me enfade, señor Campoy, pero el centro de procesamiento de datos que llegará a Plhus, con todas las plantas que lo van a abastecer de energías renovables, va a generar una inversión de doscientos treinta millones de euros, dos mil trescientos empleos durante la ejecución y doscientos sesenta a posteriori. Finalizo porque no ha habido más días. Vendrán por delante. No se me enfade, pero Novaltia va a invertir veinticinco millones en su planta y va a generar el empleo correspondiente a ese crecimiento. Y no se me enfade, porque en Andorra la empresa Oxaquim ampliará su planta, además de la de Alcañiz, y va a generar el nuevo centro de producción [aplausos] con trescientos ochenta nuevos empleos y trescientos setenta millones de euros de inversión. Finalizo, porque en el sector automoción pueden venir alegrías, pero no se me enfade, señor Campoy, usted tampoco, señora Vaquero, pero es que Magna va a invertir veinticinco millones en su planta de Pedrola y va a crear cincuenta puestos de trabajo. Esto es una cosecha fruto de la siembra que hemos llevado a cabo desde el Gobierno de Aragón, de nuestras empresas, que son fuertes. Y no se enfade. Alegrías para el presente y para el futuro de nuestra comunidad pese a sus malos augurios, los suyos [rumores], señor Campoy. Llámeme cuantas veces quiera y se lo recordaré.
Gracias, señor presidente. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias.
Les voy a pedir después de tanta cuestión un esfuerzo: a las cuatro y media reanudaremos el Pleno. [Se suspende la sesión a las quince horas y veintisiete minutos].
El señor PRESIDENTE: Buenas tardes.
Reanudamos, pues, la sesión plenaria [a las dieciséis horas y treinta minutos] con el debate y votación de la proposición no de ley número 112/22, sobre impulso y protección de la maternidad/paternidad, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
Para su defensa y presentación tiene la palabra la señora Orós en nombre del Partido Popular.