Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: Buenos días, señora consejera.
En el Pleno del pasado 28 de marzo, a pregunta de este grupo, usted anunció que iba a reunirse con el Mitma para analizar los riesgos de inconstitucionalidad que había advertido el ministerio, y que esa reunión tendría lugar a finales de abril o principios… creo que me llegó a mencionar el 7 de este mes. Esta reunión, sin embargo, no aparece en su agenda, pero por contra sí que aparece una reunión el día 28 de abril de su directora general.
Entonces, damos por supuesto que esta reunión se ha producido. No sé si es así o no, pero bueno, damos por supuesto. La de la directora general, al menos, sí. No sabemos si fue a hablar de energía o fue a hablar de minas, pero sí que ha sido esa reunión, según dice la agenda pública.
Y por eso, lo que queríamos era conocer qué valoración hace usted de esa reunión con el ministerio y qué riesgo existe real de que se proceda a interponer un recurso de inconstitucionalidad por parte del mismo a la ley aragonesa de energía.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Guitarte.
Señora consejera.

La señora vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia (VAQUERO PERIANEZ) [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Efectivamente, como usted deducía, esta reunión finalmente no se produjo. Estaba prevista la reunión de la Comisión Bilateral para el día 29 de abril. Se pospuso…, que por eso probablemente apareciera en la agenda de la directora general, porque para esa fecha estaba prevista. Se pospuso posteriormente para el día 7 de mayo. Hubo una segunda propuesta para llevarla al 14 de mayo. Y, finalmente, el 14 de mayo tampoco se ha producido y estamos pendientes de buscar otra fecha. Como usted sabe, en las agendas a veces ocurren este tipo de dilaciones en la búsqueda de fechas.
Pero, en cualquier caso, desde el Gobierno de Aragón los equipos están trabajando para elaborar propuestas, donde el principal objetivo del Gobierno de Aragón era en llegar a acuerdos, en llegar a un consenso con el Estado para una ley que para nosotros es crítica, estratégica y esencial.
Como digo, se está trabajando en esas propuestas y esperamos tener conocimiento pronto de una fecha para llegar a un acuerdo. Y, sobre todo, teniendo en cuenta que el límite para que el Gobierno de España interponga un recurso de inconstitucionalidad, que esperemos que no llegue el caso, es el 30 de septiembre.
Muchísimas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.
Señor Guitarte.

El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: Sí, pues iba a advertirle de ese límite, de ese límite temporal, que es un plazo inexorable.
En cualquier caso, no sé si usted interpreta que esa falta de reunión es porque no piensa el ministerio hacer nada o lo interpreta al contrario, si interpreta que está prolongando la reunión de manera artificial porque no tiene ninguna voluntad de negociación.
Es un tema crucial porque es una ley —como usted dice— crucial para Aragón y para el conjunto del sistema eléctrico español, saber qué decisiones va a tomar el ministerio al respecto.
Nos gustaría saber, cuando ustedes puedan acudir a reunirse con el Miteco, por ejemplo, si es partidario de asumir el modelo de autoconsumo que ha colado en la Ley aragonesa, frente al concepto de autoconsumo que se traslada desde la Unión Europea. Cuando se hace un símil entre el consumo de proximidad que nuestra ley propone, se quiere semejar al símil del autoconsumo familiar que se produce en Europa, cuando las realidades son absolutamente distintas.
Pero, bueno, en cualquier caso para nosotros que se mantenga esa reunión es absolutamente crucial. Obviamente, si hay voluntad de acuerdo, ese acuerdo no se va a producir solo en una única reunión. Con lo cual, creemos que deberían insistir en que se produzca con mucha antelación al verano y que se produzca con objeto de llegar a acuerdos productivos. Si no es así, si se nos echa encima el verano, den por sentado que no va a haber esa reunión.
Con lo cual, esperamos que sean capaces de conseguir que se lleve a cabo esa reunión, como imagino que les prometieron y les garantizaron.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Guitarte.
Señora consejera.

La señora vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia (VAQUERO PERIANEZ) [desde el escaño]: Gracias, señora Presidente.
Señor Guitarte, yo no pienso que se esté intencionadamente alargando la fecha de esta reunión. Yo creo que hay criterios legales, y es que cada Administración defiende sus competencias.
Hay criterios, desde luego, para el Gobierno de Aragón estratégicos por la importancia de un recurso como es la energía. Porque estoy convencida de que supone afianzar los proyectos de inversión, supone ganar competitividad en las empresas.
Y nosotros vamos a acudir a esta reunión de la Comisión Bilateral con los mismos objetivos con los que iniciamos la aprobación de esta ley, y que tienen que ver con otorgar liderazgo a Aragón en materia de producción de energía renovable, en dar certidumbre al sector y también confianza para el desarrollo de estos criterios.
Y, sobre todo, teniendo en cuenta que es una ley que contó con un apoyo mayoritario de esta Cámara, esta ley fue aprobada con el apoyo del Grupo Parlamentario Popular, del Grupo Parlamentario Socialista y del Partido Aragonés.
Por lo tanto, lo que haremos será incorporar esos mismos criterios, y además teniendo en cuenta que la comisión que se llevó aquí a cabo, la Comisión de Investigación sobre Energías Renovables, recogimos en esa ley muchos de los puntos que quedaron reflejados en ese dictamen.
Y con esa intención acudiremos a negociar, como le digo, con el objetivo de alcanzar un acuerdo.
Muchísimas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Pregunta 856/25, relativa a qué valoración hace la consejera de Presidencia, Economía y Justicia sobre la puesta en marcha de los centros de crisis 24 horas, formulada a la consejera de Presidencia por la diputada señora Canales del Grupo Parlamentario Socialista.
Señora Canales.