Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Pregunta núm. 1107/25, relativa a las medidas previstas por el Gobierno para lograr recuperar las pinturas de Sijena.
El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: Buenos días, señor presidente.
El patrimonio es un elemento fundamental de nuestra cultura y una de las bases de nuestro ser como aragoneses.
Ayer jueves expiró el plazo voluntario de ejecución de la sentencia que obliga al retorno y a restituir las pinturas románicas del siglo XIII al Monasterio de Sijena, sentencia que había sido confirmada, primero, por la Audiencia de Huesca y, finalmente, por el Tribunal Supremo hace apenas tres semanas.
Sin embargo, el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) ha presentado el pasado lunes en el Juzgado de Instrucción número 2 de Huesca un incidente de ejecución de sentencia, un procedimiento legal que alega la incapacidad técnica para hacer el traslado y, por tanto, para la ejecución de una sentencia. Los medios de comunicación se hacen eco de que el presidente del Gobierno de Aragón, usted, solicitará hoy viernes la ejecución forzosa de la sentencia y también lo hará el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena.
Lamentablemente, las aludidas razones técnicas como impedimento para el traslado que se aducen en el incidente de ejecución, más que una razón técnica justificada, son un pretexto para evitar el traslado y, sin duda, de lo que sí se trata es de un ardid político a los que nos tienen acostumbrados Junts y fuerzas afines, y que vienen avivando para construir un tema de conflicto y de confrontación.
Señor Azcón, le voy a pedir, como decimos en Aragón, que no reble, que se mantenga firme y que actúe de manera que toda la Cámara pueda estar detrás del presidente de Aragón. Lo primero, en la exigencia firme del cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo, que no tiene por qué negar lo segundo, que es la relación institucional y apoyar el trabajo de los técnicos. Esto no puede ser la excusa para ver vías de confrontación política, enredarnos en mil detalles accesorios, entrar en una espiral de confrontación política con quien precisamente busca buena parte de su fuerza en esa estrategia. Esto no debe ser, en modo alguno, una excusa para enfrentar a Aragón y Cataluña.
No reblar significa que junto la exigencia para un cumplimiento íntegro y cabal de la sentencia y en el menor tiempo posible, usted debe mantener el diálogo institucional, la relación técnica entre las administraciones y la interlocución política. Para ganar el relato —y aquí es muy importante ganar el relato ante el resto de la sociedad española— y porque nada aportan a la solución, cierre este asunto para los guionistas de la confrontación que, como sabe, están esperando esta oportunidad.
Creo que desde Aragón debemos reconocer el trabajo de conservación del Museo de Arte Románico de Cataluña, que se inauguró en 1934, que posteriormente, en los años noventa, se integró en el MNAC, y por ello, numerosas pinturas murales románicas provenientes tanto de iglesias rurales catalanas como aragonesas fueron trasladadas al museo para su protección y conforman una colección de pintura románica excepcional. Pero a la vez, pese a este reconocimiento al trabajo que se hizo desde este Museo de Arte Románico de Cataluña, debemos exigir con rotundidad, con firmeza, con determinación, desde las instancias judiciales y desde el diálogo institucional, el regreso de las pinturas.
Por eso esta pregunta: ¿qué medidas tiene previstas el Gobierno de Aragón para, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo, lograr que las pinturas de la sala capitular y las profanas del Monasterio de Sijena se instalen de manera adecuada en este espacio?

La señora PRESIDENTA: Gracias.
Señor presidente.

El señor presidente del Gobierno de Aragón (AZCÓN NAVARRO) [desde el escaño]: Muchas gracias, señora presidenta.
Señor Guitarte, yo quiero que usted y que todos los aragoneses sepan que este Gobierno ha intentado colaborar lealmente con las instituciones catalanas para que las pinturas de Sijena pudieran venir a Aragón. Es verdad que esa colaboración se rompe en el momento en el que nos sentimos traicionados, en el momento en el que no sentimos traicionados porque le piden al juez, a través de un incidente de ejecución, la imposibilidad de ejecutar una sentencia, cuando hablamos de que el traslado de esas pinturas murales a Aragón es cosa juzgada. Se habló durante el juicio y se demostró que esas pinturas podían venir a nuestra comunidad autónoma.
La realidad es que las distintas administraciones (el Gobierno de España, la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona) que conforman el MNAC no tienen voluntad de traer esas pinturas a Aragón. Y no la tienen porque ni siquiera con las pinturas profanas, que no requerirían del esfuerzo técnico de las pinturas murales, han hecho el esfuerzo de devolvérnoslas.
Créame que este Gobierno se va a preocupar de que la sentencia se cumpla, y como he dicho, la sentencia se va a cumplir a las buenas o a las malas, con dos ideas que creo que son fundamentales: la primera, la máxima seguridad de las pinturas. Somos los aragoneses los primeros que queremos que esas pinturas no sufran ningún deterioro, porque esas pinturas son de los aragoneses. [Aplausos]. Y la segunda, queremos que se haga en un tiempo razonable.
Por eso, he de decirle que hemos solicitado al juez, a través del escrito de ejecución de sentencia, esta misma mañana, que esas pinturas puedan venir a Aragón en un plazo de siete meses. Hemos presentado un cronograma detallado de cada uno de los pasos que se tienen que dar y del tiempo necesario para que esos pasos se den. También le hemos pedido al juez que si no colaboran desde el MNAC, imponga multas diarias de cinco mil euros si no se cumple el cronograma para que las pinturas vuelvan a Aragón. [Aplausos].
Pero es que, además, les hemos advertido a los responsables de que pueden cometer un delito, un delito de desobediencia en el cumplimiento de las sentencias judiciales.
Por lo tanto, no solamente el primer día en el que hay que pedir la ejecución de la sentencia lo hemos hecho, no solamente lo hemos hecho con documentación exhaustiva demostrando que si esas pinturas pudieron ir a Londres o a Nueva York pueden volver al lugar al que corresponden, que es Aragón.
Pero aquí, señor Guitarte, usted sabe que hay otro problema: el problema de que el Gobierno de la Generalitat y muchos de sus socios quieren hacer de una cuestión jurídica una cuestión política, y eso lo hemos visto en la votación que se produjo en el Parlamento de Cataluña hace escasos días. En el Parlamento de Cataluña, los socialistas votaron en contra de que esas pinturas vuelvan a Aragón. Ahora están todos muy calladitos aquí, ahora no interrumpen, no… Pero aún no hemos conseguido que nadie nos explique por qué el Partido Socialista no defiende que se cumpla la sentencia y no defiende que las pinturas vengan a la Comunidad Autónoma de Aragón. [Aplausos].
¿Y sabe, señor Guitarte, por qué no lo explican? Porque para el Partido Socialista, y sobre todo para el señor Sánchez —todos lo sabemos—, Cataluña es la prioridad. Para el señor Sánchez, para el ministerio, para el propio presidente Illa y, por supuesto, para el ayuntamiento, la prioridad es no enfadar a los independentistas catalanes, y por eso, en el Parlamento de Cataluña, el Partido Socialista vota en contra de que las pinturas murales de Sijena, que son de los aragoneses, vengan a Aragón. [Aplausos].
Tenga la certeza, señor Guitarte, tenga la certeza de que este Gobierno va a hacer todo lo que esté en su mano por que se cumpla la sentencia, por que haya justicia, por que el expolio que se hizo de los bienes aragoneses vuelva a nuestra comunidad autónoma y lo puedan disfrutar no solamente todos los aragoneses, sino todos los ciudadanos del mundo.
Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.
Señor Guitarte, le queda todavía un minuto.

El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: Sí, pues, en esta cuestión, como le he comentado antes, para Aragón es muy importante ganar el relato ante el resto de la sociedad española, y para eso no podemos renunciar, pese a todo lo que usted ha comentado, ni al diálogo ni a la palabra.
Nosotros, por nuestra parte, queremos ir a la puerta del MNAC para, como aragoneses, expresar nuestra voluntad de reivindicar el patrimonio cultural aragonés, las pinturas murales…

La señora PRESIDENTA: Un momento, señor Guitarte.
Señor Carpi, si pueden bajar la voz. Es que al señor Guitarte no se le escucha bien, y cuando uno interviene de pie, todavía menos. Hay mucho rumor que se escucha desde aquí.
Continúe, señor Guitarte.

El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: No sé si repetir lo que he dicho. Bueno, da igual.
Pedimos que no se caiga en la confrontación, que no reble, que no ceda y que exija el cumplimiento de la sentencia, pero que sea igual de firme en el diálogo, en el apoyo a los técnicos y en su papel institucional, porque si renunciamos al diálogo, probablemente, perdamos el relato ante el resto de los españoles.
Y esto no es impedimento para exigir con firmeza allí donde sea necesario su retorno, allí donde sea necesario, como hará la sociedad civil aragonesa ante las puertas del MNAC en Barcelona a las que invitamos a acudir a todas las asociaciones y a todas las formaciones políticas. Seamos capaces de ir a exigir al MNAC el regreso de las pinturas, pero no como un elemento de confrontación, sino precisamente como un elemento de palabra, de llevar la palabra de los aragoneses hasta allí donde está nuestro patrimonio.
No cedamos, no caigamos en la estrategia de la confrontación, no cerremos nunca la puerta al diálogo, pero mantengámonos absolutamente firmes, porque solo estamos pidiendo el cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo.
Esto no es anticatalanismo, esto es simplemente el cumplimiento del Estado de derecho.
Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Guitarte.
Continuamos: pregunta número 1105/25, relativa a las políticas frente al cambio climático, formulada al presidente del Gobierno de Aragón por la Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida.
Señor Sanz.