Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Pregunta núm. 1002/25, relativa a la puesta en marcha del Fondo de Solidaridad Energética.
El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: Buenos días, señor consejero.
En el Pleno del 30 de mayo, el presidente Azcón se comprometió a poner en marcha el Fondo Aragonés de Solidaridad Energética y anunció que esperaba recaudar alrededor de quince millones a través de los impuestos ambientales establecidos a las renovables, que se establecieron el año pasado, 2024, y llevamos casi un año de aplicación.
Sin embargo, el artículo 55 de la Ley de energía, que regula este fondo, establece que debe dotarse en la ley de presupuestos, ley de presupuestos que en la actualidad, en una situación de prórroga, entendemos que no está vigente. Y todo ello sin tener en cuenta que esa Ley de energía está en proceso de…, es susceptible de un proceso de inconstitucionalidad y que está en un proceso de negociación por parte del Gobierno Aragón con el Gobierno de España, no sabemos si realmente estamos en condiciones de aplicarla con seguridad.
Pero, bueno, en el fondo queremos saber cómo va a poner en marcha el Fondo de Solidaridad Energética sin que haya nuevo presupuesto, y dónde se va a destinar ese fondo recaudado, de quince millones o más, con los impuestos ambientales a las renovables.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Guitarte.
Señor consejero.

El señor consejero de Hacienda, Interior y Administración Pública (BERMÚDEZ DE CASTRO MUR) [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Es decir, que el presupuesto este prorrogado no impide que pongamos en marcha un fondo. Es decir, aunque el presupuesto este prorrogado, tenemos capacidad jurídica para poderlo hacer.
Y también la ley, aunque esté recurrida por el Estado, sigue estando en vigor. Tú estás negociando la posible inconstitucionalidad o no de una ley, pero el Estado no la ha parado. O sea, sigue estando en vigor.
Lo que estamos haciendo es analizar el desarrollo reglamentario de este fondo. Porque nos estamos dando cuenta de que los parámetros que pusimos para este fondo, sobre todo cuando hablamos de municipios directamente afectados, puede suponer que municipios abundantemente dotados por los impuestos que reciben por las renovables, aún reciban más dinero por parte de este fondo. Por lo tanto, hay que analizar muy bien, reglamentariamente, cómo destinamos este fondo, quién lo ejecuta y cómo se hace.
Porque yo le pongo un ejemplo: uno de los municipios más afectados por las riadas de la semana pasada —y no voy a decir cuál— tiene una gran proliferación de parques eólicos. Ese municipio tiene más de cuatro millones de euros en remanentes que no puede utilizar.
Entonces, no sería muy lógico que a los municipios más beneficiados por los impuestos que reciben de las renovables, fuesen además los que más recibiesen de este fondo. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Señor Guitarte.

El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: Sí.
Efectivamente, lo que queremos es que todas esas reflexiones que hay que hacer, toda esa valoración que haya que hacer, se haga y se ponga en marcha el impuesto que se anunció o el fondo que se anunció, precisamente, en un ámbito donde hemos dicho muchas veces que las renovables apenas contribuyen al desarrollo socioeconómico de los territorios donde se implantan y que ese impuesto, que es ínfimo, que es rácano, debería haber sido mucho mayor y debería cubrir también, precisamente, a aquellos territorios que queremos proteger de la implantación de renovables y que no van a ser susceptibles de esos otros ingresos por impuestos o por ICIO.
Así que lo más que podemos reclamar es que se ponga en marcha rápidamente este fondo, que la situación de interinidad que usted ha comentado por el propio presupuesto prorrogado, incluso por la propia Ley de energía, que sí, que efectivamente está en vigor mientras no se recurra y no se sentencie en su contra, pues, lo posibilitan. Simplemente es eso.
Hagamos el esfuerzo de precisar todas esas matizaciones que usted ha mencionado. También, efectivamente, comprendemos que no debe ir donde ya hay suficiente aportación por otro ámbito, pero que no demoremos más la puesta en marcha de aquello que se vendió como la contribución de las energías renovables al desarrollo del territorio, y ya cuestionamos en su momento que fuesen cantidades significativas. Pero lo que no podemos hacer es, con cantidades todavía ínfimas, no aplicarlas.
Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias.
Señor consejero.

El señor consejero de Hacienda, Interior y Administración Pública (BERMÚDEZ DE CASTRO MUR) [desde el escaño]: Bueno, yo no estoy muy conforme con eso de que las energías renovables no dan desarrollo o que el desarrollo del territorio es ínfimo. Si un municipio de doscientos cincuenta habitantes recibe un millón de euros al año en impuestos, ya habría muchos alcaldes de municipios mucho mayores a los que les gustaría recibir un millón de euros anualmente, y eso ayuda al desarrollo del municipio.
Este año, sería con los fondos que recaudamos el año pasado, que fueron cuatro millones de euros. Por tanto, sería invertir dos millones de euros. La idea de este Gobierno, este año y en los próximos años, es llevar a cabo un importante despliegue de banda ancha y de conectividad en todo el mundo rural. Nuestra idea es intentar este año, por todos los medios, destinar dinero de este fondo a conseguir que, de una vez por todas, la conectividad en el conjunto de nuestra comunidad autónoma no sea como es hasta ahora.
Hay un problema que no es achacable al gobierno anterior, ni muchísimo menos: es que hay zonas denominadas «grises» en las que la CNMC no nos deja actuar y los operadores privados no están actuando, lo que provoca que haya grandes bolsas en nuestra comunidad autónoma donde no tengamos conectividad.
Es un tema que se habló con Despoblación cuando era manejada anteriormente y que estamos trabajando ahora para destinar parte de este fondo a este tema. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Pregunta 1031/25, relativa a las medidas adoptadas por el Gobierno de Aragón sobre el permiso retribuido por cuidado de menores afectados por enfermedad grave, formulada al consejero de Hacienda por el diputado señor Galeano, del Grupo Parlamentario Socialista.
Señor Galeano.