Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Pregunta núm. 780/24, relativa a la A-25 entre Monreal del Campo y Alcolea del Pinar
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 019 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Guitarte Gimeno, Tomás - López Rodríguez, Octavio Adolfo
El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: Buenos días, señor consejero.
Vamos directamente al trapo.
¿Qué actuaciones está llevando a cabo su Gobierno para conseguir la construcción de la autovía A-25 entre Monreal del Campo y Alcolea del Pinar?
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Guitarte.
Señor consejero.
El señor consejero de Fomento, Vivienda, Movilidad y Logística (LÓPEZ RODRÍGUEZ) [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señor Guitarte, hemos manifestado nuestra discrepancia y hemos criticado tan desafortunada decisión. Vamos a plantear nuestra posición al Gobierno de España en la próxima reunión con el señor delegado del Gobierno, que tendré en breves fechas, para tratar otros asuntos de competencias de ambas administraciones, y tenemos en estas Cortes de Aragón una iniciativa legislativa, también meteremos una iniciativa legislativa en el Congreso y en el Senado, para que estas cuestiones sean reversibles. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Señor Guitarte.
El señor diputado GUITARTE GIMENO [desde el escaño]: Bien, estamos dando ambos por sobreentendido que estamos hablando de las declaraciones del subdelegado del Gobierno en Teruel, Enrique Gómez, que venía a decir que el estudio informativo que se está realizando se inclinaba, dentro de las opciones que tiene obligación de contemplar el estudio informativo y que las contempla, contempla una opción como autovía, una opción como carretera 2+1 y una opción de carretera convencional, se inclinaba por la opción del 2+1.
Esta demanda es una demanda histórica que tiene muchísimos años de historia. Se empezó solo en la última fase en 2008, es decir, llevamos ya dieciséis años de trámites, y ha sido una reiterada vuelta a empezar, como sucede con el estudio informativo que se está redactando ahora, que se adjudicó en agosto de 2022. Imagino que las declaraciones del subdelegado tienen que ver con que, próximamente, debería someterse a información pública.
Hemos de manifestar que el Gobierno de Aragón, obviamente, no es su competencia, pero tiene mucho que hacer en trasladar la presión y la exigencia definitiva, y aquí no podemos permitir que vuelva a suceder que se impongan las inercias frente a la voluntad política.
En general, muchas veces, tanto los gobiernos aragoneses como el Gobierno de España han manifestado su voluntad política de hacer esa autovía, esa conexión. La mayoría de esas veces, esa voluntad política desaparece en cuanto se dice que se ponen sobre la mesa cuestiones objetivas, cuestiones de valoraciones técnicas que en el fondo no representan sino la inercia de un establishment técnico español que no comprende cualquier carretera que no esté vinculada con los esquemas radiales que pasan por Madrid, y ese esquema hay que romperlo.
Esta autovía es imprescindible para mallar el territorio, es imprescindible para dar oportunidades a todo un amplio sector territorial, entre ellos la provincia de Teruel y la de Guadalajara, y hemos de ser capaces de conseguir que las voluntades políticas se impongan a las inercias técnicas, que, realmente, no obedecen a otro criterio más que a priorizar otras soluciones frente a las nuestras, y parece que llevamos ya suficientes años esperando a que se pueda realizar una cuestión de este tipo.
Por eso lo que nosotros queremos exigir es firmeza en la reclamación. Sabemos que no es el mismo color político el Gobierno de Aragón que el Gobierno de España, pero hay cuestiones que deberían estar por encima de los colores políticos, y eso es lo que les pedimos, que sean capaces de trasladar esta demanda por encima de los colores políticos.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Guitarte.
Señor consejero.
El señor consejero de Fomento, Vivienda, Movilidad y Logística (LÓPEZ RODRÍGUEZ) [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señor Guitarte, no puedo estar más de acuerdo con toda su intervención, ratifico de la A a la Z todo lo que usted ha manifestado, y precisamente, como fue el subdelegado del Gobierno de Teruel el que hizo esta manifestación, es por lo que yo, en esa reunión que tengo para otros asuntos con el delegado del Gobierno, le quiero trasladar también la posición.
La posición de la consejería y del Gobierno de Aragón: rechazamos la nueva propuesta de carretera 2+1. Aragón y sus habitantes necesitan que este tramo de autovía, denominado A-25, eje vertebrador de la zona y comunicador de la ciudad de Teruel con Madrid, se convierta en una realidad a la mayor brevedad posible.
Esa va a ser nuestra posición, que vamos a defender en las relaciones bilaterales con el Gobierno de España, y la que vamos a defender también en sede parlamentaria, lógicamente, como propuesta nuestra, de nuestro posicionamiento, de alguna manera, que coincide sustancialmente con lo que usted acaba de manifestar.
La señora PRESIDENTA: Gracias, consejero.
Continuamos con el siguiente punto del orden del día: pregunta 782/24, relativa a la supresión de paradas de autobús en las líneas estatales, formulada al consejero de Fomento, Vivienda, Movilidad y Logística por el diputado señor Guitarte.
Señor Guitarte, su turno.