Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Cuando el señor Sánchez quiera tiene la palabra para la exposición de la iniciativa.

Proposición no de ley núm. 37/07, sobre inspección médica en el sector sanitario de Calatayud.

El señor diputado SÁNCHEZ MONZÓN: Gracias de nuevo, señora presidenta.

Bien, señorías, a principios de este año, los responsables de atención primaria del sector de Calatayud recibieron unas instrucciones dictadas desde la Dirección Provincial de Aseguramiento y Atención al Usuario de Zaragoza, en las que recibían órdenes para realizar una serie de cambios que afectaban a las tareas de inspección médica, supongo que aparte de las tareas de inspección médica de dicho sector de Calatayud. Concretamente, lo que se les ordena y que se está haciendo ahora, porque entró en vigor el 1 de febrero, es reordenar las tareas relativas al visado de recetas, partes y demás documentos de incapacidad temporal, que no se remitan por vía informática las que provienen de las zonas rurales del sector de Calatayud.

¿Y en qué consiste concretamente el cambio? Pues, según las nuevas instrucciones, las recetas y demás documentos que precisen de visado, en lugar de hacerlo como se hacía hasta el 1 de febrero en la ciudad de Calatayud, ahora deben ser remitidas a Zaragoza, concretamente, al Servicio Provincial de Salud, sito en Cesáreo Alierta, para más señas.

Y se está hablando de recetas, pero ¿de qué tipo de recetas de medicamentos y de productos sanitarios estamos hablando? Pues estamos hablando de medicamentos que precisan de un sello de control para precisamente poder ser dispensados, vamos, que sin sello de control, sin el visado no se le dispensan a quienes los piden. Son medicamentos y productos sanitarios que suelen ser especiales, de difícil o imposible sustitución, vitales para la salud del paciente, como todos, pero estos precisamente más por el interés que tienen precisamente a la hora de visarlos, y que, además, como todos, pero aquí sobre todo, en este caso, deben empezar a tomar los pacientes nada más que se les prescriben.

Bueno, pues lo que antes se visaba en Calatayud ciudad en el mismo día ahora debe ser remitido a Zaragoza, debe ser enviado a Zaragoza; con lo cual, lo que antes se conseguía en el mismo día ahora se está consiguiendo con una demora de no menos de diez días, se envían por correo, los visan en Zaragoza y vuelven al sector sanitario; esto supone una demora de no menos de diez días, según nos han indicado distintos profesionales que se dedican a esto, no menos de diez días lo que antes se conseguía en el mismo día.

Lógicamente, los pacientes, que además en la mayoría de los casos son personas mayores con enfermedades más o menos serias, cuando se han enterado de esto, lo que están haciendo es prever con suficiente antelación el acopio de estos medicamentos ante el riesgo y el temor, justificado ahora, de quedarse sin ellos por un error en el tema de los visados o por diez días de espera. Entonces, lógicamente, esto puede derivar, aunque sea en un nivel muy local, a una cierta acumulación de estos productos, y esto desde luego tampoco es que ayude mucho al gasto farmacéutico.

Bien, lógicamente, ocurre lo mismo con los partes de incapacidad temporal, que es una medida que afecta también a toda la comarca, a Calatayud y a toda la comarca; con lo cual, también perjudica a toda la población afectada por una incapacidad temporal, y llegamos a la justificación o más bien excusa que plantea el departamento, no oficial sino oficiosa, porque también tengo que decir que todavía no ha habido un pronunciamiento oficial o una respuesta oficial a las preguntas parlamentarias que al respecto se han hecho, y la justificación oficiosa es que, de las tres personas que hasta la fecha desarrollaban esas tareas en Calatayud, dos están de baja y dicen que una sola no puede llevar esa tarea.

Pues no pasa nada: como solo hay una, lo centralizamos todo en Zaragoza, y arreglado. Esa ha sido la solución del Departamento de Salud de un Gobierno que se dice tan amigo del equilibrio territorial. Como si no fuera, aunque tenga su complejidad, más sencillo (quizás más sencillo no pero sobre todo más justo) intentar cubrir esas dos plazas con algún tipo de contratación mientras los titulares están de baja. Pues no, mejor, como eso ya es un ápice de complicación tener que buscar unas contrataciones eventuales o no para cubrir esas bajas, solucionamos la papeleta llevándolo todo por correo a Zaragoza mientras duren las bajas, y arreglado. Bueno, a lo mejor para la Administración es mucho más sencillo así, pero desde luego para los afectados no, porque se les ha creado un perjuicio nuevo sumado a los que ya hay en el medio rural, un agravio comparativo más respecto a estos: por ejemplo, quienes viven en un pueblo de la comarca o en Calatayud, ciudad, respecto de quienes viven en las cercanías o en la ciudad de Zaragoza.

Ante esta situación, el Consejo Comarcal de la Comunidad de Calatayud ya ha reaccionado y, a propuesta de Chunta Aragonesista, aprobó por unanimidad también solicitar al Gobierno de Aragón que se resuelvan esas carencias de personal para que el servicio se siga prestando en las mismas condiciones que se prestaba con anterioridad al 1 de febrero. Y eso es lo mismo que Chunta Aragonesista propone en esta proposición no de ley, en la que prácticamente no hemos cambiado ni una sola coma del acuerdo de la Comunidad de Calatayud, pidiendo que se adopten las medidas necesarias para que la inspección médica en el sector de Calatayud, en cuanto a visados de recetas, documentos y partes de incapacidad temporal, vuelva a desarrollarse en las mismas condiciones existentes antes de la modificación.

Nada más, y muchas gracias.

La señora presidenta (PELLICER RASO): Muchas gracias, señor diputado.

Tampoco hay ninguna enmienda a esta iniciativa. Por tanto, en el turno de explicación de su posicionamiento, tiene la palabra la señora De Salas por el Grupo Aragonés.

La señora diputada DE SALAS GIMÉNEZ DE AZCÁRATE: Gracias, señora presidenta.

Ya le adelanto al portavoz de Chunta Aragonesista que no vamos a apoyar la iniciativa que usted nos plantea.

No la vamos a apoyar porque dice usted «instar al Gobierno de Aragón a garantizar la cobertura necesaria», y, con la reordenación que ha llevado a cabo el Departamento de Salud, va a garantizar -y es un compromiso- la cobertura a todos los enfermos en lo que supone el visado de recetas.

Vamos a ver. No se puede hablar o no podemos hablar de que hasta el pasado uno de febrero existía un área de inspección médica en el sector de Calatayud. Sí que existía y existe una oficina de inspección, pero, desde hace varios años, las actuaciones de inspección se han llevado o se centralizan a través de los servicios provinciales, como muy bien usted ha dicho, de los programas provinciales de inspección.

Además, todas las comarcas de la provincia de Zaragoza vienen gestionando todo este tema, tanto del control de la incapacidad temporal como el de visado de recetas a través de los servicios provinciales de inspección. Sí que es cierto que existía, como ya digo, y existe, esa oficina de inspección.

Pero es verdad que con esta nueva situación del personal, esta coyuntura de personal, y la verdadera necesidad de reordenar las funciones de esa oficina de Calatayud, se ha procedido, como ya digo, a una reorganización de estas funciones y, por tanto, se van a incorporar al servicio provincial.

Pero toda esta cuestión, que, como ya digo, en todas las comarcas de la provincia de Zaragoza también y también de las otras provincias, se planifican o se incorporan dentro de lo que son los servicios provinciales, también tengo que decir, tengo que anunciar (que así lo ha dicho también la propia consejera y el propio departamento) que todas estas cuestiones y el tema de todos los visados de las recetas van a ser provisionales, entre comillas, porque en un futuro no muy lejano se va a poner en marcha, como usted sabe, el visado electrónico de recetas y, por tanto, va a permitir que se haga una primera receta por la inspección médica, pero que la dispensación de todas las recetas que necesiten visados se realizará en la propia oficina de farmacia sin otro tipo de gestión. Y, además, ahí está el compromiso del Gobierno de Aragón con ese plan de sistemas de información y telemedicina que se está implantando y que va a suponer, sobre todo, como ya digo, agilizar este tipo de cuestión.

Por lo tanto, no vamos a apoyar esta iniciativa porque se ha producido una reorganización de funciones, es cierto, pero esto no significa que haya una merma o una disminución, una demora en incomodidades, porque, evidentemente, todas las personas que necesiten este tipo de cuestión se van a poder incluso beneficiar de algunos otros servicios que se están dando a nivel provincial de utilización de unas cartillas, etcétera, y, por tanto, se está garantizando, evidentemente, y se va a garantizar, como no puede ser de otra forma, la cobertura necesaria en este tipo de cuestiones.

Nada más, y muchas gracias.

La señora presidenta (PELLICER RASO): Gracias, señora diputada.

En nombre del Grupo del Partido Popular tiene la palabra el señor Canals.

Cuando quiera.

El señor diputado CANALS LIZANO: Gracias, señora presidenta.

Bueno, vamos a ver...

Tenemos un sector, sector de Calatayud. Lo de los sectores, por si acaso ustedes no lo saben, es una forma aragonesa autóctona, muy propia, de estructurar la asistencia sanitaria pública aragonesa, una forma de libre interpretación de la Ley General de Sanidad. Pero, bueno, es una estructura que, si funciona, bueno, pues adelante; si funciona, adelante.

Claro que para que funcione tiene que demostrarse. Y en Calatayud había una unidad de inspección médica: ya no, ya no está; había en Calatayud control de bajas laborales: ya no, ya no está; en Calatayud había visado de recetas: ya no, ya no está, obviamente ya no está. Porque en el sector de Calatayud ya no hay inspección médica, así de claro. Bueno, ya está, pues es un sector que en vez de tener más servicios, tiene menos. Hemos creado una estructura autóctona, muy propia nuestra, intentando desagregar, descentralizar, pero le quitamos servicios. Bueno, así de claro.

No sé... Me hablan ustedes de que en el futuro no muy lejano se producirá la informatización... Bueno, años venimos escuchando: la informatización va a solucionar... Años, y yo no he visto todavía que se pueda hacer por informática algo más en el sistema aragonés que lo que se hacía y tener correo electrónico; no hay más. Habrá, no me cabe ninguna duda. El empeño está, y los presupuestos así lo dicen, pero, por ahora, yo creo que los ciudadanos no se han beneficiado.

¿Qué ocurre? Pues lo que decíamos antes en la anterior proposición: si es que es lo mismo, si es que no cambian, es que es así, a piñón fijo.

¿Que hay problemas? Todo, a Zaragoza, no pasa nada; se lleva todo a Zaragoza y cada vez dejamos en el sector rural menos cosas. Y, además, casualmente, en Calatayud, que, mire por dónde, a mí esto me huele incluso mal, ¿no? ¿No habrá alguna intención de perjudicar a Calatayud, verdad? Me huele mal. Yo, mire, ¿qué quiere que le diga?, ¿no? A mí me parece que no tiene sentido porque había otras unidades de inspección, por ejemplo, en Alcañiz, oiga, desde el año ochenta, y siguen funcionando perfectamente. ¿La van a quitar también? Centralizamos todo en Zaragoza y quitamos todas las inspecciones. Todas al Boston, ¿no? Venga, ahí, venga, no pasa nada; la informática lo podrá todo. Pero, en estos momentos, no lo puede.

Pues ¿para qué hicimos sectores?, ¿para qué hicimos esta forma autóctona, propia, de nuestro territorio, que se diferencia de otras formas de estructurar la asistencia sanitaria? Obviamente, para muy poco.

Porque, además, se entiende, se supone que deberíamos ser muy leales a las propias leyes aragonesas. Ya no hablamos de las leyes del Estado, ¿no?, España ya no gusta. Bueno, pues las nuestras, ¿no?

La Ley de Salud de Aragón, del año 2002, aprobada por unanimidad por todos los grupos que en aquel momento, en estos momentos, siguen estando en las Cortes, dice en cuanto a sus principios rectores (artículo 2, apartado 1): «Descentralización y desconcentración territorial en la gestión». Bueno, pues buen ejemplo tenemos en este caso concreto, ¿no?

El artículo 28 habla de las funciones de lo que se llama aquí Sistema de Salud de Aragón. Yo pensaba que únicamente había un sistema, que era el nacional, pero aquí se llama, en esta ley aprobada por todos, Sistema de Salud de Aragón. El apartado h del artículo 28 (funciones) dice que la coordinación y adecuada distribución territorial y sectorial de los recursos sanitarios y sociosanitarios se hará por el sistema público. Y hay una garantía conforme a los criterios de equidad, accesibilidad y calidad de atención farmacéutica. No creo que ganemos nada derivando y desviando el visado de recetas a sesenta, setenta, ochenta o cien kilómetros del lugar de origen, la atención farmacéutica a la población, de acuerdo a lo establecido en la legislación vigente de esta materia. Bueno, obviamente, le acaban de dar (o parece ser que quieren dársela) una patada a la descentralización del sector de Calatayud.

Bueno, obviamente, nosotros estamos totalmente de acuerdo con esta proposición no de ley. Si era tan fácil, si hay unas vacantes, unas plazas, si tenemos el cuarenta por ciento de todo el personal del sistema sanitario público eventual, ¿no han escuchado ustedes estos días decenas y decenas de protestas, de iniciativas, en las que decimos que hay que solucionar el problema de la eventualidad? ¿Qué pasa por haber puesto dos o tres eventuales más en Calatayud? ¿Pasa algo? ¿Pasa algo por añadir dos a los mil (o más) eventuales que tenemos en el sistema ahora? No pasa absolutamente nada. ¿Qué pasa? Pues que no quieren. Y quieren o no cumplir su normativa, o no cumplir con el requisito que se necesita en el medio rural, o quieren perjudicar seriamente a Calatayud.

Y, miren, obviamente, nosotros no estamos en esa línea; nosotros apoyamos que se descentralice; apoyamos que el medio rural tenga la mayor de las descentralizaciones posibles, que tenga los mayores medios, y, obviamente, nosotros no podemos ir en contra de esta proposición, luego cuenten con nuestro apoyo también en esta proposición, que lo que pretende es que se mantengan, al menos, los medios que había en la inspección médica en el sector de Calatayud.

La señora presidenta (PELLICER RASO): Muchas gracias, señor diputado.

En nombre del Grupo Socialista, tiene la palabra el señor Alonso; cuando quiera.

El señor diputado ALONSO LIZONDO: Gracias, señora presidenta.

Los sectores sanitarios todos los hemos aceptado, provienen o son motivados por la dispersión tanto geográfica como demográfica que hay en Aragón y esas peculiaridades que nosotros tenemos, y a los que tienen que manejar los partes de ILT o el visado de alguna receta lo mismo les da entregarlo a unos administrativos o que se los recojan unos administrativos de una oficina, llamada de inspección, pero que no funciona desde hace seis años, porque ya no hay ni médico inspector ni subinspector sanitario en Calatayud, o que te lo recoja la administrativa del centro de salud para que sea remitida al servicio provincial. Y más teniendo en cuenta que dentro de poco, con las cartillas de visado de larga duración por una parte o el visado electrónico de recetas, la primera receta será visada por el inspector, pero las siguientes las harán las farmacias con toda normalidad, porque la tecnología se habrá implicado ya en este proceso del visado de recetas.

El resto de las comarcas, menos la de Calatayud, funcionaría de esta manera, en donde se asumió desde hace tiempo ese paso de las antiguas áreas de inspección a la inspección por programas en el ámbito provincial. ¿Por qué? Pues porque la demografía existente así lo recomienda. En este sentido, esto no significa ninguna política de ahorro o ninguna sensación de racanería en decir dos más o dos menos interinos o dos más o dos menos administrativos. Se trata simplemente de que los presupuestos de la sanidad pública aragonesa han ido creciendo a un ritmo importante, como hemos visto en todos los presupuestos que aquí hemos aprobado desde las transferencias, y porque en estos temas se pueda ahorrar o no ahorrar eso no repercute en la calidad del usuario. Repito que al paciente de la ILT lo mismo le da que le recoja el papel un administrativo del centro de salud que un administrativo de la antigua oficina de la inspección.

Además, contando como se cuenta ya con la colaboración de las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales o del propio INSS, tal como viene funcionando en otras comarcas. Por lo tanto, en el sector de Calatayud ya se hacen en la inspección de programas, sin que haya pasado nada, con satisfacción de todos los usuarios. Tanto la prestación ortoprotésica como el transporte sanitario, la canalización de la asistencia, los reintegros de gastos, las reclamaciones sanitarias y de responsabilidad patrimonial, los conciertos sanitarios, la gestión de los programas de las listas de espera..., eso, todo esto que antes se hacía en esta oficina de la inspección, que llaman ustedes, ahora ya se hace desde hace bastante tiempo en la inspección de programas de ámbito provincial, y, desde hace cinco o seis años, ni el médico inspector ni el subinspector sanitario de Calatayud existen en la relación de puestos de trabajo.

Por lo tanto, sí que hay que reconocer que hay una situación atípica en esta oficina, pues, de los tres administrativos que allí trabajan, una persona está pendiente de jubilación y, de las dos restantes, una lleva una ILT de larga duración y la otra la ha cogido ahora; es una situación excepcional cuyo remedio se producirá cuando coja el alta esta persona. Estos procesos se prueban más operativos y más eficientes incorporando ya toda la dinámica que lleva esta persona que todavía trabajaba allí, pues se incorpora al proceso de la inspección de programas del ámbito provincial. Por lo cual, nuestro grupo cree innecesario ir cubriendo o perpetuando una situación que es atípica, si nos atenemos a la foto fija del resto de las comarcas de Zaragoza.

Gracias.

La señora presidenta (PELLICER RASO): Gracias, señor diputado.

Vamos a proceder a la votación de la iniciativa. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Con ocho votos a favor, nueve votos en contra, queda rechazada la iniciativa.

Turno de explicación de voto.

Señor Sánchez, cuando quiera.

El señor diputado SÁNCHEZ MONZÓN: Gracias, señora presidenta.

Bien, la votación es un calco de la iniciativa anterior, un nuevo ejemplo de incoherencia y de doble lenguaje. Lo voy a repetir: a nivel local y comarcal lo apoyamos todo, con todo estamos de acuerdo, y, cuando llega la hora de las castañas, la hora de la verdad, la hora de sacar las castañas del fuego, que es, por ejemplo, aquí, que no: a cubrirle las espaldas al Gobierno. Bueno, pues voten allí en contra o voten aquí a favor, pero una de las dos.

Y, además, en este caso, todo por no contratar temporalmente a dos personas, que no estamos hablando más que de cubrir bajas de profesionales que están de baja; como en cualquier Administración pública o en cualquier empresa privada, si quieres dar el mismo servicio, el mismo servicio, tienes que contratar a quien está de baja, porque -y esto por puntualizar las manifestaciones de la portavoz del PAR- ¿cómo se atreven a decir que este servicio de visado está garantizado en las mismas condiciones que antes de producirse las bajas y de remitirse esa orden? Que aquí la tengo, si la quiere ver: la orden está bien clara: lo que antes se hacía allí ahora se hace aquí, porque hay dos personas de baja. ¿Cómo se atreve a decir que es la misma, si le estoy diciendo que no me lo estoy inventando, que nos lo han dicho los usuarios afectados y los profesionales implicados? Lo que antes se hacía en un día, si te acercabas a la ciudad de Calatayud, por ejemplo, si estabas en el pueblo al lado o si tenías a alguien que iba a Calatayud, que eso pasa muy a menudo, ahora se tarda una media de diez días, porque es un proceso administrativo burocrático por correo de ir para allá y volver. Es que eso no lo puede negar porque nos lo están diciendo los profesionales.

Con lo cual, es falso que la situación, el servicio se esté prestando con las mismas garantías que antes. No, se está tardando diez días en visarlo. Con lo cual, además es que le voy a poner..., antes no he puesto ejemplos pero ahora voy a ponerlos. No estamos hablando de cualquier tipo de pacientes, tampoco me voy a meter en explicaciones técnicas, pero, por ejemplo, estamos hablando de medicamentos como los que se emplean en pacientes que han sufrido infartos de miocardio o infartos cerebrales para reducirles el riesgo de repeticiones, o medicamentos para prevenir el rechazo, tras un transplante de órganos. No estamos hablando de cualquier tontería: estamos hablando de medicamentos que son vitales, sobre todo por inmediatez respecto al proceso asistencial que uno ha sufrido.

Y, además, son personas mayores. Tampoco tienen por qué retrasar la administración de los mismos y, si hay diez días de antelación, o una de dos: o se arriesgan a esperarlos, que es un riesgo para su salud, o se buscan la vida para que alguien vaya a Zaragoza y les solucione el problema, a lo mejor arriesgándose a no hacerlo bien, y se lo dé cuanto antes, porque sin visado esto no se puede dar. Repito: antes un día, y ahora diez días, y con la diferencia de que ir a Calatayud desde cualquier pueblo creo que es bastante más habitual, aunque sean personas mayores, que vaya un familiar suyo a Calatayud y lo solucione en el día, que a Zaragoza, que hay hora y media de carretera. Con lo cual esas afirmaciones no pueden ser ciertas.

Y además -con esto concluyo-, al menos sí que ha quedado..., bueno, he conocido -deducido, mejor dicho- una novedad respecto a lo que hemos debatido que la he oído -creo- de los dos portavoces, del PAR y PSOE. Resulta que dicen que todo se va a solucionar con el futuro plan de sistemas de la información y la receta electrónica, vamos, lo que están diciendo es que no van a revocar esta situación hasta que no se implante totalmente en el último pueblo de la comarca de Calatayud, y, por lo tanto, en el resto de Aragón, el plan de sistemas de la información, la telemedicina, para que todos los datos, incluidos estos, vayan por red, y eso, como ustedes bien saben, está en un plan que es de muchos años, o sea, acaban ustedes de reconocer que esto no se va a mover, que han aprovechado la situación para esto y que, cuando esté eso montado, no va a haber ningún problema, es decir, dentro de un año, dos años, tres años, cuatro años..., vamos, que esto lo van a consolidar para los próximos años hasta que esté eso en marcha. Eso lo acaban ustedes de decir; con lo cual, es todavía más grave de lo que yo me creía.

Muchas gracias.

La señora presidenta (PELLICER RASO): Señor Alonso.

El señor diputado ALONSO LIZONDO: No sé si lo habrá entendido usted. Yo lo que he pretendido decir, igual me he explicado mal -seguro-, es que lo que veo trasnochado son esas colas del Boston, y estamos en la capital de Aragón. Yo creo que los socialistas, el Partido Popular, Chunta, el PAR, todos tenemos que trabajar para que en el centro de salud recojan esa receta (o en la farmacia) y ese visado sea automático, y la enfermera del centro de salud o el propio médico del centro de salud que se desplaza al último pueblo a pasar la consulta lleve ese papel.

Entonces, en estos momentos que la DGA está trabajando con el tema de banda ancha, con las experiencias que está llevando ya, en donde las consultas y los análisis de los enfermos ya se reciben por Internet, una vez hechos los análisis en el Clínico o en el Miguel Servet, creo que tenemos que caminar por ahí. Eso es lo que hemos pretendido decir los grupos que apoyamos al Gobierno: que, ante una situación tan enquistada como la de Calatayud, tan atípica -mejor dicho-, por un proceso de ILT de los tres trabajadores que quedan ahí, lo que creemos que debemos hacer es incorporarlo a ese procedimiento más moderno, que a corto plazo será muchísimo más eficaz.

Nada más que eso, señor Sánchez.

La señora presidenta (PELLICER RASO): Gracias, señor diputado.

Punto número cinco del orden del día: ruegos y preguntas.

¿Sí? Señor Canals, tiene usted la palabra.

El señor diputado CANALS LIZANO: Una pregunta, si me permite, señora presidenta.

El Grupo Parlamentario Popular, el 12 de enero, solicitó la comparecencia de la consejera de Salud y Consumo del Gobierno de Aragón, al objeto de que informara sobre la repercusión en la salud de las personas como consecuencia del vertido realizado por la empresa CAZSA al río Cinca en el año 2006 y las actuaciones realizadas por su departamento al respecto.

En la comisión que se iba a celebrar el 27 de febrero figuraba en el orden del día, como el punto dos, figuraba la comparecencia de la consejera para hablar de este tema. Esa comisión fue suspendida porque la consejera estaba enferma. No tengo nada que decir, obviamente; lo que sí que me extraña es que en la comisión de hoy, obviamente, el orden del día sea modificado, hay otro orden del día; la Mesa lo ha decidido así, pero ¿qué motivos hay para que se haya modificado el orden del día, para que no se incluya? Porque, por comparecencia, correspondía antes, por antigüedad, por entrada, y así figuraba en la comisión del día 27. ¿Hay algún motivo? Y, después, formulo la pregunta que yo mismo me hago ante la situación en que nos encontramos y a punto de terminar la legislatura: ¿va a comparecer la consejera para hablar de ese tema?

La señora presidenta (PELLICER RASO): Entiendo que está preguntándole a la Mesa, señor diputado.

Efectivamente, se suspendió por enfermedad de la consejera. No tengo ninguna duda de que en esa situación fue así; y en la Mesa, en la reunión de Mesa que se produjo después de esa suspensión, hubo un planteamiento de orden del día que fue aprobado por unanimidad, y eso es lo que se trajo a esta comisión.

En principio, tenemos otra comisión el día 27 del mes de marzo, que es la que está prevista en el calendario, y, por tanto, irá a comisión lo que la Mesa decida en la reunión.

El sistema democrático del funcionamiento de las mesas es así. Supongo que irá el tema al que usted se refiere, un tema que supongo que ya se sabrá usted de memoria, porque, no obstante, ya lo hemos visto en dos comisiones, pero, en fin, no hay ningún inconveniente para que se pueda ver en la Comisión de Sanidad. No hay ninguna razón en contra, sino, en todo caso, que a veces somos un poco repetitivos, y, como dice mi nieto, que a veces no seamos tan cansinos. Pero, en fin, esa es una opinión personal de esta diputada, y simplemente esas son las razones que yo puedo darle.

Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.

Señoras y señores diputados, ¿hay alguna otra pregunta o algún ruego? Bueno, pues, entonces, si les parece, retomamos el punto número uno del orden del día, que es lectura y aprobación del acta de la sesión anterior. La entiendo aprobada por asentimiento.

Nada más. Muchas gracias.

Hasta la próxima sesión [se levanta la sesión a las dieciocho horas y cuarenta y seis minutos].