Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Su portavoz, el señor Boné, tiene la pablara por tiempo de ocho minutos.

Proposición no de ley núm. 204/14, sobre impulso de la biomasa en Aragón.

El señor diputado BONÉ PUEYO: Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenas tardes.

Me cabe el honor de subir a esta tribuna para presentar y defender una proposición no de ley que hemos preparado y hemos presentado desde el Grupo Parlamentario del Partido Aragonés relacionada con uno de los temas, yo creo, de más presente y más futuro para nuestra comunidad autónoma: estamos hablando, señorías, de la biomasa.

El Gobierno de Aragón, como ustedes saben, aprobó el Plan energético de Aragón, impulsado por el Consejero Arturo Aliaga, que apuesta por las energías renovables, entre otras cosas, como no podía ser de otra manera, en consonancia con la Estrategia Aragonesa para el Cambio Climático y las Energías Limpias. Entre ellas, señorías, destaca especialmente la biomasa para uso térmico, de energía térmica, y también para uso eléctrico. El plan hace compatible su explotación con los impactos económicos, sociales y ambientales que conlleva dicha actuación. También, señorías, el Departamento de Agricultura ha regulado mejor el aprovechamiento de la biomasa forestal con destino energético. Por lo tanto, estamos ante diferentes iniciativas de distintos departamentos que por parte del Gobierno de Aragón pretenden abrir un espacio importante en el uso de la biomasa forestal o de la biomasa en general. Y hay que destacar también, señorías, el auge de la biomasa a nivel nacional y a nivel internacional. A los esfuerzos realizados por el Gobierno de Aragón hay que añadir el apoyo presupuestario en diferentes líneas de subvención y en diferentes proyectos de promoción de elementos fundamentales en el uso de la biomasa.

Es muy importante, señorías, que hagamos un pequeño paréntesis para saber cuáles son las tendencias a nivel mundial desde el punto de vista energético, y especialmente desde el punto de vista energético en el ámbito de la biomasa. El incremento de la demanda de biomasa es un hecho incuestionable en todos los países del mundo, tanto los desarrollados como los que están en vías de desarrollo. Por darles unos datos que darán idea de cuál es la tendencia en este ámbito, les diré que en los países desarrollados, según estudios recientes, parece ser que hasta el año 2030, desde el año 2004-2005, se calcula que el incremento de la demanda energética estará entre un 46 y un 58%, y para los países en desarrollo, también en un periodo similar, 2004-2020, se calcula un incremento de la demanda anual de un promedio de un 3%, lo cual viene a suponer más de un 50% de incremento de la demanda en esos años.

En resumen, señorías, en los veinte próximos años es muy probable que la demanda energética del mundo en general, tanto de los países desarrollados como de aquellos que están en vías de desarrollo, están desarrollándose, pueda suponer un incremento de más del 50%. Y ¿cómo se va a obtener, cómo se va a satisfacer, mejor dicho, este incremento en la demanda de energía? Evidentemente, no solo con los procedimientos clásicos, no solo con la obtención de energía a partir de combustibles fósiles porque, por otro lado, las restricciones derivadas del cambio climático, mejor dicho, de las consecuencias del cambio climático, van a ser cada vez más importantes. Por lo tanto, estamos ante un crecimiento progresivo de la demanda energética y una dificultad objetiva de satisfacer esa demanda energética mediante los sistemas tradicionales.

La biomasa, donde se pueda aprovechar y donde se pueda producir, va a jugar un papel fundamental. Estas son las tendencias a las que nos enfrentamos o con las que nos vamos encontrar. Por lo tanto, Aragón tiene que aprovechar también sus potencialidades en el ámbito de la biomas, y no me refiero solamente a la biomasa de origen forestal, sino a la capacidad que Aragón tiene de producir cultivos leñosos que tengan posibilidades de uso desde el punto de vista energético.

A todo esto hay que añadir también que el sector en general, el sector eléctrico y especialmente el sector de las energías renovables, está sometido a importantes incertidumbres, derivadas muchas veces de las nuevas normativas estatales, que persiguen la sostenibilidad del sistema eléctrico nacional, cosa muy loable, pero que, desde luego, lo hacen a costa de determinados vaivenes en la normativa que rige estos nuevos sectores emergentes.

Por todo ello y con el objeto de resumir, el Partido Aragonés ha presentado esta iniciativa, en la que pedimos fundamentalmente dos cosas. La primera, priorizar, que se prioricen, las medidas para seguir facilitando el auge del uso de la biomasa para aprovechar todas las potencialidades que esta tiene en Aragón de presente y de futuro. Y para ello es importante la implicación de diferentes departamentos de forma coordinada y una voluntad política decidida de apostar por un subsector que dentro del mundo energético va a tener una importancia determinante en el futuro. Y en segundo lugar, pedimos también que el Gobierno de Aragón se dirija al Gobierno central para requerir cuatro cosas que nos parecen fundamentales: un marco normativo claro, un marco presupuestario, económico y fiscal sobre todo estable, de tal forma que los inversores en este ámbito tengan un horizonte y tengan una seguridad jurídica, económica y financiera que les permita profundizar en este sector tan importante en el presente y, especialmente, de cara al futuro.

Por lo tanto, hemos querido presentar esta iniciativita en consonancia también con otras iniciativas ya aprobadas en estas Cortes. Las energías renovables, señorías, son uno de los motores socioeconómicos de Aragón y lo van a ser mucho más en el futuro, y especialmente, además de la eólica y de la fotovoltaica, lo va a ser la biomasa, por lo que se ve que está ocurriendo en el resto del mundo, de cara al futuro en los próximos años.

Por lo tanto, entendemos que estos sectores no pueden estar sometidos a los vaivenes de las normativas estatales porque, señorías, nos jugamos el empleo y nos jugamos especialmente el desarrollo en nuestro medio rural. Y quiero pedirles el voto favorable a esta iniciativa que hemos presentado porque entendemos que es una apuesta de futuro para nuestra comunidad.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Boné.

El turno a continuación del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida de Aragón. Señor Romero, tiene la palabra por tiempo de cinco minutos.

El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ: Muchas gracias, señor presidente.

No cabe duda, señor Boné, que la energía es un sector estratégico en la Comunidad de Aragón; de hecho hemos debatido ampliamente aquí en esta legislatura sobre energía y especialmente sobre las energías renovables.

En esta ocasión presenta el Partido Aragonés una iniciativa para hablar de la biomasa, una de las fuentes de las energías renovables con las que contamos en la comunidad aragonesa. Nos pide el Partido Aragonés, socio del Gobierno que impulsemos al Gobierno, que impulsemos a su consejero al señor Aliaga para que, primero, priorice, en el marco del Plan energético de Aragón 2013-2020, las medidas necesarias para seguir facilitando el auge del uso de la biomasa para el aprovechamiento de sus potencialidades en Aragón.

Nos parece muy razonable y, evidentemente, tenemos que apoyarlo. Nos hacemos una pregunta con esta cuestión: ¿las medidas que ha aprobado el propio Gobierno después de todas las alegaciones que presentaron todos los agentes sociales, instituciones, colectivos, etcétera, al Plan energético de Aragón 2013-2020 sobre el tema de las energías renovables son insuficientes, o las de la biomasa son insuficientes y por eso creen que deben de presentar esta iniciativa? Porque fíjese que nosotros cuando se debatió el Plan energético de Aragón, además de que fue un plan al que presentamos alegaciones y en el que pudimos participar, presentamos diez alegaciones, pero en la primera alegación que presentamos lo que le planteábamos al Gobierno de Aragón es que reformulara el propio plan porque era imposible de poder cumplir.

Al poco tiempo, después de escuchar las alegaciones de todos los colectivos que presentamos, partidos políticos, etcétera, que presentamos a ese plan, se redujo la previsión de no crecer en cinco mil megavatios del 13 al 20, sino hacerlo en cuatro mil, es decir, casi un veinte por ciento menos, porque, evidentemente, se veía que iba a ser imposible ese crecimiento. Además, usted sabe que la comunidad de Aragón es, bueno tiene excedente de energía eléctrica y digamos que la transferimos o la vendemos a otras comunidades. Por lo tanto crecer en una comunidad donde ya es excedentaria no es sencillo y, por lo tanto, lo que sí que compartimos es que hay que crecer en el marco de las energías renovables.

Pero lo curioso es que se debatió una iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida que ustedes no la apoyaron, no apoyaron cuatro de sus puntos y apoyaron uno que al final venía a decir «las Cortes de Aragón instan al Gobierno a defender el medio ambiente y las energías renovables, desarrollando, impulsando de forma activa y prioritaria las energías renovables, dotándolas económicamente con mayores recursos en el Plan energético de Aragón en lo referente al apoyo y potenciación de estas energías»; por lo tanto, en el fondo recoge la biomasa también esta iniciativa.

Pero nosotros entendemos que para apoyar la biomasa, para apoyar las energías renovables, también es necesario decirle al Gobierno del Estado lo que está haciendo mal, y usted sabe que en el conjunto de medidas de las reforma del sector eléctrico que están siendo constantes se está perjudicando seriamente a las energías renovables, hasta el punto de anular su desarrollo y hasta el punto de llevar al cierre a muchas instalaciones porque se paralizaron las preasignaciones, los incentivos que tenían, etcétera, etcétera, y usted lo conoce perfectamente.

En aquellas medidas no estuvieron de acuerdo con nosotros, sí en la de darle el impulso; por lo tanto yo creo que hay una contradicción que sería bueno que se aclarase, es más, lo que aquí a veces votamos curiosamente el Gobierno y en la contestación a las alegaciones que presentó el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida fue muy sensato porque hasta incluso nos contestó que en reiteradas ocasiones el Gobierno de Aragón había mostrado su rechazo a las últimas reformas energéticas. Pero luego cuando traemos iniciativas para que se rechacen esas reformas aquí no se apoyan.

Pero, bueno, independientemente de estas cuestiones, que entran dentro de la lógica del desarrollo político y de la presentación de iniciativa a los grupos parlamentarios, a nosotros nos parece bien esta iniciativa.

Sigue diciendo el impulso a la declaración de proyectos de interés, yo a esta parte si me permite le hago una enmienda in voce pidiendo que se quite solamente este apartado. ¿Por qué? Porque usted sabe que se está tramitando la Ley de Ordenación del Territorio de Aragón, donde —no compartido con Izquierda Unida, pero sí compartido por su grupo y por el Partido Popular— ya se le da mucha cancha al desarrollo de los proyectos de interés general, hasta incluso a la iniciativa privada, que no solo lo va a poder proponer sino también gestionar y ejecutar; por lo tanto, creo que no es necesario incorporarlo en este apartado y todo lo demás, evidentemente, entra dentro de la línea [corte automático de audio] de Izquierda Unida, y es que se aproveche al máximo la biomasa.

Pero concluyo con una cuestión como reflexión: ojo, que en la biomasa hay también proyectos especulativos gestionados por fondos de inversión, donde solo hay un criterio economicista y donde no hay una sensibilidad medioambiental para el desarrollo de esos proyectos, y esos proyectos deben de cuestionarse de entrada y deben de estudiarse en profundidad, y en ese sentido no todo vale en la biomasa, y por ello aplaudimos iniciativas en esta comunidad de pequeñas plantas de biomasa, especialmente para trabajar los restos de la silvicultura en los bosques, etcétera, etcétera, pero no grandes proyectos que solamente…

La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Tiene que terminar, señor Romero.

El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ: Concluyo.

… pretenden, evidentemente, un desarrollo solo economicista sin mirar el medio ambiente, sin mirar las afecciones que puedan tener en el futuro para esta comunidad autónoma.

La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Gracias, señor Romero.

Su turno, turno de Chunta Aragonesista, señor Palacín, tiene cinco minutos.

El señor diputado PALACÍN ELTORO: Gracias, señora presidenta.

Debatimos una iniciativa del Partido Aragonés sobre la biomasa, Chunta Aragonesista está de acuerdo con la biomasa; desde luego puede ser un buen impulso para la economía aragonesa, todavía más en zonas rurales, algo que yo creo que hay que tener en cuenta, ya que ahí es mucho más complicado generar empleo y generar ese desarrollo rural del que tantas veces hablamos en estas Cortes.

También hablamos cuando tratamos la biomasa, hablamos de energías renovables, hablamos también de un cambio de modelo energético buscando un nuevo modelo energético basado en combustibles que no son fósiles, hablamos también de empleo verde, yo creo que hay que destacarlo.

Recordar que Chunta Aragonesista trajimos a estas Cortes una iniciativa que hablaba de empleo verde, fuimos el primer grupo que habló específicamente de empleo verde, con una iniciativa que luego no salió apoyada. La biomasa sin duda era una parte, un pilar importante de ese empleo verde junto con otros, pero la biomasa estaba allí.

Como decía, estábamos hablando de desarrollo rural, una oportunidad para generar puestos de trabajo, para generar empleo en zonas donde hay despoblación, es bueno recordar la situación de despoblación que viven diversas comarcas aragonesas, que con el impulso de la biomasa podrían encontrar una posibilidad de crecimiento y de asentamiento de población.

Además, el desarrollo de la biomasa puede suponer mejorar la seguridad contra los incendios, es hablar también del mantenimiento de nuestros montes, solo hay que darse una vuelta por algunas zonas, por algunas comarcas y veremos que tenemos un auténtico polvorín con riesgos importantes de incendios si nos damos una vuelta.

También hablamos de recursos endógenos, de recursos que no se van a deslocalizar en un momento en el cual hemos debatido en muchas ocasiones en estas Cortes de empresas que se han deslocalizado. Aquí hablamos de un recurso endógeno, que es imposible que las plantas que se asienten en el territorio se marchen a otros lugares, con lo cual estamos hablando de muchos beneficios.

Hablamos también de reducir el gasto energético, una apuesta por las renovables como decía al principio, tan necesaria esa apuesta en un momento en el cual el Gobierno central tenemos la sensación de que no apuesta por estas energías renovables.

Una apuesta también por la autosuficiencia energética de Aragón, que se consuma y se produzca en el propio territorio.

Por lo tanto pensamos que tiene muchas cosas positivas. También pensamos que es necesario el apoyo y la promoción del consumo del pellet, el Gobierno ha hecho cosas, pero tiene que insistir para demostrar lo importante que es el consumo de este pellet de las calderas para generar empleo como decía, que se vea esa relación. Por lo tanto, tal como hemos dicho, tal como presentamos en nuestra iniciativa de empleo verde, creemos que es necesario un impulso hacia trabajar, hacia fomentar la biomasa.

Por lo tanto estamos de acuerdo con la iniciativa, pero tenemos algún matiz, en cuanto querríamos hacerle un par de enmiendas in voce, porque creemos que en el punto 1, cuando se habla del impulso de la declaración de proyectos de interés, creemos que es necesario que se impulse que se trabaje hacia la declaración de proyectos de interés, pero nos gustaría añadir «analizando cada proyecto de forma individual». No tienen que ser declararlos sin analizar estos proyectos uno a uno porque hay proyectos —ya lo ha nombrado el portavoz de Izquierda Unida— que no son sostenibles; podemos hablar del ejemplo que se está desarrollando en este momento en Monzón, que ni al propio clúster de la biomasa le gustan este tipo de proyectos, según nos dijeron en la comparecencia cuando estuvieron en estas Cortes. Por lo tanto creemos que hay que delimitar de alguna forma esas declaraciones de interés.

Por otro lado, en esa segunda enmienda in voce cuando hablamos de los cultivos energéticos, nos gustaría añadir la palabra «no transgénicos». Nosotros ya lo dijimos en la comparecencia del clúster que no apoyamos los cultivos energéticos cuando se trata de transgénicos, por el daño medioambiental que pueden producir, por la huella hídrica y diferentes razones que nos harían no apoyar esos cultivos energéticos; lo dijimos también en esa comparecencia. Por lo tanto nos gustaría que se añadiera «los cultivos energéticos no transgénicos»; si no se aceptara, nos gustaría llegar a un acuerdo desde luego para que saliera con la unanimidad de todos los grupos, pediríamos la votación por separado, porque desde luego Chunta Aragonesista apoyamos y creemos en la biomasa, pero pensamos que no se puede abrir la manga ancha a cualquier tipo de proyecto.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Gracias, señor Palacín.

Siguiente, turno del Grupo Parlamentario Socialista: señor Becerril, puede intervenir.

El señor diputado BECERRIL GUTIÉRREZ: Señora presidenta. Señorías.

Vamos a aprobar esta proposición no de ley presentada por el Grupo PAR. En su exposición de motivos habla que el Plan energético de Aragón apuesta por la incorporación de las energías renovables, la biomasa, habla también del aprovechamiento y explotación de los recursos ambientales sostenibles, los escasos incentivos a estas tecnologías, pues los costes de explotación son más importantes que los costes de inversión en la biomasa. El Estado necesita un marco regulatorio estable y el propio Departamento de Industria ha presentado alegaciones a este marco regulatorio del Estado.

Instan en su PNL al Gobierno de Aragón al auge de la biomasa, al impulso de la declaración de proyectos de interés, a iniciativas para la generación de pellets y aprovechamientos de cultivos energéticos, a incentivos a los proyectos empresariales y a dirigirse al Estado para requerir un marco regulatorio, presupuestario, económico y fiscal relacionado con las energías renovables.

Nuestro grupo, señorías, siempre hemos defendido que era necesario crear un marco regulatorio del déficit de tarifa y la necesidad de una reforma estructural eléctrica y, además, la necesidad de unas medidas fiscales que propone en la PNL el Grupo Aragonés.

Pero, señorías, hasta el momento, ¿qué es lo que se ha hecho? Freno a la industria de la generación eléctrica; somos unos claros exportadores de energía y esto sin embargo se ha frenado. Muchas empresas apostaron por las energías renovables y estas han sido penalizadas. Hemos preguntado por activa y por pasiva al Gobierno de Aragón sobre la suspensión de las energías renovables. Los ayuntamientos hemos sido afectados por esta suspensión, por la pérdida de inversión y creación de empleo y por la pérdida de las primas a estas energías renovables.

Estamos a favor, señorías, del apoyo a estos proyectos, que vayan a financiar el autoconsumo y se puedan vender los propios excedentes de dicha energía.

Estamos a favor de que se publiquen nuevas normas que den continuidad a las energías renovables. Si no hacemos lo que tenemos que hacer, señorías, se perderán más de mil trescientos millones de euros en inversión y se perderá la creación de más de seiscientos puestos de trabajo.

El coto al déficit de tarifa no está en las energías renovables, señorías; es necesario cumplir con la normativa europea para 2020, sabemos que la UE 2020 exige una cuota de biocombustible para carburante para el transporte de un 10%, esto supone que la bioenergía se introduce en el mercado, señorías.

Como la biomasa posibilita proporciones vegetales cultivables, esto posibilitará el I+D+i, que se abran nuevos mercados en el medio rural, que se incremente dicha economía a nivel energético, científico y de apoyo a nuestros cultivos y a nuestra agricultura y, finalmente, que se aprueben nuevos proyectos. Pero es verdad que nuevos proyectos que tengan un verdadero interés y se mejore y se implemente la propia economía rural, que buena falta le hace, y principalmente aquellas zonas marginales del territorio aragonés.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Gracias, señor Becerril, y, por último, turno del Grupo Parlamentario Popular: señor Cruz, puede intervenir.

El señor diputado CRUZ LEÓN: Gracias, señora presidenta.

Bien, señorías, simplemente quisiera remarcar algunas cuestiones claves de cuál es el papel a jugar por la biomasa en nuestra comunidad autónoma, tanto desde el punto de vista energético como desde el punto de vista más medioambiental y social.

Desde un punto de vista energético, estamos hablando de una fuente de energía renovable y autóctona y entendemos que la biomasa puede y debe contribuir a la diversificación de nuestro mix energético, incluso a la disminución de nuestra dependencia.

El Plan energético de Aragón 2013-2020 recoge nuestra potencialidad en esta materia y prevé incrementos productivos a partir de la biomasa tanto en generación eléctrica como térmica y en consumo de biocarburantes. Unos incrementos sustantivos que en el caso de la generación eléctrica a partir de la biomasa alcanzan el 276%, para la térmica un 35% y en torno al ciento cuarenta en el caso del consumo de biocarburante.

Desde un punto de vista más medioambiental y social, es evidente que el aprovechamiento de la biomasa puede contribuir a la mejora y gestión de nuestros bosques; estamos hablando de cuestiones como la prevención de incendios o el control de plagas y enfermedades, así como de la fijación de la población en el medio rural, amén de su contribución al desarrollo sostenible y a la lucha contra el cambio climático.

Señorías, las masas forestales de Aragón tienen una potencialidad de extracción anual en torno a las seiscientas mil toneladas de materia seca, y, conscientes de ello, desde el Gobierno de Aragón y desde el Departamento de Agricultura se viene trabajando en la movilización de ese recurso, en el establecimiento de un marco legal adecuado y en el fomento de una gestión forestal sostenible.

A lo largo de esta legislatura se han producido algunos hitos que voy a comentar brevemente. El primero de ellos es la modificación de la Ley de Montes de Aragón buscando aunar la conservación con la generación de empleo y riqueza en nuestras zonas rurales. Las modificaciones que se introdujeron han supuesto una clara mejora en la gestión, fomentando e impulsando la elaboración de planes técnicos y ampliando su periodo de vigencia a quince años, lo que facilitará el desarrollo de proyectos de valorización de biomasa forestal.

A lo largo del año 2012 se aprueba el reglamento de procedimientos de elaboración y los contenidos mínimos de los planes de ordenación de recursos forestales. Quiero recordarles que este es el instrumento básico de planificación forestal, así como los pliegos de condiciones para la redacción de los planes básicos. Se elabora la orden para la declaración de cultivos energéticos por la que se regula el aprovechamiento de la biomasa forestal con destino energético y se aprueban a su vez también diversas instrucciones técnicas para aprovechamiento de maderas y leñas.

El objetivo, señorías, era y es movilizar, impulsar los aprovechamientos forestales, objetivo que con las cifras en la mano parece estar cumpliendo, se ha pasado de treinta y dos mil toneladas en el año 2011 a ciento cuarenta y tres mil toneladas en el año 2013 en el aprovechamiento de maderas, un salto realmente sustantivo.

A todo ello hay que sumar desde un punto de vista de una gestión más sostenible la incorporación de más de cincuenta mil hectáreas al certificado de gestión forestal sostenible en su modalidad regional tras su obtención en el año 2012.

Como les decía, estos han sido algunos de los hitos en la gestión de las líneas esenciales de los distintos departamentos a lo largo de la legislatura.

En relación a la proposición no de ley, somos conocedores de que algunas de las cuestiones que se solicitan en el punto 1 son líneas de trabajo que ya vienen desarrollándose por los departamentos de Industria y Agricultura; yo he enumerado algunas, hay otras relacionadas con la incentivación del consumo y otra serie de cuestiones, pero esta es una realidad y se ha venido trabajando.

En relación al punto 2, relativo al marco regulatorio, lo que se plantea se ha formulado de forma similar en diversas ocasiones por el propio Departamento de Industria y, en cualquier caso, lo que quiero decir, en definitiva, es que nos parece oportuna la presentación y ajustado el contenido a las potencialidades y necesidades de esta comunidad autónoma. Y, por lo tanto, mi grupo votará a favor de la proposición no de ley presentada por el Partido Aragonés.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Gracias, señor Cruz. Señorías.

Señor Boné, me parece que se han presentado unas enmiendas in voce, puede fijar su posición.

El señor diputado BONÉ PUEYO: [desde el escaño] Sí, señora presidenta.

Si fuese posible un minuto de receso, podríamos tratar de llegar a un acuerdo sobre las diferentes enmiendas in voce.

La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Por supuesto, señor Boné. Un minuto de receso. [Pausa.]

Sí, señor Boné, puede decirme resultado.

El señor diputado BONÉ PUEYO: [desde el escaño] Sí, señora presidenta, muchas gracias por su generosidad. Es que había tres enmiendas in voce y entonces hemos llegado a un texto que, aunque evidentemente la votación de cada grupo será la que crea conveniente, la propuesta que hace el grupo proponente es la siguiente.

En el punto uno, quedaría como estaba redactado, salvo las dos incorporaciones que voy a citar ahora. Leo el apartado uno. Diría: «Priorizar en el marco del Plan energético de Aragón las medidas necesarias para seguir facilitando el auge del uso de la biomasa para el aprovechamiento de todas sus potencialidades en Aragón y que contemple, como mínimo, el impulso de la declaración de proyectos de interés» —y ahí añadiríamos un paréntesis: «analizando los proyectos caso a caso», se cierra el paréntesis—, «el fomento de las iniciativas para la generación de pellet y para el aprovechamiento de la biomasa forestal» —así es como estaba— «y de los cultivos energéticos con criterios de sostenibilidad», y ahí añadiríamos: «excluyendo aquellos cultivos transgénicos que tengan riesgos sanitarios y ambientales». Repito: añadiríamos, después de «sostenibilidad», «excluyendo aquellos cultivos transgénicos que tengan riesgos sanitarios y ambientales», y continuaríamos: «incentivos a los proyectos empresariales y cuantas otras medidas», etcétera, etcétera, hasta el final del punto.

Y, después, el punto dos quedaría como está. Tengo que decir que la modificación que estoy planteando, relacionada con la primera enmienda in voce de Chunta Aragonesista, recogería un poco…, sería la respuesta a la enmienda in voce que ha planteado Izquierda Unida en relación con los proyectos de interés, que le daríamos ese matiz para hacer una redacción yo creo que más acorde con lo que se estaba planteando.

A partir de ahí esto no significa que todos los grupos, como han manifestado, vayan a votar a favor, pero esta sería la propuesta del grupo proponente.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Sí.

El señor diputado PALACÍN ELTORO: [desde el escaño] Sí, nos gustaría pedir la votación por separado.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Ya me lo imaginaba. De los dos puntos, ¿no? ¿Son tres al final? Dos, perdón, es que, como han observado, he llegado un poquito tarde. Muy bien. Venga, pues, vamos a someter a votación cada uno de los puntos.

Empezamos por el primero. Comienza la votación. Finaliza la votación. Votos emitidos, sesenta y dos. A favor, cincuenta y cuatro. Ocho abstenciones. Queda aprobado.

Votamos, en consecuencia, el segundo. Comienza la votación. Finaliza la votación. Votos emitidos, sesenta y dos. A favor, sesenta y dos. Aprobado por unanimidad de la cámara.

Y podemos pasar a la explicación de voto.

Señor Romero, puede intervenir.

El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ: [desde el escaño] Muy rápido.

Señor Boné, por una cuestión también de prudencia en la cuestión relacionada con los transgénicos, hemos decidido abstenernos porque sabe usted que diametralmente nos oponemos y preferimos la abstención, dejando claro que estamos por la labor del impulso de las energías renovables, del impulso de la biomasa, y simplemente decirle que a partir de hoy, que la iniciativa ha quedado aprobada, sería bueno el mensaje claro al Gobierno de Aragón de que es necesario ese impulso a la biomasa y, sobre todo, con esa dotación económica que es necesaria en los presupuestos dirigida en ese Plan energético 2013-2020 destinada a la potenciación de las energías renovables, de la potenciación de la biomasa.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Romero.

Señor Palacín.

El señor diputado PALACÍN ELTORO [desde el escaño]: Sí, gracias, señor presidente.

Lo primero que me gustaría es agradecerle al portavoz del Partido Aragonés el esfuerzo que ha hecho para que intentáramos sacar la iniciativa por unanimidad.

En nuestro caso, el tema de los cultivos energéticos no lo compartimos para utilizarlos para la biomasa y menos si son transgénicos. Desde luego apoyamos la biomasa, creemos que es una buena fuente de desarrollo rural, una buena herramienta para crear empleo, una buena herramienta también para limpiar nuestros montes y sobre todo para los aprovechamientos forestales.

Por eso nos hemos abstenido, sobre todo por la parte que afecta a los cultivos energéticos, en este caso transgénicos, que queríamos que apareciera, y luego hemos apoyado el segundo punto.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Palacín.

Señor Boné, puede intervenir.

El señor diputado BONÉ PUEYO [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar agradecer al Partido Socialista, al Partido Popular el apoyo al primer punto y al segundo también, y agradecer la abstención de Izquierda Unida y Chunta Aragonesista, y especialmente agradecer al portavoz de Chunta Aragonesista, el agradecimiento al portavoz del Partido Aragonés de que, a pesar de que hemos incorporado las enmiendas in voce y sabiendo que se iban a abstener, las hemos incorporado porque entendemos que mejoraban la redacción.

Por lo tanto, esperemos que al final, como decía el señor Romero, esto contribuya a que en Aragón impulsemos la biomasa de forma definitiva, porque, evidente, indudable e inevitablemente, va a ser un elemento de futuro en el mundo energético, especialmente en las energías renovables.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias señor Boné. Señor Becerril puede intervenir.

El señor diputado BECERRIL GUTIERREZ [desde el escaño]: Muchas gracias.

Nosotros hemos apoyado las dos, en definitiva por el interés y la buena voluntad del portavoz del Partido Aragonés, porque en todo momento ha querido que hubiera un consenso, consenso en que todos estábamos de acuerdo en el auge de la biomasa, en el impulso a la declaración de proyectos de interés, efectivamente analizando proyecto a proyecto, que es de lo que hemos hablado, iniciativas para la generación de pellets y aprovechamiento de cultivos energéticos que no causen peligro, que también lo hemos hablado, incentivos a los proyectos empresariales y dirigirse al Estado para que tenga o haga un marco regulativo, principalmente en el tema eléctrico.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Becerril.