Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

El señor diputado VIDAL JIMÉNEZ-ALFARO [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señora vicepresidenta, el apagón de Sánchez del 28 de abril paralizó el sector industrial aragonés, causando graves pérdidas económicas y de credibilidad.
Desde Vox le preguntamos: ¿cómo cuantifica su departamento los perjuicios ocasionados por ese apagón al sector industrial aragonés?

La señora PRESIDENT: Gracias, señor Vidal.
Señora consejera.

La señora vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia (VAQUERO PERIANEZ) [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta y señor Vidal.
Los cálculos efectuados por el Gobierno de Aragón alcanzaban alrededor de los cincuenta y un millones de euros y se han hecho teniendo en cuenta datos estadísticos, la prolongación que tuvo ese apagón y el impacto en nuestro tejido empresarial.
Muchísimas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.
Señor Vidal.

El señor diputado VIDAL JIMÉNEZ-ALFARO [desde el escaño]: Creo haber entendido cincuenta y cinco mil millones, no sé si es correcta la… [Rumores]. Ah, cincuenta y uno.
El apagón paralizó Aragón y evidenció la nefasta gestión energética del Gobierno de Sánchez, apostando solo por energías renovables de viento y sol, de escasa eficiencia, fiabilidad y predictibilidad.
Nuestros cálculos alcanzan los ciento diez millones en pérdidas que afectaron a empresarios, autónomos, hosteleros, comerciantes, al sector agropecuario. Cadenas de suministros colapsaron.
Por eso le preguntamos: ¿qué medidas ha tomado para permitir a los empresarios registrar esos daños y agilizar sus reclamaciones? ¿Qué responsabilidades exigirán al Gobierno de Sánchez cuando sus respuestas a la dana, a la Palma, dejaron pocas esperanzas?
Aragón se promociona como un polo de centros de datos, pero la fiabilidad eléctrica es clave.
El Gobierno de Azcón ha vendido las renovables por el negocio especulativo de tasas de emisiones como reclamo, ignorando las ventajas verdaderas de Aragón como el talento, la disponibilidad de terreno, la latencia, etcétera.
Este apagón demuestra la imprevisibilidad de las renovables generando incertidumbre. Ha coincidido con que Microsoft ha paralizado un proyecto, por casualidad, por el aire.
¿Cómo hará para garantizar el suministro estable para restaurar la confianza de los inversores? El Gobierno muestra la intención de ampliar la conexión con las nucleares de Francia. Desde Vox apoyaremos cualquier medida que permita afianzar las inversiones de centros de datos.
Por otra parte, algunas gasolineras con generadores diésel, esos que el fanatismo climático quiere hacer desaparecer, pudieron operar permitiendo la movilidad o el suministro de otros generadores, por ejemplo, los de los hospitales. Sin embargo, telecomunicaciones, voz y datos prácticamente se paralizaron.
¿Plantea el Ejecutivo regular la disponibilidad de generadores de respaldo para servicios críticos con inspecciones periódicas para asegurar la continuidad de estos?
Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Vidal.
Señora consejera.

La señora vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia (VAQUERO PERIANEZ) [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Señor Vidal, la verdad es que la cuantificación de los daños producidos durante el apagón en Aragón, ya le he dicho que fueron alrededor de los cincuenta millones de euros, pero el mayor daño que sufrió no solamente Aragón, sino todo el país, fue el daño reputacional.
Después de haber escuchado a una presidenta de Redexis, después de haber escuchado a la vicepresidenta competente en materia de energía que nuestro sistema era el más seguro del mundo, imagínese cómo tienen que estar el resto de los países que no tienen el sistema eléctrico más seguro del mundo.
Pero además del daño reputacional, que es ya irreversible, tenemos en estos momentos a un Gobierno opaco y con una falta absoluta de transparencia. Todavía no ha sabido transmitir a los ciudadanos, a las empresas, cuáles fueron las causas de ese apagón.
Porque es más. Además, la comisión, el grupo de trabajo que se tiene que encargar de hacer ese dictamen o ese informe, está formado por gran parte del Ejecutivo. Fíjese qué objetividad y qué arbitrariedad, por contra, va a tener ese informe.
Lo más grave de todo es que en estos momentos —como digo— ni conocemos las causas ni tampoco sabemos hasta dónde el Gobierno de España está dispuesto a asumir la responsabilidad de estos daños.
Hemos mantenido contacto con las empresas porque el 76 % de la región experimentaron un parón total —por poner algunos datos—, el 16 % de las empresas aragonesas pudieron seguir operando parcialmente, y el 8% de las empresas pudieron trabajar con normalidad porque tenían, precisamente como usted indicaba, grupos electrógenos.
El señor Bermúdez ayer, ya en la comparecencia, explicó cómo se gestionó este apagón en Aragón. Y, desde luego, lo que vamos a hacer desde el Gobierno de Aragón es seguir reforzando las infraestructuras más críticas ante situaciones así.
Pero lo más importante en estos momentos sería conocer cuál es el origen de ese apagón, dónde podemos encontrar la responsabilidad. En estos momentos las empresas, todavía muchas de ellas, no han conseguido tener ningún tipo de respuesta. Muchas de ellas nos transmiten que están revisando sus pólizas.
Pero lo más grave de todo es el daño reputacional, y que no existe responsabilidad por parte del Gobierno de España que pueda minorar o que pueda tratar de afrontar esas pérdidas.
Muchísimas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.
Vamos con la última pregunta, 886/25, sobre la revisión de los saltos hidroeléctricos en Aragón, formulada a la consejera de Presidencia por el diputado señor Izquierdo de la Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés.
Señor Izquierdo.