Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Preguntas
Pregunta núm. 1404/25, relativa a garantizar la conservación de los frescos de Sijena durante su traslado a Aragón.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 049 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Arranz Ballesteros, David - Hernández Martín, Tomasa
El señor diputado ARRANZ BALLESTEROS [desde el escaño]: Muchas gracias, señora presidenta.
Buenos días, señora consejera, señora Hernández
¿Puede detallar cómo se está coordinando todo el equipo técnico con el Museo —mal llamado— Nacional de Arte de Cataluña y, más concretamente, los criterios técnicos y plazos que están siendo considerados en este proceso?
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias.
Señora consejera.
La señora consejera de Educación, Cultura y Deporte (HERNÁNDEZ MARTÍN) [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Mire, coordinación, a momento actual, no la hay. La hubo en un principio, que todavía no se había acabado el periodo voluntario de ejecución de la sentencia. Ahí sí que nos pidieron que fuera un equipo técnico. Pero exclusivamente… Yo creo que fue una trampa, fue un engaño, un enredarnos, porque se vio claro que la voluntad no era hacer algo en un equipo.
De momento seguimos el cauce judicial. Como usted sabe el tema está judicializado. Estamos en ejecución de la sentencia.
Nosotros acompañamos un cronograma, hecho por el equipo técnico nuestro, de siete meses. Ellos el lunes presentaron un cronograma en el que, aparte de las tareas propias de lo que es un desmontaje de una obra y transporte y traslado, metían la necesidad de realizar una serie de informes, que en el fondo son trampas dilatorias. Procesalmente puede ser correcto utilizarlas en ánimo de defender cada uno sus posiciones, pero que son inasumibles. Por parte del Gobierno de Aragón, desde luego, no vamos a entrar en esa dinámica. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias.
Señor Arranz.
El señor diputado ARRANZ BALLESTEROS [desde el escaño]: Muchas gracias.
Compartimos desde Vox también su posición.
Y, tras la sentencia del Tribunal Supremo del 28 de mayo de 2025, que ordenó, como sabemos —es una sentencia firme y con fuerza ejecutiva—, la devolución de las pinturas murales de la sala capitular, por parte del Museo Nacional de Arte de Cataluña, para reintegrarlas al monasterio de Sijena de Aragón, como bien ha dicho, el Gobierno de Aragón aprobó ese cronograma de siete meses, iniciado el 28 de julio, creo recordar, que incluye inspecciones técnicas, escaneado 3D y fotogrametría en el museo catalán, redacción de proyectos técnicos en septiembre de 2025 y la entrega de las obras para febrero de 2026. Ese es el cronograma, según tenemos informado.
Desde Cataluña, el director del museo catalán, incluso el presidente socialista, Salvador Illa, alegan riesgos de daños debido a la fragilidad de las pinturas, pretendiendo oponerse y retrasar la ejecución, como bien usted lo ha entendido, maniobras un poco dilatorias, evidentes, que hablan de plazos de quince a dieciocho meses, lo que realmente vuelve a mostrar esa intención expresa y reiterada de no cumplir con la ley, de no cumplir con la justicia, de no cumplir con Aragón, porque la rebeldía es habitual.
Como es bien conocido, no existen impedimentos técnicos para el traslado de las pinturas murales a Sijena. Se cuenta con equipos muy profesionales y los medios adecuados en cuanto a transporte, embalaje, manipulación y seguridad. De hecho, ya fueron desmontadas y trasladadas en numerosas ocasiones: en 1970, 1993, 1997 viajaron a Nueva York y en 1994, a Londres. Hoy creo que estamos más avanzados técnicamente que en 1994 o 1997. Por tanto, contamos con más medios técnicos y personal más cualificado.
Por ello debe exigirse —por nuestra parte lo entendemos así— el cumplimiento inmediato y la ejecución forzosa de la sentencia, ya que esta situación de rebeldía no la podemos mantener. Y, si no desean cumplir por propia voluntad, habrá que obligarles a acudir al auxilio de la fuerza pública, de nuestra Guardia Civil. Es la última ratio, el uso de la fuerza pública. Y desde Vox estamos a que empleen los medios legales necesarios, todos, para conseguir traer nuestras obras a Sijena y que se respete a Aragón.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Arranz.
Señora consejera.
La señora consejera de Educación, Cultura y Deporte (HERNÁNDEZ MARTÍN) [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Por contarle un poco, la actitud que más reproche merece el MNAC es que hizo un comunicado donde desprestigiaba clarísimamente al técnico que había auxiliado ya en el pleito principal al Gobierno de Aragón, porque era una técnica que eligieron en su día, porque había restaurado San Isidoro de León. Es una colegiata donde hay también pinturas murales arrancadas. Es una experta, precisamente, en de lo que trata Sijena.
Como le digo, en el debate procesal es lógico que una parte intente desprestigiar al perito de la contraria y ensalzar al suyo, pero, claro, utilizar términos como que ellos aportan a los más expertos y que la nuestra carecía de experiencia, francamente, es indignante.
Lo último que procesalmente ha pasado es que la Generalitat de Catalunya está solicitando personarse en el expediente.
Es una ejecución que, teóricamente, las dos partes…
La señora PRESIDENTA: Gracias…
La señora consejera de Educación, Cultura y Deporte (HERNÁNDEZ MARTÍN) [desde el escaño]: … son el MNAC y el Gobierno de Aragón, y ahora quiere personarse la Generalitat de Cataluña. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Pregunta 1418/25, sobre el nuevo curso escolar, formulada a la consejera de Educación por la diputada señora Lasobras, de Chunta Aragonesista.
Señora Lasobras.