Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Para la presentación y defensa de la iniciativa tiene la palabra, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, el señor Lafuente.

Proposición no de ley núm. 44/10, sobre el Plan de Turismo Horizonte 2020.

El señor diputado LAFUENTE BELMONTE: Gracias, presidenta.

Señorías.

El sector turístico en España y en Aragón, por supuesto, está en crisis. Eso no es ninguna novedad para todos ustedes. Muchas más actividades lo están. La diferencia es que este sector –y les hablo en el conjunto de España– supone el 11% del producto interior bruto y casi el 10% del mismo producto interior bruto en el conjunto aragonés.

Evidentemente, estamos en el parlamento aragonés, pero me propongo que hagan ustedes un ejercicio de globalidad, de globalización, y hablemos también de determinadas competencias que desde Aragón se firman con convenios con el Estado central y que, por lo tanto, competencia nuestra es también su desarrollo, su modificación, su impulso o su cese. El marco general nos afecta, y nos afecta de manera definitiva.

Lo que al Gobierno de Aragón le llevamos reclamando durante años desde las filas del Partido Popular, desde las filas del Grupo Parlamentario Popular, es que desarrolle un plan estratégico, un plan estratégico más allá de cuatro folios, que es lo que normalmente ha venido presentando a los grupos de la oposición, y que lo tramite, lo desarrolle y que en principio lo cumpla.

Pues, miren ustedes, lo que realmente le llevamos años pidiendo al Gobierno de Aragón resulta que el Gobierno español lo tiene, y lo tiene firmado por los diecisiete consejeros en materia turística de cada una de las comunidades autónomas, porque a los diecisiete territorios afecta el Plan estratégico del turismo con el horizonte 2020. Ya les digo: por parte aragonesa lo firmó el señor Callizo, el insigne viceconsejero, y, por lo tanto, es materia aragonesa.

La prioridad en la buena marcha del turismo en España es básica. Tenemos que ser conscientes de lo que representamos, señorías. En el año 2009, Aragón fue la octava potencia –entre comillas– entre las diecisiete comunidades autónomas en materia turística. Eso supone que, del pastel nacional, del pastel de conjunto del Estado, nos afectan las decisiones en un 4,2% exactamente del total, del cien por cien del turismo nacional. Más o menos estamos en el nivel nueve (nueve, diez), la posición novena o décima en cuanto a lo que representamos en el conjunto del turismo nacional. Tenemos por delante a comunidades como Madrid, Baleares, Canarias y tenemos por detrás a comunidades como La Rioja o como otras comunidades autónomas pequeñas. Lo que se decide en el ámbito nacional por el Gobierno del señor Zapatero nos afecta, pues, en un porcentaje importante.

Cierto es que no es cosa de este Gobierno ser reivindicativo. No lo ha hecho, y yo creo que a estas alturas (once años de gestión) no lo va a hacer. No es demasiado reivindicativo, y en puntos anteriores en el Pleno lo hemos visto, no es demasiado reivindicativo con el Gobierno de la nación. Más allá en el año 2009 de un par de convenios (uno, para la Ribagorza, y otro, firmado por las catorce universidades, incluida también la de Zaragoza, para arrancar, para firmar, para hacer un desarrollo científico de lo que es el turismo a nivel nacional), este gobierno no ha conseguido nada, cuando otras comunidades, señorías, les aseguro que han conseguido bastante más de lo que hemos conseguido.

Según el informe publicado por el Instituto de Estudios Turísticos, que engloba a todas las comunidades autónomas, dependiente también del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, en el año 2009 se pone de manifiesto un cambio de tendencia –y subrayo y enmarco la palabra tendencia– en la demanda turística de España, que venía siendo alcista hasta el momento. Hace más de una década lo era, y en estos dos últimos años ha cambiado esa tendencia. Eso es una cita textual. Lo que les quiero decir es que no habla el propio Ministerio de Industria no habla –de turismo–, no habla de una situación transitoria, una situación de paréntesis, en absoluto: de lo que habla es de un cambio en la tendencia de lo que es el desarrollo del turismo a nivel general. Por lo tanto, si el propio Gobierno reconoce que alguna medida deberían de tomar, parece increíble que no lo estén haciendo más allá de dos que ahora les comentaré.

Parece coherente que, si el Plan de Turismo Horizonte 2020 se realizó con unos parámetros que en nada tienen que ver cuando lo firmó el señor Callizo con lo que ahora mismo es el turismo en España, se tomara alguna medida de modificación de los planteamientos o de diseño de objetivos. Bien, pues la técnica del avestruz, como en otras muchas cosas.

En el año 2009, el turismo cayó un 8,7% a nivel nacional. Cincuenta y cuatro millones menos de turistas. Según la Organización Mundial del Turismo, España –y Aragón, por ende– atraviesa el peor momento de su historia en materia de turística. Se han perdido, señorías, nada menos que cuatrocientos mil puestos de trabajo en España, de los cuales unos cuantos miles corresponden a habitantes de la comunidad aragonesa.

Con todos estos datos, una medida que nos va a afectar muy mucho del señor Zapatero, no se le ha ocurrido otra cosa que subir el IVA. Esa va a ser la gran medida, la medida estrella, que se va a aplicar también en el territorio aragonés, que es nada menos que subir el IVA. Eso les va a afectar a las empresas aragonesas y eso les va a afectar a los usuarios turísticos aragoneses. Para él, la solución, para el Gobierno del Partido Socialista, la solución es subir los impuestos.

Les doy dos ejemplos. Francia el IVA turístico lo bajo al 5,5% hace unos años, y Alemania, en el año pasado, lo bajo también un punto en el IVA turístico. Pues nosotros, señorías, al contrario. Nosotros, a subir.

Y la otra gran medida del señor Zapatero ha sido no mover ni una coma de la planificación, ni del presupuesto, ni de los ritmos, ni de la promoción de lo que marca el Plan del Turismo 2020. Aquí en estos dos o tres últimos años no ha pasado nada, y, por lo tanto, todo tiene que seguir exactamente igual.

Nosotros pensamos lo contrario: pensamos que hay que tomar medidas; que hay que crear un IVA superreducido; que hay que tomar al sector turístico como lo que es, uno de los principales pilares de la economía aragonesa y de la economía española; que hay que fomentar la creación de empleo; que hay que fomentar la competitividad... Y todo eso no es ni más ni menos que el Plan de desarrollo del turismo que nos afecta: definir nuevas estrategias y definir nuevos ritmos.

Aragón no es ninguna isla en el océano de las decisiones que se toman en Madrid, y, por lo tanto, nos van a afectar de manera singular y significativa.

Lo único que pretendemos es empujar al Gobierno de España, con la firma del señor Callizo en convenios que nos afectarán en los próximos años, nada menos que hasta el año 2020, para que tomen decisiones, y tomen decisiones en la línea correcta, que es ayudar al turismo en esta comunidad.

Gracias, presidenta.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor diputado.

Turno de intervención de los grupos.

Señor Barrena, en nombre de Izquierda Unida de Aragón, tiene la palabra.

El señor diputado BARRENA SALCES: Gracias, señora presidenta.

Señor Lafuente, es verdad que el sector turístico, especialmente en los dos últimos años, ha sufrido una grave pérdida de empleo, y, por lo tanto, es uno de los sectores económicos que está también sufriendo las consecuencias de la crisis, exactamente igual que otros.

Para Izquierda Unida, en definitiva, el turismo, igual que otros sectores de la producción, lo que está es necesitando algo en lo que ya parece que todo el mundo está de acuerdo, y es que apostemos de verdad por un cambio de modelo, cambio de modelo productivo, en el que se establezcan criterios, se establezcan otro tipo de formas, se establezcan otras dinámicas, se combine la competitividad con otras cuestiones que afectan al empleo, a la estabilidad –a todo ello en definitiva–.

¿Por qué se ha llegado a esta conclusión? Yo creo que se ha llegado a esta conclusión porque todo el mundo, tanto los poderes económicos como los agentes sociales, como los diferentes grupos y partidos políticos, solo estamos de acuerdo en una cosa, y es que el modelo como tal no vale y hay que hacer otro. Es verdad que luego ahí empiezan las diferencias sobre qué modelo hacemos, es verdad, pero en lo que no coincidimos es en que haya que recuperar fórmulas, sistemas y modelos que hasta ahora lo que se ha demostrado es que han fracasado.

Por lo tanto, una iniciativa como la suya, en la que primero plantea políticas de Estado de carácter transversal para mejorar la competitividad del sector turístico... Esto, dicho así... Bueno, exactamente igual que del sector industrial, y del sector de la investigación, y del sector de la energía... Absolutamente de todas. Tienen que ser una serie de políticas claramente transversales.

Claro, en lo que ya no coincidimos es en que lo que haya que hacer es actualizar el Plan Turismo Horizonte 2020, que es el que ha fracasado. Creemos que hay que hacer una cosa totalmente diferente; que, además, el turismo, el sector del turismo, no puede ser una isla en toda la necesidad que tenemos de replantear, de reorganizar, de rediseñar, de redefinir el nuevo modelo económico. Que, además, nosotros no queremos que el modelo económico y el modelo productivo en nuestro país –tampoco en Aragón– se centren fundamental y prioritariamente en el sector servicios, y el turismo es uno de los componentes del sector servicios.

Para que no me utilicen luego después frases –lo digo porque uno está muy acostumbrado a que luego cojan y digan que uno ha dicho lo que no ha dicho–, no estoy diciendo que haya que cerrar las explotaciones turísticas ni que haya que dejar sin ningún tipo de posibilidad el desarrollo del turismo, pero sí que estoy diciendo que el desarrollo del sector turístico tiene que estar enmarcado en el desarrollo planificado de la economía, en este caso concreto de Aragón, pero también de España. Y, por lo tanto, nosotros no somos partidarios de ir tratando sector a sector. Creemos que hace falta un nuevo modelo, creemos que hay que empezar a trabajar en ese modelo económico, creemos que hay que hablar de todas y cada una de las áreas de producción. Y ahí es donde creemos que hay que insistir para que esto se aborde cuanto antes, porque es lo que nos va a permitir que, cuando se salga de la crisis, cuando se salga, que seguramente alguna vez se saldrá, no estemos dentro de diez años otra vez hablando de que tenemos otra vez que empezar a pensar cómo resolvemos la crisis. Y, por lo tanto, es ahí donde creemos que hay que dedicar el esfuerzo, ahí es donde hay que exigir compromiso y ahí, evidentemente, es donde queremos responsabilidades.

Por lo tanto, desde ese sentido, nosotros, entendiendo su iniciativa, lo que vamos a hacer es abstenernos.

Gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor Barrena.

Turno del Grupo Parlamentario de Chunta Aragonesista. En su nombre, el señor Yuste puede tomar la palabra.

El señor diputado YUSTE CABELLO: Señora presidenta.

Señorías.

En Chunta Aragonesista siempre hemos dicho que el turismo es un sector muy importante en nuestra economía, porque supone en torno al 10% del PIB de Aragón. Y en muchas comarcas aragonesas tiene un valor estratégico, porque permite poner en valor nuestros recursos naturales y culturales, nos permite generar con ellos empleo y riqueza en el medio rural. Y lo que necesitamos en Aragón es, precisamente, una planificación estratégica, una planificación pública desde el Gobierno de Aragón que impulse un turismo sostenible que apueste por la diversificación y por la desestacionalización. Pero, lamentablemente, las cosas no van por ahí. Probablemente, también este discurso valdría para la planificación del turismo en el Estado español, pero también allí, también en el Estado español, las cosas no van en la dirección que planteaba.

Dicho esto, me encuentro con una proposición no de ley del Partido Popular que no parece redactada en Aragón, porque una cosa es lo que ha dicho el portavoz popular en la tribuna y otra cosa muy distinta es lo que se escribe en la proposición no de ley. Se le pide al Gobierno español un Plan de Turismo Horizonte 2020 y que considere el turismo como una prioridad básica.

Yo no sé si el turismo debe ser más prioritario que la industria tecnológica, que la innovación, que la investigación y el desarrollo, etcétera, etcétera, todos esos sectores que nos ayudarán a construir un nuevo modelo productivo más sano. El turismo sostenible –estoy seguro– sumará, sin ninguna duda, en ese cambio de modelo productivo, pero yo no sé qué puesto debe ocupar en el ranquin de prioridades de las políticas económicas tanto del Gobierno español como del Gobierno de Aragón.

Señor Lafuente, en este sentido, nosotros no podemos apoyar la literalidad de la iniciativa que nos presenta hoy, porque, si desde las Cortes de Aragón pidiéramos al Gobierno central un plan estatal de turismo sin especificar nada, sin ningún condicionante, sin decir qué sectores o qué criterios habría que priorizar y que fueran los sectores y criterios que interesaran, que fueran convenientes e interesantes desde el punto de vista del turismo aragonés, entonces no nos cabe la menor duda de que, aunque esta iniciativa se aprobara y llegara a Madrid, el plan resultante ignoraría a Aragón, como pasa en términos generales, porque la planificación turística en el conjunto del Estado español se hace siempre bajo el imperio del turismo de sol y playa, y allí, lamentablemente, tenemos poco que aportar. El plan solo tocaría a Aragón en lo referente al sector de la nieve, que es el único sector de los que se miman desde el conjunto del Estado donde tenemos una cierta posición, pero ese sector es un monocultivo, un monocultivo que, desde luego, resulta hegemónico en el conjunto del turismo aragonés.

A nuestro juicio, el turismo de Aragón debería optar no por más nieve, sino por más sostenibilidad ambiental, más diversificación, más desestacionalización; y, por lo tanto, como de esas cosas esta proposición no de ley no dice nada, nos tememos que el plan resultante tampoco diría nada. Nos parece en ese sentido una iniciativa –digamos– relativamente hueca, que podría haberse llenado de contenido, y, en ese sentido, Chunta Aragonesista va a optar por la abstención.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor Yuste.

Señor Callau, en nombre del Grupo Parlamentario del Partido Aragonés, puede salir a la tribuna para fijar su posición.

El señor diputado CALLAU PUENTE: Gracias, señora presidenta.

Señor Lafuente.

Estando de acuerdo en algunos términos, en algunos conceptos que usted ha utilizado, lamento decirle que no podemos apoyar su proposición no de ley, porque creemos que no recoge el interés general y el objetivo claro hacia el que debemos ir.

Mire, el Plan de Turismo del Horizonte 2020 es el resultado –y creo que esto es importante–, es el resultado del consenso alcanzado en su día en la mesa de directores generales de Turismo de España después, además, de un largo proceso que culmina en la legislatura pasada de las elecciones generales ante la necesidad de dar un impulso renovado a la promoción turística de España en el exterior.

Tiene los siguientes actores: directores generales de todas las comunidades autónomas, universidad, administraciones locales y sectores empresariales; que, a través de la Conferencia Sectorial de Turismo y del Consejo Español de Turismo, acaban un proceso, al final de la legislatura pasada de las generales –repito–, y se aprueba al principio de la actual, con consenso unánime y elogio del sector turístico –y estamos hablando de apenas hace dos años–.

Consideramos, por otra parte, que este nuevo plan, el Plan de Turismo Horizonte 2020, es un plan valiente e innovador en materia de mercados, que marca un hito en la política de promoción, superando iniciativas históricas. Hasta entonces, hasta este plan, poco más o menos solo se promocionaban el sol y la playa en exclusividad, y este plan potencia de una manera clara ahora, además, las dimensiones culturales, de naturaleza, de medio rural, religioso o los productos emergentes, como puedan ser la cultura del vino o la gastronomía.

Se orienta, además, a través de este plan, a la creación de productos, productos potencialmente competitivos, y se pasa de poner el acento en el territorio para ponerlo en un producto bien concreto y visible, competitivo y de calidad, con un objetivo claro: no vender solo el territorio de forma ambigua; el objetivo sería vender productos, productos competitivos que atraigan a la población y de calidad suficiente para facilitar que vuelvan a comprarlos.

En esta línea se trabaja en Aragón, ya que se ha beneficiado de los últimos planes de competitividad, antes denominados planes de dinamización, y que ha contado o está contando con planes en el Bajo Aragón-Caspe, en Ribagorza y en Tarazona-Moncayo.

Este plan, novedoso y valiente, como digo, y que beneficia a Aragón con el apoyo importante que otorga a otros tipos de turismo, además del de sol y playa, se complementa de manera importante con las iniciativas y proyectos del Gobierno de Aragón, que ya cuenta en la actualidad con diez puntos de atención de Turismo de Aragón, tres de los cuales se encuentran en Madrid, Barcelona, y Valencia, y, además, está presente en setenta y una ferias, de las cuales cuarenta y dos son en el extranjero, se desarrollan en el extranjero.

Este plan, señorías, ha facilitado la promoción del turismo y potencia iniciativas de colaboración entre las distintas comunidades autónomas para promocionar, como decía antes, un producto de manera conjunta, tal y como se refleja en el convenio suscrito entre la Secretaría de Estado de Turismo y los responsables de turismo de ocho comunidades autónomas, entre las que figura Aragón, para invertir dos millones de euros en la comercialización y promoción exterior del Camino de Santiago, actuación que está por encima de los territorios, y con el objetivo de promocionar un producto único y de calidad.

Pero, además, esta iniciativa de promoción de turismo histórico y cultural ha facilitado en los últimos días que la Oficina Española de Turismo en Pekín, como leímos hace poco, recomendara Zaragoza como destino turístico de este tipo, y en la actualidad se ha desarrollado y hay un corto que se rodó en la ciudad de Zaragoza y que se ve en el metro, autobuses y centros comerciales de Pekín y, además, en Sun TV, de Hong Kong, que da cobertura a más de veinte países donde viven chinos, y aparece en una página web en China con más de ciento cincuenta mil visitas diarias –son datos del Heraldo de Aragón de hace apenas dos meses–, lo cual da una imagen también de la potencialidad que pueda tener este plan.

Mire, el Plan de Turismo Horizonte 2020 se desarrolló tras un esfuerzo importante de consenso por todas las comunidades autónomas y por el sector turístico español. El momento actual –y en eso estoy de acuerdo– económico es malo, pero es malo en todos los sectores. El turismo también lo sufre, pero estamos convencidos de que no hay mejor herramienta, de momento y en la actualidad, que ese documento de acuerdo para remontar la situación económica que atraviesa el sector.

Es cierto que los datos del ministerio dicen y apuntan un cambio de tendencia por los países emergentes, apuntan un cambio de tendencia en nuestro país, porque hay países emergentes en Europa que también están apostando por el turismo, y eso nos obligará a competir más, lo cual disminuirá de alguna manera, y en eso estoy de acuerdo; pero tendremos que ser competitivos, y creo que estamos trabajando en eso.

Mire, dada la situación ahora mismo y dado el momento político en el que estamos viviendo y el que se está viviendo a nivel nacional, con la dificultad que se está viendo y que estamos vislumbrando todos estos días para llegar a acuerdos en Madrid entre los dos grandes partidos del Gobierno, entre los dos grandes partidos nacionales, no creemos conveniente que acuerdos de consenso como el que se estableció con este plan los debamos romper, porque estamos convencidos de que ahora no hay capacidad para llegar a acuerdos en ningún otro tipo. Por lo tanto, mire, romper un acuerdo y un consenso que se alcanzaron no hace mucho tiempo creemos que no beneficiaría a nadie: ni a los españoles, ni a los aragoneses, ni a ustedes mismos. Por lo tanto, votaremos en contra.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor diputado.

Para concluir, turno del Grupo Parlamentario Socialista. Señora Sánchez, en su nombre, tiene la palabra para defender la posición de su grupo.

La señora diputada SÁNCHEZ PÉREZ: Gracias, presidenta.

Señorías.

Creo que esta proposición no de ley que presenta hoy el Grupo Parlamentario Popular no es demasiado acertada traerla a este parlamento, y precisamente esta semana, en la que conocíamos los datos del sector turístico de nuestra comunidad, en los que se explicitaba que el número de visitantes había aumentado un 19% en estos tres primeros meses del año con respecto al ejercicio anterior, con más de ciento noventa mil turistas que han disfrutado de una u otra manera de nuestro territorio.

En esta iniciativa, el Partido Popular solicita a este parlamento instar al Gobierno de Aragón a dirigirse al Gobierno central para que este considere al sector turístico como una prioridad básica y, así, realice políticas de Estado de carácter transversal para mejorar la competitividad del sector turístico y también, de forma coordinada con las comunidades autónomas, y en colaboración con las mismas, actualizar de manera urgente el Plan de Turismo Horizonte 2020, ya que este ha quedado completamente desfasado y con nula vigencia.

Para argumentar por qué no vamos a votar a favor de esta iniciativa, me gustaría tratar de explicar a sus señorías en qué consiste exactamente el Plan Horizonte 2020, del que ya hemos hablado aquí: quién lo ha elaborado, cuáles son sus objetivos y cómo, a nuestro entender, para el Grupo Socialista, no está para nada desfasado, sino que tiene por delante un largo recorrido y expectativas reales de conseguir los objetivos propuestos.

El Plan Horizonte 2020 es aprobado en la conferencia sectorial del 7 de noviembre de 2007 y por el Consejo de Ministros el día siguiente. Nace con un objetivo fundamental, que es conseguir que, en el año 2020, el sistema turístico español sea el más competitivo y sostenible, aportando el máximo bienestar social.

Este plan es propuesto ante los cambios que se presentan –esos cambios de tendencia que ustedes ya han nombrado– en el sector del turismo en nuestro país, en un ámbito donde hay varios países emergentes y donde todos los agentes implicados deciden plantear una serie de actuaciones para adaptarse a un entorno de mercado extraordinariamente dinámico, con la necesidad de buscar modelos a medio y largo plazo que permitan encontrar soluciones creativas y concertadas a las cuestiones de carácter social, económico, físico y ambiental que afectan a este sector.

El plan ha supuesto un cambio en el enfoque: no solo es sol y playa, sino ampliar y diversificar la oferta hacia otros productos: naturaleza, medio rural, turismo activo, gastronómico, experiencial... Este plan ha sido elaborado y consensuado por todo el sector: directores generales de todas las comunidades autónomas, la universidad, las administraciones locales y los sectores empresariales. Ha sido muy laborioso. Y se ha puesto tanto empeño en alcanzar un consenso, que no es razonable plantear cambios en el mismo. Creemos que habrá que dar algo más de tiempo a un plan que apenas tiene tres años de vigencia y que cuenta, además, con el apoyo –le repito– de todo el sector.

Hablan también en su iniciativa de mejorar la competitividad de este sector. Les recuerdo que en los planes de dinamización turística se pasó de poner el acento en un territorio a visibilizar y poner en valor un producto concreto. El gran reto de nuestra oferta no es competir con nuestros vecinos, sino aunar esfuerzos en las políticas de calidad y competitividad. Esta denominación de «plan de dinamización» ha sido sustituida, como ya saben, por «plan de competitividad de producto turístico».

Y, por volver a lo que se refiere a nuestra comunidad, señalar que en los últimos planes de competitividad aprobados por la conferencia sectorial se han aprobado para las comarcas del Bajo Aragón-Caspe, Ribagorza y Tarazona y Moncayo. Lo han sido en el marco del Plan de Competitividad del Turismo Español Horizonte 2020, de acuerdo con los criterios emanados del mismo y acordados en las sucesivas mesas de directores generales.

Y ya para terminar volver a expresar que, para el Gobierno de Aragón, el sector turístico es prioritario; que se está trabajando desde hace muchos años para lograr mejorar la oferta, diversificarla, dotarla de nuevas tecnologías para hacerla más atractiva y apoyar al sector de manera decidida, y a la vez también, por supuesto, siendo respetuosos con el medio ambiente. Se van a destinar un millón doscientos cincuenta mil euros en promoción al sector turístico aragonés. Aragón va a estar presente en cincuenta y cinco ferias en este año 2010, tanto nacionales como internacionales.

Señorías, tenemos una tierra con grandes posibilidades en este sector. Solo debemos seguir trabajando de manera conjunta con todos los agentes implicados para seguir avanzando y seguir creciendo en el número de personas que visiten nuestra tierra.

Nada más, y muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señora diputada.

Vamos a proceder a la votación de la proposición no de ley 44/10.

Procedemos a votar. Se inicia la votación. Finaliza la votación. Veintiún votos a favor, treinta y tres en contra, cinco abstenciones. Queda rechazada.

¿Turno de explicación de voto?

Señor Lafuente, ya le he visto. Tiene la palabra en su turno de explicación de voto.

El señor diputado LAFUENTE BELMONTE [desde el escaño]: Muchas gracias, presidenta.

Con mucha brevedad, para ir a comer todos.

A Izquierda Unida, entiendo que la abstención es casi un sí, aunque no lo puede aportar tal y como lo digo, pero en cualquier caso le agradezco su abstención.

No así a Chunta, señor Yuste. Usted no la ha entendido. Ha dicho una cuestión que es realmente increíble y que tendrá que hacérselo mirar, porque dice que no parece redactada la proposición no de ley en Aragón. Mire, la proposición no de ley habla y pone expresamente la palabra turismo; pone expresamente las palabras políticas transversales; pone expresamente la palabra competitividad; pone expresamente las palabras comunidades autónomas; pone expresamente la firma del viceconsejero aragonés dentro del Plan Horizonte 2020, que es lo que pone también la proposición no de ley; y pone expresamente la palabra España, que está englobando a Aragón. A ver si el problema lo tiene usted con determinadas cuestiones y con determinados complejos suyos. Usted verá.

Y, por último, señora Sánchez, mire: está el bosque en llamas, y usted va con cubitos de niño de playa a apagarlo. Es así. Es realmente increíble que lo único que aporten usted y su partido a situaciones tan, tan complicadas como la que atraviesa el turismo en España sea el no hacer nada. Esa es la única política que ustedes aplican a esto y a otras muchas cuestiones. Más tarde o más pronto alguien hará algo, sea usted o no sea usted, alguien hará algo, sea el PSOE o no sea el PSOE, y, entonces, la sociedad española se lo recriminará y se lo reclamará por no haberlo hecho antes de esto. Vaya usted con el discurso que ha hecho al sector turístico aragonés y se lo explica, y verá la gracia que les hace.

Muchas gracias, señora presidenta.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor Lafuente.

Señora Sánchez, tiene la palabra.

La señora diputada SÁNCHEZ PÉREZ [desde el escaño]: Gracias, presidenta.

Mire, de verdad que yo creo que se ha equivocado realmente de parlamento. Yo creo que lo debería de haber presentado posiblemente en otras comunidades; en la Comunidad Valenciana, donde ha bajado el número de visitantes casi un 8%.

Con respecto a si para el señor Rodríguez Zapatero, para el Gobierno central y para el Gobierno aragonés es prioritario este sector, le recordaré que en el presupuesto, en los presupuestos generales del Estado, es el presupuesto más alto aprobado en la historia.

Yo creo que sí que se está trabajando; a lo mejor en algunas comunidades no lo suficiente: presente usted ahí esta iniciativa.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señora Sánchez.

Se suspende la sesión [a las catorce horas y cincuenta y tres minutos], que se reanudará a las cuatro y cuarto.