Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Preguntas
Pregunta núm. 418/23-XI, relativa al acuerdo entre el Gobierno de Aragón y el Gobierno central sobre la Ley de protección y modernización de la agricultura social y familiar y del patrimonio agrario de Aragón.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 011 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Iglesias Cuartero, Marcelino - Samper Secorún, Ángel
Siguiente pregunta, número 418/23-XI, relativa al acuerdo entre el Gobierno de Aragón y el Gobierno central sobre la Ley de protección y modernización de la agricultura social y familiar y del patrimonio agrario de Aragón, formulada al consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación por el diputado del Grupo Parlamentario Socialista señor Iglesias.
Señor Iglesias, su turno.
Pregunta núm. 418/23-XI, relativa al acuerdo entre el Gobierno de Aragón y el Gobierno central sobre la Ley de protección y modernización de la agricultura social y familiar y del patrimonio agrario de Aragón.
El señor diputado IGLESIAS CUARTERO [desde el escaño]: Muchas gracias, señora presidenta.
Mire, es el presupuesto, ahí está, es su presupuesto. Yo no lo he hecho, lo han hecho ustedes. [Aplausos].
Señor consejero, ¿qué valoración hace del acuerdo entre el Gobierno de Aragón y el Gobierno central sobre el conflicto de competencias en algunos preceptos de la Ley de protección y modernización de la agricultura social y familiar y del patrimonio agrario de Aragón al aceptar excluir del mismo los regadíos declarados de interés general? Y si piensa que esta postura favorece a la capacidad del actual Ejecutivo para promover iniciativas propias en materia de regadíos. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Iglesias.
Señor consejero.
El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN) [desde el escaño]: Me vuelve a sorprender, señor Iglesias, que, sobre un tema que es una chapuza absoluta que se ha hecho, introduciendo una cuestión que incluye un conflicto competencial con el propio Estado, porque es algo que viene del propio ministerio al Gobierno de Aragón, del mismo color, por un conflicto competencial en materia de regadío, invadiendo cuestiones que les eran propias al Estado y que estaba la amenaza de un recurso de constitucionalidad, se ha tenido que reunir la Comisión Bilateral para resolver este conflicto, que hubiera anulado las cuestiones que estaban adscritas a la propia Ley de agricultura familiar y que no invadían para nada la cuestión que se apunta, y que se dice que iba a frenar los nuevos regadíos y es falso, es falso, porque no invalida para nada la acción, modernización, creación de nuevos regadíos y la financiación, me parece sorprendente que saque un tema que, en todo caso, este consejero no lo hubiera sacado, porque mi ánimo no es revolver cuestiones de atrás, sino construir hacia adelante. Pero me sorprende que, un tema que tendrían que callar, lo saquen encima de la mesa, porque es una absoluta chapuza. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Señor Iglesias.
El señor diputado IGLESIAS CUARTERO [desde el escaño]: Muchas gracias, señora presidenta.
Señor Samper, lo sorprendente es que el Gobierno de Aragón no defienda los intereses de Aragón [aplausos], lo sorprendente es que el Gobierno de Aragón no defienda el desarrollo del Estatuto de Autonomía de Aragón. Eso solo es coherente con las ideas de Vox de recentralizar el Estado y eliminar la autonomía de Aragón. [Aplausos].
Mire, señor consejero, es normal que los letrados de la AG planteen recursos, eso es normal. Lo que no es normal es que el Gobierno de Aragón no defienda una cuestión que, sinceramente, aquí hay muchos juristas en la casa, pero que defienda una cuestión que es perfectamente defendible su constitucionalidad. [Aplausos].
Este tema es muy serio, porque, efectivamente, pone en peligro la creación de los nuevos regadíos en Aragón con el modelo de financiación aragonés que viene del año 2017, y lo pone en peligro porque el artículo de la Ley de agricultura familiar que ustedes han acordado cambiar, simplemente, respalda todo lo que se ha hecho y cómo se habían hecho las cosas desde el año 2017 [aplausos] y cómo se han podido poner en regadío más de veinticuatro mil hectáreas en las zonas de interés nacional (en Bardenas II, en Monegros II), más de veinticuatro mil hectáreas, más todas las zonas que se han puesto en regadío social durante estos años, cerca de treinta mil hectáreas durante esta legislatura pasada.
Nosotros, desde luego, estamos muy preocupados, nos consta que el sector también está muy preocupado.
Y fíjese usted, esta misma semana hemos tenido noticias de que el Gobierno de España va a invertir más de ciento treinta millones de euros en modernización de regadíos para regadíos sostenibles aquí, en Aragón. Vamos a ver ustedes cuánto son capaces de hacer. [Aplausos].
Su política es errática, igual en lo del lince que en el regadío. Este desgobierno tendrá graves consecuencias para la agricultura en Aragón.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Iglesias.
Señor consejero.
El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN) [desde el escaño]: Yo, señor Iglesias, en esta Cámara, cada día —vengo del mundo de donde vengo— me quedo más atónito, porque aquí parece que todo vale, las mentiras cuentan, las medias verdades cuentan, y aquí solo vale ir buscando la vuelta al oponente, y no vale construir, sino destruir y engañar y... [Rumores].
Le he dicho que la mera interposición del recurso de inconstitucionalidad por el Estado paraliza la ley, según determina la Constitución y la ley orgánica y el Tribunal Constitucional, que lo dice la ley... [rumores], ¡lo dice la ley!, ¡que paraliza la ley! Y aquí hay juristas, aquí hay juristas, y los juristas saben muy bien que no se puede interponer algo que va contra natura, y esto lo dicen los propios juristas. Y engañar sobre estas cuestiones me parece que está fuera de lugar. Punto número uno. [Aplausos]. [Rumores].
Parece ser, efectivamente, que les da igual la ley [rumores], les da igual la ley. Pues, entonces, ¿por qué sacan esta cuestión? ¿Por qué sacan esta cuestión? [Rumores].
Segundo: y luego, decir que al ir contra esto vamos contra el regadío, es que es para quitarse el sombrero, señor Iglesias...
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN) [desde el escaño]:... es para quitarse el sombrero, porque es más de lo mismo. Y no voy a perder ni un segundo en contestarle a esta cuestión, porque me parece que es absurdo que usted intente utilizar este mecanismo...
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
El señor consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAMPER SECORÚN) [desde el escaño]: ... [rumores], es completamente absurdo. [Aplausos].