Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Para la presentación y defensa de esta moción, tiene la palabra el señor Canals.

Moción núm. 11/09, dimanante de la interpelación núm. 14/09, relativa a la organización territorial del sistema de salud de Aragón.

El señor diputado CANALS LIZANO: Muchas gracias, señora presidenta.

El Partido Popular trae hoy a esta cámara una moción dimanante de la interpelación que hace quince días, en este Pleno, mantuvimos con la consejera de Salud y Consumo para intentar aclarar cuál es el futuro, hacia dónde va la organización territorial del sistema sanitario aragonés.

Es claro que la organización territorial del sistema aragonés de salud le corresponde al Gobierno, así es, y, a nosotros, de verdad que nos debería importar poco cómo se realiza, si es por provincias, si es por áreas, si es por sectores… Existen muchas fórmulas, todas ellas se han empleado, se están empleando o se podrán emplear. En estos momentos hay comunidades que han optado incluso por el área única, es decir, por centralizar más, o, en un momento determinado, el sistema antiguo de funcionar con área, con un hospital general y que este tuviera varios hospitales comarcales, no era ni mejor ni peor, siempre y cuando, que es lo que a nosotros nos preocupa, se resuelven o no se resuelven los problemas, es decir, los resultados.

Pero, claro, yo hablo aquí de sectores porque la terminología es muy importante. Para hablar de gestión, prácticamente para hablar de cualquier área de conocimiento, de cualquier ámbito de conocimiento, es necesario que sepamos todos lo que decimos y por qué lo decimos, y, por eso, es riguroso, es necesario que empleemos la terminología definida, conocida, para saber de qué estamos hablando.

Entonces, el sistema de sectores ¿funciona o no funciona?, ¿sirve o no sirve? Nosotros creemos que la respuesta es clara, nosotros creemos que no está funcionando todo lo bien que podría funcionar. Es cierto que el sector sanitario en estos momentos en la comunidad autónoma es el marco territorial básico en donde se deben proveer todos los servicios sanitarios, que debe tener la financiación y la dotación suficiente para la asistencia sanitaria global –y leo exclusivamente lo que la normativa aragonesa dice, no pongo ni una palabra más que no esté en la normativa recogida–, y nosotros creemos que esos dos principios no se están recogiendo, no se están consiguiendo.

No digo nada que no conozcamos nosotros, y sabemos que no está funcionando bien, por ejemplo, en Alcañiz, o no está funcionando bien, por ejemplo, en Barbastro; pero es que tampoco está funcionando bien ni siquiera en la ciudad de Zaragoza, y el ejemplo claro, que es el que traemos hoy, es el del sector sanitario de Zaragoza I. Por lo tanto, no sirve tal como está ejerciéndolo, como lo está desarrollando el Gobierno de Aragón, a la hora de la organización territorial. Es cierto que la organización por sectores puede ser eficiente, pero lo que está claro –y yo lo digo convencido, yo creo que los datos así me lo avalan– es que el Gobierno de Aragón está mostrando cierta incapacidad para llevar adelante este proyecto de este sistema de distribución en algunos sectores, por ejemplo, en el de Zaragoza I.

En cuanto a la situación actual del sector de Zaragoza I, ya saben ustedes que la distribución de nuestra comunidad, el reparto de cómo se debe organizar viene regulado partiendo ya desde el año ochenta y siete, cuando se aprueba al mapa sanitario aragonés; posteriormente, también por acuerdo entre el entonces Insalud y el Gobierno de Aragón, se crea un área sanitaria, el área sanitaria V, que es la que corresponde al en estos momentos llamado «sector sanitario I». Parece ser que ha habido siempre una voluntad política, ha habido siempre un acuerdo político por el Gobierno de Aragón, de todos los partidos políticos, de que el Hospital Royo Villanova sería el hospital general de la zona norte de Zaragoza, llamémosle área quinta o llamémosle sector sanitario I. El hilo conductor es que siempre ha habido interés en que ese fuera un hospital general. Entonces, la pregunta es: ¿por qué no se ha conseguido? ¿Cómo no es posible?

Saben ustedes que, en estos momentos, el Hospital Royo Villanova tiene unos recursos sanitarios que no alcanzan siquiera para atender al 50% de los ciudadanos que están en ese sector. Los recursos sanitarios de que dispone el Hospital Royo Villanova no son ni siquiera equiparables a los que tiene un hospital de menos de cien mil habitantes.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Vaya concluyendo, señor Canals, por favor.

El señor diputado CANALS LIZANO: ¿Perdone?

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Que vaya concluyendo.

El señor diputado CANALS LIZANO: Sí, perdone.

Si a esto le unimos, además, que hay ciertos servicios de los que carece este hospital, como, por ejemplo, oncología, nefrología, pediatría, ginecología y obstetricia, si a esto le unimos, además, que existen servicios raquíticos como son otorrino o reumatología, que ni siquiera están presentes en el hospital, o que las plantillas de los servicios que funcionan están al 50% de otros hospitales, incluida la recién instaurada en ese hospital traumatología, yo creo que podemos afirmar que ese hospital no cumple su función, y ya ni siquiera voy a detenerme en hablar de las urgencias de ese hospital.

La población de este sector es de doscientos mil habitantes y, dicho por la consejera hace escasos días, es esa zona la zona más joven de todo Aragón, la zona que tiene la población menos envejecida. Es decir, en estos momentos tenemos de treinta y tres mil a treinta y cuatro mil niños que viven en este sector y, además, estamos en una zona de expansión urbanística. Por lo tanto, nosotros creemos que no está dando respuesta ese hospital a las necesidades que tiene esa planta.

Así pues, nuestra propuesta –ya termino, señora presidenta– es: o ese hospital crece o le está sobrando población. Nosotros creemos que, además, tiene que tener previsto el Gobierno de Aragón qué va a ocurrir en los próximos años, es decir, ¿tiene previsto el futuro asistencial de ese sector y, por supuesto, de otros sectores? Nosotros creemos que ese hospital podría tener una capacidad, dotándolo mejor, para atender alrededor de ciento cincuenta mil ciudadanos. Por lo tanto, en estos momentos le sobran –y enlazo ya con otra propuesta que se va a debatir ya en esta cámara dentro de unos minutos–…, habrá que hacer otra distribución territorial de la ciudad de Zaragoza para que podamos tener mejor distribución de los ciudadanos y cada hospital pueda atender a los ciudadanos según su capacidad.

Por lo tanto, nosotros creemos que este hospital en estos momentos no debiera atender a más de ciento cincuenta mil ciudadanos y creemos que debe tener recursos para atender –que no los tiene ahora– a, por lo menos, ciento cincuenta mil ciudadanos.

Por ello, nosotros creemos que su cartera de servicios debe mejorar. Si es la población más joven que tenemos en la comunidad, es incomprensible que no exista un servicio de pediatría. Y esto, y lo quiero dejar bien claro, no significa en ningún momento que haya que tocar el Hospital Infantil de Zaragoza, todo lo contrario, el Hospital Infantil tiene que atender lo que debe atender, especialmente las superespecialidades, pero la pediatría básica y la pediatría general puede ser perfectamente atendida en otros hospitales.

Y lo mismo con los partos…

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Señor Canals, concluya.

El señor diputado CANALS LIZANO: Un segundo.

Los partos. Respecto a los partos, tampoco estamos diciendo que deba cerrarse el Hospital Materno-Infantil, al revés, los partos de alto riesgo deben ser atendidos en ese hospital, que está capacitado para los partos de riesgo, pero el parto normal puede ser atendido perfectamente en otro hospital si tiene un servicio y los recursos necesarios.

Y esto es lo que nosotros queremos proponer, y para eso planteamos que exista un plan de actuación que se presente en estas Cortes en un plazo que nosotros creemos que es más que suficiente, o debería estar hecho ya, con seis meses de plazo. Esta es nuestra propuesta.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor diputado.

Turno del resto de los grupos.

En primer lugar, la Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida de Aragón (Grupo Parlamentario Mixto). Tiene la palabra, señor Barrena.

El señor diputado BARRENA SALCES: Gracias, señora presidenta.

Señorías, en cuanto a esta moción que acaba de defender el señor Canals, compartimos prácticamente todo pero solamente nos genera una duda. Compartimos que el Hospital Royo Villanova debe ser un hospital, evidentemente, al completo, debe marcar clarísimamente hasta dónde es capaz de llegar y, por lo tanto, hay que definir una cartera de servicios, que, además, hay que ampliar clarísimamente; creemos que debe incorporar servicios como los que aquí se recogen (el de pediatría, el de ginecología y obstetricia…), nos habría gustado que la traumatología también la resolviera sin recurrir a externalizarlo a la MAZ, que es una de las cuestiones que también el Departamento de Salud ha puesto en marcha, y nos gustaría que fuera un hospital de referencia y un hospital en condiciones y como debe ser porque creemos que podría hacerlo.

La única duda que tenemos es cuando define ya específicamente el señor Canals que sea el hospital general del sector asistencial sanitario Zaragoza I. Es decir, yo creo que esto responde a una idea, por supuesto, propia y legítima que tiene el Partido Popular de cómo, digamos, organizar que tiene que ver con la zonificación, que incluso yo creo que tiene que ver con una PNL que después veremos también, y que, por lo tanto, está, digamos, enmarcado en esa propuesta del Partido Popular.

Es eso lo que nosotros no tenemos claro, lo de la zona I, lo de si este tiene que ser el hospital general, si luego, después, sería el otro. Y en ese contexto no estamos en condiciones total y absolutamente de apoyar esta moción en ese planteamiento que les decimos, porque, además, está vinculada con la otra. Y, por lo tanto, entendiendo en ese contexto lo que va, y, para nosotros, si desapareciera, pero, evidentemente, no me atrevo a plantearlo, ¡faltaría más!, no acostumbro, digamos, a hacer juicios sobre lo que sería bueno o malo porque, evidentemente, cada grupo tiene su idea…, pero el verdadero problema lo tenemos nosotros exactamente ahí. Es decir, en estos momentos no estamos en condiciones de tomar una posición sobre lo que tendría que ver con los sectores de cómo se organiza el servicio público de salud en Zaragoza.

Por lo tanto, por ese planteamiento vamos a optar clarísimamente por la abstención, ya digo, desde el planteamiento de que, salvo con ese tema, en todo lo demás estamos total y absolutamente de acuerdo.

Gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor Barrena.

Turno del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista. Señora Ibeas, en su nombre, tiene la palabra.

La señora diputada IBEAS VUELTA: Gracias, señora presidenta.

Señorías. Señor Canals.

Mi grupo comparte absolutamente el planteamiento que usted hace en la moción en la idea de que entendemos que el Gobierno de Aragón tiene que aportar los recursos necesarios para que, efectivamente, se pueda atender la demanda de la atención especializada de la población que en principio está asignada al Hospital Royo Villanova.

Creemos que, de las especialidades como pediatría, nefrología, traumatología, me atrevería a decir ginecología y obstetricia, medicina física, incluso rehabilitación y medicina oncológica, es cierto que la plantilla que estos momentos tiene el Royo Villanova, que la dotación de plantilla es incluso inferior a la de un hospital, como es el hospital comarcal de Barbastro, con la población que tiene. No hace falta más que comparar cuáles son las plazas estructurales que tienen en algunas de las especialidades como usted ha señalado y como acabo de mencionar, como en el caso de ginecología. Y el Hospital Royo Villanova, realmente, debería ser, vamos, de hecho, en principio, está planteado como un centro de referencia para la población de la margen izquierda del Ebro y de las poblaciones rurales de los centros de salud, de toda una serie de centros de salud como Zuera, Villamayor, Luna, Bujaraloz, Alfajarín, y centro de referencia también para otros hospitales.

¿Qué quiero decir con ello? Que, efectivamente, si tenemos los datos con los que podemos en estos momentos contar, creemos que deberían ponerse en marcha cuanto antes los mecanismos necesarios para que este hospital pudiera funcionar de la mejor manera posible. Hay especialidades como, por ejemplo, ginecología y traumatología que son algunas de las especialidades que más tiempo de espera implican para pacientes, y todo ello tiene inevitablemente unas consecuencias también en el funcionamiento del Hospital Universitario Miguel Servet. Así que qué duda cabe de que, en la medida en que este hospital pueda mejorarse –y no olvidemos que el propio Gobierno de Aragón anunció que este hospital sería un hospital general–, serán finalmente medidas que redundarán en el beneficio de la ciudadanía y, por lo tanto, en una mejor prestación sanitaria.

No obstante, ya hablaremos después en la próxima iniciativa, yo creo que cada cosa va a su tiempo. Y yo ya sé que estas dos iniciativas están relacionadas, pero veo más clara la posición que pueda tener mi grupo parlamentario en esta iniciativa que darle el apoyo en la siguiente, sobre todo teniendo en cuenta que hay unas obras que están todavía pendientes. Así que va a tener el apoyo de mi grupo para que se pueda demandar desde estas Cortes al Gobierno de Aragón para que mejore los recursos destinados a este sector y, por lo tanto, también a este hospital.

Gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señora Ibeas.

Turno del Grupo Parlamentario del Partido Aragonés. El señor Callau tiene la palabra para su defensa.

El señor diputado CALLAU PUENTE: Gracias, señora presidenta.

Señorías, de nuevo volvemos al recurrente tema de la atención sanitaria, de la falta de atención sanitaria, de las demoras en la atención sanitaria, de la falta de recursos, y de nuevo el Partido Popular presenta una moción dimanante de una interpelación referente a día de hoy al sector sanitario de Zaragoza I y, por supuesto, por falta de recursos.

Si leemos con detalle la moción, vemos que tiene dos partes diferenciadas, dos partes bien diferenciadas. En la primera parte, la moción se centra en que las Cortes instan a que el Gobierno de Aragón aporte «los recursos necesarios para atender la demanda de la atención especializada de la población, tanto en régimen de internamiento como ambulatorio y de atención a las urgencias».

A mí, señor Canals, me gustaría saber cuántos son los recursos que usted considera necesarios. Yo no sé si es que no lo sabe o no lo quiere saber o… Es difícil, yo entiendo que es muy difícil saber cuántos son los recursos necesarios porque es una situación cambiante. Los recursos necesarios en gestión y planificación sanitaria son situaciones cambiantes y, desde luego, es difícil de saber cuántos son los necesarios. No estoy de acuerdo con ustedes en que no haya recursos suficientes. Por lo tanto, sepa de antemano que le votaremos en contra.

Habla usted de demanda insatisfecha. Hay dos formas para medir la demanda y la satisfacción de la demanda: una es hablar de demanda, de satisfacción de demanda, de demanda satisfecha o insatisfecha, y otra es de demanda atendida en el momento en que se atiende. Usted mezcla las dos. La demanda satisfecha se mide por las encuestas, y las encuestas nos dicen si la población está satisfecha con la atención o no está satisfecha, eso dicen las encuestas. Y las encuestas dicen que hay satisfacción en Aragón con la atención que presta el sistema sanitario. Y la demanda atendida inmediatamente es imposible, y usted lo sabe, es imposible que en ningún sistema público se atienda inmediatamente. Los sistemas públicos se basan en que lo urgente se atiende ya, lo preferente se atiende muy rápido y lo normal espera un poquitín más, pero esto es consustancial, e innato, con los sistemas sanitarios públicos tipo modelo sistema nacional de salud.

Siempre, cualquiera que pueda hablar, y utilizando un lenguaje en cierta manera demagógico, se podrán considerar insuficientes los recursos en los sistemas sanitarios públicos, incluso, señor Canals, cuando ustedes gobiernen, como le decía a la consejera el otro día, que iban a gobernar y que iban a inaugurar todas las obras que este Gobierno está haciendo en el sector I. Pues, bueno, ya llegará el momento y ya lo veremos.

No voy a detallar una vez más porque se ha estado hablando en estos últimos tiempos mucho y se ha estado hablando mucho sobre la cartera de servicios del sector sanitario I. Creo que, en los quince últimos días, hemos detallado más de una docena de veces si tiene servicio de traumatología, si no tiene servicio de traumatología, si tiene servicio de pediatría, si no tiene servicio de pediatría. Sabemos perfectamente también las obras que se están realizando tanto en los hospitales del sector como en la construcción y adaptación de los centros de salud y construcción de centros de especialidades: más de cuarenta millones de inversión prevista y más de ciento doce millones de euros invertidos desde el año 2002. Por lo tanto, creemos que la situación es bastante favorable.

En la segunda parte de su moción, señor Canals, habla de «la necesaria ampliación de su cartera de servicios, que, entre otros, incorporará necesariamente el servicio de pediatría y el de ginecología y obstetricia». Aquí se ha hablado también de otros servicios que también podría haber usted comentado que se deberían incorporar, y, posiblemente, con los que nosotros a lo mejor estaríamos más de acuerdo.

Su argumento clásico en este sentido, señor diputado, es que en todos los sectores debe haber al menos un hospital que atiende al parto, a excepción del sector I, dice usted. Es un argumento, a nuestro juicio un poco simplista y un planteamiento falto de rigor en todo lo que se puede denominar economía sanitaria, gestión y planificación sanitarias. Todo en el mismo sitio es imposible, insostenible e ineficiente.

Y respecto a la inexplicable falta de previsión como causa de la situación de las maternidades, especialmente en la ciudad de Zaragoza, solo le voy a dar un dato, señor Canals, que se lo dijo la consejera y yo se lo voy a recordar: el aumento de partos de 2004 a 2007 en el área de Zaragoza ha aumentado un 7,4%, lo que supone menos de un parto más al día.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Señor Callau, concluya.

El señor diputado CALLAU PUENTE: Acabo, señora presidenta.

Yo estoy convencido de que usted, que conoce el sistema sanitario, sabe que esto lo puede asumir perfectamente el Hospital Materno-Infantil, que es el gran hospital de maternidad y de pediatría que tenemos, y del cual, además, nos sentimos muy orgullosos. Otra cosa son los picos de actividad en una actividad no programada como el tema de los partos. Pero creo, y usted estará conmigo, que no podemos aumentar el número de especialistas en ginecología cuando cambia la luna, que parece ser que hay más partos, o no podemos mantener servicios de brazos cruzados porque no tengamos que atender a parturientas en un momento determinado.

A día de hoy –y en el futuro no lo sé, supongo que cambiará–, a nuestro juicio no se necesitan más servicios materno-infantiles en Zaragoza. Centrar esfuerzos en instalaciones para actuaciones de parto natural sea posiblemente el objetivo que debamos plantearnos y que ya se planteó en este foro en un momento determinado, y que es en lo que debemos trabajar, para nosotros. Posiblemente, este sea el momento de comenzar una reflexión sobre el futuro del marco global sanitario de Aragón, pero las cosas, señor Canals, para nosotros, de momento, no van ni mucho menos tan mal como ustedes están empeñados en hacer creer a los aragoneses.

Por lo tanto, votaremos en contra de su moción.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor Callau.

Concluyendo el turno de intervenciones, el Grupo Parlamentario Socialista, y, en su nombre, el señor Alonso, tiene la palabra.

El señor diputado ALONSO LIZONDO: Gracias, señora presidenta.

Trataré de no incidir en los puntos ya desarrollados por el señor Callau, ciñéndome a la propuesta del Partido Popular, que tiene tres puntos: por un lado, que se aporten recursos necesarios para garantizar la demanda de atención especializada tanto en hospitalización como en tratamiento ambulatorio y en las urgencias para el Royo Villanova; el segundo punto, que se presente un plan en menos de seis meses, un plan de actuación, y ampliar la cartera de servicios en pediatría, ginecología y obstetricia.

Da como dogma de fe el portavoz del Partido Popular que los recursos destinados por el Salud al sector Zaragoza I no son suficientes, cuestión esta que intentaré demostrar con números y con argumentos en mi intervención que no es verdad.

Usan en su batería de argumentos las últimas iniciativas: la presente moción, la interpelación del Pleno pasado, la PNL que se discutirá más tarde sobre el Hospital Provincial, la comparecencia de la consejera la semana pasada en la Comisión de Sanidad… Estos argumentos están basados en que, en la situación actual del sector Zaragoza I, no concuerda lo que ustedes piensan con los datos tozudos y la realidad de las estadísticas y los datos claros de gerencia de este sector. Este sector, que comprende doce zonas de salud (siete urbanas y cinco rurales); que da cobertura a ciento noventa y siete mil, casi ciento noventa y ocho mil habitantes, como decía el señor Canals, el sector menos envejecido; tiene trescientos cincuenta y seis profesionales en atención primaria (trescientos tres son personal sanitario, y la mitad de ellos, un poquito más de la mitad, son médicos); la ratio de tarjetas sanitarias por médico es en la zona urbana mil quinientas tarjetas y, en la zona rural, que es la zona desde la Galleguera hasta Biel, son novecientas quince tarjetas sanitarias por médico en el mundo rural. Por lo tanto, en cuanto a atención primaria, los datos son homologables a cualquier otro tipo de sector de los ocho en que está dividido el mapa sanitario de Aragón.

En atención especializada tenemos los dos hospitales, que suman cuatrocientas ochenta y cinco camas (el Royo Villanova y el Provincial). Tenemos el Grande Covián como centro de especialidades, tiene diecisiete UCI, quince quirófanos, una cartera de servicios de veinte especialidades, una última y recientemente incorporada como la de traumatología, un punto de atención continuada para todas las urgencias de pediatría, un servicio de salud mental, una unidad de trastornos de la personalidad y una unidad para trastornos de la conducta alimentaria. En cuanto a las urgencias, lo decía la consejera en el Pleno pasado, hay dieciocho médicos de urgencias más tres pediatras para los niños en el punto de atención continuada, con lo cual da ciento veinte urgencias por día o, lo que es lo mismo, seis pacientes de urgencia por médico, datos estos que suscitaron una polémica el mes pasado con la puesta en marcha de este servicio de urgencias, pero que tiene que ver más con el engrasar la máquina de los servicios para organizar mejor el trabajo que con la falta de personal y medios. Tiene un departamento de salud mental que dispone de cuarenta y tres camas de agudos más otros recursos; tiene una plantilla de atención especializada de mil seiscientos trabajadores, de los cuales casi mil doscientos son personal sanitario, doscientos setenta y seis especialistas de área y cuatrocientos cincuenta y seis de personal no sanitario. Es decir, supone que este sector tiene mil novecientos sesenta y cuatro profesionales, el 74% son personal sanitario y el 30% son médicos.

En el conjunto, el crecimiento que ha habido de personal en este sector desde 2002, cuando se acogen las transferencias, hasta la fecha de hoy ha sido un incremento del 61% en personal sanitario, un incremento del 45,5% en personal no sanitario. Por lo tanto, son ratios muy homologables al ser un sector de los de menos recorrido ya que fue el último que se creó.

Y en cuanto a inversiones, los datos son incontestables: en atención primaria se han metido treinta millones en inversiones y equipamiento (el Amparo Poch, el Parque Goya, el Actur Norte, el Barrio de Jesús, que está ahora estimado en 5,4 millones de euros); cincuenta millones en transporte sanitario de inversiones; en atención especializada, veintitrés millones y pico, con los quince millones que van al Hospital Provincial que se están ejecutando en estos momentos, cuatro millones de euros en las urgencias del Royo Villanova, recientemente inauguradas y puestas en marcha, y el resto, hasta los veintitrés millones, tanto en triplicar el área de urgencias del Royo Villanova como en los proyectos y puesta en marcha de la contratación del centro de alta resolución que está enfrente de Grancasa, en el Actur.

También en docencia, este hospital, dado que es el último que se ha creado, el Royo Villanova, en cuanto al sector de que estamos hablando, el sector I, y es el que menos recorrido tiene, ha empezado a impartir ya formación para MIR en medicina interna, en urología y en psicología clínica y, además, tiene medicina de familia y pediatría…

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Vaya concluyendo, señor Alonso, por favor.

El señor diputado ALONSO LIZONDO: … en forma de pregrado, con lo cual esa es la foto fija que tiene el sector I y estos son los argumentos que desmontan el primer punto de su moción.

Y para terminar, respecto al último punto de su moción, que es la ampliación de cartera de servicios, creo que la decisión no estaría basada en temas coherentes: no todos los hospitales que haya en Aragón ni, por supuesto, en el sistema nacional de salud tienen que tener los mismos servicios y café para todos, dado que esto no sería sostenible ni en Aragón ni en ninguna otra comunidad autónoma.

Presupone –pensamos– el Partido Popular mal cuando argumenta una hipotética inexplicable falta de previsión respecto a los partos en aquel sector de los doscientos mil habitantes, del sector I, o una posible saturación de las maternidades. Y digo que el Partido Popular presume mal porque, en cuanto a la actividad, los incrementos –lo ha dicho el señor Callau– son de un parto más al día lo que ha supuesto el baby boom este de los tres o cuatro últimos años, hasta 2007, y que presupone que ese barrio, a no ser que tenga un desarrollo urbanístico excesivo en la carretera de Huesca, no tiene por qué alterar las ratios de ese parto más al día que se ha notado en 2004-2007. Eso en cuanto a la actividad.

Y en cuanto a las políticas de natalidad, ya quedó aquí aprobado que se iba a incidir mucho más en ampliar espacios…

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Señor Alonso, concluya, por favor.

El señor diputado ALONSO LIZONDO: … en profundizar en políticas de atención al parto normal.

Y para terminar ya, respecto a las necesidades de espacio, también se discutió aquí que, después de que se terminen de redistribuir los veinte mil metros de superficie que en el Servet se han quedado libres por las nuevas reformas del Hospital Miguel Servet, los circuitos y las utilizaciones de estos espacios serán para satisfacer, entre otras necesidades, los posibles incrementos de partos. Por lo tanto, los ocho sectores de Zaragoza que conforman la sanidad aragonesa están bien dotados en cuanto a medios e inversiones, y en particular el sector I.

Y respecto a la incorporación de ginecología y obstetricia, al tener el Hospital Materno-Infantil como referencia de toda Zaragoza, creemos que no sería consecuente votar a favor su iniciativa.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor diputado.

Procedemos a la votación de la moción.

Comienza la votación. Finaliza la votación. Veintiséis votos a favor, treinta y cuatro en contra, una abstención. Queda rechazada esta moción.

¿Explicación de voto en su caso? Les recuerdo que no es obligatorio. [Risas.]

Señor Canals.

El señor diputado CANALS LIZANO: Muchas gracias, señora presidenta.

Agradezco incluso la abstención de Izquierda Unida, agradezco, obviamente, la aportación que ha hecho a este proyecto Chunta Aragonesista.

Simplemente quiero comentar con ustedes algo que me preocupa porque puede influir en otras decisiones posteriores, que es la terminología, lo he dicho y así he empezado mi intervención previamente. La terminología es tremendamente importante, hablar de sectores no es una idea del Partido Popular, el sector está en la normativa aragonesa, en la legislación actual aragonesa, y cómo se está organizando asistencialmente la sanidad aragonesa, que habla de sectores. No lo decimos nosotros, lo dice exclusivamente la normativa aragonesa; es más, le adelanto, a mí tampoco me gustan.

Pero, bueno, ni a ustedes ni a nosotros nos corresponde ahora planificar, le corresponde al Gobierno de Aragón. Por lo tanto, el único término que podemos emplear es «el sector». Y, obviamente, si yo pido un hospital general para un sector, no puedo decir «para una zona inespecífica que corresponde con el sector…», no, no, tendré que decir, porque ahorro palabras y todo el mundo lo entiende, «un sector». Eso es exclusivamente desde el punto de vista de aclaración técnica, ¿no?

Y en cuanto a las intervenciones que tanto el PAR como el Partido Socialista han hecho, mire, yo tengo aquí los temas recurrentes porque, desde mi punto de vista, creo que se ha avanzado muy poco. Por lo tanto, me permitirán ustedes que, de aquí a que, por lo menos, termine esta legislatura, que yo, si Dios quiere, podré seguir siendo diputado a estas Cortes, las siga trayendo, salvo que la asistencia sanitaria mejore en la comunidad, que no es así.

¿Los recursos son cambiantes? No es cierto, no es verdad: los recursos se saben. Mire, en estos momentos podemos saber, salvo el nombre y el apellido, todo lo que va a ocurrir en los hospitales, sabemos lo que va a ocurrir, sabemos las consultas que se van a producir, sabemos los partos que se van a producir. Por cierto, yo no estoy diciendo que hagamos un servicio para un parto más, estoy diciendo que todos aquellos que dejarían de ir al Miguel Servet podrían ir a ese hospital, por lo tanto, descongestionaríamos el Servet. Yo no hago un servicio para un parto, ¡faltaría más!, pero, ¡hombre!, una población de doscientas mil personas con hombres y mujeres jóvenes va a tener necesariamente más partos que en otro lugar.

Por lo tanto, miren, en lo único que estoy de acuerdo con el señor Callau es en que es cierto que corresponde ya que preparemos el futuro, no se está haciendo y es lo que a mí me preocupa enormemente. En este momento se está trabajando con planificación de hace diez años, y me estoy quedando ronco de decirlo, y hay que preparar el futuro, y para preparar el futuro tenemos que hacer más hospitales o descongestionar los que tenemos y hacerlos crecer, y no queda otro remedio.

Y, por lo tanto, yo creo que hay dos hospitales mal utilizados que pueden crecer, que son el Hospital Royo Villanova y el Hospital Provincial, que tienen capacidad para ser hospitales generales y que pueden atender a más población, y eso es lo que pretendo. Obviamente, ustedes no tienen ninguna idea al respecto, la misma.

Mire, hoy mismo…, mire, es que en las heme…, no tengo que ir a las hemerotecas…

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Señor Canals, concluya, por favor.

El señor diputado CANALS LIZANO: Termino.

No tengo que recurrir a las hemerotecas para demostrar qué es lo que estoy diciendo. Hoy mismo, titular de un medio de comunicación, hoy mismo, siempre uso el del día: «Las esperas quirúrgicas de más de seis meses se disparan. Las listas de esperas quirúrgicas de la comunidad no pasan por su mejor momento». Todos los días, es que no se está avanzando en mejorar la asistencia sanitaria, necesariamente tenemos algo que hacer y aquí no se está haciendo absolutamente nada.

En estos momentos, incluso hoy nos hemos enterado de que ni siquiera se están derivando todavía pacientes de traumatología al hospital de la MAZ. Si se prometió y se aseguró y salió anunciado hace cuatro meses y no es verdad, no es cierto, los pacientes no están siendo mejor tratados, están peor tratados, y tenemos más pacientes y no estamos preparados para el futuro.

Por lo tanto, yo creo que flaco favor hemos hecho hoy otra vez en esta cámara al callar, al consentir que el Gobierno siga haciendo lo que está haciendo porque ayudamos muy poco a mejorar la sanidad de los aragoneses.

Y, en fin, siento mucho que esta iniciativa no haya prosperado, espero que la siguiente tenga más éxito.

Gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor Canals.

Señor Alonso, en su turno de explicación de voto.

El señor diputado ALONSO LIZONDO [desde el escaño]: Sí.

El Grupo Socialista ha votado en contra porque, tal como le he dado en la primera parte de mi intervención los datos que este sector tiene respecto a los recursos, desde que este hospital era, el Royo Villanova, un hospital de carácter monográfico sin población asignada, en el recorrido de estos siete años que van desde la recogida de la transferencia, se ha demostrado lo que se ha hecho, lo que se está haciendo y que se planifica para hacer lo que se tenga que hacer.

Si el día de mañana, cuando estén terminadas todas las obras y restablecida la normalidad en la actividad en los dos hospitales del sector, el sentido común aconsejase que se han desarrollado unos planes urbanísticos y de vivienda en esa carretera de Huesca donde se ha leído que se está planificando, si se demuestra que Zaragoza necesita un cuarto sector, si se demuestra que hay que modificar la cartera del Royo Villanova, si de aquí a unos cuantos años, cuando se terminen esas obras, hay que volver a invertir en crear más espacios en dicho hospital, pues entonces se toman esas decisiones y se adscribe nueva población de los sectores II y II a este sector I del Royo Villanova como referencia. En ese sentido, el Partido Socialista no rehúye ese debate pero en estos momentos no toca porque los datos son tozudos.

Y una última matización. Entendemos que la palabra «sector», señor Canals, no debe ser un compartimiento estanco en donde no haya permeabilidad, no haya comunicación, no haya complementariedad entre los recursos que hay en cada uno de los sectores. En Zaragoza, entre el sector I y el sector II o entre el II y el III hay fluctuaciones en determinadas especialidades y, por la tecnología que se emplea en esas especialidades, etcétera, etcétera, conviene situar, como decimos siempre, al enfermo en el centro del sistema, y, en función de que a ese ciudadano que está en el centro del sistema se le atienda, no haya compartimientos estancos: si tiene que usar el Hospital Clínico, que use el Hospital Clínico, y, si tiene que ser atendido en el Servet, que sea atendido en el Servet. De hecho, la última incorporación del consorcio de alta resolución mezcla a gentes del sector III del Clínico como Ejea y Tarazona con gente del sector de Barbastro y con gente del sector de San Jorge como son los de La Jacetania.

Entendemos, por tanto, que la actividad debe estar por encima de esas líneas que separan los sectores, que son simplemente instrumentos de organización, de planificación y de organización del sistema sanitario y de la atención a los ciudadanos.

Muchas gracias.

La señora vicepresidenta primera (PÉREZ ESTEBAN): Gracias, señor Alonso.