Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Interpelación núm. 64/25, relativa a la política general en relación con la vivienda pública en los barrios del sur de Zaragoza.
La señora diputada ROUCO LALIENA: Gracias, señor vicepresidente.
Buenos días a todos.
Señor consejero, le he oído hablar de su volumen de actuación, con cuatro mil viviendas públicas, que me ha dejado, como diría la señora Navarro, ojiplática. En fin…
Los barrios del sur de Zaragoza (Valdespartera, Montecanal, Rosales del Canal, Arcosur), con una población de 40.000 habitantes, que llevan años sufriendo la dejadez inadmisible por parte de las administraciones, han visto cómo se van a construir viviendas, pero no llegan los servicios e infraestructuras básicas. Sí que es verdad que podíamos haber hecho una interpelación a varias bandas: sanidad, educación, vivienda, y Vox, pero le ha tocado a usted. A alguno le tenía que tocar. Podía haber sido educación, podía haber sido sanidad, pero es usted el que va a coger esos solares que le da el ayuntamiento para construir viviendas cuando deberían seguir siendo equipamientos.
Usted sabe que las necesidades de los barrios del sur no han sido atendidas, que ocho años del Partido Socialista y sus compañeros de viaje han dejado un erial absoluto en cuanto a equipamientos básicos y también en cuanto a vivienda. Y aunque ahora echen la pelota por encima del tejado, es decir, cuando transfieren su responsabilidad al siguiente de la fila, pues, le ha tocado usted, al señor consejero del Partido Popular, pero ya digo que le podía haber tocado a sanidad o le podía haber tocado a educación, porque hablamos de equipamientos.
Pero la respuesta del Partido Popular no es la esperada en los distritos del sur. Uno de los ejemplos más sangrantes es del que estamos hablando, y ya hablamos en el anterior Pleno, que es la parcela 89-37 de Rosales del Canal, que aun estando destinada para equipamiento educativo, según consta en el Plan General de Ordenación Urbana, nunca se construyó, y por eso los vecinos se han concentrado con el lema «Rosales quiere sus solares», porque quieren que se respete su uso educativo. Pero a usted se lo han dado y va hacer viviendas, y no solo en contra de la voluntad de los vecinos, sino en contra de sus necesidades más básicas, porque se regala ese suelo público para hacer ciento noventa y dos minipisos. Digo minipisos porque hasta el señor Azcón los acaba de llamar «minipisos», que ha dicho que es la política que hizo Zapatero…, sí, lo ha dicho así, ha dicho «minipisos». ¿Que está dentro de la legalidad? Claro que sí, porque los metros tienen que estar dentro de la legalidad, y no será Vox quien discuta que no son los metros mínimos; pero sí, el señor Azcón ha dicho que la política de los minipisos la empezó Zapatero.
La pregunta es: ¿y por qué compra la mercancía averiada de la izquierda? [Aplausos].
Porque el barrio más joven de Zaragoza, por encima de la media en el índice de infancia, de juventud, de maternidad, con tasas de reemplazo y con equipamientos estructurantes muy inferiores al dato medio de Zaragoza, que esa es la realidad, que no lo dice Vox, que es una realidad evidente, que así lo dice el documento de Ebrópolis, que es el observatorio público del Ayuntamiento de Zaragoza, el observatorio urbano… Y si la educación es un derecho fundamental, el acceso a la vivienda digna también es un derecho fundamental. Y así, señor López, mientras se da la espalda a la necesidad de la educación en la zona, crea otro problema con el acceso a una vivienda digna y no da respuesta al primero.
Ya sabe que la situación educativa en los barrios del sur es insostenible: dos colegios públicos; los jóvenes no tienen la Educación Secundaria Obligatoria, que la están haciendo en barracones en el recreo de los niños de Infantil y de Primaria. Los niños tienen que salir del recinto para ir a un potrero, que es la sustitución de su recreo, ahora ocupado por barracones. Y, además, se obvia la necesidad de la respuesta educacional por parte del Gobierno de Aragón, más allá de la ESO, y hablamos de una Formación Profesional y Bachiller.
Claro que podíamos haber hecho una interpelación a varias bandas y podían estar aquí la consejera de Educación y el consejero de Sanidad, puesto que otro de los equipamientos que tenían varios problemas en los distritos del sur es el de sanidad.
Y entonces, la pregunta que nosotros le hacemos es: señor consejero, ¿cuál es la política general de su departamento para hacer viviendas públicas en esos solares que están para suelo dotacional y que, a lo mejor, usted no debería de haber aceptado? Porque los solares para equipamiento son para equipamiento, sobre todo, si son necesarios. ¿Cuántos solares de promoción, de educación o de sanidad, de suelo dotacional va a emplear usted para hacer viviendas, miniviviendas o más, vivienda digna, ojalá? ¿Cuántos solares de esos va a aceptar del Ayuntamiento de Zaragoza para hacer viviendas? ¿Dónde van a estar?
Esta es la segunda parte, que espero que me responda, señor consejero, y la próxima vez, no se preocupe, que haremos una interpelación a varias bandas si el Reglamento lo contempla. [Aplausos].

El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias, señora Rouco.
Señor consejero, tiene la palabra.

El señor consejero de Fomento, Vivienda, Logística y Cohesión Territorial (LÓPEZ RODRÍGUEZ): Señora Rouco, sabe usted que yo la valoro y la considero personal y políticamente. Es usted una política seria, responsable y coherente, pero me da la sensación de que, en esta ocasión, o le han engañado o se ha dejado llevar, o no ha comprobado lo que le han contado. Le tengo que hacer una «enmienda a la totalidad» de lo que acaba de decir.
Mire, gobernar es elegir, es priorizar y es decidir, y este Gobierno de Aragón ha decidido que los 47.000 jóvenes que no se pueden emancipar del domicilio de sus padres son objetivo preferente [aplausos] y, por tanto, los instrumentos a disposición de esa acción política están por encima de los criterios, muy respetables, de asociaciones muy respetables, en el ejercicio de su acción vecinal en la defensa de suelos.
Mire, la defensa del suelo de la que usted me habla en Rosales del Canal —me he dejado las gafas, pero creo que leeré—, descontados los casi seis mil metros que se destinan a vivienda pública, tiene una superficie de 67.000 metros cuadrados, que casi duplica la exigida por la ley, y siguen quedando disponibles más de 32.000 metros cuadrados, actualmente sin uso, sin duda, suficientes para atender cualquier futura demanda. Por tanto, los suelos destinados a equipamientos en ese distrito de la ciudad son suficientes para el desarrollo y el desempeño de actuaciones en materia sanitaria, en materia educativa o en cualquier materia de acción social, tal y como determina la directriz especial que este Gobierno aprobó para interpretar el artículo 15 de la Ley de vivienda, para conseguir colocar suelos para vivienda pública dotacional.
Vivienda pública, por cierto, que no va a poder ser enajenada nunca [aplausos] y que va a revertir a la ciudad con lo edificado en la misma, que esa es la única cuestión que significa «vivienda pública». Mezclamos el concepto de «vivienda pública» con «vivienda protegida» y con «vivienda social». No. Vivienda pública es vivienda de calidad, por cierto, de superficies, señora Rouco, que van entre los cuarenta y tres metros y los setenta y siete metros útiles. Por cierto, las superficies que hoy demanda la gente joven y la superficie que hoy da naturaleza y cuerpo a que esa gente pueda salir del domicilio de sus padres. Por tanto, la superficie adecuada a las necesidades. [Aplausos].
Las cantidades que se van a pagar después de las ayudas que haremos a la demanda van a ser cantidades que estarán entre 252 euros y 336; entre 370 y 492, y entre 451 y 601 euros de alquiler al mes, en función de si van a una habitación, a dos habitaciones o a tres habitaciones.
Por tanto, nosotros lo que hacemos es desarrollar nuestra política de vivienda pública en los suelos que nos ofrece el Ayuntamiento de Zaragoza, con el visto bueno de la consejería de Educación, que dice que la pirámide de población en ese barrio en estos momentos no nos hace necesario el equipamiento educativo. No, señora Rouco, la pirámide poblacional y el ámbito máximo de desarrollo del ámbito del distrito hace que no sea necesario. En cualquier caso, quedan treinta y siete mil metros disponibles para ver la evolución de los mismos.
Ya le anticipo que no tengo ninguna dificultad en reunirme con el movimiento vecinal que está detrás de esta demanda —ya lo hice—, pero claro, en esta vida hay que elegir si se quiere hablar o se quiere hablar en el juzgado, y cuando se presenta un recurso contencioso-administrativo y se solicitan cautelares y cautelarísimas, por cierto, que el juez ha tumbado, ha tumbado [aplausos], reconoce que el procedimiento ha sido legal y correcto, que la asignación de viviendas es la necesaria y que tenemos que tener en cuenta que en estos momentos, la prioridad, como digo, es la vivienda pública y que en la ciudad de Zaragoza —me dirá usted dónde va a hacer la vivienda en la ciudad de Zaragoza—, en la ciudad de Zaragoza, vamos a hacer vivienda pública en Valdespartera. Está usted invitada el próximo día 7 de julio, que se pondrá la primera piedra de las primeras 640 viviendas.
Vamos a hacer vivienda pública en el Actur, vamos a hacer vivienda pública en Rosales del Canal, vamos a hacer vivienda pública en Miralbueno, vamos a hacer vivienda pública en el Picarral, vamos a hacer vivienda pública en la avenida Cataluña, vamos a hacer vivienda pública en Las Fuentes, vamos a hacer vivienda pública en Parque Venecia, vamos a hacer vivienda pública en Torre Ramona, vamos a hacer vivienda pública en el Pepe Garcés [aplausos], y claro, vamos a salpicar de vivienda pública toda la ciudad de Zaragoza para solucionar el problema de toda la gente joven de la ciudad.
No hagamos demagogia con la vivienda. [Aplausos]. Es lo último que podía esperar de usted.
Muchas gracias. [Aplausos].

El señor vicepresidente (CELMA ESCUÍN): Gracias.
Señora Rouco, tiene la palabra.

La señora diputada ROUCO LALIENA: Señor López, para hacer demagogia, ya la hago yo, que estoy en la oposición. Usted tiene que hacer números reales. Lleva dos años y todavía no ha entregado nada. [Aplausos]. Lleva dos años y todavía no ha entregado nada, pero bueno, no pasa nada. [Rumores].
Usted ha hecho una directriz especial a la medida, porque le dejó un artículo abierto la Ley de vivienda del Partido Socialista, y usted enseguida ha agarrado esa directriz especial. Pero, señor López, hay que ser responsable y hay que ser responsable con los habitantes también de los distritos del sur, porque si tantos metros hay, ¿por qué no ha cogido usted los otros? ¿Por qué, si hay tantos metros, utiliza estos que ya tenían su dotación para educación? Señor López, la demagogia ya la puedo hacer yo.
Porque, además, si va a hacer más viviendas, también tendrá que tener más equipamientos, porque habrá más densidad de población. ¿Lo contempla?, ¿lo contempla? Pues, entonces, ¿díganos dónde va a hacer esos equipamientos? Porque no puede aparecer suelo urbanísticamente activo sin planeamiento urbanístico, sin gestión urbanística, sin obra urbanizadora tras haber aprobado el proyecto de urbanización de la unidad de actuación correspondiente. Tiene que haber un planeamiento urbanístico pormenorizado y detallado, y yo no se lo veo, y yo no se lo veo, señor López, ¡no se lo veo! [Aplausos]. Le veo números, números, números, números de vivienda que sí que están dentro de la legalidad. ¡Solo faltaría que tuvieran menos metros de los que la ley contempla, señor López! No es una medalla que diga que tiene que hacer muchas viviendas. Claro, es que ustedes se han cargado la vivienda, unos y otros, porque ustedes han gobernado años y años y años. [Aplausos]. ¿Y qué han hecho con la vivienda? Han dejado un erial en viviendas, en carreteras, ¡en todo!
Siete años llevan los distritos del sur esperando el centro de educación o esperando una ampliación del centro cívico, que ahí se dejó aparcado cuatro años, que tienen que pagar los espacios privados para tener una reunión de las familias. [Aplausos].
Es que usted no está atendiendo a los barrios del sur, no señor. Y si tenía tantos metros y si hay tantos metros, que ya lo dijo el señor Carmelo Bosque, pero yo creo que el señor Carmelo Bosque le ha apuntado, pero no le ha apuntado todo, porque ya lo dijo en su comparecencia, que si hay tantos metros, haber utilizado otros, haber utilizado otros. [Aplausos].
Pero esas explicaciones, mire, si hay alguien que defiende los equipamientos es esta diputada que le habla. Ya lo comprobó cuando ocurrió en Casablanca, cuando el Gobierno de la izquierda quería hacer pisos de lujo en el espacio del embarcadero y que iban a ser un aparcamiento, y hoy en día es un aparcamiento gracias a los vecinos que entonces sí que se les escuchó y que ahora no se les quiere escuchar.
De todas formas, ayer escuché al consejero Víctor Serrano diciendo que él fue defensor de los aparcamientos. No es verdad. Fue defensor de los aparcamientos cuando no le quedó otra, cuando se le presentaron las mil seiscientas firmas, cuando la presidenta del barrio de Casablanca dijo que ese equipamiento tenía que respetarse, porque ahí, en un barrio obrero, las casas no tenían aparcamiento, y dónde iban a aparcar [aplausos]. Pues, ahora es lo mismo: ¿dónde van a educarse sus hijos?, ¿dónde van a tener el centro de salud? Si para comprar un chupete, se tienen que ir a Valdespartera. [Aplausos].
Y eso no es demagogia, eso es realidad. Usted me puede decir aquí cuatro mil viviendas, seis mil u ocho mil, me puede decir todo lo que quiera, pero los distritos del sur están abandonados, los deja desprotegidos, y si tantas parcelas hay, utilice otras, pero no las que ya tenía el ayuntamiento precisamente para hacer vivienda.
¿Va a seguir utilizando los terrenos dotacionales?, ¿los va a seguir utilizando para hacer vivienda? Porque si la vivienda es prioritaria, también es prioritaria la sanidad y la educación. [Aplausos].
Lo que tiene que hacer es un equilibrio, pero ese equilibrio no lo está exponiendo aquí, porque si lo expone, dígame dónde va a hacer la educación, ¿dónde va a hacer el equipamiento de Bachiller, el equipamiento deportivo, el equipamiento de salud?, ¿dónde? [Aplausos]. Diga aquí a los vecinos de los barrios del sur dónde va a planear el equipamiento educativo, dónde va a planear el centro de salud, dónde va a planear el centro deportivo, cuándo se va a ampliar el centro cívico. Dígaselo a los distritos del sur, no me lo diga a mí, dígaselo a ellos, porque demagogia, señor López, ya la sé hacer yo.
Gracias. [Aplausos].

El señor vicepresidente (CELMA ESCUÍN): Gracias, señora Rouco.
Señor consejero, tiene la palabra.

El señor consejero de Fomento, Vivienda, Logística y Cohesión Territorial (LÓPEZ RODRÍGUEZ): Señora Rouco, vamos a bajar un poquito el balón al suelo. [Rumores].
Mire, señora Rouco, usted no tiene la responsabilidad de gobernar. Yo, sí. Usted está hablando de cuestiones en las que cruza temas de vivienda libre, de vivienda pública, de vivienda protegida, hablando del distrito Casablanca… Cada uno de esos asuntos de los que usted ha hablado merece un debate de media hora. Por tanto, usted no intente confundir en este debate. [Rumores].
Este debate es muy sencillo, es muy sencillo: ¿hay solidaridad o no hay solidaridad por parte de todos los distritos de la ciudad de Zaragoza para implementar vivienda pública en todos ellos en las mismas condiciones, sean distritos de una magnitud social o de otra? Esa es la primera pregunta que tenemos que hacernos. [Aplausos]. ¿Hay solidaridad con el concepto de la vivienda pública, sí o no, señora Rouco?
Y, en segundo lugar, le he desmontado en mi primera intervención el tema de la superficie y el tema de la superficie que tenemos pare equipamientos. Me dice usted que dónde iría el equipamiento. Primero, le estoy diciendo que la pirámide poblacional dice, según dicen las consejerías responsables, que en estos momentos no es prioritaria y urgente la implementación de esos equipamientos, que están suficientemente dotados. En cualquier caso, con el incremento de esta vivienda pública, vendrá más en valor, tomará más cuerpo todavía, si cabe, que sean los hijos de los vecinos de Rosales del Canal que utilicen esa vivienda pública y, además, tengan la posibilidad de desarrollar esos equipamientos que usted está demandando a futuro, porque hay superficie suficiente para hacerlo, es importantísimo. No hubiéramos acometido una actuación en ese solar si no hubiera suelo suficiente para equipamiento sanitario [aplausos], sociosanitario o educativo en el distrito. Y, por tanto, usted hace como la pescadilla, que se muerde la cola.
Mire, la política de vivienda pública, señora Rouco, de este Gobierno es innegociable, ¡es innegociable!, por la necesidad social de la misma. Incide en los 47.000 jóvenes que necesitan emanciparse, utilizando todos los instrumentos a nuestro alcance: suelo. Y dice usted: «oiga, ¿y por qué utiliza el suelo dotacional?». Entre otras cosas, porque el Gobierno de España no me cede suelo para dos mil viviendas que tiene en la ciudad de Zaragoza [aplausos]. Entre otras cosas, porque si hay suelo ocioso en la ciudad de Zaragoza que durante los últimos treinta años no se ha utilizado y que está criando solamente zarzas en los solares, será mucho más operativo que ese suelo, que sigue siendo público, se utilice para vivienda para que los jóvenes puedan emanciparse, que volverá ese suelo con lo edificado en él setenta y cinco años después al patrimonio municipal de la ciudad de Zaragoza. Por tanto, no se pierde patrimonio, cumplimos la legislación, hemos hecho una directriz, y eso es lo que realmente se le ha dicho a la asociación de vecinos por parte los jueces, que todavía tienen que entrar en el fondo del contencioso-administrativo.
Pero, mire, quiero acabar diciéndole que, aun no siendo el responsable directo de los equipamientos municipales del Ayuntamiento de Zaragoza, en el que he estado unos cuantos años, ni tampoco lo soy de los equipamientos educativos o sanitarios dentro del Gobierno, soy solidario absolutamente con el planteamiento que se ha hecho por parte de mis compañeros. Estoy en condiciones de poder decir que tanto la consejera de Educación como yo mismo estamos en condiciones de reunirnos, si se retira el contencioso, para poder intentar plantear a futuro, a medio plazo, alguna opción alternativa en equipamientos, que seguramente serán necesarios, pero que no son imprescindibles en el día de hoy.
Vivienda pública, priorizar…, gobernar es priorizar. Usted no tiene esa responsabilidad, y yo, desde luego, no haré nunca demagogia con estos asuntos como hacen algunos.
Gracias. [Aplausos].

El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias, señor consejero.
Siguiente interpelación, respecto a la política general del Departamento de Bienestar Social y Familia.
Ahora, sí, la señora Zamora, del Grupo Socialista, tiene la palabra.