Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Tiene la palabra el señor Echenique, por el Grupo Parlamentario Podemos Aragón.

Comparecencia del presidente del Gobierno de Aragón para dar cuenta de las responsabilidades políticas que debería asumir su gobierno a causa de la eventual continuidad de algunas de las irregularidades en la gestión de la empresa pública Sarga, señaladas por el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas de Aragón para el año 2015.

El señor diputado ECHENIQUE ROBBA: Señora presidenta.

Buenos días, señor Lambán.

Después de romper España, vamos a hablar en esta Cámara de Sarga, por tercera vez, usted y yo. Ya me perdonará la insistencia, pero mi grupo parlamentario piensa que la utilización clientelar de la empresa pública más grande de Aragón es un tema que bien merece la atención y preocupación de este parlamento.

Verá, señor Lambán, nosotros venimos de fuera de la política y, aun así, antes de entrar en las instituciones, sin tener información de primera mano, ya sabíamos que algo olía a podrido en Sarga. Ya lo sabíamos, señor Lambán, y ¿sabe cómo lo sabíamos? Pues porque lo sabía todo el mundo, porque era vox populi. Por eso desde el principio le hemos preguntado a su Gobierno por el tema, por eso le hemos hecho comparecer, por eso hemos hecho preguntas parlamentarias, por eso hemos solicitado informes y por eso la insistencia. Porque, cuando una parte de la Administración pública huele a podrido, suele ser porque tiene parásitos. Y ya sabe usted, señor Lambán, que desparasitar las instituciones es el punto primero de nuestro programa político. Ya sabe usted, señor Lambán, que nosotros pensamos que la corrupción, así como sus hermanos pequeños, el caciquismo y el clientelismo, es uno de los principales problemas de nuestro país, y Aragón no se salva. Ya sabemos lo que pasaba en Plaza y en La Muela y ahora estamos empezando a saber lo que pasaba con el Plan aragonés de saneamiento y depuración, con el Instituto Aragonés del Agua y con Sarga.

Con los casos de corrupción o con sus hermanos pequeños, el caciquismo y el clientelismo, siempre suele pasar lo mismo: en la fase uno, que podríamos llamar fase juerga, tenemos a personajes de dudosa catadura moral haciéndose de oro a costa de la hacienda pública, tenemos a falsos empresarios pasando facturas hinchadas o a partidos colocando a sus afines. En esta primera fase, o bien nadie dice nada o incluso se nos vende el asunto como un exitazo de gestión: «La Muela, el pueblo más próspero de Aragón»; «Plaza, el futuro de la logística mundial». En un momento dado se acaba la fase juerga, y empieza a la segunda fase, la fase mal olor. La información se empieza a filtrar y la gente empieza a sospechar que alguien está metiendo la mano en la caja. Todavía no se habla del tema, ni en los medios de comunicación, ni en los parlamentos, pero sí a los mentideros y poco a poco en la calle. La tercera fase, la fase omertá, arranca cuando alguien a veces es un trabajador o un funcionario honesto, a veces un periodista, a veces un policía o un fiscal, da la voz de alarma. En la fase omertá, lo lógico es que los partidos niegan la mayor o incluso intenten silenciar el asunto a nivel mediático. La reacción habitual es decir que aquí no pasa nada, que todo es mentira salvo alguna cosa, y muchos casos mueren en esta fase; al fin al cabo, una de las funciones principales de las redes clientelares es esa, comprar silencios. La cuarta fase, la fase casos aislados, solo llega si alguien asume la batalla, a pesar de las presiones, y se decide a no dejar morir el asunto: a veces es un juez valiente, a veces una asociación de la sociedad civil, como como 15MpaRato o un sindicato, como Comisiones Obreras y otros sindicatos, en el caso de Sarga, y a veces incluso es un grupo político.

No le quepa duda, señor Lambán, de que Podemos Aragón seguirá exigiendo que se investigue y seguirá investigando el Plan aragonés de saneamiento y depuración, el Instituto Aragonés del Agua y también Sarga. Nosotros no vamos a permitir que estos temas mueran en la fase omertá, porque es en la cuarta fase, cuando se suele confirmar que mal olor se debía, en efecto, a la existencia de parásitos, y es en la cuarta fase cuando suelen aparecer los imputados, los colocados y los condenados, y es solo entonces cuando hay posibilidades reales de desparasitación.

El Plan aragonés de saneamiento y depuración o el Instituto Aragonés del Agua aún están en la fase omertá, pero Sarga como La Muela y Plaza antes, han llegado ya a la fase casos aislados. Hace un mes conocimos la condena de prisión por malversación de caudales públicos y falsedad documental de dos personas, una de ellas, el que fue hasta hace un año y medio el gerente de la empresa pública, don Enrique Martín. Por eso ahora toca hablar de responsabilidades políticas, y toca hablar de responsabilidades políticas, porque usted fue investido el 3 de julio de 2015 y este señor siguió siendo gerente hasta el 23 de diciembre. Que los gobiernos anteriores tienen responsabilidad política es evidente, pero también es obvio que usted tiene que explicar, señor Lambán, por qué su gobierno mantuvo en su puesto a un señor, que hoy sabemos corrupto, durante los meses de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2015.

En los medios de comunicación, ustedes han dicho que era imposible o muy difícil haberlo cesado antes; yo tengo mis dudas, pero, si usted mantiene que esto es así, me gustaría que usted lo confirmase hoy aquí, para que conste en el Diario de Sesiones, y también me gustaría que lo explique para que todo mundo lo pueda entender. Si ustedes podrían haber actuado con mayor celeridad y no lo hicieron, le pediría que nos cuente por qué.

En todo caso, ¿a usted le consta que esté señor dejó de participar del saqueo de Sarga, después del 3 de julio del 2015, o siguió delinquiendo mientras ustedes ya gobernaban y eran por tanto sus superiores jerárquicos?

Además de estos casos de corrupción, ya aprobados y sentenciados, hace apenas quince días conocíamos las conclusiones de un demoledor informe de la Cámara de Cuentas sobre Sarga, solicitado por Podemos Aragón. En este informe, que viene a confirmar todo lo que era vox populi y lo que Podemos Aragón y los sindicatos venimos denunciando desde hace tiempo, la Cámara de Cuentas nos dice que en Sarga, para empezar, hay macrocefalia. Supuestamente el PP fusionó Sirasa y Sodemasa por motivos de eficiencia, pero ahora tenemos más directivos en Sarga que la suma de directivos que había en Sirasa y Sodemasa, y eso después de echar a un montón de gente a la calle, con un ere.

El informe nos dice que hay sobresueldos irregulares: doscientos cincuenta mil euros entre 2013 y 2015 y otros cuatrocientos setenta y cuatro mil euros por retribuciones sin justificación. El informe también nos dice que las dietas y kilometrajes son un agujero negro en Sarga, que en 2015 se pagaron seiscientos dos mil euros en dietas, alojamiento, manutención y desplazamiento, sin ningún tipo de control. El mismo informe dice que hay gastos protocolarios que son básicamente una caja de billetes donde cada uno que pasa coge un fajo y se marcha silbando. Evidentemente, la Cámara de Cuentas no lo dice así, pero es básicamente esto.

Del mismo modo, la Cámara de Cuentas nos dice que hay enchufismo y clientelismo en Sarga, cuando concluye que los procesos selectivos presentan varias debilidades atendiendo a los principios de igualdad, mérito y capacidad, pero, vamos, que eso también lo sabíamos. Recordamos ese informe encargado por don Modesto Lobón, en el que se concluía que en enero de 2015 había ciento sesenta y un trabajadores de Sarga que habían ido en listas de partidos políticos, con el PAR encabezando el ranking, con más trabajadores que el PP, el PSOE y Chunta juntos.

Si encima tenemos en cuenta que el informe lo escribió el hoy convicto Enrique Martín, está claro que habrá tirado por lo bajo, y mucho más claro aún que Sarga ha sido una agencia de colocación absolutamente épica. Como el informe de la Cámara de Cuentas abarca todo el año 2015, y ustedes fueron gobierno durante toda la segunda mitad, aquí también le tengo que preguntar: ¿continuaron estas prácticas que relata la Cámara de Cuentas de julio a diciembre de 2015?

Le recuerdo: macrocefalia injustificada, sobresueldos irregulares, dietas, kilometrajes y gastos protocolarios sin control, enchufismo intensivo. Si es que no, ¿en qué momento, entre julio y diciembre de 2015, les pusieron ustedes fin, y cómo? Si estas prácticas continuaron de julio a diciembre de 2015, ¿cree usted, señor Lambán, que son exigibles responsabilidades políticas a su gobierno por no haber actuado con la debida diligencia para proteger la hacienda pública y los intereses de todos los aragoneses?

Muchas gracias. [Aplausos.]

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Echenique.

Señor presidente, tiene usted la palabra.

El señor presidente del Gobierno de Aragón (LAMBÁN MONTAÑÉS): Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Echenique, si no fuera por el respeto que le profesamos a usted y a su grupo parlamentario, en este momento, yo subiría a esta tribuna y me limitaría a calificar de ridícula su obsesiva pretensión de traer a esta cámara el asunto de Sarga, no para tratar de mejorar su funcionamiento, sino con otros intereses perfectamente conocidos por todos. Me limitaría a calificar de ridícula su obsesiva pretensión con este asunto y volvería a mi escaño. Pero existe ese respeto, señor Echenique, y además existe por parte del Grupo Parlamentario Socialista y por parte del Gobierno la voluntad de seguir colaborando con ustedes en beneficio de Aragón y de los aragoneses. Algo, esa voluntad y esa colaboración, que se ha constatado en los últimos meses y los últimos años, como algo, desde cualquier punto de vista, positivo. Por eso le voy a responder, y pido disculpas al resto de los grupos parlamentarios porque no voy aportar nada sustancialmente nuevo a lo que en otras ocasiones ya hemos dicho en esta misma cámara el consejero o, en otros ámbitos del parlamento, el gerente de Sarga y otros se representantes de esta empresa pública.

Porque lo cierto, señor Echenique, es que el Gobierno ha respondido puntualmente a todas y cada una de las iniciativas parlamentarias con relación a esta empresa: once preguntas y cinco comparecencias sustanciadas por parte del consejero, por parte del gerente o por mi parte directamente.

De hecho, señor Echenique comparecí el día 23 de abril del 2016 para contestarle a una pregunta relativa a los hechos presuntamente delictivos que se estaban conociendo sobre Sarga. Seis meses después, el 20 de octubre del 2016, lo volví a hacer otra vez para informar sobre la situación de Sarga ante las informaciones del avance de la investigación policial sobre presuntas irregularidades cometidas por trabajadores de esta empresa.

Tanto en abril como en octubre, señor Echenique, le demostré de manera fehaciente que había sido el nuevo gerente, el nombrado por mi Gobierno, quien había decidido comunicar a sus directivos que no iban a ser autorizados gastos por cuenta de la empresa ni en comidas, ni en vehículos ni en ninguna otra naturaleza. Y, por lo tanto, fue como consecuencia de la iniciativa del nuevo gerente, y por tanto del nuevo Gobierno, y no por obra y gracia de ningún tipo de periodismo de investigación, iniciativa sindical o política ajena al propio Gobierno, fue por iniciativa de mi Gobierno y del nuevo gerente de Sarga por lo que se abrieron una serie de expedientes disciplinarios, que conllevaron el correspondiente despido y que han sido recientemente condenadas algunas de esas personas por la Audiencia de Zaragoza.

En esas comparecencias, señor Echenique, también le relaté los notables avances que se habían producido en la gestión de Sarga, impulsados por el Departamento de Agricultura, es decir, impulsados por este Gobierno, y que habían supuesto un cambio sustancial en materia de trasparencia, procesos organizativos, regularización de normas laborales, normas internas de comportamiento, implantación de un código ético o el impulso de un plan de igualdad.

Son hechos incontestables, señor Echenique, que deberían merecer su aprobación y su aplauso porque, entre otras cosas, son absolutamente consonantes con el espíritu de los pactos que suscribimos hace ya casi dos años y que dieron lugar a la constitución del Gobierno que presido. Son hechos que incluso le deberían permitir a usted felicitarse asimismo por haber contribuido al cambio político en esta comunidad. Pero, lejos de hacer eso, a usted parece ser que no le interesa aceptar la realidad y derivar este tipo de debates en otras direcciones, que desde luego en nada convienen al interés general de la comunidad.

Lo de ahora me parece ya sencillamente surrealista, señor Echenique. Este Gobierno ha actuado con celeridad, con diligencia, pero, por utilizar un refrán popular, lo que no somos es la purga de Benito, señor Echenique.

Ha de saber usted, ha de saber usted que Sarga es una empresa que se rige por el derecho correspondiente, ha de aplicársele la Ley de Sociedades y en ese sentido, cuando se ha de proceder a un cambio de gerente, se han de dar unos pasos previos que requieren un tiempo.

Y el Gobierno no se durmió en los laureles, señor Echenique. El día 15 de septiembre, de manera inmediata después de las vacaciones del verano y después de la Constitución, hizo ya la propuesta en el Consejo de Gobierno para cesar a los miembros del Consejo de Administración de Sarga. El día 21 de septiembre, la junta general de accionistas adoptó el acuerdo por el que el Consejo de Gobierno cesaba al anterior consejo de administración. El día 17 de noviembre hubo una propuesta del Consejo de Gobierno proponiendo el cese del anterior director gerente de Sarga y la propuesta del nombramiento del nuevo. Y, por fin, el día 23 de diciembre el consejo de administración tomó la decisión definitiva.

Por tanto, se dieron los pasos que se tenían que dar. Es materialmente imposible, desde el punto de vista jurídico, producir ceses con la inmediatez que usted me reclama, para evitar que yo hubiera tenido responsabilidades políticas, unas responsabilidades políticas, por tanto, absolutamente inexistentes, y es otra la razón que le lleva a comparecer hoy aquí, a hacerme comparecer a mí para hablar de esta cuestión, y no la de procurar el buen funcionamiento de Sarga y mucho menos la de tratar de imputar a este Gobierno responsabilidades que en absoluto tiene.

El informe de la Cámara de Cuentas es un informe que evidentemente dice lo que dice, como conclusión general, la Cámara de Cuentas dictamina que las actividades relativas a la fusión y creación de la sociedad, etcétera, etcétera, resultan conformes en todos los aspectos significativos con la normativa aplicable: me limito a leer lo que dice la Cámara de Cuentas «plantea, sin embargo, algunas salvedades, fundamentalmente en materia de personal, también algunas recomendaciones». La sociedad Sarga formuló una serie de alegaciones al informe provisional emitido en marzo, un total de sesenta y tres alegaciones, de las que ocho fueron aceptadas en su totalidad, veintitrés parcialmente y siete han dado lugar a aclaraciones. Por lo demás, esto es perfectamente conocido y está a su alcance, según tengo entendido desde hace ya algunos días.

¿Qué consecuencias tiene ese informe? La primera de todas es dejar absolutamente claro que al Tribunal de Cuentas le corresponde determinar si en alguna de estas salvedades existe responsabilidad contable. La segunda, que el programa de fiscalización de la Cámara de Cuentas de Aragón para el año 2017 indica que, como marcan las prioridades de las Cortes de Aragón, se realizará una auditoría sobre las cuentas anuales, financieras y de cumplimiento referidas al ejercicio del año 2016 de Sarga, además de un análisis completo de los contratos efectuados durante los ejercicios del 2012 al 2015. La tercera, y esto tiene mucho que ver con algo que usted me sugería en la comparecencia de hace un año, la tercera, y usted lo puede ver el perfil contratante de Sarga, se ha lanzado un procedimiento para contratar un servicio de auditoría funcional y económica de la plantilla y del funcionamiento de la empresa pública. Un informe del que, en cumplimiento de las prescripciones correspondientes, hemos de disponer en torno al 25 de septiembre.

Y lo más relevante es que desde Sarga se han adoptado las medidas correspondientes, mediante la negociación y aprobación de un convenio, RTP y todo lo que viene como consecuencia de ese convenio, para que todas las prescripciones de la Cámara de Cuentas, todo el señalamiento de irregularidades en materia de dietas, etcétera, etcétera, estén ya absolutamente subsanadas y absolutamente corregidas en la sociedad. Así como otro tipo de elementos, que se señalaban en el informe de la Cámara de Cuentas, y que también puede comprobar usted en el correspondiente informe, que han sido subsanados en su totalidad.

Señor Echenique, le invito sinceramente a que cambie su manera de presentar públicamente lo que significa la empresa Sarga. No la presente usted como una especie de nido de corruptelas, como una especie de paradigma de oscurantismos, como una especie de elemento que hay que por encima de todo reprobar. Preséntela usted como lo que realmente es, como una empresa pública que presta grandes servicios a los aragoneses, que antes pudo operar no sé de qué manera, pero que, desde que este Gobierno está en funcionamiento, está operando con una extrema pulcritud, está operando con una extrema transparencia. Lo está haciendo, entre otras cosas, porque hay unos pactos de investidura suscritos por todas las fuerzas políticas de la izquierda [corte automático de sonido]… en esa dirección y, por tanto, en vez de poner palos en la rueda en el funcionamiento de la sociedad, ufánese usted de algo que funciona bien y que funciona bien, entre otras cosas, gracias al apoyo de su grupo parlamentario. [Aplausos.]

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.

Señor Echenique, tiene usted la palabra.

El señor diputado ECHENIQUE ROBBA: Muchas gracias, señor presidente.

Lamento que el control parlamentario en las Cortes de Aragón le parezca ridículo, pero, en todo caso, nosotros vamos a seguir haciéndolo.

En segundo lugar, le tengo que decir que me alegro de que no ejecutara su amenaza de sentarse en el escaño, y no contestar, porque hemos aprendido algunas cosas, aunque todavía faltan muchas por saber.

Yo no he negado que ustedes hayan tomado medidas. Yo le he preguntado muy concretamente, y a lo mejor usted no me ha escuchado con atención, por el periodo que va desde su investidura, desde que ustedes son Gobierno, hasta finales de 2015. Y le he hecho dos preguntas muy concretas, le he preguntado si podían haber ustedes cesado a este señor antes, usted me ha relatado una cronología de los hechos. Pero yo desconozco si esa cronología es el periodo mínimo que exige la ley, para llevar a cabo este tipo de cosas o se podía haber hecho más rápido. Eso usted no me lo ha contestado. Tampoco me ha contestado si le consta o no le consta que este señor, este señor siguiera delinquiendo de julio a diciembre de 2015, que es el periodo por el que yo le preguntado; no se preocupe, que ya tendremos en el futuro, espero, un informe de la Cámara de Cuentas del año 2016, y tendremos oportunidad de hablar de él. Pero yo le he preguntado por el año 2015, cuando ustedes ya eran Gobierno, y, en segundo lugar, le ha preguntado si las prácticas que se detallan en el informe de la Cámara de Cuentas, que, señor Lambán, es demoledor, cualquiera que lo haya leído lo sabe. Usted puede venir aquí a quitarle hierro al informe de la Cámara de Cuentas, pero creo que a ningún aragonés le gusta leer en ese informe lo que se está haciendo en la principal empresa pública de Aragón. Y, como digo, le he preguntado si esas prácticas siguieron teniendo lugar después de que ustedes ya fueran Gobierno. Esas son las preguntas, las preguntas que le he hecho y que ha contestado parcialmente.

En segundo lugar, le reconozco la iniciativa, pero también le digo que ha ido siempre un poco a rebufo, creo que los hechos lo dicen claramente. Nosotros pedimos una auditoría de Sarga en agosto de 2015; el 29 de septiembre, pedimos información sobre los trabajadores, incluyendo los directivos; el 29 de septiembre de 2015, pedimos información sobre las dietas, ya había cosas que no cuadraban y supongo que ustedes estando en el Gobierno tendrían que tener más información que nosotros. El 21 de octubre de 2015 continuamos el año anterior y pedimos más información sobre dietas. El 10 de diciembre pusimos una pregunta en las Cortes, aquí, por la falsificación de dietas en Sarga, y solo fue después de esta pregunta, cinco días después, cuando ustedes cesaron a Enrique Martín. El 15 de febrero de 2016 preguntamos por el gerente directamente. El 12 de marzo de 2016, después de que hacemos esta pregunta, Sarga abre expediente a tres directivos por el cobro de kilometrajes que no se llevaron a cabo. El 14 de abril de 2016, Comisiones Obreras anuncia que presentará una denuncia por las irregularidades en Sarga. El 22 de abril le pregunto yo a usted en esta cámara por la inacción del Gobierno. El 20 de octubre de 2016 tenemos una comparecencia como esta por el mismo tema, y en esa comparecencia anuncia usted el Gobierno se va a personar en la causa. Pero no lo hace casi hasta un mes después, y llegando tarde un día para que el letrado de la DGA puede asistir a la comparecencia de todos los investigados, porque ustedes todavía no estaban personados, lo hacen casi un mes tarde y lo hacen mal. Y, finalmente el 16 de mayo, llega la condena, y el 1 de junio de 2017 llega el informe de la Cámara de Cuentas.

Nosotros vamos a seguir investigando señor Lambán, porque ustedes parece que van detrás de lo que nosotros defendemos en esta cámara. Si ustedes no lo hacen, nosotros lo tendremos que hacer, porque nosotros, señor Lambán, parafraseando al señor Mariano Rajoy, sabemos decir que sí, sabemos decir que no, pero lo que no sabemos y no queremos es mirar hacia otro lado.

Muchas gracias. [Aplausos.]

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Echenique.

Señor presidente, tiene la palabra.

El señor presidente del Gobierno de Aragón (LAMBÁN MONTAÑÉS): Gracias, señora presidenta.

Señor Echenique, yo no rehúyo en modo alguno el control parlamentario y creo haber dado muestras de ello en los dos años que prácticamente llevo ya presidiendo el Gobierno de Aragón.

Ahora bien, una cosa es el control parlamentario, señor Echenique, y otra cosa es abusar no solo del control parlamentario, de cualquier tipo de uso parlamentario, porque eso desvirtúa el propio uso de las instituciones y desvirtúa el propio control parlamentario. En este caso concreto, yo siento decirle que ustedes, en el caso de Sarga y a estas alturas, más que buscar el buen funcionamiento, la transparencia, la corrección exquisita en todos los procedimientos que se siguen en la empresa, lo que están buscando es mantener abierta una etapa determinada, mantener abiertos una serie de conflictos y tratar de obtener rédito electoral y político, como llevan haciendo con otros asuntos relacionados con la corrupción desde hace mucho tiempo. La corrupción hay que atajarla, la corrupción y los usos irregulares hay que reconducirlos, pero, cuando eso se ha conseguido, lo que hay que hacer es mirar hacia delante y procurar que las instituciones funcionen correctamente.

Señor Echenique, sin un procedimiento seguido entre septiembre y diciembre, para producir un cambio al frente de una empresa pública, si eso le parece un periodo excesivamente largo de tiempo, es que desconoce usted absolutamente cómo funciona la Administración.

Le he hecho un relato de los pasos que se tuvieron que dar, ni siquiera le hecho un relato de todos los pasos, por no ser excesivamente prolijo, y de verdad que lo que me asombra, visto lo visto y conocido como conozco el funcionamiento de la administración, es que tampoco tiempo se pudiera producir un cambio de gerente, un cambio en el consejo de administración de la empresa pública.

Rechazo absolutamente lo de que hayamos actuado a rebufo. El Gobierno actuado por su propia iniciativa desde el principio y, si a alguien hay que otorgarle mérito en la reconducción de las posibles irregularidades que hubiera en Sarga, es justamente al nuevo consejo de administración y, desde luego, al gerente.

El informe de la Cámara de Cuentas se puede juzgar como se quiera, de demoledor, de no demoledor, yo le he leído. La conclusión general respecto a que, en general, se atenían al funcionamiento de una empresa pública de esta naturaleza; le he dicho cuáles son las advertencias, las irregularidades señaladas por la Cámara de Cuentas, pero creo que lo más importante de todo, señor Echenique, es comprobar, y creo que de esto es de lo que todos nos teníamos que felicitar, que todas las recomendaciones de la Cámara de Cuentas habían sido ya previamente interiorizadas, incorporadas al funcionamiento de la empresa, por la nueva dirección, con el convenio y con el resto de las medidas que le acabo de decir.

Ojalá no me equivoque, pero tengo la presunción de que el informe de la Cámara de Cuentas del año 2016, del funcionamiento de la empresa pública Sarga, dará como resultado una estricta observancia de lo que este organismo de control nos ha dicho al Gobierno, y le ha dicho a Sarga, que debe seguir como pautas y como principios de funcionamiento.

Señor Echenique, una parlamentaria que intervino antes que yo recordaba que hoy se cumple el cuarenta aniversario de las primeras elecciones democráticas. Y me parece una efeméride lo suficientemente importante como para recordarla yo también hoy. El día 15 de junio del año 1977 arranca en España uno de los momentos más importantes, más ilusionantes, más reivindicables de la historia contemporánea de nuestro país y eso yo creo que lo tenemos que celebrar y que lo tenemos que poner en valor. No existe hoy el mismo clima, la misma ilusión, la misma esperanza depositada en el sistema de la que existía entonces. La democracia se ha visto alterada por casos de corrupción. La democracia está alterada y amenazada, sobre todo, por la desigualdad creciente instalada en nuestras sociedades, pero hay otro tipo de elementos, señor Echenique, que también atentan y también ponen en quiebra la democracia y que, en cierta manera, por lo que tienen de desorden del normal desenvolvimiento de la misma, no dejan de ser también un elemento medianamente corruptor, aunque nada tengan que ver con la corrupción económica. Me refiero al uso de la demagogia, me refiero al falseamiento de la verdad, me refiero al uso torticero de las irregularidades o de los casos de corrupción para intentar sacar provecho político. Todo ese tipo de prácticas, todo ese tipo de recursos, creo, señor Echenique, que debemos eliminarlos de la vía pública. Combatamos la corrupción, combatamos la desigualdad y seamos [cortes automáticos de sonido]… con la verdad, porque lo que ponemos en riesgo, entre otras cosas, cuando no somos respetuosos con la verdad, es el normal desenvolvimiento de nuestras instituciones y, sobre todo, la normal comunicación, la norma relación entre las instituciones y los ciudadanos.

Digámosles a los ciudadanos la verdad, y no los confundamos por obtener réditos electorales o réditos políticos que, conseguidos de esa manera, me parecen mal conseguidos de manera totalmente fundamental.

Por tanto, señor Echenique, pensemos en términos positivos, valoremos los avances y, desde luego, corrijamos cualquier deficiencia, que observemos en el funcionamiento de las instituciones. Pero no tratemos de vivir políticamente de las deficiencias de las instituciones. [Aplausos.]

La señora PRESIDENTA: Gracias, presidente.

Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Mixto.

La señora diputada LUQUIN CABELLO: Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Señor Lambán, voy a hablar yo de la comparecencia en sí, de lo que hacía referencia a ese informe de la Cámara de Cuentas y las irregularidades, hasta veintidós, que relataba, y la primera pregunta es evidente. Estamos hablando de la empresa pública Sarga en el año 2015 y estamos debatiendo en el 2017. Y sabe que es uno de los grandes déficits y una de las grandes cuestiones que ponemos encima la mesa de Izquierda Unida: es la celeridad o no celeridad, a la hora de poder abordar determinado tipo de cuestiones y de casos, en este caso de irregularidades o de corrupciones. Y ese es uno de los grandes problemas que hay: la Administración pública no puede tener que actuar a posteriori, y creo que se necesitan mecanismos que puedan alertar de forma rápida y se pueda actuar de forma rápida. Porque no es la primera vez, y el problema que tenemos es que directamente los controles o, mejor dicho, las faltas de control, han permitido alguna serie de situaciones que son absolutamente inaceptables. Pasó en Plaza, que quedó evidente que la falta de control igual una forma consciente de llevar a cabo determinado tipo de actuaciones. Y en este caso con Sarga vuelve a pasa exactamente lo mismo, la falta de control y la falta de celeridad, esto y si soy bien pensada. Si soy mal pensada, puedo decir que aquellas personas que cuando se estaba gobernando no tenían mucho interés en controlar cómo se estaba actuando en una empresa pública, como es el caso de Sarga.

Sé que lo digo porque yo también pienso que efectivamente hay que erradicar la corrupción y sobre todo lo que es fundamental es poner mecanismos y herramientas que permitan de forma rápida detectarla y actuar, porque aquí estamos hablando siempre a posteriori, y en el a posteriori pues, lógicamente, se pueda actuar o no se puede actuar. Usted ha hecho un relato de determinado tipo de cuestiones que yo desde luego puedo compartir, pero sí le voy a hacer alguna serie de preguntas, basándome en lo que decía el informe y por ver exactamente el Gobierno, como está actuando. Porque a mí me preocupa en estos momentos que desde luego se hayan acabado todas estas prácticas, eso es lo más importante y lo fundamental. Que se hayan acabado con las prácticas irregulares en Sarga. En eso quiero que usted me dé su compromiso y decirme que en estos momentos ninguna de las cuestiones que ponía encima de la mesa el informe de la Cámara de Cuentas se sigue manteniendo de esa forma.

Porque decía algunas cosas graves. Yo ya no voy a hablar ni de dietas, ni de kilometraje, ni de comidas, etcétera, etcétera. Pero sí algunas cuestiones. Primero, una fundamental, que le atañe al otro gobierno pero que usted puede tener la posibilidad. En todo el tiempo desde la fusión, desde el 2012, de Sirasa y Sodemasa para convertirse en Sarga, no hay ningún informe de seguimiento o evaluación sobre el resultado de la fusión. Como voy a ser educada voy a decir que me parece increíble. Ninguno desde 2012. Del gobierno anterior, desde luego ya las urnas juzgaron y por eso no están gobernando en estos momentos. ¿Se va a hacer algún tipo de informe de seguimiento —es la pregunta que le hago al Gobierno— para ver cómo ha sido la elaboración sobre el resultado de la fusión? Si ha merecido la pena, no ha merecido la pena, si aquellas cuestiones que se querían abordar desde luego se solventaron, si no se solventaron. Esa debería ser una de ellas.

Otra que a Izquierda Unida le preocupa. Una que dice algo tan grave, en los incumplimientos graves había tres actuaciones tramitadas por Sarga en contratos de obra de emergencia. Le tengo que recordar que los contratos de emergencia tramitados en el ejercicio 2015, según se expone, suponían casi el cuarenta y cinco por ciento del importe de la contratación en el ejercicio 2015, cuando sabemos que la contratación por emergencia para reparación de infraestructuras de riego, por la ley de contratos de la Administración, no se puede hacer directamente por la Administración. Catorce millones de euros, que lo más grave de todo es que, como Sarga no tenía medios para su ejecución, lo que tiene que hacer Sarga es subcontratar casi el cien por cien de las citadas obras y las adjudica del mismo modo que recibió el encargo. Esto es por emergencia, es decir, de forma directa, sin ningún tipo de publicidad ni concurrencia a varias empresas, por importe prácticamente de los catorce millones de euros. Evidente, evidente. Una empresa pública que no puede abordar emergencias, contratos de emergencia se la da, y como además no tiene las propias herramientas para poder hacer la adjudicación hace una subcontratación de la misma manera a otro determinado tipo de empresas.

Evidentemente, quiero que haya el compromiso de usted como presidente, que no se está abordando de ninguna forma ningún tipo de contrato así, por el encargo. Porque creo que en estos momentos lo que tiene que poner es, mecanismos el Gobierno, desde luego, para que estas prácticas que Izquierda Unida cree que son de corruptela, de corruptela. Porque, lógicamente, cuando se adjudica una empresa pública, que a la vez, directamente, tiene que subcontratar el cien por cien de las obras, y lo hace de la misma manera que lo hace, o sea, adjudicando a dedo…, ¿qué quiere que le diga, qué quiere que le diga? Termino ya.

Por lo tanto, por lo que quiero es eso, el compromiso político y su palabra como presidente de este Gobierno, que desde luego no solo es que se hayan tomado notas de estas irregularidades, sino que se han puesto los mecanismos para garantizar que desde luego, estas prácticas irregulares y algunas corruptas, no vuelven a surgir en una empresa pública, que al final es el dinero de todos y de todas.

Y, por lo tanto, que su gobierno no solo tome nota, sino que los mecanismos están funcionando para no permitir que Sarga siga actuando como actuaba desde el 2015 para atrás.

El señor vicepresidente primero (GARCÍA MADRIGAL): Grupo Parlamentario Ciudadanos. Doña Susana Gaspar.

Ruego, que la jornada es muy larga, que se ajusten al tiempo tasado.

La señora diputada GASPAR MARTÍNEZ: Gracias, señor presidente.

Señor presidente, hablamos hace casi un año de Sarga y yo fui muy cautelosa con la intervención que tuve y reconocí, como vuelvo a reconocer hoy, los méritos del actual gerente en precisamente llevar a cabo la extrema pulcritud y transparencia desde que entró en adelante, para evitar esas prácticas irregulares, corruptelas, corrupción o presunta corrupción. Pero sí que le pedí una cosa, y le pedí que, a medida que fueran avanzando las investigaciones judiciales, a medida que fuéramos teniendo más datos, viniera a comparecer. Y hoy estoy un poco decepcionada porque han tenido que volver a pedirle la comparecencia al Grupo de Podemos para que venga, cuando tenemos ya una sentencia judicial firme, cuando tenemos dos condenados y, sobre todo, cuando tenemos un informe de la Cámara de Cuentas, que ustedes pueden ponerle los apelativos que quieran, pero, desde luego, demoledor y devastador sí que es, y, sinceramente, hoy estoy un poco decepcionada.

Y vuelvo a insistir en que reconozco el mérito de la actual gerencia de Sarga en extremar la pulcritud y la transparencia, pero desde mi grupo de parlamentaria tenemos la sensación de que en el tema de las presuntas irregularidades, presuntas corruptelas, presunta corrupción que ha habido en Sarga, que no es de su gobierno, su gobierno, sí que ha decidido mirar para otro lado. Y ha dicho algo, que ha dicho: la corrupción hay que atajarla y cuando eso se ha conseguido hay que seguir adelante. Bien, la corrupción hay que atajarla, hay que poner los medios para que no se repita, pero, cuando detectamos corrupción, tenemos que pedir que se investigue.

Porque, mire, hay una serie de incumplimientos graves. La señora Luquin ya ha hecho referencia ya a alguno, pero es que dentro del informe de la Cámara de Cuentas se habla de déficit de seguridad jurídica, de ausencia suficiente de motivación, de falta de información remitida y obtenida en la Cámara de Cuentas. Se habla de que, en el ejercicio 2015, al menos setenta y cuatro contratos públicos fueron por importes superiores a los previstos para los denominados contratos menores, y el procedimiento de adjudicación fue el de contratos menores. No se siguió el procedimiento adecuado, y esto supuso un importe total de diecinueve millones de euros, más las catorce millones a los que hacía referencia la señora Luquin. Es que empezamos a sumar y empieza a ser mucho dinero. Estos datos deberían poner la cara roja a más de uno y a más de dos, y, señor Lobón, no sé cómo todavía no le quema el sillón.

Señor Lambán, hablaba o le decía al señor Echenique de poner palos en las ruedas, y yo le digo que investigar lo que ha pasado y depurar responsabilidades no es poner palos en las ruedas; al revés, es lo que debería estar haciendo. Es que no entiendo que esa discrecionalidad sospechosa en la gestión del dinero público, en la gestión del dinero de todos los aragoneses, no se está investigando.

No son ustedes los primeros que en el momento que detectan alguna irregularidad, alguna presunta corruptela, cuando conocen ese informe de la Cámara de Cuentas, y me refiero al tema de contracción, no son ustedes los que llegan los informes y la documentación a la justicia. Porque usted ha dicho en determinadas ocasiones que su gobierno es un gobierno que quiere ser ejemplo de transparencia y de lucha contra la corrupción.

Y, de verdad, yo me lo creo. Pero, para poder acabar de creérmelo, creo que serían ustedes los que deberían ser ese denunciante que en aquel proyecto o de ley se denominaba «denunciante de buena fe», pues en esta ocasión creo que debería ser su gobierno el que ejerciera de denunciante de buena fe. Y si hubo, como ha dicho usted, corrupción y la han atajado, pongan en manos de quien corresponda la documentación necesaria para que, si hubo presunta corrupción, corruptelas o irregularidades, investiguen. Si hubo irregularidades contables, se investiguen, y pongamos blanco sobre negro qué ha ocurrido, qué no ha ocurrido o qué pasó en Sarga.

Demuestre que su gobierno es un gobierno que quiere ser ejemplo de transparencia y lucha contra la corrupción. Porque, mientras tanto, cada día que pasa y que su gobierno no toma las medidas de llevar aquellas presuntas irregularidades a los órganos oportunas, nosotros tenemos la sensación de que siguen mirando para otro lado.

Nosotros tenemos la sensación de que son cómplices necesarios en tapar esas presuntas corruptelas y [corte automático de sonido]…

El señor vicepresidente primero (GARCÍA MADRIGAL): Concluya.

La señora diputada GASPAR MARTÍNEZ: Son ustedes los que deberían decidir si llevan y toman medidas para saber y depurar responsabilidades o no. [Aplausos.]

El señor vicepresidente primero (GARCÍA MADRIGAL): Grupo Parlamentario Aragonés: doña Lucía.

La señora diputada GUILLÉN CAMPO: Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Hablamos otra vez de nuevo en esta cámara de Sarga. En mayo de 2017, como ya se ha dicho, se recibió el informe de la Cámara de Cuentas de 2015, sobre esta entidad. Un informe que como ya se ha dicho destapó algunas incidencias a falta de un convenio colectivo en las contrataciones, en las dietas, o en las retribuciones y que también estableció unas recomendaciones, para mejorar la transparencia y la actividad de la entidad.

Yo me voy a centrar en lo que me parece lo importante de todo este tema que ha traído aquí hoy Podemos.

En primer lugar, lo importante creo que es saber diferenciar, saber diferenciar las cosas, y no criminalizar a un organismo. Y con esto me refiero a que el mal, si es que existe, no está en la existencia de empresas públicas o participadas, que tantas veces cuestionan algunos grupos, sino en las actuaciones individuales. Desde el Partido Aragonés no llegamos a entender que se criminalice a la entidad en general, a todo lo que huela a Sarga, por el mero hecho de formar parte de la empresa.

Oigan, que no se puede generalizar, que esto es como decir que todos los políticos somos corruptos, pues no, pues no, yo me atrevo a decir que la gran mayoría no lo son, pero, oiga, las generalizaciones son malas y son malas para todos.

Vamos a ver si aprendemos a separar las cosas, y no criminalizamos a todos, ni a la entidad en sí, porque la entidad tiene un fin y una acción importante en Aragón, en cuanto al servicio de medio ambiente.

En segundo lugar, hablan ustedes y centran todo el debate en estos comportamientos irregulares que dicen que ha habido o han ocurrido en la empresa. Y en ese sentido me voy a reafirmar en lo que el Partido Aragonés ya ha dicho en algunas ocasiones: que se investigue, que no hay ningún problema, que se investigue. Y, si ha habido responsabilidades, que se depuren, y, si ha habido alguien que lo ha hecho mal, pues que pague. Ningún problema, ahí totalmente de acuerdo.

Pero también les digo que, oiga, que si la Cámara de Cuentas hubiera detectado algo anteriormente, pues lo hubiera llevado a la fiscalía, y no han llevado nada.

En tercer lugar, les voy a hablar de las acusaciones que se vienen haciendo hacia el Partido Aragonés, y en varias ocasiones, como agencia de colocación.

Miren, yo quiero recordarles que esas acusaciones nunca se han demostrado. Es más, un diputado, hoy es diputado de esta Cámara, en su momento cuando no lo era, entregó una lista de los cuatrocientos, es como la película de los seiscientos, pues aquí cuatrocientos, a la AUDICO, a la unidad de droga y de crimen organizado de la Policía, en los que, según él, aparecían esas cuatrocientas personas vinculadas al PAR. Lo que concluyó la Policía, porque concluyó, esto no la han dicho, se les ha debido de olvidar, es que no se había producido ningún delito en ese sentido; es más, ni siquiera trasladó ese asunto a manos del juez que estaba investigando el tema de las dietas. Cuéntenlo todo, por favor, vamos a ser aquí decentes y honestos y vamos a contar todas las verdades.

Por cierto, señor Echenique, que en esas fases que usted hablaba y desgranaba antes, donde hablaba de la cuarta fase de los imputados colocados, etcétera, y la iniciación de la desparasitación. Pues, bueno, se ha olvidado de la quinta fase: la que va después de la cuatro, la quinta fase. Que es aquella, en la que Hacienda establece la sanción a los defraudadores, esa no la ha comentado usted, pues también hay que tenerla en cuenta.

Voy a ir concluyendo con algo que ya he dicho antes, y es que no hacen ningún bien criminalizando a un organismo, ningún bien. Esto es algo que por cierto, no están haciendo solo con Sarga, lo están haciendo con algún otro organismo más, y no hace ningún bien ni a los trabajadores, ni a las instituciones ni a los organismos, a ninguno.

Claro que hay temas que mejorar en Sarga, como en muchos otros sitios. Hay que hacer un convenio único colectivo, claro que sí, hay que conseguir la contratación de los doce meses de las cuadrillas, hay que lograr cambiar y modificar la categoría a bombero forestal, claro que sí que hay cosas que mejorar.

Y en ese sentido estará el PAR, pero no se centren ustedes únicamente en esto, en encender el ventilador, que es lo único que saben hacer, en poner a funcionar ese ventilador, y céntrense en lo que es importante, que son las condiciones de los trabajadores, las mejora de los medios materiales de la empresa y dejen de hacer a Sarga el pagano de medio ambiente en Aragón, porque sinceramente creo que así no es el tema y, si no, ya estaría en los tribunales.

Nada más y muchas gracias. [Aplausos.]

El señor vicepresidente primero (GARCÍA MADRIGAL): Grupo Socialista, su portavoz, señor Sada.

El señor diputado SADA BELTRÁN: Gracias, señor residente.

Miren, me gustaría empezar porque su comparecencia, su solicitud de comparecencia, señor Echenique, a la que se ha apuntado también incomprensiblemente la señora Gaspar, se puede definir con una frase que se utiliza mucho en los medios de comunicación. Que nunca una verdad te jorobe, dicho en plata, un buen titular. Está más preocupado por el titular que por el conocimiento de la verdad. [Aplausos.]

Esa es la realidad en este caso, porque mire, si de verdad, si estuviéramos si de verdad estuviéramos, como además han demostrado ustedes en los acuerdos de investidura, han demostrado ustedes en los acuerdos presupuestarios, estuvieran interesados en el buen funcionamiento de Sarga, estuvieran interesados en conocer la verdad, hubieran dicho algunas otras cuestiones.

Miren, desde el minuto uno que se tomó posesión, en incumplimiento de sus acuerdos, se tomaron medidas, se hizo un estudio del personal directivo, de una remodelación de Sarga. Eso concluyó ya en septiembre en todo el entramado administrativo, para cambiar el consejo de administración y al gerente. No se perdió ni un minuto de tiempo en cumplir sus compromisos.

Y, en vez de dar sobre todo importancia al titular, digan lo que es la verdad, y la verdad es que, además, ustedes participan, tienen una privación activa en este profundo cambio que se está produciendo y que se ha producido desde entonces en Sarga.

Todo ello, y también me preocupa, para conseguir que Sarga sea un instrumento fundamental para la actuación en el medio rural aragonés. Porque no nos olvidemos que podemos tener una Sarga transparente, como es en estos momentos, una Sarga eficaz, que la es en estos momentos, una Sarga con unos criterios de honestidad y de transparencia a la hora del funcionamiento. Si todo eso, no va acompañado a que cumple su función, y aquí no se ha hablado por desgracia de ese tema, no sirve para absolutamente nada. [Aplausos.]

Y en eso, vuelvo a repetir, es que ustedes han sido actores fundamentales en la parte positiva de todas estas cuestiones, aunque, al parecer, vuelven a estar más interesados en que la verdad no les jorobe un buen titular.

Miren, en varias ocasiones han tenido insistencias y se ha dado la cara y se ha dicho en diversas comparecencias del consejero, del presidente, es la tercera vez ya que comparece, se ha dado cuenta de cada una de las cuestiones que han planteado. Desde las dietas mal cobradas, y se tomaron medidas, urgentemente las tomó el gerente; se personó el Gobierno de Aragón en ello; se tomaron medidas disciplinarias. No sé qué más se puede hacer en este tema, pero estamos dispuestos a que ustedes lo digan.

Contrataciones de personas: mire, si tienen pruebas, porque yo si las tuviera, no tendría la menor duda de ir hoy mismo al juzgado. No solamente se pueden tener sospechas porque, evidentemente hay muchos trabajadores en Sarga, que pertenecen a muchos partidos, a muchos, casi a la totalidad de los partidos, y, evidentemente, no creo que desde luego hacer una sospecha generalizada sobre su incorporación sea positivo. Si hay la menor prueba, por favor, porque yo lo haría, al juzgado inmediatamente.

La Cámara de Cuentas. Mire, la Cámara de Cuentas, efectivamente, pone muchas pegas, muchos reparos, pone bastantes reparos a la gestión de Sarga en esto momentos y tiene razón. Pero sí lee todo el informe, también verá que también dice a los pies de página que muchas de las propuestas que hace y de los reparos que hace están siendo ya solucionados, antes del informe, por el propio Gobierno de Aragón. Prácticamente, señor Echenique, la totalidad. [Aplausos.]

Y, señora Gaspar, la totalidad de los reparos que pone la Cámara de Cuentas también reconoce la Cámara de Cuentas que antes del informe se estaban tomando ya medidas, para solventarlos y solucionarlos. Porque, desde luego, la garantía que quiere este Gobierno es la máxima transparencia y la máxima eficacia y la máxima honestidad en este y en cualquier otro departamento del Gobierno. Esa es la cuestión importante, porque lo fundamental desde luego, es que se ha avanzó y se ha avanzado mucho.

Que, desde luego, en 2015 se hizo la auditoría, se hizo el repaso de la Cámara de Cuentas, por cierto, señor Echenique, no a propuesta de Podemos, a propuesta de Podemos, lo que se ha hecho y asumido por todos los grupos es lo que se va a hacer ahora es un estudio funcional también del 2012 al 2015 que era prueba también y como el compromiso que habíamos adquirido y que se vuelve a cumplir, otro compromiso más cumplido.

Y así, señor Echenique [corte automático de sonido]… —termino ya—, señora Gaspar, con todo.

Mire, vuelva a repetir como empezaba, que, la verdad, es lo que ha pasado aquí, un intento de que la verdad no nos jorobe un buen titular.

Titulares de este tema ya ha habido muchos, los aragoneses lo que nos piden y nos exigen son pruebas y pruebas, desde luego, en este y en otros casos, se han dado de forma rápida y contundente.

Con su apoyo, además, que esperamos seguir contándolo para seguir haciendo cada vez este Gobierno más transparente, honesto, pero también eficaz, para los aragoneses.

Nada más y muchas gracias. [Aplausos.]

El señor vicepresidente primero (GARCÍA MADRIGAL): Grupo Parlamentario Popular. Señor Lafuente, tiene la palabra.

El señor diputado LAFUENTE BELMONTE: Pues muchas gracias, señor presidente, señorías, señor presidente buenos días.

En esta comunidad autónoma, señorías, hay una pelea, y esa pelea lleva dos años ya, es una pelea constante por el dominio de la izquierda aragonesa y por un espacio electoral. Dicho de otra forma, señor Echenique, usted está peleando con todas estas iniciativas por un puñado de votos. Porque, con la mano izquierda, usted es el que favorece que el señor Lambán esté asentado aquí, porque usted es el que dijo que el grupo ganador de las elecciones —señora Luquin, el Partido Popular ganó las pasadas elecciones, no se equivoque, eso es lo que juzgaron los aragoneses—… Con la mano izquierda usted favorece que el señor Lambán esté sentado aquí, y con la mano derecha utiliza constantemente cualquier tema para darle sin piedad. Resultado de la pelea: ganador no sé muy bien quién, en cada momento, como en los presupuestos que al final ustedes favorecen o como en tantas y tantas cosas. Los perdedores, Aragón y los aragoneses.

Pero, señoría, hoy escriben un capítulo más de la pelea, instrumentalizan —y digo instrumentalizan— una empresa pública para darle sin piedad al Partido Socialista.

Mire, Podemos y el señor Echenique demonizan una empresa que además nadie ha dicho, creo, está haciendo una labor extraordinaria en el territorio aragonés. Y, además, señor Echenique, lo hace para revestirse o lo hace imbuido… Usted no ha pedido ningún informe a la Cámara de Cuentas, la Cámara de Cuentas no se mueve por peticiones ni personales de grupos, la Cámara de Cuentas se mueve por lo que piden estas Cortes. Usted se envuelve en un halo de limpieza, de limpieza moral, que consejos doy que para mí no tengo.

Este informe, señoría, hay que analizarlo sin tanta demagogia y desde tres puntos de vista. Mire, el político: ¿por qué y para qué se creó Sarga? El técnico, que es cierto, señoría, hay siete páginas complicadas, siete páginas, que hay que quitar con el paso del tiempo para que no se vuelvan a poner, pero nadie ha dicho que hay treinta folios más de alegaciones técnicas, contestando a esas siete páginas, y ciento diez folios, señor Echenique, que usted ni ha leído. ¿Sabe por qué? Porque no ahí no hay carnaza, ahí no hay nada que soltar a los medios de comunicación para intentar vender titulares.

Ciento diez folios, señoría, que hablan de pura gestión, de pura gestión empresarial.

Son muy significativas señoría, sus palabras de hoy, porque en el tercero de los ámbitos, el judicial, el informe expresamente, señorías, dice que no entra, la Cámara de Cuentas, prudentemente y como tiene que ser, no entra en la parte judicial. Que es la que usted hoy, colgándose de la percha del informe de la Cámara de Cuentas, es en la única que ha entrado. Eso es lo que le importa a usted Sarga: nada, absolutamente nada.

Evidentemente, señala deficiencias, señorías, fundamentalmente en cuestiones de personal, pero tampoco nadie ha señalado que hay tres documentos para mí fundamentales: el reglamento del canal ético, aprobado para un funcionamiento interno de la propia empresa; el convenio colectivo que se ha suscrito con dos sindicatos, y el código ético que la empresa ha repartido entre todos sus trabajadores y el personal directivo.

Señorías, pero vamos a analizar lo que de verdad dice el informe, mucho más de lo que aquí se ha dicho, por qué y para qué se crea Sarga. Para solventar dos empresas en quiebra, señora Luquin, Sirasa y Sodemasa. ¿Me está escuchando? Porque usted habla aquí como si no hubiera pasado nada antes del año 2011: para solventar la quiebra de dos empresas públicas, que eran Sirasa y Sodemasa. Inviables, económicamente quebradas. Señoría, no lo dirá ninguno de ustedes, no lo dirá ninguno de ustedes, pero el Gobierno de Aragón lo que hizo con las decisiones que tomo del año 2012 al 2015 fue salvar la mayor empresa pública de Aragón. Y, señor Echenique, más de mil puestos de trabajo. Eso es lo que hizo un gobierno del Partido Popular y del Partido Aragonés en el año 2012 al 2015.

Y además, señoría, en el año 2015 dice que las diez principales actividades de Sarga arrojan un resultado positivo: biodiversidad, prevención, extinción de incendios, gestión medioambiental.

Pero, fíjense, de todo lo que el señor Echenique no ha dicho ni una palabra porque no es fango político.

Habla de los desbordamientos del Ebro, señoría. ¿Está usted pidiendo aquí hoy, señora Luquin, que ante un próximo desbordamiento del Ebro o de la balsa de Bailín, señora Luquin, o de la balsa de Bailín, y señora Gaspar, no se actúe con prontitud? ¿Es lo que reclaman aquí, por lo que nos queman los sillones? ¿De eso es de lo que están hablando aquí? Porque yo recuerdo a la señora Luquin con la yugular hinchada pidiendo rapidez y el dinero a paladas para los problemas. Hoy no, hoy responsabilidades por lo que se gestione en ese momento.

Señora Luquin, hay partidos más falsos que un duro de manera, y eso se demuestra con el paso del tiempo en cuatro años. [Aplausos.]

Señoría, concluyo, porque se me acaba. Lo que hizo un gobierno fue tomar medidas urgentes [corte automático de sonido]… público, el plan de reestructuración…

El señor vicepresidente primero (GARCÍA MADRIGAL): Concluya.

El señor diputado LAFUENTE BELMONTE: Acabo, señor presidente.

Y el plan estratégico.

Señor Echenique, hay partidos carroñeros y gallináceos, pero que en poco tiempo la luz pública, igual que ve unas cosas, también verá esas.

Muchas gracias, señor presidente. [Aplausos.]

El señor vicepresidente primero (GARCÍA MADRIGAL): Para la conclusión de la comparecencia, señor presidente.

El señor presidente del Gobierno de Aragón (LAMBÁN MONTAÑÉS): Gracias, señor presidente.

Señora Luquin, creo sinceramente que mi labor hoy aquí para tratar de convencerla a ustedes de que el Gobierno está actuando correctamente con Sarga es bastante sencilla. Creo que los hechos han demostrado hasta la saciedad que desde el primer momento el Gobierno toma medidas, sustituye la gerencia, va enmendando todo aquello que luego la Cámara de Cuentas señaló como deficiencias o errores de gestión y, por tanto, adquirir el compromiso de que, en el futuro, en Sarga no se van a producir ninguna de las irregularidades o las deficiencias que advierte la Cámara de Cuentas, es un compromiso muy fácil de adquirir de cara al futuro, porque llevamos dos años cumpliendo estrictamente ese compromiso en todas y cada una de sus partes.

Señora Gaspar, del debate de la moción de censura de estos días, a mí hubo algo que me preocupó, porque creo que no es bueno que las relaciones entre fuerzas políticas se produzcan en esos términos, que fue el duelo verbal que mantuvieron los señores Iglesias y Rivera. Me preocupó y me parece francamente mal, pero hoy me voy mucho más tranquilo, mucho más satisfecho, porque la he visto a ustedes absolutamente alineada con el señor Echenique, en lo que a Sarga se refiere y en lo que a la visión del problema de lo que ha ocurrido en Sarga, se refiere.

Señora Gaspar, siento haberla decepcionado. Pero yo no me he caracterizado precisamente por rehuir esta tribuna y por rehuir los controles que se plantean; es usted la que, preocupada por las cosas que ocurren en Sarga o en cualquier otro sitio, tiene la posibilidad, junto con otros grupos parlamentarios a través de los mecanismos correspondientes, de pedir explicaciones, de hacerme comparecer y de controlarme hasta la saciedad. Yo estoy encantado de someterla a controles, yo estoy encantado de dar explicaciones, sobre todo, cuando en las explicaciones que tengo que dar son satisfactorias y se producen de manera sinónima con el cumplimiento del deber y con éxito, sobre todo, en cuestiones como esta, que tienen que ver con la implantación de mecanismos y procedimientos de transparencia y de buen funcionamiento.

Señora Gaspar, si tiene tantas dudas y está tan preocupada por Sarga, se advierten tantas deficiencias en lo que ocurrió anteriormente en la empresa pública Sarga, vaya a la fiscalía, solicite una comisión de investigación en este Parlamento, pero no utilice balas de fogueo, no se alinee con la estrategia del señor Echenique y del Grupo Parlamentario Podemos en este asunto concreto de Sarga, porque desde luego le está haciendo un flaco favor a ese funcionamiento en la democracia, del que ustedes ufanan, del que ustedes dicen ser fervorosos creyentes y que, sin embargo, a la primera de cambio, y cediendo a tentaciones, creo que fundamentalmente demagógicas, dejan atrás como ha hecho hoy usted aquí esta mañana. Y, sobre todo, utilicen los mecanismos que tienen para ser coherentes con ustedes mismos.

Tienen un miembro en el consejo de administración de Sarga: ¿por qué ese miembro del consejo de administración de Sarga todo lo que usted viene a decir aquí no lo dice en el consejo de administración y actúa en consecuencia?

En cualquier caso, repito, me voy tranquilo de estas Cortes, porque veo que las relaciones entre Podemos y Ciudadanos se pueden reconducir por el bien del país, por el bien de Aragón y por el bien de España en su conjunto.

Respecto a lo dicho por la portavoz del PAR, estoy totalmente de acuerdo en que determinadas actuaciones, determinadas calificaciones de una empresa pública, criminalizarla creo que era la palabra que usted utilizaba, no son buenas para esa empresa pública.

Yo me podría apuntar con facilidad si eso fuera mi objetivo en ente momento, que me parecía un objetivo absolutamente miserable, yo me podría apuntar a criminalizar la gestión del equipo de gobierno anterior sobre la empresa Sarga, pero, primero, estaría haciendo un flaco favor a la empresa, y, segundo, no estaría siendo consecuente o respetuoso con la verdad y con la realidad. Nadie ha dicho que en Sarga se hayan producido las calamidades delincuentes que se han dicho aquí en esta tribuna; se han producido irregularidades, se han producido deficiencias, esto es absolutamente claro, esas deficiencias se han corregido. Respecto a cómo se contrataba o a qué tipo de personal hay trabajando en Sarga, como consecuencia de los procedimientos allí establecidos, yo, desde luego, no sé cómo se entraba a trabajar a Sarga, porque ni yo ni nadie de mi familia han entrado a trabajar allí. Algún trabajador de estas Cortes, algún miembro de estas Cortes sí que sabrá cómo se entraba a trabajar en la empresa pública Sarga. Lo cierto, lo cierto es que en la empresa pública Sarga, se han prestado excelentes servicios a la Comunidad Autónoma de Aragón, y así lo tenemos que valorar y así lo tenemos que ver.

Yo no caeré en esa tentación de demonizar empresas públicas, yo no utilizaré ese tipo de argumentos para demoniza el gobierno anterior, pero, desde luego, señor Echenique, lo que no voy a aceptar bajo ningún punto de vista es que, habiendo cesado al gerente en tres meses, habido cambio al consejo de administración y habiendo cambiado de arriba abajo el funcionamiento en cuanto a determinados procedimientos de esa empresa pública, yo tenga que asumir responsabilidades políticas.

Eso me parece un exceso absolutamente intolerable por su parte, se lo digo de todo corazón, se lo digo con toda sinceridad y, desde luego, quien debería asumir responsabilidades políticas, por exigir esas responsabilidades políticas, es usted, porque está falseando la verdad y está engañando a los ciudadanos aragoneses. [Aplausos.]