Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Preguntas
Pregunta núm. 549/25, relativa a la retirada de la cruz de hormigón ubicada en Bezas (Teruel).
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 040 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Rouco Laliena, Maria Carmen - Blasco Marqués, Manuel
Pregunta núm. 549/25, relativa a la retirada de la cruz de hormigón ubicada en Bezas (Teruel).
La señora diputada ROUCO LALIENA [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Bien, estamos en un buen día porque la justicia ha paralizado el derribo de la Cruz de Bezas [aplausos] de forma cautelar; una medida solicitada por Abogados Cristianos. También les anuncio que, desde el Grupo Parlamentario Vox en las Cortes de Aragón, hemos presentado la interposición del recurso contencioso administrativo contra este acto salvaje.
Un acto es un recurso contra un acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Bezas por un informe del Gobierno de Aragón. Un informe que cuestionamos porque no es cierto que la cruz atraiga los rayos. No hay riesgo medioambiental porque esa cruz lleva así desde hace décadas. Desde los años 1980 está lesionada esa cruz. Porque esto es un atentado contra el patrimonio histórico, es un atentado contra el patrimonio cultural.
Pero es que también podríamos hablar hasta de cristianofobia. ¿Por qué? ¿Quién es el responsable de ese informe que cuestionamos y que hubiera sido un daño irreparable? Como así lo dice la Justicia.
¿Por qué no valoraron otras cuestiones, como puede ser arreglarlo? Dicen que hay un rayo, ¡pero bueno!, si hay un pararrayos al lado. Es que no es cierto ese informe con esos riesgos medioambientales. ¿Quién ha sido el responsable de ese informe que ha amedrentado al Pleno del Ayuntamiento de Bezas? [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Rouco.
Señor consejero.
El señor consejero de Medio Ambiente y Turismo (BLASCO MARQUÉS) [desde el escaño]: Señora Rouco, esa no es la pregunta que usted ha planteado. Ahora ha venido aquí y ha hecho una exposición teatral, si me permite la expresión, y lo ha interpretado muy bien. Pero su pregunta era qué otras alternativas se han valorado para que no sea retirada.
Y como ya le adelanté hace unos días a un compañero suyo, ante un problema de seguridad —le dije y lo digo esta mañana en la Cámara—, la primera intención del Gobierno o la mía es reparar la cruz para que no haya un problema de seguridad. Tenga la certeza de que todo lo demás es adorno, retórica y parafernalia.
Hay un problema y la intención de mi departamento es resolverlo. O sea, reparar la cruz, rehabilitarla. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Señora Rouco.
La señora diputada ROUCO LALIENA [desde el escaño]: Bien, me alegro del cambio de opinión porque esa no era la actitud. La actitud del Ayuntamiento de Bezas, por un informe de la Consejería de Medio Ambiente, era derribar la cruz, ¿o no? Ahora ha habido un cambio de opinión. Eso sí. ¿Por qué? Porque ha salido a la luz que desde hace décadas esa cruz está así.
Porque… [Rumores]. Sí, sí. Querían retirar la cruz. ¿Pero qué ha dicho la Justicia? Que si se retira esa cruz, ya no hay solución. Era un atentado contra el patrimonio cultural, era un patrimonio contra nuestra cultura. Era una cristianofobia.
Desde Vox, desde luego, no vamos a consentir ni este derribo de esta cruz ni de ningún otro. ¿Por qué? Porque, desde luego, es el símbolo del cristianismo. Y antes que derribar, hay otras alternativas. Y usted lo está diciendo ahora, pero el acuerdo del Pleno, por un informe de la consejería, no era ese. Decía que era un riesgo medioambiental…
La señora PRESIDENTA: Gracias.
La señora diputada ROUCO LALIENA:… y que atraía a los rayos.
Nosotros, desde luego, nos alegramos de que ahora haya habido un cambio de opinión. Siempre que sea a mejor nos alegramos y así lo manifestamos ahora. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Rouco.
Señor consejero.
El señor consejero de Medio Ambiente y Turismo (BLASCO MARQUÉS) [desde el escaño]: Señora Rouco, ¿me ha oído usted a mí en estas dos, tres semanas hacer algún comentario al respecto? No, no. Mi posición fue de máxima prudencia.
Sí que es verdad que hay un informe técnico que le dice al ayuntamiento —que, por cierto, no es el ayuntamiento el propietario, no es el ayuntamiento el propietario según me manifiestan— de que hay un problema de seguridad para el trabajador que trabaja en el puesto de extinción de incendios que está al lado y que los rayos provocan deterioro en la cruz.
Ante eso se plantea una solución.
Cuando yo tengo conocimiento del tema, digo: ¿y se puede reparar? Pues, hombre, se puede reparar. Pues reparémosla y no generemos problema.
Lo que le pido a usted, le pido a Vox, es que no cree problemas donde no los hay o que, al menos, llamen al responsable del departamento, que soy yo, y pregunten antes de alarmar a la población con cristianofobia, que este consejero aprovecha para declararse católico y cristiano en la Cámara. Pero que, además, yo creo que no tiene nada que ver. Es un problema de seguridad y la obligación de mi departamento es repararlo.
Porque, además, está en un espacio natural protegido de los Pinares de Rodeno, que hay una Declaración de Bien de Interés Cultural por parte del Gobierno de Aragón de todo el entorno y que lo que procede es resolver el problema, no crear problemas. [Aplausos]
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Última pregunta: 578/25, relativa a la financiación de la estatua de un dinosaurio de acero en la rotonda de la Fuenfresca, en Teruel, formulada a el consejero de Medio Ambiente por el señor Peralta del Grupo Parlamentario Socialista.
Señor Peralta.