La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Pregunta relativa a las obras del Centro de Químicas y Materiales de Aragón (Ceqma), formulada a la consejera de Educación y Universidad, aunque la responderá el consejero de Industria e Innovación, formulada por el diputado de Izquierda Unida señor Aso.
Señor Romero, puede formular la pregunta.
Pregunta núm. 218/15, relativa a las obras del Centro de Químicas y Materiales de Aragón (Ceqma).
El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ [desde el escaño]: Muchas gracias, señora presidenta.
¿Puede el señor consejero de Industria e Innovación clarificar la rescisión del contrato y las alternativas para no demorar esta inversión y no perder la financiación de la Unión Europea?
La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Gracias, señor Romero.
Señor consejero, puede responder.
El señor consejero de Industria e Innovación (ALIAGA LÓPEZ) [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Por supuesto que puedo clarificar. Sabe usted que salió a licitación el contrato; se adjudicó a una empresa cuyo nombre conoce; esta empresa, en el mes de octubre del año pasado, mandó unos escritos para rescindir el contrato, e incluso hemos rescindido el contrato y le hemos retenido el aval de quinientos y pico mil euros. Y esta rescisión se produce después de haber pedido la empresa una modificación en el contrato que era, considerado por los técnicos, injustificada, por lo cual se ha rescindido el contrato.
La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Gracias, señor consejero.
Señor Romero, su turno de réplica.
El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ [desde el escaño]: Justamente hace un año, señor Aliaga, usted y el consejero Saz, que hoy no está aquí presente, porque sabe que cesó en el Gobierno de Aragón, hacían una rueda de prensa donde presentaban este proyecto y decían que comenzarían las obras en junio de 2014, que estarían concluidas en el año 2015, que había una colaboración extraordinaria y una financiación entre el Gobierno de Aragón, el Estado y la Unión Europea, que participaba y colaboraba el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y que también se iba a coordinar y gestionar este centro desde el Instituto Tecnológico de Aragón. Se hablaba de un edificio extraordinario, tres edificios que permitirían la capacidad para trabajar cuatrocientos veinticinco investigadores, con ciento tres laboratorios, y fue una noticia muy bien acogida por la sociedad aragonesa en su conjunto, y especialmente por la Universidad de Zaragoza.
Nos encontramos justamente un año después, y la noticia hace escasos días era que se rescindía el contrato de la realización de las obras del Centro de Química y Materiales de Aragón.
Claro, usted sabe que en esta legislatura las inversiones han brillado por su ausencia, y cuando alguna, que además compartimos, veíamos que iba a dar a luz, evidentemente, compartíamos lo que iba a ocurrir, y además deseando que este centro se pusiera en marcha cuanto antes, un centro que, como bien sabe, viene siendo demandado históricamente por el Instituto de Ciencias de Materiales de Aragón y por el Instituto de Síntesis Química y Catálisis Homogénea. Por lo tanto, estábamos como satisfechos de que esto saliera hacia delante y ahora sufre otro revés. No sabemos lo que ha ocurrido, pero lo cierto es que no es bueno, y que quede paralizado un proyecto de esta envergadura y que se pueda poner en tela de juicio que se pueden perder las ayudas de la Unión Europea, pues, evidentemente, no es bueno para Aragón.
Hoy hay más incertidumbre que en 2014, y creo que es usted el que debe despejar esa incertidumbre. En todo caso, vamos a pensar en positivo hoy, por ser el último pleno de terminación de legislatura, y que esto, finalmente, concluya de forma satisfactoria. Así lo desea la Universidad, lo desea el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida y creo que lo desea el conjunto de esta Cámara.
No me voy a despedir de usted porque estoy convencido de que nos seguiremos viendo, y sabe que no es necesario que, públicamente, le desee lo mejor, porque, de esto, hemos hablado en muchísimas ocasiones. En todo caso, gracias por habernos atendido como lo ha hecho siempre durante esta legislatura.
La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Gracias, señor Romero.
Señor consejero, su turno de dúplica.
El señor consejero de Industria e Innovación (ALIAGA LÓPEZ) [desde el escaño]: Gracias.
Señor Romero, el proyecto estaba en el Gobierno de España. Fuimos a pedirlo para traerlo a Aragón, pusimos los fondos de Aragón, licitamos un proyecto con gente especializada del ITA con el apoyo de Idom. Se obtuvo la licencia de obra el 12 de junio, se adjudicó el contrato el 3 de junio y se firmó con un 20,14 a la baja, con un plazo de ejecución de dieciocho meses, que terminaba justo en diciembre, para ser cofinanciado con Feder.
A partir del 7 de octubre, ¡qué causalidad!, hay una premura tiempo de la Administración para justificar los fondos y empiezan los problemas en las relaciones técnicas con la empresa adjudicataria, poniendo sobre la mesa lo que no me gusta a mí, que no me gustan, los modificados. A mí me presentan, a este consejero, todos los informes técnicos; yo no acepto el modificado si los técnicos me dicen que no está justificado, y la empresa, el 7 de octubre, solicita la rescisión del contrato, con lo cual se les rescinde el 17 de noviembre, y hemos retenido quinientos cincuenta y ocho mil euros.
Pero —y aquí está, delante, que puede dar fe, el consejero de Hacienda— hemos tramitado ya la modificación presupuestaria de la plurianualidad, o sea, que el Gobierno de Aragón asume el edificio; segundo, estamos reprogramando con los técnicos el proyecto; tercero, estamos reprogramando porque, aunque el Feder era 2013-2015, hay un Feder nuevo para incluir los equipamientos en el Feder nuevo.
Es decir, no se ha paralizado en absoluto el expediente. Las circunstancias nos han hecho tomar la decisión de rescindirlo por criterios imputables solo, y solo, a la empresa.
La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENET-WHYTE PÉREZ): Gracias, señor consejero.