Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Empezamos por la primera. Grupo Parlamentario de Izquierda Unida de Aragón, por tiempo de ocho minutos, el señor Romero tiene la palabra.

Proposiciones no de ley núm. 228/14, relativa a la defensa del empleo y la actividad de Barclays en Aragón, núm. 235/14, sobre seguridad del empleo del Grupo Barclays por venta a Caixabank, y núm. 237/14, relativa a la situación de los trabajadores y trabajadoras de la empresa Iberalbión.

El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ: Muchas gracias señor presidente.

Aprovecho en primer lugar para agradecer la presencia de los representantes de los trabajadores de la empresa Iberalbión en la tribuna de invitados que nos acompañan para presenciar el debate sobre el conflicto que en estos momentos tienen.

Volvemos a hablar de empleo, volvemos a hablar de conflictos laborales, volvemos a hablar casi de un histórico conflicto laboral aquí, en la comunidad autónoma, es el conflicto de Iberalbión. No voy a entrar a invertir tiempo en el proceso de la empresa Iberalbión, no voy a entrar a hablar de cuándo la adquiere Barclays, no voy a entrar a hablar de cuándo la compra el grupo multinacional HP, de cuándo lo vuelve a recomprar Barclays, de cuándo se hacen las diferentes operaciones; lo que sí es cierto es que, desde el año 2003, la comunidad de Aragón, como dato positivo, ha contado con una diversificación de la economía muy interesante. En su día hubo una apuesta por lo que denominamos «las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación», se creó mucho empleo en la comunidad de Aragón en torno a la innovación y a las nuevas tecnologías de la información, la comunicación y la sociedad del conocimiento, algo que siempre hemos considerado positivo, y lo que hoy nos atañe aquí es por qué se está perdiendo este empleo y qué está haciendo el Gobierno de Aragón.

La iniciativa que presenta el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en esta ocasión —han sido muchas las que hemos presentado en torno a este conflicto— dice: «Las Cortes de Aragón manifiestan su inquietud y preocupación por la venta de los activos de Barclays Bank a Caixabank e instan al Gobierno de Aragón a adquirir un compromiso con los trabajadores/as de Barclays Bank y sus filiales en Aragón en la defensa del mantenimiento del empleo y la actividad, realizando cuantas acciones y medidas sean necesarias para garantizar que no haya nuevos despidos como consecuencia de esta transacción y haciendo valer, si es necesario, el acuerdo de instalación del Centro Operativo y de Servicios que Barclays Bank tiene en [la Plataforma Logística] Plaza».

¿Por qué presentamos esta iniciativa? Porque todos somos conscientes de que, con el anuncio de Barclays Bank de vender a Caixabank sus activos, hoy corren peligro muchos puestos de trabajo aquí, en nuestra comunidad autónoma, aquí, en la ciudad de Zaragoza. Y lo que le pedimos al Gobierno de Aragón nuevamente es compromiso, firmeza y que se mantenga el empleo en la Comunidad Autónoma de Aragón. No podemos permitirnos con una tasa de desempleo tan alta como la que tenemos en estos momentos, cuando hablamos de más de un 20%, cuando la encuesta de población activa del segundo trimestre nos habla de ciento treinta y seis mil cuatrocientos desempleados, no podemos permitirnos perder ni un solo empleo más y, además, no podemos permitirnos que sea en una actividad tan importante como es la actividad de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación o lo que denominamos «la sociedad del conocimiento».

Decía la presidenta de la comunidad autónoma en su debate de investidura aquí, desde este atril, que ella proponía cinco palancas y una de las palancas era una economía que nos permita salir reforzados de la crisis, basada en la competitividad y en la innovación, algo que creo que ha sido un fracaso de su política durante estos años. Decía también que crearía una estructura de gobierno con nueve consejerías, y una de ellas, la de Innovación y Nuevas Tecnologías. Al poco tiempo, en el primer cambio de gobierno desaparece esta consejería y se integra en la consejería de Industria. Decía también la presidenta en esa intervención que la innovación era crucial en el proceso de recuperación de la economía, que la quería promover y que el marco actual está definido por la globalización, la revolución tecnológica, la sociedad de la información y la economía del conocimiento.

Bien. Pues, todo esto, la presidenta no ha sido capaz de llevarlo a cabo, pero mucho menos lo que decía al final, decía: «Señorías, hablar de infraestructuras modernas significa hablar de las tecnologías de la información y de las comunicaciones [...]. Por eso nuestro proyecto considera con una atención especial las iniciativas políticas [...] que puedan poner a Aragón a la cabeza de la innovación». Con lo que nos encontramos aquí es con un claro ejemplo de que este Gobierno tiene una tendencia conservadora y liberal en sus políticas y que esa tendencia hace que cada vez haya más desregularización y lo que está haciendo esa tendencia es que las empresas, y especialmente las multinacionales, campen a sus anchas. Y, como campan a sus anchas, el problema es que estas multinacionales al final solamente ven en los trabajadores una mercancía con la que intercambiar y su único propósito es que haya beneficios. En ese sentido, nosotros hemos criticado muchas veces al Gobierno que, si son capaces de hacerse la foto cuando vienen estas multinacionales, sean capaces de hacerse también la misma foto cuando se marchan y no hacen absolutamente nada por evitar que se marchen o por evitar que se pierda empleo.

Y, al final, lo que le pedimos al Gobierno es que no se trate a los trabajadores como mera mercancía. Porque, en los cuatro años que estuvo HP, Hewlett-Packard, no se generó ni un solo empleo en ese centro de trabajo, porque creció la precariedad, porque ya no había contrato fijo, sino que todos eran temporales, porque hubo muchos despidos, porque hubo disminución salarial, porque hubo discriminación salarial, porque, además, no hubo un plan de igualdad para que los hombres y las mujeres pudieran cobrar lo mismo en esa empresa, porque al final hubo sanciones, incluso muchas, por la Inspección de Trabajo.

Y lo mismo ocurre con Barclays. Son empresas que al final demuestran que vienen aquí con unos claros intereses y que, cuando tienen una oportunidad, venden y a partir de aquí no les importan los trabajadores y las trabajadoras y lo que pueda ocurrirles en el futuro. Hoy, los trabajadores y las trabajadoras de Iberalbión tienen incertidumbre, y tienen incertidumbre real porque hace unos años había mil cien trabajadores en el Grupo HP, que después, como bien saben, en una de sus empresas se perdieron dos tercios de empleo, más de doscientos trabajadores, y también se fue perdiendo empleo a través de despidos, hoy quedan muchos menos trabajadores. Y de Iberalbión, hablando de quinientos, quinientos cincuenta empleos, hoy hay mucha incertidumbre respecto a lo que pasará en el futuro.

Y, por eso, lo que le pedimos a la presidenta y le pedimos al Gobierno de Aragón y les pedimos a los grupos parlamentarios es que apoyen las iniciativas que hoy vienen aquí, tanto la de Izquierda Unida como la del Grupo Chunta Aragonesista y la del Partido Socialista, que nosotros lo vamos a hacer porque creo que son complementarias y que en el fondo tratamos lo mismo, de lo que tratamos es de que se mantenga el empleo, de que se mantenga la actividad y de que se cree una conciencia social necesaria en la comunidad de Aragón en un momento de crisis como el que vivimos.

Y a partir de ahí, termino diciendo, especialmente al Gobierno de Aragón, que tiene una nueva oportunidad. Aquí, el Gobierno de Aragón ha aprobado una iniciática de Izquierda Unida en la que se le decía claramente que se mantuviera el empleo y que se mantuviera a los trabajadores. No ha cumplido nada; el consejero de Economía, alguna llamada hizo a los responsables de las empresas de las que hablamos, pero no surtieron ningún efecto. Lo que pedimos es implicación, y somos conscientes de que son tratos entre empresas, pero también somos conscientes de que, si estas empresas vienen a Aragón y se les abren las puertas y se les dan ayudas para que se asienten en la comunidad de Aragón y firman compromisos de mantenimiento de empleo, se cumplan y, si están de acuerdo en mantener lo que denominan «el compromiso social», que lo cumplan hasta el final.

Y lo que creemos aquí es que las multinacionales, como se suele decir, están burlándose del Gobierno de Aragón, de las instituciones aragonesas, y desde aquí pedimos que se oponga el Gobierno de Aragón a lo que está ocurriendo, que sea firme y que trabaje con los trabajadores y las trabajadoras para que no sean los perjudicados nuevamente en estos procesos. Es lo que le pedimos y es lo que le reclama la sociedad de Aragón, y especialmente los trabajadores que están en la incertidumbre hoy por culpa de las malas políticas de la globalización y de entender solamente que las multinacionales pueden hacer lo que quieran y campen a sus anchas en territorios como nuestra comunidad autónoma.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Romero.

El turno del Grupo Parlamentario Socialista. Señor García Madrigal, ocho minutos.

El señor diputado GARCÍA MADRIGAL: Sí, buenas tardes.

Señorías.

Hoy nos acompañan un grupo de trabajadores que yo diría excelentes en el tránsito que están pasando y excelentes porque son guante de seda, aunque sean mano de hierro, en la medida en que están siendo sumamente pacientes, sumamente educados en defender un sistema de puertas giratorias porque van de una empresa a otra, de un peloteo a una carambola, una pérdida de condiciones laborales, una pérdida de retribuciones, muchas noches sin dormir en la familia, un riesgo permanente de que el que lo soltó lo coge ahora. Y es una cosa lo de la sucesión de empresas que, verdaderamente, es un poco difícil y un poco duro, ¿cómo explicar eso a la gente? Si se explicara a un grupo de adolescentes en un instituto, ¿cómo explicar que la misma empresa va rebotando de lugar a lugar y, después de cinco transacciones, te encuentras con muchos menos trabajadores, con condiciones más precarias, con familias más deterioradas? ¿Cómo explicar eso siendo un mismo grupo de trabajadores, siendo un mismo grupo de trabajadores excelentes?

Yo me quería fijar en el folleto del otro día de la manifestación, digo, tan ordenada, tan unánime que han hecho esos trabajadores manifestándose a la puerta de su empresa matriz, que no lo era antes y que lo fue en origen, el Barclays. Y decían: Barclays se marcha dejando sin futuro a quinientos cincuenta aragoneses. No es porque no lo hayamos sabido, no es porque no se haya avisado, no es porque no hayamos arrastrado compromisos en este hemiciclo, que cada vez es menos creíble no por lo que decimos en la oposición, que lo decimos, sino por lo poco o nada o por la languidez del Gobierno, que al final no hace nada.

Bueno, están aquí y estos trabajadores después de la última sucesión de empresas que trajimos a este Parlamento, una iniciativa del Grupo Socialista, la entidad Iberalbión, del Grupo Barclays, dependiente del Grupo Barclays, que anteriormente era de HP, y todo esto, como decíamos, bajo la mirada lánguida, inútil, inoperativa del Gobierno de Aragón, del Partido Popular.

Hay en el folleto que distribuían los trabajadores un cómic que representaba sus impresiones, era un cajero al que se acercaban dos ciudadanos y el cajero, lejos de dar dinero, amenazaba con un arma y hacía un atraco a aquel que se acercaba. Pues lo que queremos es que ese esperpento, que ese cómic no sea realidad, que aquí seamos capaces de evitar otra deslocalización, de evitar la pérdida de puestos de trabajo que afecta en muy poco tiempo de proceso, se anuncia en poco tiempo del proceso a muchas familias, a muchos aragoneses y a una empresa que ha ido rebotando, peloteando, desgastándose cada vez más en un momento determinado.

Hubo un compromiso del Gobierno de Aragón en el Centro de Servicios de Plaza cuando, en 2008, se erradica empleo e inversión en el Call Center. Y, desde ese punto de vista, siempre ha estado en la mentalidad colectiva que hubo un esfuerzo del Gobierno para hacer una inversión, para facilitar la inversión, y eso tendría que conllevar responsabilidades de los sucesivos gobiernos en el sentido de reclamar las aportaciones de los anteriores, porque estamos hablando de un bien colectivo que son los trabajadores y que es el trabajo.

Señorías, 2008, Barclays; 2010, HP Procesos de Negocio; 2014, Iberalbión Barclays, otra vez, y a finales de 2014, saben ustedes, paradojas del destino, que Caixabank, si definitivamente adquiere Iberalbión, pues resulta que similares servicios los vuelve a hacer otra vez HP, esta vez en Sant Cugat del Vallés. Díganme ustedes cómo explicar desde la lógica de la racionalidad política todas estas precipitaciones de los capitales, todas estas transacciones de los capitales y para qué sirve el Gobierno, porque al menos en la oposición alzamos la voz.

Digo, estos trabajadores van a tener al PSOE de su parte; el otro día, con camiseta negra, con camiseta negra. El PSOE, por supuesto, está por defender a los trabajadores sus puestos de trabajo, y mucho más ante la actitud de los trabajadores de Iberalbión. Y, desde este punto de vista, ellos han hecho ya todo el itinerario, han hablado también con los consejeros Bono y Aliaga, han ido al SAMA y ellos anuncian de modo muy leal que va a ver una huelga el día 30, en donde nosotros acompañaremos.

En consecuencia, hemos traído aquí porque este itinerario ya es insoportable. Recuerden, señorías, que aquí suscitamos una proposición no de ley para apoyar el empleo en HP, que eran mil cien, y, claro, el Gobierno lo ha tenido tan fácil que ha dejado disolverse a HP, que esto ya es Iberalbión y es Barclays, y ya, bueno, se perdió aquel compromiso porque no se cumplió. Ahora, lo que queremos... y lo que queremos es honestamente... Ha habido una proposición no de ley de cada uno de los grupos de la oposición, pero hemos estado con los trabajadores, con los que tenemos una relación muy fraternal, muy comunicada y muy de apoyo codo a codo, y nosotros, los grupos de oposición, de la proposición no de ley, hemos estado contrastando con ellos una posible elaboración que pudiera ser susceptible de conformidad con los trabajadores y de intentar el apoyo de esta Cámara. Porque queremos realidades y el Partido Socialista las va a intentar desde la radicalidad de la defensa, de la huelga legítima de los trabajadores, pero también desde la radicalidad de buscar los acuerdos para que el Gobierno inste, haga algo cuando ya ha venido dejando de cumplir compromisos de la anterior multinacional HP.

Pues sin más, señorías, insto a que lleguemos en este momento, al margen ya del agua pasada, a responder con sinceridad, con entidad y con solvencia el hecho de que hay que resolver esta situación más con una entidad como Caixabank, que quiere expandirse en Aragón, que tiene un sentido de la responsabilidad corporativa y que ha abierto Caixafórum.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor García Madrigal.

El turno del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista. Señor Palacín, tiene la palabra también por tiempo de ocho minutos.

El señor diputado PALACÍN ELTORO: Gracias, señor presidente.

Señorías, buenas tardes.

En primer lugar, me gustaría dar la bienvenida a los representes de los trabajadores de la empresa Iberalbión, trasladarles toda la solidaridad, trasladarles el ánimo también en este momento complicado, por desgracia, uno más —han tenido que acompañarnos en numerosas ocasiones en los últimos meses en estas Cortes—, además de trasladarles todo el apoyo para las reivindicaciones, para las concentraciones y también para las manifestaciones que están llevando adelante, que cuenten con Chunta Aragonesista, que, desde luego, intentaremos ayudarles y acompañarles en este momento tan complicado que están viviendo.

Estamos en un nuevo capítulo de una historia que puede ser una historia de terror, que va a requerir el apoyo de todos para que no se pierda ni empleo ni la actividad que está desarrollando la empresa en este momento. Ya en el mes de mayo, Chunta Aragonesista mostraba la preocupación por la posible venta de Barclays en España; en ese momento, desde el Gobierno de Aragón nos decían que no sabían nada. Rumores que al final, por desgracia, nos han dado la razón, han demostrado que eran fundados ya que a finales del mes de agosto conocíamos la venta de Barclays a Caixabank, lo que al final va a suponer una afección en el empleo, una pérdida de puestos de trabajo muy importante.

En este caso, además, en esta operación de compraventa no estaba incluido Iberalbión, por lo que puede haber en breves fechas un ERE importante al ser una empresa que prestaba servicios a Barclays. En el caso que nos ocupa, como decía, estamos hablando en Iberalbión nada más y nada menos que de quinientos cincuenta trabajadores y trabajadoras, muchos de los cuales pueden perder su empleo. La situación es muy grave, como he dicho, y han tenido que acompañarnos en numerosas ocasiones en estas Cortes por cambios de titularidad, cambios de titularidad que han llevado acarreados despidos, han llevado acarreadas pérdidas en cuanto a precarización en el empleo, o sea, pérdida de derechos laborales, con lo cual estamos hablando de una situación que, por desgracia, se repite y, como decía, llega un capítulo muy complicado.

Podemos en este caso encontrarnos con uno de los ERE de extinción de contratos más importante que se ha dado en Aragón en muchos años, yo creo que es algo que hay que destacar. Hablamos, además, de una plantilla con una media de edad baja, de una plantilla joven que puede perder su empleo, con lo que esto puede tener un impacto muy grave en la economía aragonesa, muy grave en el empleo aragonés.

En este momento, en este proceso que están viviendo de relación con la empresa existe poca transparencia, existe opacidad por parte de la empresa, no les esté llegando información, creemos que esto es grave y hay aquí decirlo. Por eso, es necesario y creemos que es más necesario que nunca que el Gobierno de Aragón actúe; ya hemos vivido, por desgracia, demasiadas situaciones como esta en esta legislatura, muchas empresas de las que hemos debatido en estos últimos años que han cerrado, que se han marchado, que se han deslocalizado, dejando en la calle a mucha gente.

En este caso, además, está la sensación de que han mareado a estos trabajadores con diferentes cambios de propietario, pasaron a pertenecer a HP para volver a pertenecer otra vez a Barclays, como decía anteriormente, perdiendo puestos de trabajo por el camino, perdiendo derechos laborales, en una situación que al final para que esta marcada por esas multinacionales que tienen marcado su camino, en el cual al final este caso los grandes perjudicados van a ser los trabajadores y trabajadoras. En este caso, sabemos que hay puestos de trabajo de esos quinientos cincuenta que se van a perder en breve, otros que pueden alargarse un poco más de tiempo y otros que pueden continuar o no porque los puestos de trabajo que se pueden quedar en la empresa pueden llevarse adelante en Aragón o fuera.

Por lo tanto, creemos que, dada la gravedad de la situación, le preguntábamos al Gobierno de Aragón en su momento, le pedíamos ya en el mes de mayo que se involucrara en el tema, que se adelantara al problema, como le hemos pedido en tantas ocasiones, a un problema gravísimo que se venía encima, y al final estamos viendo los resultados en este momento.

Por eso, como decía, hemos presentado una iniciativa, dado el difícil momento que se está viviendo. En primer lugar, para buscar el apoyo de estas Cortes a los trabajadores y trabajadoras, un apoyo unánime que creemos que es muy importante de cara a reunirse con la empresa, al igual que cuando se planteen irse a otra posible ubicación o quedarse en Aragón y, por supuesto, a la hora de intentar mantener el empleo. Por eso es tan importante el apoyo unánime de todos los grupos de estas Cortes. Por otro lado, porque el Gobierno de Aragón tiene que intervenir, tiene que intentar evitar la pérdida de empleo, de mucho empleo, como decía anteriormente; estamos hablando, y lo vuelvo a decir, de quinientos cincuenta puestos de trabajo, una auténtica barbaridad, empleo joven, además en un sector como las nuevas tecnologías de la información y comunicación, un sector estratégico, según nos dijo la presidenta, que puede prestar servicios desde Aragón para otras empresas y que, desde luego, es futuro en los próximos años.

El Gobierno de Aragón tiene mucho que decir para que se busque un acuerdo lo más favorable posible para que se respeten los derechos laborales que han ido perdiendo los últimos años, todavía más cuando parece que por parte de la empresa no existe ningún plan para mantener el empleo, para continuar la actividad, y creemos que eso es muy grave y es necesaria la intervención del Gobierno de Aragón.

Por eso la iniciativa que hemos presentado, paso a leerla literalmente: «Las Cortes de Aragón expresan su apoyo a los trabajadores y trabajadoras de la empresa Iberalbión y a todas las acciones y movilizaciones convocadas por los mismos, e instan al Gobierno de Aragón a intervenir en el ámbito de sus competencias a fin que se pueda alcanzar por las partes el acuerdo más favorable para los trabajadoras y trabajadoras y respetar los derechos laborales de la plantilla, así como para garantizar, mantener y mejorar el empleo y la actividad de esta empresa en Aragón».

Desde luego, Aragonesista va a apoyar las otras iniciativas, creemos que son absolutamente complementarias. Les pido a los partidos del Gobierno que sean consecuentes con la situación que están viviendo, con la situación que están viviendo estos quinientos cincuenta trabajadores, con lo que eso supondría para la economía aragonesa y para el empleo en Aragón y, desde luego, esperemos que lleguemos a un acuerdo y consigamos que de estas Cortes salga un acuerdo unánime de apoyo a estos trabajadores.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Palacín.

El turno a continuación del Grupo Parlamentario del Partido Aragonés, que ha presentado tres enmiendas a las tres iniciativas. Señor Ruspira, puede defenderlas.

El señor diputado RUSPIRA MORRAJA: Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

Lo primero y lo más correcto, dar la bienvenida a los representantes de los trabajadores de la empresa Iberalbión. Yo no soy capaz de decir «relación fraternal», sería incorrecto por mi parte, pero sí que he tenido oportunidad de juntarme con ellos, y, por supuesto, la solidaridad desde el Partido Aragonés está fuera de lugar a dudas y el trabajo por parte de nuestro partido para intentar alcanzar el objetivo en este debate de estas tres proposiciones no de ley, que es el que acaban de apuntar tanto el señor Palacín como el señor Romero y el señor García Madrigal, que es buscar un apoyo unánime en estas Cortes por parte de los cinco grupos parlamentarios en algo que es tan importante hoy en día, y más cuando estamos en época de crisis, que es el mantenimiento y la mejora del empleo de todos los aragoneses y todas las aragonesas, de todas las empresas en todos los sectores empresariales que actúan en la Comunidad Autónoma de Aragón.

Señorías, hemos hablado de Kimberly-Clark, hemos hablado de Chocolates Hueso, hemos hablado de Tata Hispano, hemos hablado de Caja de Ahorros de la Inmaculada, son simplemente cuatro ejemplos de acuerdos unánimes que se han producido cuando hemos hablado de empleo en estas Cortes, y creo que este es un planteamiento, el de unanimidad, que no debería romperse. Por lo tanto, si me permiten unos breves segundos para hablar del aspecto formal de nuestra enmienda —y hablo en singular porque es idéntica en las tres proposiciones no de ley—, no es una posición rígida desde el Partido Aragonés en ningún caso, sencillamente lo que pretende es establecer una puerta abierta al debate, a la búsqueda del consenso entre los cinco partidos para intentar llegar a un texto común en el que todos nos veamos reflejados y que entendamos que, sin levantar falsas expectativas, se mande un mensaje unánime y claro y rotundo desde estas Cortes con un texto compartido por todos, que creo que tendría que ser el objetivo.

Dicho el aspecto formal, entremos en el aspecto de fondo de nuestra enmienda desde el Partido Aragonés. Y si me permiten el término, y no es frívolo, lo que ha pretendido este portavoz en su redacción es hacer una especie de Frankenstein con ocho apartados, con ocho sumandos que han sido extraídos literalmente de las tres iniciativas presentadas por los tres partidos políticos.

«Las Cortes de Aragón manifiestan su inquietud y preocupación por la venta de los activos de Barclays Bank a Caixabank —Izquierda Unida—, expresan su apoyo a las trabajadoras y trabajadores de la empresa Iberalbión y a todas las acciones y movilizaciones convocadas por los mismos —Chunta Aragonesista— e instan al Gobierno de Aragón a intervenir, en el ámbito de sus competencias —Chunta Aragonesista—, realizando cuantas acciones y medidas sean necesarias —Izquierda Unida y Partido Socialista—, a fin de que se pueda alcanzar por las partes el acuerdo más favorable, respetando los derechos laborales de la plantilla —Chunta Aragonesita— y haciendo valer, si es necesario, el acuerdo de instalación del Centro Operativo y de Servicios que Barclays Bank tiene en Plaza —Izquierda Unida—, para mantener y mejorar el empleo y la actividad en esta empresa en Aragón —Partido Socialista, Izquierda Unida y Chunta Aragonesista—, así como de su banca minorista en el territorio de nuestra comunidad —Partido Socialista—.»

No hay ni una sola aportación del Partido Aragonés porque se siente absolutamente cien por cien identificado con los ocho subapartados que complementan entre sí el texto que había redactado el Partido Aragonés, y hablo en pasado porque hemos seguido trabajando a lo largo de la jornada de hoy para intentar mejorar el texto del Partido Aragonés con un documento final. Estamos en ello, creo que tenemos que ser capaces de alcanzar esa unanimidad, y no lo digo solo por los trabajadores de la empresa Iberalbión y de la banca minorista del grupo Barclays, que va a ser o ha sido adquirida por Caixabank, sino sencillamente porque creo que es el mensaje que tienen que mantener estas Cortes de Aragón durante toda esta la legislatura, y probablemente la siguiente, hasta que, desde luego, no se salga de la crisis y la cifra de la tasa de desempleo en nuestra Comunidad Autónoma de Aragón vuelva a estadios que sean absolutamente aceptables, que no son los que hay en estos momentos, para la economía y para el desarrollo social y económico de nuestra comunidad autónoma.

Señorías, desde el Partido Aragonés hemos mostrado ocupación, inquietud, preocupación siempre por cualquier empleo que se pueda perder en la Comunidad Autónoma de Aragón, sea uno o quinientos cincuenta, y la verdad es que es realmente importante —para terminar ya mi intervención— no levantar falsas expectativas. Ojalá el Gobierno de Aragón pudiera comprometerse con los trabajadores en tener la absoluta seguridad de garantizar, como dice la proposición no de ley de Izquierda Unida, que no haya nuevos despidos en la empresa Iberalbión, ojalá, pero la actividad desde la autoridad laboral y desde la Dirección General del Trabajo, que depende de la consejería de Economía y Empleo, tiene tres actuaciones: la de asesorar, la de supervisar o controlar y la de realizar una mediación no visible desde la última reforma laboral. Ese es el papel que puede desempeñar la autoridad laboral. Por lo tanto, este portavoz, desde la más absoluta sinceridad, lo que quiere evitar es generar un mensaje que, aunque tuviese la unanimidad, pudiese levantar una falsa expectativa que podría hacer más daño incluso que una rotura del consenso, que espero y deseo que no se produzca aquí. De la misma forma que la última frase del Partido Socialista, ojalá pudiéramos avalar la continuidad y ampliación de servicios en un [corte automático de sonido]... estratégico de iniciativa privada, independientemente del sector o de la empresa.

Señorías, creo que es importante analizar los matices, pero mucho más importante que los matices para este partido, el Partido Aragonés, está el consenso, y en este caso, mucho más que el consenso, la unanimidad de un mensaje no solo por trabajadores aquí presentes y ausentes, sino por nuestra Comunidad Autónoma de Aragón y por nuestro presente y futuro.

Nada más y muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ruspira.

El turno del Grupo Parlamentario Popular. Señora Vallés, cinco minutos.

La señora diputada VALLÉS CASES: Gracias, señor presidente.

Señorías, yo también empezaré dando, en nombre del Grupo Popular, la bienvenida a estas Cortes a los representantes de los trabajadores de Iberalbión que hoy nos acompañan.

Intervenir en último lugar tiene una ventaja, y es que se puede ir directamente al tema sin tener que hacer un relato del proceso que nos ha llevado hasta aquí porque lo han expuesto el resto de los portavoces, pero también tiene un inconveniente, y es que muchas cuestiones y planteamientos ya han sido manifestados por otros portavoces y, por tanto, lamento si mi intervención puede resultar en cierta medida reiterativa. Es importante, no obstante, recordar algunas cuestiones, incluso nos las han manifestado los propios representantes de los trabajadores.

En primer lugar, que estamos ante una empresa constituida como agrupación de interés económico, lo cual supone unas ciertas limitaciones en cuanto a la actividad que se pueda prestar. Esta figura jurídica limita esa actividad y, por tanto, no puede entrar en libre mercado de la prestación de servicios.

En segundo lugar, que forma parte de un grupo, el grupo Barclays, que tiene una matriz inglesa y, por tanto, la toma de decisiones no se realiza ni en esta comunidad autónoma ni siquiera en nuestro país.

Y en tercer lugar, que venía realizando una serie de trabajos de carácter concreto para lo que podíamos denominar «banca minorista» o la gestión y cobro de tarjetas de crédito, fundamentalmente por el grupo Barclays. El grupo británico Barclays, por razones o decisiones empresariales que desconocemos, ha decidido vender algunas de sus unidades de negocio, incluida Iberalbión, perdón, no incluida Iberalbión, y la gran mayoría de la banca privada a Caixabank. En esta venta, como decía, no se ha incluido la unidad de negocio de Iberalbión y estos hechos y la falta de información por parte de la empresa les ha llevado a plantear dudas sobre su futuro económico, su futuro laboral, y a extender la inquietud y preocupación entre todos los propios trabajadores. Toda la plantilla, evidentemente, es la pérdida de un trabajo, del 50% de la carga de trabajo, puede llevar, y así se supone, a la pérdida de puestos de trabajo.

El Grupo Popular comparte la inquietud y la preocupación por el futuro de esta actividad, como la comparte por el futuro de todas las empresas que pueden tener problemas de desarrollo o de viabilidad, sea por razones de producción, por razones de falta de financiación o, como en este caso, por falta de la capacidad de trabajo. No solo compartimos la inquietud y la preocupación, sino que venimos trabajando conjuntamente apoyando al propio Gobierno en todas las medidas que adopta en materia de impulso y de mantenimiento de la creación de empleo en Aragón, y para ello lo ejerce el Gobierno de Aragón dentro del ámbito de sus propias competencias con responsabilidad. Competencias que, desgraciadamente, como tuve oportunidad de exponer en la reunión que tuvimos con los propios representantes, no son aquellas que puedan garantizar la creación y el mantenimiento de ningún puesto de trabajo ni en esta empresa ni en ninguna otra empresa.

El Gobierno de Aragón, las comunidades autónomas, esta y cualquier otra comunidad autónoma, tenemos limitadas nuestras capacidades y nuestras competencias, capacidades económicas, capacidades laborables y competencias jurídicas en cuanto a la capacidad de lo que se puede participar directamente dentro de la actividad empresarial. Por ello, evidentemente, algunas de las propuestas que plantean grupos en sus enmiendas como avalar la continuidad, garantizar que no haya nuevos despidos, garantizar, mantener y mejorar el empleo y la actividad, señorías, son objetivos, que realmente no están, desgraciadamente, al alcance de ningún gobierno autonómico, ni de este ni de otro.

Yo les pediría una reflexión. Si ustedes creyeran que el mantenimiento y la creación de empleo dependieran exclusivamente de decisiones gubernamentales yo les pondría un ejemplo, ¿ustedes creen que Andalucía, que está gobernada por el Partido Socialista e Izquierda Unida y, por tanto, los que han planteado estas iniciativas, tendría la tasa de paro que tiene? Cinco puntos por encima de la media nacional u ocho puntos por encima de Aragón. ¿Ustedes lo creen? Si realmente se creen su propia iniciativa, ¿creerían que esa sería la situación de algunas comunidades autónomas o de toda España o de toda Europa?

Pues yo les pediría un poco más de seriedad en los planteamientos y en las expectativas que podamos alcanzar con los trabajadores de Iberalbión de cara a llegar a acuerdos en estas Cortes. Les pido simplemente que en sus planteamientos no levanten falsas expectativas. Como decía, los gobiernos no pueden garantizar el empleo en la actividad empresarial. Les recuerdo que nos encontramos en un sistema económico de libertad de mercado con limitaciones en la intervención. Pero, señorías, señores representantes de los trabajadores, eso no significa en ningún caso resignación, sino que significa realismo ante la situación y trabajo para conseguir que los peores augurios que aquí se han manifestado no se hagan realidad.

Por ello, desde el Grupo Popular les ofrecemos seriedad en nuestros planteamientos y compromiso, compromiso en trabajar por el mantenimiento de la actividad y, consecuentemente, del empleo, aportando todos los mecanismos que tengamos a nuestro alcance, pero, en todo caso, la decisión dependerá de la propia empresa.

Las posibilidades de actuación son múltiples, los propios trabajadores han tenido reuniones con el Gobierno, conoce la inquietud y la preocupación el Gobierno, conocen los trabajadores la inquietud y la preocupación también del propio Gobierno y les han pedido, evidentemente, necesidad de prudencia en sus planteamientos y también [corte automático de sonido]... que se pueden adaptar, medidas que aquí ya se han manifestado de asesoramiento o de control, de mediación con la autoridad laboral, planes de recolocación externa o, en su caso, mecanismos de apoyo empresarial, como en su día se realizaron para su instalación en plazo por parte de otro gobierno con unas condiciones que, señorías, ya se han cumplido.

El Grupo Popular comparte la inquietud y, por ello, estaría más acorde en llegar a un acuerdo, un acuerdo consecuente con la propia necesidad de defender de manera unánime la defensa de los derechos de los trabajadores de Iberalbión. Y, en ese camino, trabajaremos por alcanzar ese acuerdo que se ha planteado por parte del resto de los grupos.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Vallés.

Los grupos parlamentarios proponentes pueden fijar su posición respecto a las enmiendas.

El señor Romero tiene la palabra.

El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ [desde el escaño]: Sí.

Le pedimos, señor presidente, un pequeño receso para terminar de encajar...

El señor PRESIDENTE: Señorías, suspendemos la sesión por el tiempo correspondiente al acuerdo.

El señor PRESIDENTE: Señorías, se reanuda la sesión.

Señor García Madrigal, puede fijar su posición.

El señor diputado GARCÍA MADRIGAL [desde el escaño]: Señor presidente.

Hemos llegado a un acuerdo, afortunadamente, que leo textual: «Las Cortes de Aragón manifiestan su inquietud y preocupación por la venta de los activos de Barclays Bank a Caixabank y expresan su apoyo a los trabajadores y trabajadoras de la empresa Iberalbión. Igualmente, instan al Gobierno de Aragón a poner en práctica todas las medidas y acciones necesarias a su alcance e intermediar entre ambas entidades financieras para evitar la pérdida de empleo en cualesquiera de las empresas dependientes del grupo en Aragón como es el caso de Iberalbión, requiriendo al Gobierno de Aragón una posición inflexible en este proceso en la defensa del empleo y el mantenimiento de la actividad localizado en Aragón, con incidencia especial en el centro de servicios de Plaza».

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor García Madrigal.

Entiendo, en consecuencia, que las tres proposiciones se refunden en una y solo hacemos una votación.

Señorías, comienza la votación. Finaliza la votación. Votos emitidos, sesenta. A favor, sesenta. Se aprueba por unanimidad de la Cámara.

Y pasamos al turno de explicación de voto.

Señor Romero, puede intervenir.

El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, para congratularnos del acuerdo que se ha alcanzado y que creemos que es un acuerdo que refuerza el mensaje que desde estas Cortes se manda al Gobierno de Aragón, que es un mensaje inequívoco de que trabaje para que se mantenga el empleo y para que se mantenga la actividad de Iberalbión en la comunidad de Aragón.

El segundo mensaje es de Izquierda Unida. Izquierda Unida ya presentó en su día, el año pasado, diferentes iniciativas en relación con el grupo HP que finalmente no tuvimos la suerte de que prosperaran en el sentido de que no se cumplieron los acuerdos por parte del Gobierno y no fueron eficaces los acuerdos que aquí se aprobaron.

Por ello, el mensaje es que estaremos vigilantes para que este acuerdo se cumpla. Y, de hecho, hoy vamos a retirar una comparecencia que no pudo darse, que es la comparecencia del consejero Bono a petición de Izquierda Unida para hablar del conflicto de HP, no ha podido venir a la Comisión de Economía desde febrero de 2014, vamos a retirarla para transformarla en comparecencia de Iberalbión y confiamos en que, de las gestiones que haga el consejero en cada una de las cuestiones relacionadas con el acuerdo, venga a dar cuenta aquí, a las Cortes de Aragón, y también pueda, evidentemente, hablarlas con los trabajadores y trabajadoras de la empresa.

Y por último, dos cuestiones. Una al señor Ruspira, tiene razón en que no hay que crear falsas expectativas, pero comprenderá que la labor de los grupos de la oposición es de impulso al Gobierno, y aquí planteamos una iniciativa para impulsar al Gobierno. Si el Partido Aragonés la apoya y el Partido Popular la apoya es porque se puede hacer ese impulso, y en ese sentido entiendo que no lo hacen por la presión de los trabajadores y las trabajadoras, sino que lo hacen porque se creen que se puede impulsar al Gobierno y que puede cumplir lo que aquí se acuerda. Y, por lo tanto, no generamos expectativas, pero por lo menos que vengan con hechos y por lo menos que den la cara y la explicación —no me malinterprete, «dar la cara» en el sentido político— para que todos tengamos conocimiento de lo que se ha hecho a raíz de esta iniciativa.

Y por último, señora Vallés, cuando usted quiera que hablemos de Andalucía, puede pedirnos una reunión y podemos hablar de Andalucía y, si quiere, hasta incluso podemos pedir que el vicepresidente, que sí que es del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, del Gobierno, de la Junta de Andalucía, pueda venir a explicarle a usted también las dudas que usted pueda tener y su partido.

El señor vicepresidente segundo (VELASCO RODRÍGUEZ): Gracias.

Por parte de Chunta, el señor Palacín.

El señor diputado PALACÍN ELTORO [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.

Para mostrar la satisfacción por el acuerdo. La idea de estas iniciativas era sobre todo apoyar y ayudar a los trabajadores, también impulsar al Gobierno porque ahora la pelota está en el tejado del Gobierno. Y, desde luego, Chunta Aragonesista estará vigilante para que se cumpla este acuerdo, para que el Gobierno trabaje para mantener el empleo, para mantener la actividad y para que estos quinientos cincuenta trabajadores puedan seguir trabajando en el mismo lugar donde lo están haciendo hasta este momento.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente segundo (VELASCO RODRÍGUEZ): Gracias, señor Palacín.

Señor Ruspira.

El señor diputado RUSPIRA MORRAJA [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.

Lo primero, de la misma forma que han hecho los portavoces que han precedido en el uso de la palabra a este servidor, congratularnos y sentirnos orgullosos de un acuerdo unánime relacionado con el mantenimiento, incluso la mejora del empleo en la Comunidad Autónoma de Aragón. Creo que el objetivo que buscábamos en este debate político y parlamentario era encontrar un texto en el que todos nos viésemos cien por cien identificados y creo que el trabajo ha fructificado de una forma realmente muy positiva.

Como portavoz del Partido Aragonés, sí que quiero incorporar un par de apreciaciones. La primera, ni este diputado o diputada como la señora Herrero, como el resto de mis compañeros en el grupo parlamentario, nunca, nunca nos sentimos presionados absolutamente por nada ni por nadie; sencillamente, nos sentimos impulsados a trabajar con los votos que, democráticamente, una parte porcentual, la que fuese y la que ha sido, de parte de los aragoneses, nos han hecho estar aquí para seguir trabajando democráticamente en búsqueda de resultados. Y no se olviden de que estas Cortes de Aragón —esto es el poder legislativo— tiene una doble función: la del impulso y la de control. Y, en la del impulso, no solo los partidos de la oposición pueden trabajar, sino que los partidos que apoyamos al Gobierno también podemos poner nuestro grano de arena en el impulso de otro poder, que es el ejecutivo, que es muy diferente del legislativo. Y, por eso, en esta iniciativa, el Partido Aragonés ha entendido desde el primer momento que era importante impulsar tanto al Departamento de Economía y Empleo como al Departamento de Industria e Innovación, que está gestionado desde el PAR por la figura del señor Arturo Aliaga—, que entendiesen de la importancia del tema que nos ocupa y que nos ocupará.

Por último, el Partido Aragonés y este portavoz siempre dan la cara en todos los temas y, habitualmente, si tengo problemas en mi vida personal, es precisamente por eso, porque prefiero decir las cosas claras para que la gente no se lleve a malentendidos y entienda que, a veces, una cosa es el deseo y otra cosa es la realidad y hasta dónde se puede llegar.

No obstante, me quedo con la parte positiva, con la botella medio llena, creo que es muy importante lo que hemos hecho hoy aquí, en estas Cortes. Creo que el mensaje es claro y creo que el Gobierno de Aragón va a tomar buena nota al respecto.

El señor vicepresidente segundo (VELASCO RODRÍGUEZ): Gracias, señor Ruspira.

Señor Madrigal.

El señor diputado GARCÍA MADRIGAL [desde el escaño]: Hoy, se da carta de naturaleza y un poco más de sentido a este Parlamento con este acuerdo porque es un acuerdo que no solo ha sucedido aquí, sino que ha sucedido con los trabajadores que vinieron con suficiente tiempo para que pudiéramos ver la mejor manera de acordar unanimidad, pero acordar unanimidad también con los trabajadores. Y, por tanto, no quiero prolongar este verbo o este discurso más tiempo.

Ahora, todos tenemos una herramienta, que es la herramienta de haber alcanzado con unanimidad de todos los partidos del arco parlamentario, pero que también hemos consensuado con los ciudadanos directamente afectados, que son los que con mayor propiedad viven la situación. Por tanto, sencillamente, quiero agradecer el que hayamos podido dar carta de naturaleza noble a la misión de este Parlamento con las necesidades de los ciudadanos. Y ahora, a exigir a todas las partes, todos los que aquí hemos aprobado, que se cumpla esa resolución.

Gracias.

El señor vicepresidente segundo (VELASCO RODRÍGUEZ): Gracias.

Señora Vallés.

La señora diputada VALLÉS CASES [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.

Pues el Grupo Popular ha votado a favor porque, realmente, lo que se ha recogido en esta iniciativa es aquello que asumió como compromiso el propio Gobierno de Aragón cuando ya se reunió con Iberalbión, incluso esta misma semana con representantes, y manifestaron ellos su inquietud y preocupación, el Gobierno de Aragón les explicó sus capacidades y competencias y, evidentemente, establecieron cuáles podían ser las líneas de actuación de cara a la defensa de los derechos de los trabajadores de Iberalbión, así como también a la defensa del empleo.

Yo, señor Romero, no necesito que venga el vicepresidente de Andalucía, estoy convencida de que hará todo lo posible por mantener el mayor número de empleo y crear el mayor número de empleo en Andalucía, como lo hace este Gobierno, pero, desde luego, le puedo asegurar que los resultados no son muy buenos, por lo menos para lo que a la comunidad autónoma andaluza le corresponde.

Yo, simplemente, quería hacer valer que no significa que los gobiernos no trabajen, no se reúnan, no intenten llegar a acuerdos, no intenten mediar, no intenten mantener y crear empleo, no intenten traer... seguro, estoy convencida de que los diecisiete gobiernos de las comunidades autónomas de todos los partidos políticos y el Gobierno de España de uno y otro partido político lo han hecho, pero, evidentemente, la decisión en última instancia corresponderá en este caso a la empresa, al grupo Barclays, a las propias empresas y al empresario, y eso es simplemente lo que intenté manifestarles y lo que quería manifestar hoy en la tribuna.

Hay que ser realistas, no hay que levantar falsas expectativas, pero eso no significa resignación, significa mayor impulso para trabajar, trabajo que se llevará a cabo por el Gobierno, que se iba a realizar por parte del propio Gobierno y ahora se realizará con acuerdo de todos los grupos y, por tanto, con un impulso también de estas Cortes. Pero, evidentemente, el resultado en todo caso, señorías, no dependerá en ningún caso de las decisiones del Gobierno, sino que dependerá en todo caso de las decisiones de la propia empresa.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente segundo (VELASCO RODRÍGUEZ): Gracias, señora Vallés.