Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón


Preguntas

Pregunta núm. 886/25, sobre la reversión de los saltos hidroeléctricos en Aragón.

Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 043 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Izquierdo Vicente, Alberto - Vaquero Perianez, Mar


El señor diputado IZQUIERDO VICENTE [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señora consejera, sabe usted perfectamente que el día 30 de noviembre llegamos a un acuerdo en una comisión e hicimos un texto en el que decimos, básicamente, que la reversión de los saltos hidroeléctricos que se está produciendo tiene que revertir económicamente en los ayuntamientos.
Hay que cambiar esos pliegos de condiciones. Ya sé que no es una responsabilidad de su Gobierno, pero sí que es un encargo que le hizo estas Cortes a usted, en este caso, para que se negocie con el Gobierno de España, con la confederación, para que esos saltos eléctricos que tiene Aragón, y tiene muchos, sobre todo en la zona del Pirineo, de una vez por todas, generen alguna riqueza en los ayuntamientos.
Aquí nos llenamos todos la boca de que las energías renovables deben revertir en el territorio, de que la eólica, la solar, pero hablamos de una energía que lleva muchos años en Aragón y que no ha revertido ni un euro a los ayuntamientos afectados o muy poco.
En este momento, es hasta imposible conseguir los datos de generación. Hay centrales hidroeléctricas, como la de La Fortunada, en la que no se pueden conseguir los datos de generación eléctrica, porque el ministerio no los facilita y la confederación tampoco.
No sabemos si están generando, si no están generando. No sabemos si se están explotando, y lo peor es que los ayuntamientos no están recibiendo ni un duro. No sé qué gestiones ha podido hacer hasta ahora sobre este tema.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Izquierdo.
Señora consejera.

La señora vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia (VAQUERO PERIANEZ) [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Efectivamente, se trata de una iniciativa que fue aprobada entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre; y que más allá de que al Gobierno le interesan todas y cada una de las iniciativas que salgan aprobadas en esta Cámara, especialmente esta iniciativa fue también apoyada por el Grupo Parlamentario Popular. Por lo tanto, ninguna duda de que estábamos de acuerdo en llevar a cabo este proceso.
¿Qué es lo que hizo el Gobierno? Pues lo primero es ponerse en contacto con el Gobierno de España, remitiéndole esta proposición para su conocimiento.
La verdad es que hasta ahora no hemos tenido feedback. No sabemos si el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico ha dado pasos para iniciar la contratación de estas concesiones. No nos ha trasladado que podamos hacer aportaciones para la redacción de esa licitación.
Y la propia ley de energía aprobada en esta Cámara, la Ley 5/2024, en su artículo 51, ya recogía el informe preceptivo para concursos de generación y demanda, para garantizar así la participación económica.
Esta ley, como usted sabe, y como tal hemos hablado con el señor Guitarte en la anterior pregunta, está recurrida. No tenemos en estos momentos ninguna respuesta. El Estado ha alegado a este artículo.
Pero en cualquier caso, como digo, nosotros hemos cumplido dando traslado, y estamos a la espera de que el ministerio nos transmita cuál es su posición.
Muchísimas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.
Señor Izquierdo.

El señor diputado IZQUIERDO VICENTE [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señora vicepresidenta, ya conoce usted a este diputado, que es insistente cuando algo le preocupa. He hecho preguntas a la confederación, he hecho preguntas a todo bicho viviente sobre la generación eléctrica que produce una central… Que me parece increíble que un ayuntamiento que es propietario de los terrenos —y, por ende, de la concesión— no sea capaz de saber la actividad que genera una industria que tiene allí. Los ayuntamientos no saben si esas centrales… funciona uno, funcionan dos…
A mí lo que me dicen, por ejemplo, en el caso de La Fortunada, es que de tres secciones solo funciona una. Pero eso es lo que dicen. No es lo que sabemos. No sabemos qué beneficio económico le está generando a una empresa que la está explotando, desde hace dos años, con una concesión caducada que nadie vuelve a licitar.
No sabemos si eso se va a licitar ¿ahora?, ¿nunca?, ¿se va a parar definitivamente porque se va a averiar?, y como han hecho en algunas, después de explotarlas treinta o cuarenta años, luego, cuando las devuelven a la confederación, están averiadas y ya no las ponen en marcha; y entonces llega la confederación y le dice al ayuntamiento que se la quede.
Entonces, sí que me gustaría que…, que hay que hacer un trabajo dual. No solo con el ministerio, sino también con la confederación. Porque la confederación es como Matrix. Tú metes un papel en la confederación y, años después, alguien te contesta que no había lugar o que ha pasado el plazo.
Entonces, a mí me parece muy bien la invulnerabilidad de la confederación. Pero a los alcaldes de los pueblos les toca bastante las narices tener una entidad a la que no se pueden dirigir y a la que, cuando se dirigen, no les responde.
Por lo tanto, le pido que haga un esfuerzo suplementario y que trate de aclarar estos datos.
Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Izquierdo.
Señora consejera.

La señora vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia (VAQUERO PERIANEZ) [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Ya sabe que le hacemos caso, señor Izquierdo, y que, lógicamente, además de la interlocución con el ministerio, que resulta muy complicada por no recibir información al respecto, lo haremos con la confederación.
Además, le puedo decir que el actual presidente de la confederación es una persona accesible y trataremos de adelantar por esa vía.
Con respecto a los impuestos, usted hablaba de la posibilidad de que revierta. Nosotros ya hicimos los deberes. Ya aprobamos una ley, que tuvo el apoyo de esta Cámara, en donde se reconocía un capítulo, el Fondo Aragonés de Solidaridad Energética, que recogía precisamente esa previsión a la que usted se refería.
Por parte del Ministerio de Hacienda, desde luego, no se ha avanzado nada ni parece ser que tenga interés en hacerlo.
Con respecto a que los beneficios reviertan en una restitución social y económica del territorio, lógicamente hay cuestiones que hay que avanzar en ellas porque, en principio, puede romper el principio constitucional de unidad de mercados. Sabe las discrepancias que existen en el marco de las confederaciones. Dado que son de titularidad pública —estos bienes—, no se puede otorgar el beneficio solamente a aquellos municipios…

La señora PRESIDENTA: Gracias.

La señora vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia (VAQUERO PERIANEZ) [desde el escaño]: …, a aquellos territorios en los que están ubicados. Por lo tanto, son cuestiones en las que se puede avanzar.
Y, por parte de este Gobierno, le tomo la palabra y haremos esa gestión con la confederación.
Muchísimas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.
Se levanta la sesión [a las catorce horas y dieciséis minutos].

CORTES DE ARAGÓN
Palacio de la Aljafería
50004 Zaragoza
T 976 289 528 / F 976 289 664