Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Preguntas
Pregunta núm. 790/25, relativa al mantenimiento del servicio de comedor y de transporte escolar en los centros de secundaria de Castejón y de Benasque.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 042 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Civiac Llop, Fermín - Hernández Martín, Tomasa
El señor diputado CIVIAC LLOP [desde el escaño]: Sí. Muchas gracias, señor vicepresidente.
Pensaba que me tocaba antes; no sabía que me tocaba después de la pregunta del PAR. Así que... Además, ya estábamos aquí todos preparados.
Bien. Mire, señora consejera, solamente hay un tema muy claro que preocupa en el valle de Benasque, si bien me consta que ya han dado respuesta a los centros educativos. Y es que, a raíz de la apertura de la sección del IES Castejón de Sos en Benasque, su señoría manifestó en esta Cámara —y parece ser que también lo ha dicho en los municipios, en las localidades del valle— que las familias del valle de Benasque iban a poder elegir uno u otro centro y que iba a haber una doble adscripción. Quiero decir, que una familia de Cerler podría elegir ir a la sección de Benasque o al centro de Castejón de Sos; una familia de Castejón de Sos podría elegir el centro de Castejón o el de Benasque, y así... Por lo menos, eso dijo, dijo que iba a haber doble adscripción. Eso se dijo, se dijo y está grabado y está en el Diario de Sesiones. Entonces, claro, a nosotros lo que nos preocupa que, si una familia de Las Paúles puede ir igual a Benasque que a Castejón, si se va a garantizar el servicio de transporte escolar y de comedor escolar en Secundaria al menos durante su mandato y al menos durante esta legislatura. Esa es la pregunta.
Muchas gracias, señoría. [Aplausos].
El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias, señor Civiac.
Señora consejera, tiene la palabra.
La señora consejera de Educación, Cultura y Deporte (HERNÁNDEZ MARTÍN) [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Señor Civiac, yo creo que no hay ningún tipo de preocupación, porque yo me he reunido, del valle de Benasque, con toda la comunidad educativa. Me he reunido con los alcaldes de los municipios, me he reunido con los directores de los centros, tanto del CES, el AMPA del CES, como el equipo directivo y el AMPA de Castejón de Sos, y todas las AMPA de todo el valle, de los CRA y del instituto. No tienen ninguna duda en cómo se les explicó la doble adscripción y no es como usted la está contando, así como el compromiso del mantenimiento de los servicios. En la segunda... —porque no ha agotado usted el tiempo—, en la segunda vuelta le explico cómo es la doble adscripción. [Aplausos].
El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias, señora consejera.
Señor Civiac, tiene le palabra.
El señor diputado CIVIAC LLOP [desde el escaño]: Sí. Esto es como un cesto de cerezas, que tiras de una cereza y te sacas más. Yo, francamente, no me esperaba... Es más: me decepciona profundamente, señora consejera. Porque yo venía a hablar únicamente del servicio de comedor y del servicio de transporte escolar, no de la doble adscripción, que daba por hecho que estaba supergarantizada para no perjudicar los intereses de nadie, así como usted manifestó en esta Cámara.
Y, entonces, la verdad que... Quizás, como acabo de decir, habrá que hacer otra pregunta, otra interpelación, porque mucho me sospecho que no nos va a gustar la respuesta que está a punto de darnos sobre la doble adscripción. Tiene toda la pinta.
De todas formas, me gustaría que me contestara con un monosílabo si está garantizado el transporte escolar y el comedor en ambos centros de secundaria del valle de Benasque, me gustaría que diera un sí rotundo.
Yo no sé si hay gente preocupada, pero nuestra fuerza política...
El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias.
El señor diputado CIVIAC LLOP [desde el escaño]: ... sí que está preocupada, así que me gustaría que, por lo menos a mí, me tranquilizara.
Muchas gracias. [Aplausos].
El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Señora consejera, tiene la palabra.
La señora consejera de Educación, Cultura y Deporte (HERNÁNDEZ MARTÍN) [desde el escaño]: Ahora ha acertado usted: usted está preocupado; la comunidad educativa del valle no está preocupada. [Aplausos].
Mire, le voy a decir una cosa. Yo ya le dije que se trataba de mantener la situación existente en el valle, que, por vía de, evidentemente..., a lo mejor por desidia, se había mantenido un centro concertado con poco alumnado. Pero era mantener; jamás dijimos que íbamos a cambiar nada, nada que pudiera perjudicar al centro de Castejón de Sos.
Mire, la doble adscripción únicamente la tendrá el municipio de Benasque, que es el que tenía el centro concertado. El resto podía libertad de elección, pero no tenía doble adscripción. Es diferente. La doble adscripción comporta el derecho de transporte; la libre elección, evidentemente, que cada uno puede llevar al niño o su hijo al centro escolar que decida ir en Secundaria. Entonces, Cerler y Anciles, que son pedanías de Benasque, sí que tienen la doble adscripción, pero porque pertenecen al municipio. Las Paúles es un municipio del valle, pero no tiene doble adscripción; estará adscrito al instituto de Castejón de Sos y tendrá el transporte al instituto de Castejón de Sos. Así funciona la doble adscripción y así se garantiza el transporte. Con la doble adscripción sí, con el resto no. [Aplausos].
El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias, consejera.
Siguiente pregunta, relativa a los problemas que están experimentando los alumnos y alumnas de Sástago para llegar al centro educativo. Pregunta el señor Izquierdo, de la Agrupación Parlamentaria del Partido Aragonés.