El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor Biel.
La pregunta siguiente es la 54/02, relativa al Comité de las Regiones de la Unión Europea, formulada al consejero de Presidencia y Relaciones Institucionales por el diputado del Grupo Parlamentario Popular señor Falcón Blasco.
Para formular la pregunta escuetamente tiene la palabra el señor Falcón.
Pregunta núm. 54/02, relativa al Comité de las Regiones de la Unión Europea.
El señor diputado FALCÓN BLASCO [desde el escaño]: Gracias, presidente.
¿Cuáles son los objetivos que persigue el Gobierno de Aragón al optar a una vicepresidencia del Comité de las Regiones de la Unión Europea?
Gracias.
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor Falcón.
Señor vicepresidente, tiene usted la palabra.
El señor vicepresidente y consejero de Presidencia y Relaciones Institucionales (BIEL RIVERA) [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Bueno, admitirá el señor diputado que la pregunta, cuando se planteó, era prematura, porque ni el señor Iglesias ha sido elegido vicepresidente ni el señor Zaplana ha sido elegido presidente; en consecuencia, no sé qué contestarle al efecto. Aparte de que me parece que esto, evidentemente, por la importancia de la pregunta sobre qué criterios persigue el Gobierno de Aragón al optar a una vicepresidencia, yo no sé si los criterios de una vicepresidencia del Comité de las Regiones se pueden resolver mediante la contestación escueta de una pregunta. Tengo la impresión de que esto tendría que ser objeto de una pregunta más amplia; en definitiva, de una interpelación. Pero su señoría conoce perfectamente, por supuesto, mejor que yo, que en esta cuestión no tengo la competencia, lo que supone el Comité de las Regiones de la Unión Europea, y, en consecuencia, puede imaginar cuál era el compromiso que nuestro presidente de la comunidad autónoma iba a poner en marcha si se hubiera conseguido la vicepresidencia de dicho comité en relación con todas las cuestiones de importancia que a esta comunidad autónoma le afectan y sobre las cuales, lógicamente, tiene tanto que decir la Unión Europea.
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor consejero.
Señor Falcón, su turno de réplica.
El señor diputado FALCÓN BLASCO [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Por supuesto, se hizo esta pregunta en función de las noticias que aparecían en la prensa y de los comunicados que se hacían desde el Gobierno de Aragón.
Sí que es cierto que, hablando de que el señor Iglesias no tiene la vicepresidencia, debería ser más prudente cuando habla de vender la piel del oso antes de cazarla, ¿verdad?, porque él sí que ha vendido esa piel del oso antes de cazarla, y creo que a lo mejor, como ha dicho algún otro portavoz de otro grupo parlamentario, no es presidente ni llega a vicepresidente del Comité de las Regiones.
Pero, bueno, ahora que al señor Iglesias se le ha quedado corto, se le ha quedado pequeño el territorio de Aragón y se ha convertido en un líder europeo, sí que nos parece positivo este hecho, puesto que así la comunidad autónoma, y más concretamente el Gobierno de Aragón, prestará más atención a ciertos aspectos que se estaban debatiendo en el Comité de las Regiones que tenía bastante desatendidos, no yendo ni acudiendo a reuniones importantes organizadas por dicho Comité de las Regiones, en el cual se han debatido asuntos que interesaban a nuestra comunidad autónoma -ya digo- de una cierta importancia, y en dicho foro nuestra voz no ha sido escuchada muchas veces.
Pero, bueno, independientemente de estos aspectos y de que podamos -como ha comentado el señor Biel- posponer el tema para más adelante, sí que nos gustaría solicitar al señor Biel -como persona prudente que es, que suele manifestarse como tal y que suele actuar como tal- que, de cara a estos nuevos cargos que tiene el señor Iglesias en el Comité de las Regiones y sus nuevas obligaciones a nivel europeo, usted, señor Biel, velara por que desde este foro se intentara que viniera a Aragón el mayor número de fondos europeos y no, como hasta ahora se ha hecho, se dinamitara la llegada de esos fondos a Aragón.
Por otra parte, se está diciendo ahora que la oficina de Bruselas va a tener mayor protagonismo dadas las nuevas funciones a las cuales ha optado el señor Iglesias: pues no sería mal momento para ponerla en funcionamiento de una vez, después de estos dos años que no ha estado funcionando; sería un buen momento para que esta oficina funcionara.
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Señor Falcón, concluya, por favor.
El señor diputado FALCÓN BLASCO [desde el escaño]: Y, sobre todo -y concluyo, señor presidente-, nos gustaría pedirle al señor Biel -vuelvo a insistir en su calidad de persona prudente- que velara por que en estos foros europeos, a partir de ahora, dada esta imagen, esta mayor proyección que va a tener Aragón, no se hiciera el ridículo como se ha hecho otras veces y, por supuesto, que vigile que el señor Marcelino Iglesias no haga como dentro de nuestra comunidad autónoma, es decir, no haga la misma función de crear conflictos y altercados en toda la Unión Europea.
Gracias.
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor Falcón.
Señor consejero, puede usted responder.
El señor vicepresidente y consejero de Presidencia y Relaciones Institucionales (BIEL RIVERA) [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
La propia réplica a mi respuesta yo creo que da a entender, evidentemente, que la pregunta iba más allá de lo que puede ser una estricta presentación de la misma. Yo creo que ha hablado de la oficina de Bruselas, del medio ambiente respecto al oso -lo del oso era compartido, ¿eh?, era compartido con el señor Zaplana, o sea, que eso era un problema que tuvieron que resolver de otra manera-, pero la pregunta yo creo que lo mejor es, o dejarla en otra tramitación parlamentaria para ser más amplio -porque yo creo que no voy a tener, evidentemente, la posibilidad de responderlo todo-, o que la vuelva a plantear dentro de dos años a quien corresponda para saber cómo se van a hacer estos planteamientos. Yo creo que la propia réplica del señor Falcón demuestra que la pregunta iba más allá, lógicamente, de una pregunta stricto sensu, y, en consecuencia, yo no puedo responderle absolutamente a lo que creo que es más una interpelación que una pregunta.