Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

La señora diputada SORIA SARNAGO: Gracias, presidenta.
Buenos días, consejero.
Como ya le adelanté ayer, hoy le iba a interpelar desde el Grupo Socialista, como portavoz, para que nos trasladara cuál es la valoración que hacen del grado de ejecución de su Departamento de Medio Ambiente y Turismo en relación con el presupuesto del año 2024.
Estamos ante un ciclo presupuestario nuevo, con unos presupuestos prorrogados, y querríamos preguntarle alguna cuestión que nos ha llamado la atención de la liquidación del presupuesto de 2024 a 31 de diciembre.
Vayamos los datos.
El conjunto de su departamento manejaba unas cifras, modificadas al alza en 10,8 millones, que ascendieron a 267,7 millones. A 31 de diciembre de 2024, el grado de ejecución estaba en 72,67%, es decir, que habían gastado 194,6 millones de euros cuando tenían para gastar 267,7. Ahí, mi primera pregunta, señor consejero: ¿les parece una ejecución positiva, negativa?, ¿qué valoración hacen?
Por otro lado y más concretamente, en el capítulo VII, en las transferencias de capital, es decir, en aquellas cantidades que se transfieren a otras entidades para que puedan desarrollar sus proyectos, si vamos al desglose, vemos que usted tenía un crédito definitivo de 170,7 millones y que, ejecutado a 31 de diciembre del 2024, tenemos un 74,4%, es decir, 127 millones de 170,7 millones que usted tenía para gastar.
También queríamos comentarle el capítulo VI, de inversiones reales, cuya ejecución todavía es más baja y nos ha llamado mucho la atención. Estamos en un 53,67%, es decir, en inversiones reales en su departamento, 53,67%, han gastado 23,8 millones de 44,3 millones. Nos interesaría saber, señor consejero, a qué es debida esta baja ejecución y, por otro lado, preguntarle también, ya que estamos en prórroga presupuestaria, cómo está afectando eso a su departamento.
Por tanto, le recapitulo: qué valoración hacen, por qué ha sido tan bajo, en concreto, el capítulo de transferencias de capital y las inversiones y cómo está afectando, si es que lo está, la prórroga presupuestaria en su departamento.
Gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Soria.
Señor consejero, su turno de respuesta.

El señor consejero de Medio Ambiente y Turismo (BLASCO MARQUÉS): Buenos días, presidenta.
Señorías.
Yo le puedo resumir al principio y terminaré igual: el grado de ejecución del presupuesto de Medio Ambiente y Turismo o la valoración política que yo hago de la gestión de este año y medio, no por mi capacidad, sino por la del equipo que tengo en las direcciones generales y los funcionarios, me parece espectacular [aplausos], y luego entraremos en los diez minutos en detalle.
¿Por qué le digo esto? Pues porque muchos de los proyectos que usted se limita a llevarlos a porcentaje son proyectos importantes, proyectos de varios presupuestos, de varias temporadas, proyectos plurianuales. Luego le pondré algún ejemplo más, pero, por ejemplo, las inversiones del Huerva en Cuarte y en Zaragoza son proyectos muy importantes, de veinte y tres millones de euros, que los proyectos se han empezado a ejecutar en Zaragoza, todavía no en Cuarte, pues algunos proyectos no están lo suficientemente lanzados presupuestariamente hablando, pero sí están movilizados.
Al final, una vez cerrado el ejercicio, con lo que se ha incorporado a principio de este año, el grado de ejecución global no es el 72% —creo que ha dicho usted—, sino el 78%, y, de fondos propios, un 84%.
Pero, como yo creo que lo que importa, lo que interesa, es saber la valoración que yo hago, yo le puedo decir que, en año y medio que llevamos de gobierno, comprometimos —porque, a mí, la palabra «prometer» no me gusta, «comprometer» sí que me gusta—, comprometimos un plan de reforestación que ya está en marcha; comprometimos un plan de choque del Inaga que ya está en marcha, con resultados favorables; comprometimos, con mucha prudencia, llegar a firmar el convenio colectivo con Sarga, del que hablamos ayer y que ya no hace falta que sigamos hablando hoy; nos comprometimos a estudiar que el operativo de extinción pasaría a doce meses, y tampoco me preguntan ahora porque ya se consiguió; nos comprometimos a reactivar el Consejo Aragonés del Clima, que estuvo tres años muerto y ya está en marcha; nos comprometimos a elaborar un plan de movilidad y de emergencias en el Parque Nacional de Ordesa que no existía, que no existía recibiendo seiscientas mil personas, y se está terminando y se presentará este trimestre o al principio del que viene; se comprometió el Gobierno a reformar el Plan GIRA y está en el trámite el Plan Girapec, porque hemos incluido la economía circular, se ha empezado hace ya unos meses el proceso participativo, y dijimos que continuaríamos con el proyecto Ebro Resilience y se está ejecutando.
En Turismo, nos comprometimos a llevar a cabo los planes de sostenibilidad turística, que había dejado simplemente distribuido y con fallos, pero distribuido, el anterior Gobierno, y todos han cumplido el hito que estaba previsto con el ministerio a 31 de diciembre, menos uno , que se ha reasignado; nos comprometimos a presentar un Plan Pirineos, y en parte ya se está ejecutando y la comarca del Sobrarbe se presentará en breve; nos comprometimos a darle un impulso al turismo como sector estratégico, y dijimos hace una semana o dos semanas que hemos alcanzado los cuatro millones de turistas por primera vez en la historia [aplausos]; nos comprometimos a rescatar Motorland de la agonía en la que lo habían dejado, y lo hemos conseguido; el Fondo de inversiones de Teruel lo estamos reorientando hacia donde tenía que estar desde siempre, y, además, una cosa que no habíamos comprometido, pero sí hemos conseguido, ha sido que se amplíe, negociado con el Gobierno de España, a trece millones en 2025 y a veintiséis en 2026.
E incluso hemos ido más allá de los compromisos que adquirimos, porque no habíamos hablado en la campaña ni al inicio de la legislatura, como he dicho antes, de hacer una regeneración del Huerva en los términos de Zaragoza, cicatriz histórica que nadie ha abordado y este Gobierno ha abordado, y también en Cuarte; hemos negociado con la CHE para que continúe el tramo que hay interurbano entre Cuarte de Huerva y Zaragoza; hemos hecho un Plan de turismo deportivo; además del Plan Pirineos, se ha abordado un plan de modernización de cañones de nieve para modernizar la oferta de nieve, que tampoco estaba inicialmente planificado, y, además, hemos sacado de un cajón, que estaba al fondo y lo estamos lanzando, ya está aprobado, el Sistema de Inteligencia Turística (Sitar), que va a permitir modernizar y agilizar la oferta turística para que la gente tenga, en tiempo y forma, la información para, luego, dónde invertir.
Como le he dicho, la mayoría de los proyectos son para toda la legislatura, están todos lanzados, y, por tanto, yo hago una valoración bastante positiva; moderada, pero positiva. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Señora Soria, su turno de réplica.

La señora diputada SORIA SARNAGO: Gracias, presidenta.
Pues, señor Blasco, usted, a su marchica: manzanas traigo nuevamente. Empezamos un nuevo período de sesiones y no me ha contestado absolutamente a nada de tres preguntas que le he hecho. [Aplausos].
Lo único que me ha dicho, eso sí, es que le parece una ejecución, le pregunto, ¿en qué quedamos, espectacular o moderada? Porque ha empezado diciendo que le parecía espectacular y ahora se marcha diciendo: bueno, no, es que igual va siendo moderada mejor.
Pues le voy a decir una cosa, señor consejero: los datos que yo he sacado, porque le he dado datos, no porcentajes, que le he hablado de millones, los he cogido del portal del Gobierno de Aragón de la materia de liquidación del mes a 31 de diciembre, y esos datos son los que esta portavoz le ha estado contando. [Aplausos]. Y, efectivamente, el grado de ejecución es 72,67%. Que, por cierto, la señora Susín, en la pasada legislatura, que era la portavoz de Hacienda, ¿sabe lo que le decía en el presupuesto del año 2021 al Gobierno del señor Lambán con una ejecución del 86%? Que era una baja ejecución, que era la más baja ejecución de la historia de Aragón y que era un fracaso estrepitoso. [Aplausos]. Entonces, por extrapolación, ¿qué le decimos a usted, señor Blasco?, ¿qué le decimos? Espectacular, moderada, ¿en qué quedamos?
No me ha dicho nada del grado de ejecución de las inversiones. Oiga, que yo estoy aquí haciendo mi trabajo, le pregunto y usted debería responderme por lo que yo le pregunto, porque, si no, ¿para que sirve el control al Gobierno?, ¿para qué sirven las interpelaciones? Le he preguntado tres cosas y solamente me ha dicho una: la valoración, espectacular. ¿Dónde está el grado de ejecución de las inversiones, 53%? ¿Dónde está el grado de ejecución de las transferencias de capital, 72%, señor consejero?
Y vamos al dato más concreto. Evidentemente, Plan de reforestación del año 2024-2027, un 58%. Oiga, que es que lo han colgado ustedes, ¿eh?, que no es la señora Soria que sale aquí, se ha levantado por la mañana y dice: «vale, tiene un 58%»... No, es que lo hemos sacado de aquí, señor Blasco, por tanto son datos reales, y, si no, están mal colgados en la página del Gobierno de Aragón.
Selvicultura, 48%; plan de sostenibilidad turística extraordinaria, 50%, el Sobrarbe, que, bueno, lo llevan viendo yo creo que desde que tomó posesión lo llevan viendo; construcción de bases de helitransportadas y adquisición de vehículos para el departamento, 0%; repoblación forestal, ese gran y maravilloso plan, un 30%; restauración de las zonas afectadas por los incendios forestales en la provincia de Zaragoza, 25%; el plan de gestión ordinaria —esto sí que quería preguntarle— de gestión del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido, ustedes habían marcado ciento treinta y dos mil euros y luego han ejecutado cero, ¿qué ha pasado ahí?; el proyecto Ebro Resilience, que yo le pregunté en comisión «¿se va a hacer?», «sí, se va a hacer», pues un 0%, eso no significa que se va a hacer; adaptación de los bosques al cambio climático, desarrollo de la estrategia aragonesa del cambio climático, 0%...
Se le agota el tiempo, que usted y yo quedamos en un compromiso al final del período anterior donde dijo que antes de que acabara el tercer trimestre de este año iba a presentar el pacto por el clima aragonés [aplausos]. Tic, tac, tic, señor consejero... Le queda poco tiempo y, desde luego, no se nos ha hecho llegar absolutamente nada a día 14 de febrero.
Ejecución y desarrollo en los planes de especies, un 0%; plan de acción, la economía circular que usted hablaba de ese proceso de participación, 0% también se han gastado.
Y dos que nos han llamado la atención son: por un lado, la prevención de incendios de infraestructuras y la reparación de edificios. Fíjese, teníamos en uno doscientos dieciocho mil euros, en el otro ciento cincuenta y siete mil euros, de repente aparece una modificación de créditos que lo deja a cero y, por tanto, ejecutan un 0%. Por tanto, ¿por qué han sacado esos doscientos dieciocho mil euros y esos ciento cincuenta y siete mil euros de la prevención de incendios de infraestructuras?
Y, por cierto, también esa baja ejecución que tenemos podemos verla en que, solamente ejecutando el capítulo I y el capítulo II de gasto, que se ejecuta por sí solo, simplemente con abrir las puertas del Pignatelli, es que reconocerá conmigo que, de espectacular, poco. [Aplausos]. Espectacular, poco. Y usted mismo se ha dado cuenta, que al final ha acabado, y lo puede ver usted, esta intervención diciendo que ya, si eso, les parecía una intervención moderada.
Yo de verdad se lo digo, señor consejero: aquí, de lo que se trata es de impulsar y de controlar y de preguntarle al Gobierno las cuestiones sobre las que, como oposición en esa labor, nos surgen dudas. Y en este caso, y cogiendo los únicos datos que podemos coger, que son los que ustedes cuelgan, nos sale que las inversiones las tenemos en un 53%, y le he dado cumplidos ejemplos de 0% de ejecución, que, por tanto, son inversiones reales que no se han ejecutado.
También, por otro lado, el capítulo de transferencias de capital. ¿A quién no hemos dado la subvención, el dinero?, ¿por qué no se ha ejecutado el 100% de la partida? Simplemente, le estoy preguntando cosas concretas, pero insisto, señor consejero, no para decir lo mal que lo hace el Gobierno, sino porque necesitamos información, también la oposición, y creo que es una labor buena, positiva, el que podamos llevar a cabo un debate en el que, a lo que le pregunte esta portavoz, usted pueda responder. Porque, claro, yo no sé si, al final, esa inestabilidad que tiene el Gobierno de Aragón también se está viendo plasmada en la ejecución, en cuestiones importantes, como, por ejemplo, traer unos presupuestos, que siguen sin haberse traído y estamos a 14 de febrero. [Aplausos].
Yo, de verdad, señor consejero, no sé ya cómo hacer las preguntas, hasta cuando acabo le recapitulo las tres cosicas que quiero que me responda, y ni por esas. Usted, manzanas traigo, da igual que sea 2024 o 2025.
Hagamos una labor de oposición y, usted, un ejercicio de Ejecutivo de gobierno positivo, que podamos hacer cosas entre los dos, que podamos sacar la luz y reconocer lo que no se hace bien.
Yo creo, señor consejero, que esta intervención era bastante blanda, simplemente para que usted nos dijera unas cifras que nos habían llamado la atención. Por tanto, cíñase a lo que le pregunto: inversiones reales, 53%, ¿por qué?; transferencias de capital, 72%, ¿por qué?, y la última, porque le repregunto dado que usted se ha enmendado al final, ¿espectacular o moderada?
Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Soria.
Señor consejero, su turno de dúplica.

El consejero de Medio Ambiente y Turismo (BLASCO MARQUÉS): Señora Soria, moderadamente espectacular. [Aplausos].
¿Por qué rebajo la expectativa? Pues porque a lo mejor no pretendía que el periódico ponga «Autobombo que se hace el consejero»... Bueno, pues no.
Pero lo que sí que creo que le interesa a la opinión pública es... A usted le interesa hablar de porcentaje, yo le he dicho los proyectos de tres y de cuatro años que ha costado poner en marcha. Le voy a poner algún ejemplo, le voy a poner algún ejemplo.
Cuando el Gobierno de Lambán destina un montón de millones a la unión de estaciones de Astún y Formigal, siendo imposible, o cuando el Gobierno de Lambán decide hacer la carretera a Cerler por Montanuy y pone dieciséis millones que son imposibles, y lo sabían, lo primero que tuvimos que hacer es reformular esos proyectos y empezar de cero nuevos proyectos. Por tanto, en 2023 —final, porque tomamos posesión en agosto— y 2024 ha habido que hacer proyectos.
Solo las telecabinas de Astún-Candanchú o de Benasque a Cerler estaban presupuestadas, aproximadamente, a la mitad de lo que al final va a haber que invertir. Por ejemplo, la telecabina Astún-Candanchú, ahora hemos puesto doce millones, se pusieron en 2024, pero hay cinco para 2025. ¿Eso baja la ejecución prevista? Pues probablemente, porque ha habido que extenderlo al año siguiente.
En otros proyectos, por ejemplo el tobogán de Panticosa, que estaba previsto haber acelerado más, pues ha ido más despacio porque es una obra compleja. ¿Dónde tiene la contrapartida? Pues la tendrá en 2025.
Estamos trabajando, por ejemplo, el proyecto «Caminando el Ara». Pues tiene dinero en 2024, pero tiene en 2025.
El eje norte de Guara, que es otro de los proyectos del Plan Pirineos, pues tiene trescientos cincuenta mil euros en 2025 para el primer tramo, que habíamos pensado que podíamos empezarlo el año anterior.
Y, como le he dicho antes, proyectos como el Huerva, que estaban consignados en presupuestos de una manera, pues van un poco más retrasados porque había que elaborar los proyectos.
Lo que yo le he dicho en mi primera intervención es que el Gobierno, a lo largo de 2024, y por eso yo decía que estaba siendo una buena gestión, ha puesto en marcha en muchas comarcas de Aragón proyectos muy importantes de legislatura, que, obviamente, entiendo el trabajo de la oposición, que es pedir el porcentaje de gasto, pero yo le digo a la sociedad aragonesa que esté muy tranquila, que el Gobierno está haciendo un despliegue de proyectos y de inversión en las treinta y tres comarcas, incluida la ciudad de Zaragoza, como decíamos, con el arreglo del cauce del Huerva.
Se está trabajando desde Turismo de Aragón en unos proyectos y desde las direcciones generales con mucha intensidad para que a final de legislatura los proyectos estén terminados y algunos queden encauzados para la próxima legislatura. Y por eso yo decía que estoy satisfecho de lo que se está haciendo, estoy satisfecho de cómo se están desarrollando los proyectos. Me gustaría que fueran más rápidos, si le soy sincero y pudiera, me gustaría inaugurarlos, pero no es lo más importante, lo más importante es que el Gobierno está trabajando bien, ha presentado proyectos [corte automático del sonido]... todos financiados, y eso, al final, es lo que le interesa a la sociedad. Las discusiones en el Parlamento sobre si son un 72 o un 78 le interesan a usted, le interesa porque está en la oposición; a mí me interesa que la población sepa que el Gobierno está trabajando duro y que lo está haciendo bien. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Siguiente punto: interpelación número 6/25, relativa a una política agraria autonómica que garantice la viabilidad de las pequeñas y medianas explotaciones agropecuarias familiares y el relevo generacional de los agricultores profesionales, formulada al consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación por la diputada señora Buj del Grupo Parlamentario Aragón-Teruel Existe.
Señora Buj, su turno de exposición.