Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Proposiciones no de ley
Proposición no de ley
núm. 288/24
sobre la crítica situación
de los pastores aragoneses por no poder dar salida a la lana que no sale a la venta
.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 021 de Plenos (XI Legislatura)
Intervinienen: Peralta Romero, Ángel - Moreno Latorre, Joaquín - Giménez Macarulla, Jose María - Vidal Jiménez Alfaro, Juan - Pérez Esteban, María Teresa - Izquierdo Vicente, Alberto - Sanz Remón, Álvaro - Palacín Eltoro, Joaquín
El señor diputado PERALTA ROMERO: Muchas gracias, presidenta.
Muy buenos días, señorías.
Me gustaría comenzar esta intervención resaltando un acto inédito que ocurrió ayer por primera vez en la historia del Parlamento aragonés, que fue una rueda de prensa del Grupo Parlamentario Teruel Existe para presentar enmiendas a una proposición no de ley de otro grupo parlamentario, a esta proposición no de ley que estamos debatiendo ahora mismo, que es la problemática de la recogida de la lana en las explotaciones ganaderas.
Desde el Grupo Parlamentario Socialista, nos parece desleal al grupo parlamentario que represento y también desleal al propio Parlamento el acto de dar una rueda de prensa presentando unas enmiendas intrascendentes a una proposición no de ley de otro grupo parlamentario para intentar apropiarse del tema. En este caso, como ya les he nombrado anteriormente, la problemática del ovino.
Yo entiendo, señorías, y lo entiendo así, que la estrategia de Teruel Existe, pues, no les está saliendo bien. En cada contienda electoral reducen sus apoyos a la mitad. Por ello, puedo entender que quieran cambiar la estrategia, yo lo entiendo, y rectificar, como bien se dice, es de sabios. Pero ya les adelanto que apropiándose del trabajo de otros grupos parlamentarios no es el camino, ni tampoco lo vamos a permitir.
Ustedes tienen el mismo derecho que yo a presentar iniciativas de la temática que crean conveniente, igual que mi propio grupo parlamentario. Pero lo que no pueden pretender es presentar sus iniciativas, casi siempre monocromáticas, del tema de las renovables, y luego, además, apropiarse de las del Grupo Socialista. Por ello, no entraremos a valorar sus enmiendas y las rechazamos por las malas artes a la hora de presentarlas, y les invitamos a que presenten una iniciativa propia y la podamos debatir.
Entrando en materia, en el pasado Pleno, en la sesión de control al Gobierno, le preguntamos al consejero del ramo, al consejero Samper, sobre la problemática de la recogida de la lana, y tenemos que reconocer que la respuesta que recibimos fue satisfactoria, ya que el propio consejero reconoció el problema y anunció que realizarán la recogida de la lana de las explotaciones mediante Sarga.
Esta proposición no de ley, que se registró prácticamente a la vez que la pregunta, la debatimos hoy, y aunque la respuesta del consejero ya resuelve el problema, creíamos conveniente, al no fiarnos plenamente de la palabra del consejero, presentar esta proposición no de ley para votarla.
La PNL tiene dos puntos, que dicen así: el primer punto, «colaborar en la búsqueda de soluciones al problema que afronta el sector de los ganaderos para dar salida a la lana que no accede a los mercados, dado el problema del creciente almacenamiento asumido por los propios pastores». Y el segundo punto dice: «Entablar conversaciones con los afectados y poner a su disposición los instrumentos de que disponga el Ejecutivo y el asesoramiento, a través de Sarga o de los operativos que consideren más pertinentes, para dar salida a la lana acumulada que no sale a la venta».
Señorías, como pueden ver, el texto es genérico, es abierto y da margen al Gobierno a dar solución como mejor crea conveniente a la problemática. Simplemente, tenemos la pretensión, con esta proposición no de ley, de que el Gobierno se comprometa.
Mi sorpresa, la de este portavoz, cuando me llegan las enmiendas, además de las ya citadas y publicadas a bombo y platillo de Teruel Existe, pues, llega una de los grupos que apoyan al Gobierno. Y si me permiten una comparativa que me vino a la cabeza cuando leía las enmiendas, me retrotraigo a mi época estudiantil, no tan lejana, en el instituto. Pues, si bien a Teruel Existe lo podríamos catalogar como el alumno que copia en el examen, lo pillan y, por tanto, suspende, pues, los grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno PP-Vox, es como el alumno este que ustedes también recordarán que solo se estudia un tema de los veinte que entran, y entonces, en todas las respuestas, siempre dice lo mismo: la culpa es del Gobierno anterior. [Aplausos].
Señorías, la proposición no de ley que les presentamos desde el Grupo Socialista es simple y clara, es que el Gobierno se haga cargo de la recogida de la lana de las explotaciones ganaderas. He de recordarles que la campaña del esquileo ya está acabando, queremos evitar que la lana se quede en la puerta de las explotaciones por un tiempo indeterminado, o, peor aún, que tengan que asumir el coste de esta recogida los propios ganaderos.
Como entendemos que el texto inicial cumple con las dos premisas que les acabo de relatar, no aceptaremos las enmiendas y esperaremos a la votación del texto inicial.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Peralta.
Para el turno de defensa de las enmiendas, en primer lugar, para las enmiendas números 1 y 2, del Grupo Parlamentario Aragón-Teruel Existe, tiene la palabra el señor Moreno.
El señor diputado MORENO LATORRE: Gracias, presidenta.
Bueno, pues, lamento, señor Peralta, que manipule la realidad de esta manera. El 23 de mayo, mi compañero portavoz hizo una interpelación al consejero en donde se le solicitaban soluciones para el almacenamiento de la lana y una solución urgente.
Nosotros, como Aragón-Teruel Existe, no vamos a valorar su proposición no de ley, la vamos a apoyar. No hablamos de colaborar, como dice su primer punto, ni de entablar conversaciones. Nosotros vamos a sumar y a aportar.
Este problema viene desde hace tres años. Yo llevo aquí once meses, usted lleva cinco años. Entiendo que lo habrán valorado y lo habrán estudiado en la legislatura pasada. Pero lo que me queda claro es que ni ustedes tienen la patente de la lana y mucho menos la solución, porque en tres años no han aportado una solución. Nosotros, ahora, venimos a colaborar y a aportar soluciones. Esta es la idea que llevamos con esta proposición no de ley.
La solución no puede ser retirar la lana por parte del Gobierno de Aragón de forma gratuita, por parte de la sociedad Sarga y que los ganaderos lo agradezcan. Eso no es una solución, aparte de que es incómodo y caro. Un ejemplo: el Grupo Pastores acumula en sus almacenes mil trescientas toneladas de lana, a las que hay que sumar las mil de la campaña de este año. Bueno, es un sobrecoste. Estamos ante el reto de la valorización de un producto. Planteamos claramente las proposiciones, planteamos una línea de investigación de producción de biomateriales junto con aplicaciones de la queratina. Hay que decir que la lana contiene esta queratina natural, que se obtiene a partir de biomasa, y es un polímero natural. Esta es una propuesta, esta es una propuesta real para producir biomateriales.
Disponemos de materia prima, tenemos las asociaciones de ganaderos colaborando, tenemos el CSIC, el CITA, tecnología. Es importante arrancar este proyecto, pero con fondos económicos. Y la propuesta, la PNL que trasladamos son fondos Fite [corte automático del sonido], que colaboran a desarrollar estas líneas de investigación.
Y la segunda enmienda a esta proposición —termino, señora presidenta— es para garantizar una vía de ingresos claros para los ganaderos. Esto es una cadena de valor para la lana que reporta beneficios. Esto es lo importante, tener claro una línea de investigación y desarrollo, y después, que estos ganaderos reciban algo a cambio. Esta es una proposición no de ley completa.
Lo que ustedes han presentado es descafeinado. Y aun así, le vamos a apoyar, porque no hemos venido a enfrentarnos. No se equivoque de enemigo. Aragón-Teruel Existe no es su enemigo. Su enemigo es quien le asesora.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Moreno.
Para la defensa de la enmienda número 3, conjunta, de los grupos Popular y Vox, en primer lugar, tiene la palabra el señor Giménez para la defensa de la enmienda.
El señor diputado GIMÉNEZ MACARULLA: Muchas gracias, presidenta.
Buenos días, señores diputados.
Documentándome y preparando mi intervención de hoy, pensaba en nuestros abuelos, nuestros bisabuelos, nuestros tatarabuelos, y pensando, evidentemente, en ellos y en lo relacionado con el sector primario. Me preguntaba qué dirían si nos vieran aquí debatir hoy sobre qué hacemos para eliminar la lana de sus explotaciones. Es evidente que ellos, en sus tiempos, se dedicaban a seleccionar el ovino, las ovejas, en base a la calidad de su lana, porque era el objeto principal que producía la oveja en aquel momento. En la actualidad, nuestros ganaderos, que, por desgracia, cada vez son menos, intentan mejorar en la prolificidad de sus explotaciones. Indudablemente, una oveja que produce más de un cordero es más rentable que una que produce uno solo. Y también intentan mejorar en la cantidad y en la calidad de la carne.
Si analizamos la evolución de números de explotaciones de ovino en esta tierra, veremos que en los últimos veinte años, el censo de ganaderos y el censo de cabaña han disminuido a la mitad. Esto es muy preocupante. Y en esto pensamos, señor Peralta, que debemos preocuparnos, en la situación del sector ovino en nuestra tierra, más que venir aquí a intentar dejar mal o en evidencia a otro partido.
En la actualidad, la lana es un problema, ya que las ovejas deben ser esquiladas por criterios higiénicos sanitarios. Esta actividad genera un coste económico, evidentemente, ya que la lana debe esquilarse y debe almacenarse por nuestros ganaderos de ovino. Y como saben ustedes, este producto es un producto Sandach, lo que significa que al ser un producto de origen animal no puede ser almacenado de cualquier manera. Con lo cual, aún supone un gasto mayor, porque, además, es un producto no destinado para el consumo humano.
Ante lo expuesto, consideramos que el Gobierno de Aragón debe hacer un esfuerzo, y en eso se ha comprometido, evidentemente.
Señor Peralta, vaya por delante que el Grupo Popular está de acuerdo en que nuestros productores deben ser ayudados. Pero también estará de acuerdo conmigo, aunque no me mire, que ustedes se dejaron algo por hacer. Que ustedes se dejaron un montón de kilos de lana en las explotaciones aragonesas cuando ustedes gobernaban. Y esto, a usted se le ha olvidado ponerlo en la PNL. Bueno, no sé si me está escuchando, aunque imagino que me escucha con el oído izquierdo. [Aplausos].
Señor Peralta, bueno, es igual, no pasa nada. Yo hablaré al resto de la Cámara, si no les importa. Señor Peralta y señores del Grupo Socialista, y al resto de partidos... [Rumores]. Gracias, señor Rodrigo, por aclarármelo. Muchísimas gracias.
Bueno, hemos presentado una enmienda en la que, en el punto número 1, dice ayudar a la gestión, bueno, «instamos al Gobierno de Aragón a ayudar a la gestión de la lana producida mediante su recogida y transporte a una planta de tratamiento, coordinándolo con las asociaciones de defensa sanitaria», evidentemente, con ellos.
Punto 2, «encargar la ejecución a Sarga para que proceda a la recogida de la lana de esta campaña y de las campañas anteriores». Quede claro, también de las campañas anteriores. Esto queríamos reflejarlo, evidentemente. Un problema que se había quedado sin solucionar en la anterior legislatura. Entonces, simplemente eso.
Pedimos que tengan a bien estimar esta enmienda, porque pensamos simplemente que es más adecuada.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Giménez .
Turno ahora para la defensa de la enmienda por parte del Grupo Parlamentario Vox en Aragón. Tiene la palabra el señor Vidal.
El señor diputado VIDAL JIMÉNEZ-ALFARO: Gracias, presidenta.
Aragón cuenta con doce mil explotaciones ganaderas, de las cuales, tres mil quinientas son de ovino. Este sector es vital para la economía aragonesa, contribuyendo significativamente al mantenimiento de la población en zonas rurales.
Tradicionalmente, la producción de lana era uno de los beneficios principales de la ganadería ovina. Sin embargo, la lana ha sido desplazada por otras fibras en la industria textil, relegándola a un uso minoritario y convirtiéndose en un subproducto con poco valor comercial.
Durante los últimos años, la situación se ha agravado aún más por la COVID, que interrumpió las cadenas de suministro y redujo la demanda global, afectando notablemente las exportaciones a China, el principal mercado de la lana española. Este declive ha llevado a que el precio pagado a los productores de lana sea a menudo inferior al coste del esquilado, forzando a muchos ganaderos a acumular lana sin vender, lo que genera costes adicionales de almacenaje y problemas sanitarios.
¿Pero por qué hemos llegado a una situación de declive del sector y los gobiernos socialistas anteriores no han hecho nada para corregirlo? Desde 2005, el número de explotaciones ovinas ha disminuido de seis mil ciento treinta y una a tres mil catorce. Es decir, en dos décadas, el sector se ha reducido a casi la mitad debido a la bajada de rentabilidad de estas explotaciones, y los Gobiernos socialistas no tomaron medidas para evitar el desacoplamiento de las ayudas directas y la falta de relevo generacional. Había fondos para amigos y familiares, pero no para solucionar esta situación.
El Grupo Parlamentario Vox, conjuntamente con el Grupo Popular, habíamos planteado una enmienda de modificación que se ajustaba a lo que actualmente ya está iniciando la consejería de Agricultura, Ganadería y Alimentación para solucionar este problema. Por eso, señor Peralta, lamentamos que no quieran aceptar la realidad de la solución que estamos proponiendo y que estamos llevando a cabo.
Desde la consejería se va a asumir el coste de la recogida y transporte de la lana excedente a una planta de tratamiento. Este proceso será coordinado con las asociaciones de defensa sanitaria de ovino y gestionado por Sarga. El objetivo es que esta recogida no sea gravosa para los ganaderos, destinando la lana para el procesamiento en plantas de producción de abonos.
Además, esta consejería está explorando la posibilidad de gestionar la lana almacenada de campañas anteriores que ustedes dejaron, investigando alternativas innovadoras de uso para este producto, con la intervención del CITA y con la colaboración de otros grupos de investigación, también en la universidad, para encontrar soluciones de aplicabilidad para otros usos de la lana. Esta es la solución que estaba acordada [corte automático del sonido]..., no quiere aceptar.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Vidal.
Turno ahora de intervención para los grupos parlamentarios no enmendantes, comenzando por la Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés.
La señora diputada PÉREZ ESTEBAN [desde el escaño]: Señora presidenta.
La señora PRESIDENTA: Sí, señora Pérez.
La señora diputada PÉREZ ESTEBAN [desde el escaño]: Por el artículo 121, no sé si el 1 o el 3, porque realmente ha hecho una declaración el portavoz en este momento en la que ha dicho que en la pasada legislatura había ayudas para amigos y familiares, y no sé si ha sido una frase que no ha terminado, pero sí que nos gustaría que lo explicara, y que, desde luego, si se está refiriendo a que había una ilegalidad en la gestión del Gobierno anterior, le pediría que o lo demuestre o lo retire. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Pérez.
Señor Vidal, ¿quiere hacer alguna aclaración?
El señor diputado VIDAL JIMÉNEZ-ALFARO [desde el escaño]: No, no voy a demostrar nada, ni tampoco voy a retirar mis palabras, porque evidentemente los fondos no se destinaron a este fin. ¿Está claro? No se destinaron a recoger la lana evidentemente, y se abandonó al sector ganadero, se abandonó al sector ganadero, y esa es la realidad.
La señora PRESIDENTA: El señor Vidal no retira las palabras de su intervención.
Continuamos con la intervención de los grupos parlamentarios no enmendantes, comenzando por la Agrupación Parlamentaria Partido Aragonés. Señor Izquierdo, su turno.
El señor diputado IZQUIERDO VICENTE: Gracias, presidenta.
Señor Peralta, ya le anuncio que le vamos a apoyar la iniciativa, y si hubiese aceptado las modificaciones que planteaban otros grupos, también.
Sí que le tengo que reconocer que a mí también me sorprendió lo que hizo el Grupo Teruel Existe, señor Moreno. Ustedes vinieron a por lana y han salido trasquilados. Esa es la realidad. No se puede estar a todo, no se puede sacar el córner ni rematarlo. El sol sale cada día en Aragón porque la tierra gira, no porque está Teruel Existe.
Nada más.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Izquierdo.
Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida. Señor Sanz, su turno.
El señor diputado SANZ REMÓN: Señorías del Partido Socialista, señor Peralta, fíjese lo que le voy a decir —ya se lo he dicho antes—: es curioso que hoy presente esta iniciativa usted, cuando en 2022 y en 2023, Izquierda Unida presentó sendas enmiendas a los presupuestos de la comunidad para dar salida a los problemas que tenían los almacenistas y las empresas aragonesas —estatales, también— por el acumulo de lana de las campañas 2019, 2020, 2021, y votaron en contra. No quisieron apoyar esta iniciativa. No se lo voy a tener en cuenta. Izquierda Unida va a apoyar esta proposición. Apruebe, acepte o no acepte, apoyará la iniciativa, porque consideramos que bien está venir al consenso de la necesidad de intervenir en una parte pequeña que, como bien decía el señor Giménez, y que yo comparto con él, es una parte más de los problemas que tiene un sector, señor Giménez, herido de muerte por la reforma de la PAC, que generó el desacoplamiento de las ayudas, y por un mercado que no tiene en cuenta… [corte automático del sonido] … actividades productivas sostenibles y compatibles con el territorio. Dicho lo cual, a mí me parece bien que busquemos soluciones para ese aprovechamiento de la lana, que debe servir también para mejorar o ayudar a la rentabilidad de las explotaciones, como digo, heridas por esas condiciones previas y estructurales. A partir de ahí —y con esto acabo—, a nuestro juicio, las soluciones no pasan, señorías del Partido Popular y de Vox, no pasan por considerar la lana como un residuo a eliminar y sin valor. Nosotros consideramos que hay que buscar otras alternativas. En cualquier caso, lo que sí que pido, hagan lo que hagan, es que lo pacten con el sector, que es lo importante, que necesita ser escuchado.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Sanz.
Turno ahora del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista. Señor Palacín.
El señor diputado PALACÍN ELTORO: Gracias, presidenta.
Debatimos una iniciativa para apoyar al sector ovino; en este caso, para dar salida a la lana. Hay que recordar que el sector ovino es uno de los más afectados por la reducción de su cabaña ganadera y eso sí que es un problema muy importante, con lo cual, cualquier medida que se tome para ayudarle seguro que es positiva.
El mercado de la lana o de esta materia prima está casi muerto, se podría definir así. Los ganaderos se lamentan por las dificultades que tienen para poder deshacerse de ella, por lo que se acumula en los almacenes. Alrededor de mil quinientas toneladas de lana de otros años se amontonan en cualquier rincón de las explotaciones de esta comunidad autónoma sin saber cómo darles salida.
En toda Europa, la situación en el mercado de la lana es especialmente difícil, ya que el precio de la lana se ha visto reducido por la sustitución por materiales sintéticos o por el cierre de fronteras que afectó con China debido a la pandemia. China hay que contar que es el mayor importador de lana.
En muchas explotaciones, la lana esquilada de los dos o tres años anteriores no ha encontrado un comprador, una lana que, además, se tiene que tratar de almacenar de una forma concreta. Hay organizaciones ya, como Oviaragón, en su propia asamblea general, que solicitaron al consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación del Gobierno de Aragón una ayuda para la recogida y la eliminación de la lana. Hemos visto también como el consejero Samper se comprometió a atajar el problema (ahora habrá que ver si cumple, porque hay que recordar que pedía ayudas directas y ahora las ayudas directas parece que le repelen). Por eso es necesario que se busquen soluciones, que el Gobierno de Aragón busque soluciones que apoyen y ayuden a los ganaderos y ganaderas, que tienen que seguir esquilando por cuestiones higiénico-sanitarias, lo que supone un coste económico, un coste económico que no se puede evitar, además de almacenar, lo que supone también otro incremento de los costes, y no pueden cubrir ninguno de estos costes ya que supone el esquile de los animales.
Por lo tanto, es un problema que tiene el sector, el sector ovino, que, como decía, es uno de los más afectados y que en los últimos años ha visto reducida su cabaña ganadera. Y, por eso, cualquier medida que se tome para solucionar este problema, para que los ganaderos y ganaderas no tengan que incrementar esos costes, que les suponen un problema, votaremos a favor de esta iniciativa.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Palacín.
Señor Peralta, ha dicho que no aceptaba ninguna de las enmiendas. Fije su posición respecto a las enmiendas.
El señor diputado PERALTA ROMERO [desde el escaño]: Si me permite, presidenta, reiterar que no vamos a aceptar las enmiendas. Como ya les he dicho en el debate, señor Giménez, nuestra proposición no de ley ataja el problema y lo único que evitamos es la cuña que usted quiere meter, que la culpa es del Gobierno anterior. Y, señor Moreno, yo no he tergiversado la realidad en ningún momento. Lo que es desleal es presentar unas enmiendas a una proposición no de ley sin nombrar el grupo parlamentario que propone esa proposición no de ley. [Aplausos]. Es decir, usted estuvo hablando seis minutos y no nombró al Partido Socialista en ningún momento, que eran los que trajeron la iniciativa aquí. Es que en la cuestión de sus enmiendas podemos estar más o menos de acuerdo, pero, simplemente por la deslealtad que han tenido y por querer acopiar un tema que hemos traído nosotros aquí, entendemos que no se las podemos aprobar. Y, simplemente, por decirle lo del tema de los asesores, yo solo he tenido en mi vida un asesor, que es el Partido Socialista. Usted no creo que pueda decir lo mismo, usted ha tenido varios asesores. [Aplausos].
Muchas gracias. No aceptaremos las enmiendas.
La señora PRESIDENTA: Se vota la iniciativa en los mismos términos en que ha sido presentada.
Comienza la votación. Finaliza la votación. Sesenta y tres presentes. Sesenta y cuatro emitidos con el voto telemático. Votos a favor, treinta y uno; en contra, treinta y tres; abstenciones, cero. Decae la iniciativa.
Explicación de voto.
¿Señor Izquierdo?
¿Señor Sanz?
¿Señor Moreno?
El señor diputado MORENO LATORRE [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señor Izquierdo, los chascarrillos quedan bien, pero en temas serios yo creo que habría que obviarlos.
Señor Peralta, hemos aprobado hoy una PNL que dice «colaborar en la búsqueda de soluciones y entablar conversaciones con los afectados». Yo creo que, si nos ven los ganaderos, después de tres años van a decir que qué hacemos en estas Cortes. Yo le he propuesto dos enmiendas leales. Cité el nombre de la proposición no de ley, no cité el Partido Socialista porque las presenté yo o mi grupo, nada más, y se iban a debatir hoy. Y hemos presentado dos propuestas para engrandecer su proposición no de ley. La hemos votado a favor y estamos aprobando lo mismo que se hizo en el año 2022, es decir, nos hemos quedado como hace dos años. Creo que no se debe de ofender y, si se ofende, me da igual. Vamos a seguir haciendo propuestas porque estamos para aportar, no para hacer política.
Gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Moreno.
¿Chunta Aragonesista? ¿Señor Palacín?
¿Vox? ¿Señor Vidal?
El señor diputado VIDAL JIMÉNEZ-ALFARO [desde el escaño]: Sí. Gracias.
Afortunadamente, los ganaderos confían en la consejería; por eso han acordado un acuerdo ya que ya está funcionando, que se va a poner en marcha, para que de forma gratuita la lana sea recogida y sea tratada a través de la empresa Sarga.
Usted, señor Peralta, ha venido hoy para que le rechazáramos la proposición. No sé sus razones políticas, pero nuestra enmienda era simplemente confirmar lo que se está haciendo y lo que usted estaba pidiendo. Entonces, usted ha venido aquí empecinado para rechazar esta enmienda cuando era totalmente positiva y en línea con lo que usted estaba proponiendo. Da igual. La consejería se ha puesto en marcha y este plan se va a poner en marcha y va a funcionar.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Vidal.
Señor Peralta.
El señor diputado PERALTA ROMERO [desde el escaño]: Muchas gracias, presidenta.
Señor Vidal, señor Giménez, es una pena. La verdad es que yo pensaba que esto lo iban a apoyar, porque, como bien les he dicho, si ustedes se leen el texto, el texto es un texto blanco que simplemente lo único que quiere es arrancar el compromiso de lo que ya están haciendo. Lo que pasa es que ustedes, si no se dice lo que ustedes quieren, votan en contra. Ustedes verán, pero vamos… Es complicado justificar por qué han votado en contra de esta proposición no de ley. Ustedes verán, pero es bastante complicado. ¿Y saben lo que me temo? Porque la recogida de la lana no va a ser fácil. Es decir, los vehículos de Sarga no están catalogados para llevar este material, la lana. ¿Y saben lo que me temo? Que en septiembre tendremos que volver aquí a venir a decir que la lana sigue estando en la puerta de las explotaciones. [Aplausos]. Y lo van a ver. Simplemente, queríamos arrancar un compromiso y poner el tema, que es un tema importante de los ganaderos, ponerlo aquí. Pero ustedes han votado en contra. Me temo que en septiembre verán como tenemos que volver a debatir esto. Y, señor Moreno, usted está en total legitimidad de presentar las enmiendas que usted quiera y yo estoy en total legitimidad de cogerlas o no cogerlas. Cuando sea su proposición no de ley, estaremos al revés: yo le podré presentar y, si no, no. Y aquí, evidentemente, estamos para ayudar a los aragoneses, pero para hacer política también. Es que hacer política es lo que se hace en un Parlamento, señor Moreno. [Aplausos].
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Peralta.
Señor Giménez.
El señor diputado GIMÉNEZ MACARULLA [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señor Peralta, para mí lo difícil es justificar por qué usted presenta esta proposición no de ley hoy. Porque le digo: el consejero se comprometió en Pleno a hacer todo este trabajo que ustedes no hicieron; el director general de Calidad y Seguridad Alimentaria también lo hizo en comisión (quedó muy claro que estaban trabajando ya en un protocolo y ya lo han implementado). Pero, viendo su exposición, usted se enfada con Teruel Existe por quitarle la foto y se enfada conmigo porque resulta que pongo de manifiesto que ustedes no hicieron absolutamente nada. Con lo cual, yo creo que el que no tiene explicación para todo esto es usted, sinceramente. [Aplausos]. Dicho esto, creo que a usted, lo dicho, le interesa la foto en vez del bienestar de los agricultores y de los ganaderos, sobre todo los de ovino en este caso, que es lo que nos ocupa.
Señores de Teruel Existe, a partir de ahora trabajaremos. Y estoy de acuerdo con usted, señor Sanz, en que debemos trabajar en poner en valor la lana: por orgullo, por honor de nuestros antepasados y, sobre todo, por la economía de los ganaderos de ovino de esta tierra.
Muchas gracias. [Aplausos].
La señora PRESIDENTA: Continuamos con el siguiente punto del orden del día, punto número siete: debate conjunto y votación separada de las proposiciones no de ley, primera, número 289/24, relativa a las medidas para hacer frente a la incidencia de la enfermedad hemorrágica epizoótica en el ganado bovino, presentada por el Grupo Parlamentario Aragón-Teruel Existe (se ha presentado una enmienda a esta iniciativa, conjunta, por los Grupos Parlamentarios Popular y Vox); la segunda, proposición no de ley número 294/24, sobre las ayudas a las explotaciones de ganadería extensiva afectadas por la enfermedad hemorrágica epizoótica, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, a la que también se ha presentado una enmienda conjunta por los Grupos Parlamentarios Popular y Vox.
Comenzamos por el turno único para la presentación y defensa de las iniciativas y, en su caso, fijación de posición respecto de las enmiendas presentadas.
En primer lugar, Aragón-Teruel Existe. Señora Buj, su turno.