Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

El señor diputado PERALTA ROMERO: Muchas gracias, presidenta. Muy buenos días, señor Blasco.
Hoy, volvemos a hablar usted y yo del Fondo de Inversiones de Teruel y ya, en el pasado diciembre, usted y yo hablamos, interpelamos sobre este tema y ya le afeé de que no estábamos muy de acuerdo con la distribución que había hecho usted de los sesenta millones de euros del Fite.
La realidad, como ya le dije en su condición de alcalde emérito, que se lo digo con todo el cariño del mundo, es que llegó a repartir, aproximadamente y directamente, cinco millones a la ciudad de Teruel, cinco millones de sesenta, directamente al ayuntamiento, ¿eh?, destinados a «proyectos tractor», como a usted le gusta decir, proyectos tractor tan importantes como una piscina climatizada y la reparación de una cubierta del Palacio de Exposiciones.
Y hoy, le vengo a interpelar, a ver si le hago cambiar de pensar, en mi labor de control e impulso de la oposición, pues, a abordar un tema de gran relevancia para el desarrollo económico y cultural de la provincia de Teruel, que es la política de fomento de la producción audiovisual.
La pasada legislatura ha sido testigo de un compromiso firme por parte del Gobierno de Aragón con la creación y la consolidación de la industria audiovisual, destacada en la provincia de Teruel mediante una inversión considerable a través del Fondo de Inversiones de Teruel, gestionado por el Departamento de Presidencia, aquí presente, con su consejera, Mayte Pérez, a la cabeza.
La industria cinematográfica es un motor esencial en el desarrollo territorial y una inversión de presente y de futuro, para incrementar la productividad local, atraer capital humano y financiero, crear nuevo empleo, y que todo ello tenga un retorno positivo en el turismo, porque, señor consejero, yo le recuerdo que usted es el consejero de Turismo también, bueno, concretamente, el consejero de Turismo, por si tiene la tentación de salir aquí y decirme que esto del audiovisual no va con usted, y, además, usted gestiona el Fite, y si gestiona el Fite, se podría decir que usted es el consejero más transversal del Gobierno, por lo menos con lo que respecta a la provincia de Teruel.
Así que, como le decía, en la pasada legislatura, de acuerdo con el interés de la Diputación Provincial de Teruel, con el Partido Socialista a la cabeza, pues, se dedicaron a traer a la provincia producciones audiovisuales promoviendo las ventajas del territorio como localización. Se incorporó un nuevo proyecto al Fondo de Inversiones de Teruel en 2018 de la Diputación Provincial de Teruel que cuente con un espacio de servicios cinematográficos. La inversión para fomentar la producción audiovisual y la atracción de rodajes nacionales e internacionales alcanzó los tres millones de euros, gracias a la financiación del Fondo de Inversiones de Teruel y a la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión.
En 2021, se impulsó un acuerdo entre el Departamento de Presidencia del Gobierno de Aragón, la plataforma logística Platea y la Diputación Provincial de Teruel para poner a disposición de la diputación la nave número doce del polígono, de dos mil metros cuadrados, para adecuarla como un espacio de servicios audiovisuales, tanto de creación como de formación, debido al aumento de proyectos audiovisuales en la provincia de Teruel y vistas las necesidades que tenía el sector. Era necesaria la creación de un espacio de servicios audiovisuales donde los creadores puedan desarrollar sus proyectos y que sirva como base o almacén para equipos de las grandes producciones externas. A su vez, este espacio también se pone a disposición de proyectos formativos para aumentar la profesionalización del sector audiovisual en la provincia. El objeto de la actuación era dotar el espacio de los elementos precisos para mejorar las prestaciones del equipamiento inicial que se preparó con el Fondo de Inversiones de 2018, para aumentar las posibilidades de atraer proyectos creativos para ofrecer experiencias con los equipos ya adquiridos que, como creo que usted ya sabrá, era un chroma key y una pantalla de retroproyección. Por sí mismos, estos dos elementos ya eran de máxima competitividad, pues, pueden ayudar y complementar este tipo de rodajes audiovisuales, pero la opción era aumentar los rodajes y los elementos así para el espacio que lo rodea.
Con la ejecución de la posterior fase, también financiada con fondos Fite, se conseguía un espacio único en la comunidad autónoma, se insonorizaba la nave y se permitía generar diferentes espacios para aumentar la posibilidad del set y el proyecto se impulsaba de manera coordinada con las instalaciones del aeropuerto de Teruel.
En resumen, señor consejero, el impacto del espacio en la provincia de Teruel es claro. La finalidad es atraer riqueza, exportar cultura, además de una oportunidad de crear empleo para profesionales locales y generar negocio para productoras aragonesas, impulsando nuevas iniciativas emprendedoras.
Le voy a dar unos datos sobre los rodajes, señor consejero, aunque supongo que los habrá consultado usted también en la Film Comission de Teruel. Los rodajes dejaron en la provincia de Teruel dos millones de euros directos en los últimos doce meses, con doscientos diecisiete días de actividad, más de cien localizaciones, más de mil..., bueno, más de mil, no, con mil doscientos sesenta pernoctaciones y, sobre todo, lo más importante, en las diez comarcas, en las diez comarcas de la provincia de Teruel. Señor Blasco, esto sí que es un proyecto vertebrador y no, como le insisto, las piscinas climatizadas.
En el último año, se han registrado en la provincia veinte rodajes de alto impacto: cinco largometrajes han sido rodados de manera parcial o integral en la provincia de Teruel, se han rodado una docena de producciones publicitarias y otros tres cortometrajes. A esto se suman otros veinte rodajes considerados de bajo impacto, que son como programas de televisión, documentales o piezas para redes sociales.
Además, se han beneficiado de esta presencia de los rodajes dieciséis tipos de servicios distintos: hostelería, limpieza y lavandería, alquiler de grúas y maquinaria, alquiler de equipo técnico, alquiler de atrezzo, alquiler de equipos electrógenos, catering, seguridad, alquiler de carpas y baños químicos, alquiler de vehículos, servicios veterinarios, servicios agrícolas, alquiler de localizaciones, repostaje de gasolina y material de construcción. Y se han registrado cincuenta y dos contrataciones de profesionales audiovisuales, asistentes y ayudantes de producción, localizaciones, arte, maquillaje y sonido.
Señor consejero, con todos estos datos que le doy, me dejaré tiempo para el final, pero me gustaría decirle, simplemente, que el Fondo de Inversiones de Teruel es un instrumento de cooperación suscrito ante la Administración General del Estado y el Gobierno de Aragón para fomentar el desarrollo económico de la provincia de Teruel y la corrección de los desequilibrios existentes, como usted bien sabe.
Dicho esto, señor Blasco, con los datos que le acabo de exponer sobre el funcionamiento del Fite y como hizo el Gobierno de Aragón, yo le pregunto, le hago tres preguntas, y espero que me conteste alguna. Yo no tengo tanta suerte como mi compañera Soria, porque a las veces que le he preguntado no me ha contestado nunca. Entonces, le voy a hacer tres preguntas claras: ¿qué no le encaja de lo que se ha hecho con el Gobierno de Aragón anterior? ¿Cuál es la política que usted va a seguir con el Fite y con la producción audiovisual de la provincia? ¿Va a rectificar usted y va a habilitar otra vez los cuatrocientos mil euros que había del Fondo de Inversiones de Teruel que destinaba a la CARTV? ¿Va usted a apoyar, a volver a abrir la línea de doscientos mil euros que daba la Diputación para la promoción, para retomar el proyecto y tener un espacio habilitado?
Me quedo a la espera de si me responde a algo. Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Peralta. Señor consejero, su turno de respuesta.

El señor consejero de Medio Ambiente y Turismo (BLASCO MARQUÉS): Señorías, buenos días. Buenos días, presidenta. Y buenos días, señor Peralta.
Cada vez que usted me habla de alcalde emérito, yo crezco dos centímetros [aplausos], o sea que sin ninguna duda es un orgullo haberlo sido y que me lo recuerde todos los días me gusta. Yo solo conocí al papa Benedicto y al rey Juan Carlos, ahora ya conocen ustedes a un tercer emérito, que soy yo. [Aplausos]. Espero terminar mejor que los otros anteriores. [Risas].
En cualquier caso, señor Peralta, yo seré emérito y transversal, que me ha dicho [risas], pero usted es un poco atrevido, yo creo que es la juventud. Es usted un poco atrevido porque esta interpelación es una interpelación al Gobierno de Aragón anterior, que era de su partido, y a la Diputación Provincial, que era gobernada en Teruel por el Partido Socialista. Porque los datos que yo he recabado son qué se hizo en la legislatura pasada con esos fondos del Fondo de Inversiones de Teruel de 2020, 2021... No hicieron nada, no hicieron nada.
Platea les deja una nave y ustedes proponen, ustedes, quien gestione el asunto propone que hay que tirar una pared de la nave porque hay que meter un avión. Eso lo debió de decidir un bombero, por aquello de «tienen cosas de bombero». La sociedad que gestiona todas las naves de Platea niega la autorización para que tiren una pared de la nave para meter un avión, esa es la información que a mí se me traslada desde la Diputación Provincial.
La cuestión es que pasan los años y la inversión que se plantea en el Fite no se ejecuta, y el presidente de la Diputación, aquellos doscientos mil euros, los tiene que destinar a otra cosa porque la reforma de esa nave que Platea le deja a la comisión cuesta tres millones y medio. Eso lo tengo por escrito, la reforma de la nave que ustedes planteaban con doscientos mil euros de ayuda inicial se va a tres millones y medio. Conclusión: no vamos a hacer esa inversión en ese sitio porque es completamente antirrentable.
Le voy a contestar —lo que no sé es si me va a escuchar— a alguna de las preguntas que usted me ha hecho. «¿Qué no le encaja?» No me encaja —y le contesto, primera pregunta—, al Gobierno de Aragón no le encaja y a la Diputación Provincial de Teruel tampoco le encaja seguir con esa inversión en una nave que cuesta tres millones y medio y que no tiene las autorizaciones de la comunidad de propietarios del polígono en cuestión, luego es de imposible cumplimiento.
¿Qué está haciendo la Diputación? Por eso digo que me está interpelando a mí, pero es una interpelación a lo hecho anteriormente y a lo que haga la Diputación. Es estar buscando un espacio en Platea, un terreno donde hacer una nave, a lo mejor con tres millones y medio, pero una nave adaptada a lo que hace falta, adaptada para que luego se puedan filmar películas dentro, no las que ustedes plantearon.
Por eso, yo creo que le decía a usted atrevido en el mejor sentido de la cuestión, porque la gestión que hicieron desde el Gobierno, que no dudo que estaría hecha con buena voluntad, pero sobre todo la gestión de la anterior Diputación Provincial de Teruel fue un auténtico fracaso porque no ejecutaron ninguna de las partidas que pidieron en los fondos de inversión.
Luego le contestaré a alguna de las otras preguntas que me ha hecho. Pero sí le adelanto, porque me pregunta con carácter general si estamos dispuestos a apoyar al sector audiovisual: por supuesto que sí, no solo en Teruel, en todo Aragón, directamente y a través de la CARTV, de la televisión. Pero, respecto al Fondo de Inversiones de Teruel, lo que se pone en presupuesto hay que ejecutarlo, y lo que pusieron en ejercicios anteriores no lo ejecutaron, no lo ejecutó la Diputación Provincial.
Conclusión: lo hicieron mal, así que revise el contenido de las interpelaciones porque, si no, se le pueden volver en contra. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero. Señor Peralta, su turno de réplica.

El señor diputado PERALTA ROMERO: Yo, señor consejero, ya tenía poca fe en que me contestara, porque ya tenía poca fe, pero la verdad es que usted me llama a mí atrevido, pero en todos los datos que he dado yo no he dicho ninguna mentira. Usted ha mentido un poquito, un poquito ha mentido porque lo que usted está diciendo de que el espacio habilitado no estaba..., oiga, allí rodó Carlos Saura el documental..., perdón, que del nombre no me acuerdo, de Goya [rumores], Goya: 3 de mayo, o sea que, para no estar habilitado como usted bien dice...
Le he hecho dos preguntas más que usted ha obviado, como me hace siempre. Son: ¿va usted a habilitar la línea que estaba de cuatrocientos mil euros, que gestionaba Aragón Televisión?, ¿usted va a hacer eso o no lo va a hacer? Eso es vertebrar, eso es apoyar al sector. Porque llegar aquí y decir «voy a apoyar al sector», pero el Fite se lo gasta en una piscina climatizada, como ya le he dicho dos veces, pues usted verá, pero es que... [Aplausos]. Ya le he dado los datos, le he dado los datos ya. Es decir, siete millones... Mire, el informe —yo creo que lo habrá visto, el informe que tiene la Film Commission— es bastante visual, dice aquí lo de los siete... Mire [el señor diputado muestra un documento], «Con una inversión de 0,2 millones, siete millones de retorno», siete millones de retorno, vuelvo a repetir, en las diez comarcas, no solo en la ciudad de Teruel, que a usted le gusta mucho lo de la ciudad de Teruel, no, a las diez comarcas, que es consejero ahora de todos los aragoneses y el Fondo de Inversiones de Teruel lo tiene que repartir entre todos los turolenses, no solo a la ciudad de Teruel.
Y yo, señor consejero, espero que me responda, estoy acostumbrado a que se deje un segundo turno y me conteste. Ahora vendrá y alguna leche me dará, con perdón lo de la leche, porque lo conozco. [Rumores]. Pero yo simplemente le digo que no tenga alergia, no tenga alergia usted a los proyectos socialistas, no tenga miedo a continuar con lo que empezó la señora Pérez, que no pasa nada, que no pasa nada. Usted ha empezado cosas, como usted bien dice, los proyectos tractor los empiezan unos y otros los continúan. Pues a usted le tocará continuar, continúelo. No sé qué miedo le tiene a este sector, no sé por qué no quiere invertir el Fondo de Inversiones de Teruel en esto.
Le pediría por favor un compromiso [corte automático del sonido]... igual tiene la suerte —mire, ahora acaba de entrar el señor Soro—, usted igual tendría la suerte de salir de extra en alguna película si usted se compromete con este sector, puede salir, ¿eh?, y, según como se comporte, incluso le dan hasta alguna frase.
Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Peralta. Señor consejero, su turno de dúplica.

El señor consejero de Medio Ambiente y Turismo (BLASCO MARQUÉS): Señor Peralta, no le voy a dar ninguna leche ni es mi intención.
Yo quiero dejar claro desde el primer minuto que, desde que el presidente me hizo consejero de Medio Ambiente y Turismo, yo me considero desde Benasque hasta Abejuela, por decir algo ¿no?, de las tres provincias. Es verdad que dentro de mis competencias tengo algunas sociedades que afectan a la provincia de Teruel.
Usted me dice que yo le he dado cinco..., «que yo le he dado» no, he propuesto al Gobierno que se aprobaran proyectos por valor de cinco millones a la ciudad de Teruel. De sesenta, ¿le parece mal que la ciudad se lleve cinco? Es que, si fuera que yo he dicho que el 30%, el 50%, el 60%... Cuando yo he considerado necesario que Motorland, que está Alcañiz, tenía que recibir seis millones y medio de euros para el reasfaltado lo he hecho encantado [aplausos], encantado, porque es un buen proyecto, porque es un buen proyecto.
Me dice que no les tenga yo alergia a los proyectos del Gobierno socialista: ninguna, ninguna. Ustedes apoyan Motorland, yo también; ustedes apoyan Dinópolis, yo también; ustedes apoyan el aeropuerto, yo también. ¿Lo hicieron ustedes? Sí. ¿El padrino entonces político era Javier Velasco? Sí. ¿Lo estoy apoyando yo? Con todas mis fuerzas. [Aplausos]. Luego no me puede decir que nosotros estamos paralizando los proyectos del Partido Socialista, en ningún caso.
Gestiono treinta y cuatro planes de sostenibilidad turística, ¿sabes cuántos ha propuesto el Gobierno Azcón? Ninguno. Los propuso todos el Gobierno del Partido Socialista y estamos intentando gestionarlos. Luego estamos haciendo una política efectiva y eficiente si somos capaces para que no se quede fuera ni un euro para invertir e invertirlo bien, y que llegue a las tres provincias y, en lo que respecta al Fondo de Inversiones, para que se invierta lo mejor posible. En lo que no me va a encontrar a mí es en gastarme el Fondo de Inversiones en gasto corriente, como se ha hecho en el pasado en muchas ocasiones. [Aplausos]. [Rumores]. [La señora diputada Pérez Esteban, desde su escaño y sin micrófono, pronuncia unas palabras que resultan ininteligibles]. Señora Pérez, he dicho «en el pasado» [rumores]; si alguien se da por aludido, pues lo que sea. [Aplausos]. [Rumores].
En cualquier caso, señor Peralta, es una interpelación, como decía, que cuestiona lo que se hizo en la Diputación Provincial en la legislatura pasada porque no se invirtió el dinero que el Fondo de Inversiones le dio a la Diputación para promoción audiovisual, no se ejecutó y, por tanto, hubo que destinarlo antes de que venciera el plazo a otras inversiones. Y lo que sí le digo es que estoy dispuesto a seguir apoyando desde el Fondo de Inversiones, y no soy el consejero de Cultura, pero soy el consejero de Turismo, y entiendo y comparto con usted que la cinematografía y el trabajo que hace la Film Commission tiene una repercusión positiva en el turismo, que la tiene en todo Aragón, la tiene en las diez comarcas, y lo vamos a seguir apoyando.
No sé cómo se lo puedo... Si usted está dispuesto a creerse lo que yo le digo, saldrá satisfecho porque le estoy contestando a las preguntas. Si, diga lo que diga, usted va a decir que no me cree, al final estamos en un debate de besugos que no conduce a nada.
En cualquier caso —termino—, el Fondo de Inversiones lo podemos gastar mal o invertir bien, y este Gobierno lo que quiere es seleccionar bien los proyectos de inversión que generen riqueza, proyectos serios que generen empleo, que promocionen la provincia de Teruel. Y también en Zaragoza y en Huesca, pero allí no tenemos la herramienta financiera del Fondo de Inversiones de Teruel. Y estoy dispuesto a sentarme hasta con usted para que me dé cuatro clases, como hacia Jordi Sevilla con Zapatero hablando de economía [aplausos], pero espero que usted me asesore mejor. No tengo ningún inconveniente en sentarme a hablar con usted y con la señora ex consejera de Presidencia, que gestionaba el Fite y [corte automático de sonido] [...] enamorada de la Film Commission, y yo también, y, por tanto, vamos a trabajar conjuntamente, no tengo ningún problema, pero quédese...
Termino. Este Gobierno apoyará la cinematografía para que se puedan filmar películas en Aragón porque creemos que es positivo, es una actividad positiva que otras comunidades autónomas están desarrollando, nosotros también, y en la provincia de Teruel también, pero para proyectos serios, en coordinación con la Diputación Provincial porque lo que no podemos hacer nosotros es pelearnos con la Diputación Provincial.
Y en cuanto a los dineros que se apliquen para este cometido que hoy nos trae para hablar en el Parlamento, invertir bien, sí, gastar mal, no. [Aplausos].

La señora vicepresidenta segunda (SANCHO RODELLAR): Gracias, señor consejero.
Pasamos a la interpelación número 25/24, relativa a la política general del Gobierno de Aragón en relación con la criminalidad en Aragón, formulada a la consejera de Presidencia, Interior y Cultura por el diputado señor Alastuey Lizáldez, del Grupo Socialista.
Señor Alastuey.