Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Proposiciones no de ley
Proposición no de ley núm. 421/20, sobre la elaboración de un plan de reactivación para el sector de la hostelería.
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 031 de Plenos (X Legislatura)
Intervinienen: Gracia Suso, Juan Carlos - Fernández Martín, Marta - Sanz Remón, Álvaro - Guerrero De La Fuente, Jesús - Palacín Eltoro, Joaquín Antonio - Prades Alquézar, María Pilar - Bernués Oliván, Jara - Soria Sarnago, Leticia
La señora vicepresidenta primera (RODRIGO PLA): Pasamos entonces al debate de la proposición no de ley número 421/20, sobre la elaboración de un plan de reactivación para el sector de la hostelería, presentado por el Grupo Parlamentario Popular; para la presentación y defensa de la proposición no de ley, por el Grupo Parlamentario Popular y durante un tiempo máximo de cinco minutos, tiene la palabra el señor Gracia.
Proposición no de ley núm. 421/20, sobre la elaboración de un plan de reactivación para el sector de la hostelería.
El señor diputado GRACIA SUSO [desde el escaño]: Gracias, señora presidenta.
Señorías, en los últimos meses hemos debatido mucho en esta Cámara sobre la situación en la que se encuentra la hostelería. Desde nuestro grupo parlamentario fuimos los primeros en solicitar ayudas directas para el turismo, para la hostelería y también para el comercio. Cierto es que ustedes en el mes de julio convocaron una línea de ayudas para los establecimientos hoteleros y también para los restaurantes, pero dejaron fuera los bares y el ocio nocturno. Ese es el motivo por el que nosotros presentamos a continuación una iniciativa para dar ayudas directas a los bares y al ocio nocturno. No un plan de rescate.
Y ustedes, a los pocos días, presentan un plan de rescate para la hostelería, donde incluyen bares, ocio nocturno, también incluyen a distribuidoras o empresas de catering, pero dejan fuera a los restaurantes, y nosotros nos preguntamos: ¿cómo dejan fuera de un plan de recuperación de la hostelería a los restaurantes? Un plan que, además, fíjense, el propio sector ha calificado como ridículo, es decir, a día de hoy lo único que han hecho con un sector que está atravesando una situación gravísima es repartir miseria.
Ustedes presumen de ser un Gobierno social y, sin embargo, no quieren ayudar a las miles de familias, de personas que trabajan en la hostelería y que están atravesando una situación dramática. Y no nos quieren ayudar porque estamos ante un Gobierno que ni es transversal ni es progresista, como quieren vender en esta Cámara, ustedes son socialistas, y este es el motivo por el cual no ayudan a los autónomos, pymes y asalariados del sector de la hostelería para que puedan mantener sus negocios.
Ustedes necesitan de una sociedad que dependa del Estado, que dependa de lo público, que dependa de sus ayudas, porque sin pobres su discurso y sus políticas no tendrían sentido en esta Cámara. Sin pobres ustedes no pueden presumir ni de presupuestos sociales ni de políticas sociales, y precisamente este es el objeto de la proposición no de ley que presentamos ante esta Cámara.
Hoy tenemos que decidir si queremos ayudar a los autónomos, a los asalariados de la hostelería para que puedan mantener su trabajo o queremos que se vayan al paro. Hoy tenemos que decidir si queremos mantener los ocho mil setecientos establecimientos de la hostelería o queremos que gran parte de ellos sean cerrados.
Señorías, el sector de hostelería no aguanta más, están viviendo situaciones dramáticas, muchas casas y también en muchas familias. Situaciones que han generado ustedes con sus restricciones. Vamos a por la cuarta ola de contagios en Aragón, es la comunidad que más rebrotes ha estado teniendo y más restricciones se han aplicado a la hostelería. Hay comunidades autónomas que no han aplicado tantas restricciones a la hostelería y no han tenido ni tantas muertes ni tantos contagios, y es que parece que ustedes han encontrado en la hostelería la víctima perfecta sobre la que cargar las culpas de su mala gestión de esta pandemia. Y los hosteleros no tienen la culpa de estos datos de contagio ni los muertos de esta comunidad autónoma, y, probablemente, si hubieran estado abiertos, los contagios que se han producido en otros espacios privados, sin ningún tipo de control sanitario, hubieran sido menores.
Así que basta ya de culpar a la hostelería y vamos a intentar ayudarles. Vamos a intentar salvar el mayor número de empleos y de negocios posibles, y para ello hay que escuchar al sector, hay que sentarse con ellos en una mesa a dialogar, negociar, no imponer. Están en juego el futuro de más de ocho mil establecimientos y más de treinta mil empleos, y este entendemos que es un motivo más que suficiente para que nuestro grupo parlamentario haya decidido sentarse con el sector.
Hemos querido estar cerca de ellos, reunirnos con ellos, escuchar sus problemas y también consensuar una propuesta que respete la salud de las personas, del mismo modo que permita mantener el mayor número de establecimientos posibles abiertos; una propuesta que es fruto de un trabajo conjunto y que ha tenido como resultado un plan para la reactivación de la hostelería en nuestra comunidad autónoma. Un documento que recoge las propuestas del sector y que hoy sometemos a aprobación ante estas Cortes de Aragón.
En él instamos al señor Lambán y también al señor Aliaga a que, junto al señor Sánchez, apliquen de forma urgente las medidas que recoge este plan. Un plan que está basado en dos ejes: en primer lugar, que permita mejorar la liquidez de los establecimientos y, en segundo lugar, que permita también mantener los negocios y el empleo. En él hay medidas tan importantes como dotar de liquidez a estos establecimientos de hostelería, por un importe de treinta y ocho millones de euros; empezar a permitir aforos de 50% en interior y exteriores, unificando los criterios para todo el sector; ampliar los horarios de cierre; crear una mesa de diálogo con el sector, siéntense con ellos, con Sanidad, con Industria y negocien, intenten pactar medidas y no imponérselas; también les instamos a que los ERTE puedan continuar a lo largo de todo el año 2021; eximir al 100% las cuotas de la Seguridad Social; establecer una tarifa plana para los autónomos durante todo el año 2021 de 50 euros; aplicar un IVA superreducido del 4%; aplazamiento de un año en el pago de impuestos; exoneración de recargo en el cobro de impuestos estatales, y también habilitar créditos ICO con un año de carencia por un importe equivalente al 25% de la facturación del año 2019.
Un plan, señorías, que tanto los hosteleros como nosotros estamos convencidos de que puede ayudar a salvar gran parte de los negocios y también una gran parte de los puestos de trabajo de la hospedería, un plan que puede convertirse en realidad si hay de verdad una clara voluntad política del señor Sánchez y del señor Lambán de ayudar al sector de hostelería.
Por todo ello, esperamos que esta Cámara apoye esta iniciativa, que es de vital importancia para el futuro de miles de personas cuyos ingresos dependen del sector de la hostelería.
Muchas gracias, señor Gracia. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Se han presentado dos enmiendas; para defenderlas el Grupo Parlamentario Vox, señora Fernández, tiene la palabra.
La señora diputada FERNÁNDEZ MARTÍN [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Buenas tardes, señorías.
Efectivamente, volvemos una vez más hablar del sector de la hostelería, del ocio nocturno y de todos los subsectores que comprenden este sector prioritario que está literalmente agonizando. Es un sector que, efectivamente, supone el 5% de la riqueza regional, fundamental para la economía aragonesa.
Problemas graves que acarrean derivados de tres polos. Primero, de los no ingresos, segundo de seguir con los pagos forzosamente, y, tercero, de mayor gasto para adaptar sus establecimientos para no tener nada de beneficio.
En cuanto a las enmiendas que hemos presentado, son al punto dos, relativo a los aforos, y al punto tres, relativo a los horarios. En cuanto a los aforos, aforos del 50% en el interior, y, sin embargo, decimos que en terrazas se mantendrá sin límite de aforo con reuniones máximas de seis personas, manteniendo la distancia de seguridad entre mesas. Y, en el punto tres, en cuanto a los horarios, horario de cierre de lunes a domingo, a las veintitrés horas, a fin de cumplir con la restricción del toque de queda; ese toque de queda nocturno que, como ya he dicho antes, es una medida restrictiva y desproporcionada y que difícilmente tiene encaje y cobertura legal.
Y, por último, les pediría a los señores del Partido Popular si se pudiese hacer la votación por separado; si no, vamos a admitir igualmente su iniciativa, porque en cuanto al punto cinco, el mantenimiento de los ERTE, no estamos en contra de prorrogarlos, pero durante todo el año 2021 quizá deberían de prorrogarse en función de la evolución de la pandemia, si hay mejora, si no hay tercera ola... Pero, bueno, es simplemente una petición, que sepan que apoyaremos la PNL de todos modos.
Gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Fernández.
Turno para los grupos no enmendantes: Izquierda Unida, señor Sanz.
El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Señor Gracia Suso, ha dicho literalmente que ustedes, señalando al Gobierno, han generado, o sea, una situación que han generado ustedes con sus restricciones.
Yo quiero empezar por allí, porque hay que arrojar un poco de sensatez al debate y, a mi juicio, tenemos que poner encima de la mesa que es la pandemia la que ha generado el problema, la pandemia. Eso vaya por delante, porque, fíjese, el otro día, ayer mismo salía en la prensa un gráfico muy elocuente en el que ponía encima de la mesa que las medidas de restricción están surtiendo efectos y, por lo contrario, ponía también sobre la mesa que, cuando se incentiva la actividad, entonces, a los pocos días, las consecuencias son nefastas. Lo pueden ver en uno de los medios autonómicos más importantes.
Y, por lo tanto, una reflexión en ese sentido, es decir, yo creo que las medidas se están desarrollando porque es necesario desarrollar medidas y, por lo tanto, cuanto antes acabemos con la pandemia, y, sobre todo, si podemos, si podemos garantizar que se mantienen las distancias escrupulosamente de seguridad para evitar que las limitaciones después por los contactos sean mayores, mejor nos irá a todos y, por supuesto, también le irá mejor a un sector que, yo comparto, está profundamente castigado, que es verdad que hay que apoyar y que es verdad que nosotros hemos estado siempre en las políticas de apoyo desde las que se lanzan desde el Estado hasta las que se sitúan en estos debates, con dos cuestiones encima de la mesa siempre, proponiendo la condición de que haya una pérdida contable evidente para apoyar y ayudar a la persona que, objetivamente, con ese criterio lo necesita, y que venga condicionado también al mantenimiento del empleo; es decir, cosas obvias, destinar los fondos y los recursos públicos a quienes realmente los están necesitando con pruebas constatables en cuanto a balances contables. Es algo muy sencillo, muy sencillo de entender, porque, de lo contrario, estamos hablando del café para todos, de tarifas planas, que es lo que ustedes proponen.
Por lo tanto, no vamos a estar de acuerdo, igual que no estamos de acuerdo en decir que los ERTE tienen que durar hasta tal fecha, porque no los tenemos que prorrogar muchísimo más. Por cierto, aún no les he oído poner en valor el trabajo de la ministra Díaz, que, por supuesto, está siendo excelente, ¿no?
Izquierda Unida también pone otro tipo de propuestas encima de la mesa, y me gustaría que me escuchasen de la misma manera que yo le he escuchado a usted, que no tienen que ver con el arrojar, insuflar, inyectar dinero público sin condiciones, sino que tienen que ver con hacer un reparto más justo de las cargas.
Yo quiero hacerles varias preguntas, señorías: ¿quién pide que las compañías de seguros devuelvan los importes percibidos por servicios que no han sido requeridos, por ejemplo?, o ¿quién le pide las cuotas fijas a las energéticas o telefónicas por servicios que no han requerido?, o ¿quién pide también una rebaja de los costes de los alquileres, luego lo debatiremos, por locales que no han podido ser abiertos para actividad para la que están alquilados?
Esas cuestiones también hay que ponerlas encima de la mesa para garantizar una salida justa, y no, otra vez más, bajadas de impuestos masivos, a la vez que se pide inyección económica para medidas lineales, porque, claro, ustedes piden bajar impuestos, pero, por otro lado, no dicen de dónde sacar el dinero, y, por lo tanto, son absolutamente delirantes e imposibles las medidas que ustedes plantean; medidas que en muchos casos afectan, además, a la imposición indirecta. Nosotros estamos de acuerdo con los impuestos indirectos, son terroríficos; lo que hay que hacer es garantizar justicia y progresividad fiscal, acorde con los impuestos directos, pero ustedes tampoco quieren hablar de eso. Es más, cuando gobiernan suben indiscriminadamente el IVA, como ya pasó la crisis del 2008, y, es más, hablan de cuestiones que son competencia estatal, pero, al margen de las competencias, se fundamentan en criterios absolutamente con poca solidez, porque decir que bajar el IVA, que lo pagan los consumidores, no los propietarios, los consumidores, ¿vale?, no tiene por qué tener una traslación directa en el precio si no se interviene en el precio, como hemos hecho por ejemplo con el tema de las mascarillas...
Por lo tanto, esa cuestión también hay que ponerla sobre la mesa, igual que hay poner sobre la mesa que la rebaja tampoco tiene por qué tener una repercusión final en el consumo, porque los problemas para el consumo vienen derivados también de las actuaciones en la pobreza de la que usted hablaba como excusa para justificar la necesidad de implantar medidas sociales. Por lo tanto, señor Gracia, no nos va a encontrar en esta propuesta, como no nos ha encontrado en ninguna que ha presentado de esta índole.
Perdón.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Sanz.
Por el Partido Aragonés, señor Guerrero.
El señor diputado GUERRERO DE LA FUENTE [desde el escaño]: Bueno, señor Gracia Suso, usted intenta mezclar Madrid, Aragón, Aragón, Madrid, podemos poner Europa y algo más. Yo le digo una cosa, es verdad que el Gobierno España anuncia un plan nacional de rescate de la hostelería, pero aquí en Aragón, prácticamente, ya desde el verano, ya se ha actuado y se está actuando y se ha concretado en una serie de convocatorias que, le guste o no le guste, aquí, que dependemos de nosotros mismos, ya hemos actuado, y hemos actuado en cerca de veinticinco millones de euros de ayudas entre el primer plan y el segundo plan, y le puedo decir que ya van casi ocho mil expedientes tramitados, entre el primer plan, tres mil y pico, y cuatro mil y pico en el segundo plan; con lo cual, el hecho de que hayan entrado ocho mil expedientes, ocho mil personas individuales, autónomos, pymes que quieran optar a ese plan, pues será señal, en primer lugar, de que la necesidad es imperiosa, naturalmente, y, en segundo lugar, pues, hombre, que a lo mejor no es tan mala solución.
Y vuelvo a decir que estamos esperando al Gobierno de España, claro. Ojalá que hagan ese plan nacional de rescate a la hostelería, pero aquí en Aragón ya desde hace meses se ha actuado, y se ha actuado con celeridad y se ha actuado en base a esas reuniones que han tenido los del sector de la hostelería con el vicepresidente, con el señor Aliaga, con consejeros del Gobierno e incluso también a nivel de Sanidad.
Con lo cual, estas acciones y estas decisiones no se toman de forma unilateral, sino que se toman en relación con los sectores afectados, e imagino que usted hablará con el bar de su pueblo. Yo he ido a las manifestaciones de la hostelería, que han sido de forma constructiva, y hemos escuchado a los hosteleros, no solo del mío, ¿eh?, de otras comarcas, de otras provincias, gente muy representativa, al del bar de forma individual, y, naturalmente, yo creo que no solo el Partido Aragonés, sino el Gobierno de forma importante, y yo creo que todos los que estamos aquí, tenemos ganas de que una vez por todas la hostelería pueda ir abriendo sus aforos en el interior, y, además, hicimos aquí las propuestas de resolución, además, siempre pusimos la coletilla de que siempre que las condiciones sanitarias lo estimaran oportuno, y además creo que todos tenemos conocidos en esta tierra en donde queremos que el sector de hostelería vaya a más, pero esperando a que Madrid actúe, que me parece que va a ser más pronto que tarde, aquí en Aragón las cosas se han hecho bien. ¿Que podría ser más? Naturalmente, ponga la cifra que usted quiera, pero también podría ser muchísimo menos o no haber ningún plan. De hecho, aquí hemos sido de las comunidades que más pronto ha actuado, y ha actuado, y vuelvo a decir, en connivencia con el sector, en connivencia con la hostelería, y además en las propuestas de resolución pidiendo que se abran los aforos en el interior siempre que las condiciones sanitarias lo permitan, y además también intentando, pidiendo al Gobierno de España que se amplíe la carencia de los ICO, se estiren los ERTE todo lo posible, etcétera, etcétera.
Naturalmente, pero hoy no puede venir aquí con un plan pidiendo treinta y ocho millones de euros, porque hace poco pedía en una iniciativa tres millones y medio de euros, pusimos cinco, otros cinco, otros cinco, otros cinco, otros cinco, mañana pondremos treinta y ocho, y pedirá cincuenta, y al día siguiente cien, y, naturalmente, usted ha sido gestor, ha sido gestor, no del populismo, ha sido gestor de la gestión, y, vuelvo a decir, todos los que estamos aquí somos gestores en nuestros municipios y, al final, los recursos son los que son.
Con lo cual, señor Gracia Suso, traiga iniciativas que sean constructivas, que para ayudar a la hostelería en connivencia con el sector ya está el Gobierno de Aragón.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Guerrero.
Por Chunta Aragonesista, señor Palacín.
El señor diputado PALACÍN ELTORO [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Debatimos sobre un plan de reactivación para el sector de la hostelería. La pandemia ha supuesto un desastre para este sector. Por eso el Gobierno ha sido sensible a la situación que están sufriendo estas empresas y sus trabajadores y ha tomado medidas. Esa es la realidad. Hace unos días, el Partido Popular hablando de estas iniciativas nos pedía tres millones y medio para este sector. Pues bien, el Gobierno de Aragón lanzó un plan de choque con veinticinco millones, diez millones en mayo y quince en noviembre, por encima de esos 3,5 millones que pedían hace escasas semanas en estas Cortes. Pues, bien, hoy nos piden treinta y ocho, sin decirnos de dónde se tienen que sacar, sin decirnos de qué otros sectores se tienen que quitar, con lo cual es necesario que haya más claridad y que nos digan de dónde quieren sacarlo, ¿a qué sector le quieren quitar esos millones?, porque el Gobierno de Aragón ha cumplido y ha hecho lo que tenía que hacer. ¿Que se necesita más y que el Gobierno va a trabajar para conseguir más? Seguro que sí. Estamos seguros de que lo va a hacer.
Piden ayudas directas. En estos planes hay once millones destinados a ayudas directas. Somos una de las comunidades autónomas que más recursos dedica de todo el Estado a ayudas directas. Por lo tanto, creo que el Gobierno de Aragón está cumpliendo, como decía, ante un sector estratégico para la economía aragonesa y con un objetivo muy claro, que es mantener el mayor número de empresas y mantener el mayor número de empleos.
En estas ayudas, como hemos dicho, dentro de esas ayudas directas, hay cinco millones para los bares, cuando la competencia no es toda del Gobierno de Aragón, pero es un sector tan importante y que vertebra tanto el territorio y muchos de nuestros pueblos que está claro que hay que ayudarles.
Estas ayudas, además, surgen después de reuniones con el sector de la hostelería de las tres provincias, reuniones con Sanidad, como hemos visto. Está claro que se han tenido que tomar restricciones, pero unas restricciones que se han tomado siempre porque las autoridades sanitarias lo pedían y porque es lo más importante en este momento.
Esta iniciativa tiene una parte de Aragón, otra parte del Estado. El Gobierno de España va a hacer un plan que esperemos que llegue cuanto antes por la importancia que tiene este sector. Pero, como ya se puede imaginar, votaremos en contra de esta iniciativa.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Palacín.
Por el Grupo Podemos, señora Prades.
La señora diputada PRADES ALGUÉZAR [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Tramitamos de nuevo en estas Cortes una iniciativa centrada en el sector de la hostelería, como otras tantas que ya hemos tramitado, y desde aquí quiero aprovechar para lanzar el apoyo de mi grupo parlamentario hacia todos los trabajadores, empresarios, pymes de ese sector, que, evidentemente —somos conscientes—, lo están pasando francamente mal como consecuencia de una pandemia sanitaria, insisto.
Son muchas las iniciativas que se han tramitado, muchas también las aprobadas. En esas que se han aprobado, en la mayoría, ha habido aportaciones por parte de los grupos que apoyan al Gobierno para poderles dar salida a esas iniciativas y establecer el marco normativo adecuado para poderlas llevar a cabo, porque está muy bien traer iniciativas, pero, evidentemente, necesitamos argumentos legales para poderlas desarrollar.
El Gobierno, además de aprobar y de presentar esas iniciativas —perdón, las Cortes—, esas iniciativas que hemos tramitado, el Gobierno ya ha puesto en marcha, como aquí le han comentado, un plan de choque por valor de veinticinco millones de euros. Once millones han sido en ayudas directas, y es Aragón la tercera comunidad autónoma que más dinero ha destinado a ayudas directas.
Ustedes piden que se destinen treinta y ocho millones de euros a fondo perdido, y no sabemos de dónde sacan esa cifra, cuando, además, no ha habido ninguna comunidad autónoma que haya alcanzado los treinta y ocho millones de euros que ustedes proponen. Al contrario sí. En algunas comunidades donde ustedes gobiernan, como Madrid o Andalucía, no se ha destinado ni un solo euro a ayudas a fondo perdido para la hostelería. Si hablamos de ayuntamientos, más de lo mismo. Han sido muchos los ayuntamientos de nuestra comunidad que han establecido ayudas directas para la hostelería, y todavía estamos esperando que sea convocada esa línea de ayudas directas en Zaragoza, donde ustedes gobiernan. Si tan claro lo tienen, ¿por qué no las ponen en marcha ustedes donde gobiernan? De los ocho mil establecimientos hosteleros que hay en Aragón, tres mil quinientos están en Zaragoza. Así que imagínese, señor Gracia Suso, a cuánta gente podrían ayudar si usted quisiera.
Respecto a los aforos y a los horarios, tenemos claro que esto es una pandemia sanitaria, que debemos regirnos por criterios sanitarios, que el personal sanitario y sociosanitario nos está pidiendo a gritos que seamos responsables, y, desde luego, no estamos por la labor de bajar la guardia ni modificar ninguna medida que venga en ese ámbito.
En los puntos cinco y seis, ustedes siguen insistiendo en medidas que ya se han puesto en marcha y que ustedes se siguen empeñando en no reconocer. Hay una medida, los ERTE —aquí se ha hablado de ella—, sobre la que se está llegando a acuerdos y sobre la que se ha puesto en valor la eficiencia de esa medida tanto en su implantación como en las sucesivas prórrogas que se han ido aprobando. Yo creo que el diálogo entre la ministra de Trabajo y los agentes económicos y sociales está demostrando ser un éxito. Ese es el camino que se ha decidido andar y esa es la vía por la que el Gobierno piensa continuar.
En cuanto a las exenciones fiscales, ya se establecen diferentes porcentajes de exenciones. Dependiendo del número de trabajadores pueden llegar del setenta, del ochenta, del noventa... Llegan al cien en el caso de que haya un cese de actividad, un impedimento...
El señor PRESIDENTE: Vaya concluyendo.
La señora diputada PRADES ALGUÉZAR [desde el escaño]: Yo creo que queda claro que, frente a las medidas de recortes que siempre impuso el Partido Popular, este Gobierno, tanto el autonómico como el estatal, está aplicando medidas que funcionan, que ya se han puesto en marcha, y ustedes, donde tienen capacidad de actuar, no lo están haciendo. Así que yo le pediría que lo que ustedes exigen aquí lo lleven a cabo donde pueden.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Prades.
Por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, señora Bemués.
La señora diputada BERNUÉS OLIVÁN [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Gracias, señor Gracia Suso, por traer de nuevo una iniciativa que habla de ayudar al sector de la hostelería, tan castigado por esta pandemia y que se necesitan para ellos ayudas reales. Hoy hemos vuelto a ver al ocio nocturno en la puerta de estas Cortes, que se estaba manifestando por querer trabajar y porque seguía cerrado. Se lo digo a todos los grupos parlamentarios: entendemos las medidas sanitarias, pero también entiendan que este sector está muy castigado.
Aunque vamos a entrar en el fondo de la PNL, solamente decirle a alguno de los grupos —señora Prades, sobre todo— que, en las comunidades donde nosotros, Ciudadanos, gobernamos, en este caso con el Partido Popular... Sí, pero se lo voy a decir, porque la Comunidad de Madrid ha aprobado treinta millones en ayudas directas para dotar de liquidez a las pymes afectadas por el COVID; otro plan en Murcia, con treinta y siete millones de ayudas a fondo perdido para la hostelería. Se lo digo para su conocimiento.
No obstante, aparte de esto, vamos a intentar explicar también nuestra posición de voto en esta PNL, señor Gracia Suso, porque, en primer lugar, usted pide una línea de ayudas a fondo perdido de treinta y ocho millones de euros. Tal y como usted ha puesto los datos en empresas y autónomos (menos de cinco trabajadores, de cinco a veinticinco y más de veinticinco)... No sé cómo ha hecho los cálculos, pero a nosotros nos sale una media de unos sesenta, setenta millones de euros. Primero, porque no ha incluido bares y ocio nocturno, y después porque nosotros hemos cogido —ya sabe que nos gusta llegar al fondo del asunto, y además de forma rigurosa—, hemos cogido los CNAE y hemos estado sumando. Esas ideas que tenemos en algunos momentos, que se le ocurren ahora con treinta y ocho millones... Yo le diría que necesitamos más. Solamente con esas ayudas que necesita de siete mil quinientos euros, ya nos suma seis millones de euros más.
En cuanto al punto dos, de aforos del 50%, nosotros hemos logrado arrancar el compromiso, siempre que las medidas sanitarias lo permitan, como hoy hemos visto, de un 25% de aforo, ampliable —y, por lo menos, es un mínimo—, ampliable a más. Por supuesto, evidentemente, si ustedes consiguen el cincuenta, fenomenal. Lo que pasa es que a nosotros nos gusta mirar por el bien común y el acuerdo entre todos los grupos.
¿Crear una mesa de diálogo? Desde luego lo vemos muy coherente y muy acertado, y, además, necesario. Sabemos que se reunieron hace un tiempo, pero es importante volverlo a mantener.
Hablan ustedes de eximir las cuotas de la Seguridad Social. Solamente recordarle que la Seguridad Social es una caja única tanto de ida como de vuelta, con lo cual ojo cómo vayamos a tocar según qué puntos, porque igual a la hora de pagar las pensiones tenemos un problema.
Habla de aplicar un IVA superreducido del 4% para la hostelería, y aquí sí que me voy a detener, porque Ciudadanos siempre ha apoyado desde el minuto uno a este sector presentando propuestas de todo tipo, pero es necesario actuar con diligencia y plantear cosas que sean viables. Aludo a esta viabilidad porque, en lo que se refiere al IVA, tenemos que tener en cuenta y tiene que tener en cuenta —y, además, se lo ha dicho el señor Guerrero— no solamente España, sino también Europa. No sé si sabe que este punto no tendría ni que estar aquí. No puede aplicar un 4% al sector de la hostelería. La directiva europea le habla que un mínimo del cinco, con lo cual ese 4% tiene que ser para los servicios turísticos, tema, por cierto, que hemos preparado nosotros —y ya está presentada— una PNL...
El señor PRESIDENTE: Concluya, por favor.
La señora diputada BERNÚES OLIVÁN [desde el escaño]: ... —sí, disculpe— donde sí que pedimos ese 4% para los servicios. Así que tendría que distinguir entre servicios y sector, que es esa prestación donde le recoge el IVA.
Simplemente, esa exoneración del recargo en el cobro de impuestos estatales, usted me dirá... Lo único que a nosotros se nos ocurre es el IAE.
Muchas gracias por todo. No obstante, votaremos a favor.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Bernués.
Por el Grupo Parlamentario Socialista, señora Soria.
La señora diputada SORIA SARNAGO [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
Señor Gracia Suso, para haberlo hecho tan rematadamente mal este Gobierno, lo que tenemos como alternativa, liderada por ustedes, no lo entienden ni ustedes.
Le voy a explicar en qué ha consistido el apoyo del Partido Popular estos últimos treinta días a este sector. Ustedes presentan el 23 de octubre un plan, que se denomina plan de sostenibilidad del sector —que yo he denominado, para hacernos un poco de claridad en el asunto, «plan Suso»—, en donde piden 3,5 millones al sector —por cierto, un plan que, para tener tanta importancia, ni han solicitado que se tramite en comisión ni en Pleno desde el 23 de octubre—. Tres días más tarde, con una manifestación del sector mediante, el 26 de octubre, el señor Campoy —que lo he denominado «plan Campoy»— presenta el plan urgente para rescatar al sector de la hostelería —por cierto, tampoco, a estas alturas, ni tramitado en comisión ni en Pleno—. Y, veinte días más tarde, yo creo que un poco porque estaban los ánimos calmados y blanquear esos exiguos 3,5 millones en ayudas, presentan el tercer plan, que es el de hoy, el plan de reactivación del sector, que yo he denominado «plan Beamonte», señor Beamonte... Porque, claro, tres planes en treinta días sin solicitar la tramitación de ninguno de ellos. [Aplausos].
Y en este plan nos encontramos una especie de tótum revolútum, ¿verdad?, de decir: «Oye, vamos a meter todas las medidas posibles, no vaya a ser que nos dejemos alguna y de nuevo nos echemos al sector encima». Porque ustedes han metido puntos contradictorios en donde han pedido lo uno y lo contrario, que puede ser su estrategia. Porque, claro, ya me dirán ustedes cómo se puede votar en contra la flexibilidad de los aforos en la Comisión de Industria del 12 de noviembre, en una iniciativa que presentaron Ciudadanos, y hoy, en su iniciativa, pedir la flexibilidad del 50%. [Aplausos]. O cómo también están confundiendo términos, porque, claro, están pidiendo en su punto diez aplazamiento por un año del pago de impuestos... ¿Usted sabe que el aplazamiento conlleva intereses de demora? ¿No querría decir usted, en lugar de aplazamiento, ampliación del número de plazos? Yo creo que es lo que quería decir. Y, claro, esta vez no han querido quedarse cortos en esos treinta y ocho millones y han dicho: «Oye, tiramos pa arriba y ponemos treinta y ocho millones para que no sean 3,5». Sin criterio alguno, que lo mismo podrían haber puesto doscientos que ciento cincuenta. [Aplausos]. Pero ¿qué es esto, señores del Partido Popular? Y, por si fuera poco, hace tres días nos presentan una nueva iniciativa, señorías, volviendo a pedir ayudas directas al sector. Pero ¿qué es esto? Pero, si ni siquiera se ponen de acuerdo entre ustedes, ¿cómo van a dar estabilidad o cómo van a apoyar a un sector, señores del Partido Popular?
Miren, el Gobierno de Aragón ha sido serio y ha sido muy sensible con el sector. Ya ha atendido todas las demandas que les han pedido, se han reunido con ellos y han hecho un soberano esfuerzo para presentar un plan de choque de veinticinco millones; por cierto, diez de los cuales se presentaron en mayo y quince se presentaron en noviembre, de los que once millones han sido destinados a ayudas directas. Que, por cierto, señora Bernués, en un PIB que tiene Madrid, que es seis veces superior al de Aragón, está hablando y sacando pecho de treinta millones en ayudas directas, y aquí, en Aragón, estamos hablando de once millones en ayudas directas. [Aplausos].
Y, por cierto, por ir concluyendo ya, somos la tercera comunidad autónoma que más ha destinado en ayudas directas en el año 2020, que es una puntualización muy importante, en el año 2020, porque todas las comunidades lo están haciendo para 2021, y hemos sido una de las primeras comunidades autónomas que están pagando estas ayudas. Hay comunidades autónomas —y voy concluyendo, señor presidente— en donde no se ha hecho absolutamente nada. Tenemos a Murcia, que han presentado un plan de rescate de treinta millones, donde quince son para 2021, quince son para 2020, pero, por cierto, de esos quince, solo cinco son en ayudas directas. O Castilla y León, donde han demostrado una nula sensibilidad con el sector, dejando fuera al 75% de los hosteleros, con una zancadilla legal de libro, y ahora presentan un plan de doscientos noventa millones, donde tan solamente doscientos setenta van para préstamos, y el resto, para subvenciones: es decir, cero patatero para ayudas directas.
Por tanto, señores del Partido Popular, ya que está a la vista...
El señor PRESIDENTE: Vaya concluyendo.
La señora diputada SORIA SARNAGO: —concluyo ya—, ya que está a la vista que poco o nada aportan, al menos no estorben y dejen hacer a este Gobierno, que sí sabe lo que se hace.
Gracias, señor presidente. [Aplausos].
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Soria.
Señor Gracia, ha solicitado el Grupo..., creo que el Grupo Parlamentario Vox, la votación por separado del número..., dentro de la iniciativa, el número cinco
El señor diputado GRACIA SUSO [desde el escaño]: Sí. Yo creo que también ha habido alguna del Grupo Ciudadanos. Únicamente decir que se aceptan las enmiendas de Vox y también, en el caso de Ciudadanos, se acepta en principio que sean treinta y ocho millones de euros o una cantidad suficiente para atender a las cantidades que van en la medida. Y, por lo tanto, se realizará la votación de forma conjunta de todos los puntos.
Respecto...
El señor PRESIDENTE: Perfecto. ¿Ha habido alguna enmienda más?
El señor diputado GRACIA SUSO [desde el escaño]: No, no. Respecto al equipo de Gobierno, que...
El señor PRESIDENTE: No, perdone, es que es para fijar la posición; luego, en la explicación de voto, lo hará.
Entiendo, pues, que las enmiendas tanto de Ciudadanos como de Vox se aceptan y se vota conjuntamente.
De acuerdo. Muchas gracias.