Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Señor Blasco, buenos días.
La telecabina de Benasque para acceder a Cerler le impacta, le interpela a usted de lleno por varios motivos: por el Inaga, por la cuestión ambiental, por el Instituto Aragonés del Agua y por los fondos de sostenibilidad, por la vertiente turística que, al final, es quien financia esta cuestión. Una cuestión que se sustancia desde que el Gobierno de Aragón decide subvencionar al Ayuntamiento de Benasque para que hiciese esa controvertida obra —que lo es, social y ambientalmente— con más de dieciséis millones de euros de esos fondos de sostenibilidad turística, y, además, con una subvención directa, fondos propios de alrededor de un millón de euros.
Usted ha asegurado que estos fondos no se van a perder, que se va a ejecutar, y hay entidades locales que han renunciado a ellos porque tienen miedo de no llegar a cumplir plazos. Pero lo que yo quiero compartir con usted es algo que es fundamental, y yo creo que usted está de acuerdo conmigo.
Lo que no puede pasar nunca, jamás, jamás, es el incumplimiento ambiental o de la vigilancia de la autorización ambiental del Inaga o de lo que pudiera decir la CHE por tratarse, en este caso concreto, en una zona de flujo preferente, es decir, con riesgo de inundaciones por las prisas. Eso no puede pasar, ¿verdad? Estamos de acuerdo.
De hecho, esto de que es zona inundable le ha llevado a usted, a través del Instituto Aragonés del Agua con el Ayuntamiento, a suscribir un convenio precisamente para abordar esta cuestión, que le pido también que nos cuantifique, que nos diga cuánto nos va a costar también porque en ese dinero anterior no he cuantificado este.
El problema, señor Blasco, es que las prisas sí parece que están afectando a la vigilancia; y eso es lo que a nosotros nos preocupa. Una vigilancia que depende, según el Inaga, precisamente, del Ayuntamiento, que es el órgano sustantivo, es decir, el promotor de las obras, o sea, juez y parte. El que hace las obras tiene que velar por la vigilancia de esa declaración de impacto ambiental y su condicionado.
A nosotros nos parece que esto es un despropósito.
Las obras han comenzado sin ejecutar las medidas correctoras contempladas…, del riesgo de inundaciones y contempladas en la declaración de impacto ambiental. Varios colectivos ya han denunciado que se está incumpliendo ese condicionado de la declaración de impacto ambiental, no hay elementos básicos como el plan de evacuación o el plan de vigilancia ambiental…
Y yo le pregunto a usted como responsable, le decía al principio: cómo se va a vigilar esta cuestión, cómo se va a garantizar el cumplimiento de la norma ambiental y, sobre todo, la vigilancia de esta obra.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Sanz. Señor consejero.

El señor consejero de Medio Ambiente y Turismo (BLASCO MARQUÉS) [desde el escaño]: Como usted ha dicho, señor Sanz, mi departamento tiene aquí mucho que decir porque somos quien gestionamos los planes de sostenibilidad y las inversiones del Plan Pirineos.
Esta es una apuesta iniciada hace ya cuatro o cinco años en el anterior Gobierno, pero que este Gobierno también respalda y que, probablemente, usted no está cómodo con esta inversión. Por tanto, entiendo su insistencia en cuestionar estos proyectos.
Pero no diga que vamos con prisas, no diga que vamos atropellados porque este proyecto, en mi opinión, casi tendría que estar ya terminado. Y la lentitud viene motivada por sortear, con la ley en la mano, las dificultades que van saliendo en la propia declaración de impacto ambiental y en la ejecución del proyecto.
Me dice que concrete. El muro que está encargado por el Instituto del Agua para eliminar el riesgo de posible inundación va acompañado también, luego, con una elevación de las zapatas de alguna de las pilastras para evitar los problemas de posibles inundaciones.
El coste va a estar cercano al millón y medio de euros que aporta el Gobierno de fondos propios.
La cuestión es que es un proyecto que para el Gobierno es estratégico, que hay gente que no lo defiende y entiendo que, por los cauces legales, intentan parar el proyecto, pero estos días también hemos tenido un pronunciamiento del tribunal contencioso diciendo que no se está poniendo en riesgo la declaración de impacto ambiental y que, por tanto, el proyecto no se paralice.
Pero mi departamento, el Inaga, vamos a estar muy encima de que se cumple la declaración de impacto ambiental para hacer compatible el interés de la gente que quiere vivir del turismo y el esquí, lo es estratégico. Y, además, apostamos porque no suban coches todos los días a la estación de Cerler, que lo puedan hacer a través de un telecabina.
Yo creo que el proyecto es defendible y que el Gobierno, desde el Inaga, va a estar vigilando de que se cumplan las prescripciones medioambientales. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Señor Sanz.

El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: Pues tienen que vigilar mucho, ¿eh?, porque hoy no consta que el Ayuntamiento de Benasque haya incorporado hasta veinte prescripciones concretas planteadas en la declaración de impacto ambiental. Ni se conocen los estudios que se exigen en la declaración de impacto ambiental. Esto es gravísimo, señor Blasco. Usted dice que va a ser el responsable de hacer cumplir.
¡Hombre!, a mí se me ocurren sitios mucho más útiles para diversificar y desestacionalizar en la zona, meter esos veinte millones que en esta cuestión. Pero ya que lo están haciendo, por lo menos, aclarar estas cuestiones. ¿Puede aclarar estas cuestiones? ¿Se va a cumplir lo que dice la declaración de impacto ambiental…?

La señora PRESIDENTA: Gracias.

El señor diputado SANZ REMÓN [desde el escaño]: … ¿Se va a cumplir? ¿No se van a perder los veinte millones? Eso es lo que usted tiene que decir hoy.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Sanz.
Señor consejero.

El señor consejero de Medio Ambiente y Turismo (BLASCO MARQUÉS) [desde el escaño]: La obra tiene adjudicatario. La obra se va a cumplir y, además, yo creo que va en plazo. Vamos justos, pero yo hoy le digo que creo que la obra se va a ejecutar en tiempo y forma, y que la comarca y la estación de esquí de Benasque podrá disfrutar de este telecabina y minoraremos los efectos de la cantidad de vehículos que suben a Cerler todos los días. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.
Pregunta 413/25, relativa a la situación del Comité de Agricultura Ecológica, formulada al consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación por el diputado, señor Sanz, de la Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida.
Señor Sanz.