Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Pregunta núm. 731/25, relativa al convenio urbanístico de desarrollo de los terrenos de la antigua Textil Tarazona, en la ciudad de Tarazona.
La señora diputada SORIA SARNAGO [desde el escaño]: Muchas gracias, presidente.
Buenos días, consejero.
Quiero referirme a un asunto que preocupa al Partido Socialista y a muchos vecinos en la ciudad de Tarazona, y que tiene que ver con la credibilidad de alguno de los compromisos urbanísticos que se han asumido desde su departamento.
Como bien sabe, en fechas recientes, la consejería firmó un convenio con el Ayuntamiento de Tarazona para urbanizar los terrenos de Textil, estableciendo un plazo de dos años para su ejecución. Un plazo de dos años, decían ustedes, en el que se iniciarían las obras en estos terrenos. Hasta aquí, todo correcto.
El problema surge cuando, como bien sabe, el ayuntamiento, también gobernado por su partido, mantiene desde diciembre de 2021 suspendido el Plan General de Ordenación Urbana, por no haber subsanado los defectos advertidos en su momento.
Por cierto, estaba también —creo recordar— conmigo cuando se firmó ese convenio en la ciudad de Tarazona, y a la pregunta por unos medios de comunicación al alcalde sobre la parálisis de este Plan General de Ordenación Urbana, él hablaba de unos pequeños flecos, y que en los próximos días estaría resuelto. Pues, bueno, eso pasó en abril; estamos en julio, y ni está ni se le espera, porque tanto usted como yo sabemos perfectamente que, de pequeños flecos, por desgracia, nada de nada.
Han pasado tres años desde aquella suspensión, y el documento urbanístico, que es fundamental para que se desbloquee realmente la situación urbanística en ese municipio, en Tarazona, sigue sin aprobarse, y eso impide, por tanto, que se desarrollen nuevos suelos urbanizables.
Las preguntas que le voy a lanzar creo que son obvias, señor consejero. La primera de ellas: ¿sigue considerando que en algo más de dos años estarán iniciándose las obras? Estaríamos hablando de abril de 2027. ¿Cree que eso va a ser así?
¿Cómo piensa garantizar la consejería el cumplimiento de ese convenio urbanístico en los plazos comprometidos, cuando el instrumento que es básico para ese planeamiento está suspendido y sin fecha cierta?
También, una reflexión, señor consejero —a ver si la comparte o no conmigo—, no sé si lo ve un riesgo o incluso que ha podido ser una imprudencia política y técnica el suscribir este tipo de compromisos de urbanización cuando dependen de un documento fundamental que está estancado desde hace tres años.
Hay una comisión de seguimiento recogida en ese convenio; no sé si se han reunido o no para tratar este tema. Si lleva idea, en ese caso, de suspender los plazos, revisarlos hasta que se garantice la viabilidad urbanística del mismo.
Yo creo, señor consejero, que compartirá conmigo que los turiasonenses merecemos saber con claridad si esos compromisos son firmes y viables o si solamente se trata de un mero brindis al sol, en forma de un convenio firmado deprisa y sin atender a la realidad urbanística de ese municipio.

El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias.

La señora diputada SORIA SARNAGO [desde el escaño]: Concluyo.
Yo hablé de que no se desbloqueaba nada y que sería con el plan general de ordenación urbana cuando se desbloqueara esa situación.
Quedo a la espera de sus respuestas. [Aplausos].

El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias.
Señor consejero, tiene la palabra.

El señor consejero de Fomento, Vivienda, Logística y Cohesión Territorial (LÓPEZ RODRÍGUEZ) [desde el escaño]: Muchas gracias, presidente.
Muchas gracias, señora Soria, por el tono de su intervención.
Me pregunta usted por procedimientos administrativos de cierta complejidad —usted también conoce el mundo del derecho, como yo— sujetos a cuestiones que pueden aparecer en su recorrido.
La voluntad política, que es la que aquí nos ocupa, ya está plasmada en un convenio en el que usted estuvo presente, que el Gobierno anterior no fue capaz de firmar en ocho años.
Quien más interés tiene en avanzar rápido en la reparcelación y la urbanización es Suelo y Vivienda de Aragón, y entiendo que el propio Ayuntamiento de Tarazona.
Usted me está preguntando algunas cuestiones que se las tienen que responder directamente en el Pleno municipal de Tarazona sobre determinadas cuestiones concretas en la gestión que se está tramitando el plan general de organización urbana.
Si usted me pregunta a mí el interés que yo manifiesto, es que vaya lo más rápido posible, lo más «celérico» posible, porque la voluntad política está asumida, está comprometida, el asunto va para adelante, y nosotros tenemos el máximo interés desde Suelo y Vivienda de Aragón en que, suponiendo que la revisión del plan general se aprobara definitivamente en este año 2025, que según me indican, va a ser así, a mediados del año 2026, Suelo y Vivienda de Aragón presentaría el proyecto de reparcelación y el Ayuntamiento lo aprobaría, entiendo, a continuación. De tal manera que después, a principios del 2027, Suelo y Vivienda de Aragón presentaría el proyecto de urbanización, que podría estar aprobado, lógicamente, en el entorno del primer semestre del 2027.
En todos estos conceptos —y sabe usted que a mí me gusta asumir compromisos—, le hablo en «podría», en condicional, porque hablamos de procedimientos administrativos que están sujetos a determinadas cuestiones.
Y sí que me comprometo, igual que lo comprometí en su día, a que en el momento que estuviéramos en esa fase, intentaríamos solapar la ejecución de la urbanización con el inicio de las primeras obras de edificación de vivienda pública, ¿ok?
Gracias. [Aplausos].

El señor vicepresidente primero (CELMA ESCUÍN): Gracias, señor consejero.
Señora Soria, ha agotado su tiempo.
Siguiente pregunta, relativa al acondicionamiento de la carretera A-222, formulada al consejero de Fomento por parte de la señora Soler, que tiene la palabra.