Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón

Proposiciones no de ley núms. 184/25, sobre la ampliación de apertura de domingos y festivos de los grandes centros comerciales, y 173/25, sobre el rechazo a la apertura de más días festivos en las grandes superficies comerciales.
La señora diputada DUESO MATEO: Gracias, presidenta.
Buenas tardes.
Bien, pues después de un tema tan lírico como es el amor a la lectura, vamos a temas más épicos como el horario de los comercios.
Vamos a ver, el Gobierno de Aragón ha puesto de manifiesto la intención de aumentar e incluso liberalizar los horarios de las grandes superficies. Ha manifestado esa intención al dictado de la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución, que son los que realmente los están demandando, lógicamente, defendiendo sus intereses económicos y comerciales, pero sin tener en cuenta otros sectores. Le ha faltado tiempo a recoger el guante de esta asociación, pero no ha tenido en cuenta la opinión del resto de los sectores implicados.
Y la realidad es que el resto de los sectores implicados no están de acuerdo con esta medida y no ven con buenos ojos la ampliación de los horarios..., digo, de los horarios no: de los festivos y domingos de apertura de las grandes superficies.
Y así lo han manifestado tanto los representantes de los pequeños comerciantes, como puede ser Ecos Zaragoza, que considera que el incremento de los festivos de apertura no aumenta ni el consumo ni el empleo, y que ampliar el número de festivos supondría una competencia desleal para los pequeños comercios y muy pocos podrían asumir los costes que de ellos se derivaría.
Por su parte, los sindicatos que representan a los trabajadores de esos comercios, de esas grandes superficies, consideran que no se puede aceptar esta medida porque imposibilita la conciliación laboral de las trabajadoras. Y digo trabajadoras porque realmente lo que encontramos ahí son fundamentalmente trabajadoras. El 72 % de las personas que trabajan en las grandes superficies son mujeres y les estaríamos impidiendo una conciliación laboral normal.
Por su parte, los representantes de los consumidores, las asociaciones de los consumidores, por ejemplo, la Unión de Consumidores de Aragón, lo que manifiesta es que se posiciona en contra de incrementar el número de días de apertura comercial porque considera que el consumo no puede convertirse en alternativa para el ocio de los ciudadanos. Y defiende, además, que la oferta comercial en nuestra tierra, en concreto en Zaragoza, en la capital, que es donde más afectaría, no tiene tanto que ver con el número de días que se abre en festivos y en domingos, sino con la calidad y la variedad de la oferta. Por lo tanto, es evidente que esta medida produce un fuerte rechazo entre los sectores implicados.
Pero es que, además, existen otros perjuicios que no tenemos que desdeñar. El aumento de festivos y domingos de apertura de las grandes superficies comerciales afectaría fundamentalmente a las cuidades, pero muy especialmente a Zaragoza, ya que el pequeño comercio ha descendido en los barrios de Zaragoza en los últimos años de nueve mil a seis mil, es decir, un 33 % menos de comercios en los barrios de Zaragoza.
Y si nos vamos al centro, solo hay que darse una vuelta por ahí y observar lo que nos encontramos, fundamentalmente son franquicias, perdiendo una de las señas de identidad de la ciudad por no hablar de la seguridad que puede proporcionar el comercio de proximidad. No es lo mismo pasear por calles con escaparates iluminados que por calles con locales vacíos. Por lo tanto, eso es también un factor que yo creo que hay que tener en cuenta.
Además, el cierre de los pequeños comercios en los barrios fomenta los desplazamientos a las grandes superficies en vehículo privado con todos los inconvenientes que esto implica: de contaminación acústica, contaminación del aire, tiempos de desplazamiento que hay que destinar a ese tipo de cuestiones... Y tiene también inconvenientes como que, en los barrios, deja sin un importante elemento de conexión social estos comercios, incluso de apoyo a personas que viven en situación de soledad no deseada, que normalmente son personas mayores.
Actualmente, el número de festivos y domingos que se permite abrir a las grandes superficies está limitado a diez para los comercios de más de trescientos metros cuadrados. Para modificar esta situación, nosotros pensamos que es indispensable estudiar detenidamente qué aportaría y en qué perjudicaría. Y, por supuesto, esta decisión no se debe tomar sino se pacta con todos los sectores implicados. No solo se debe escuchar, se debe de pactar porque es algo que afecta a todos y que lógicamente cada uno tiene unos intereses distintos, y hay que consensuarlos.
Por esas razones, desde el Partido Socialista pedimos que las Cortes de Aragón insten al Gobierno de Aragón a que no se amplíen los festivos y domingos de apertura de los grandes centros comerciales sin llegar a un acuerdo con todas las partes afectadas, con los representantes del pequeño comercio, con los representantes de los consumidores, con los representantes de los trabajadores y las trabajadoras, y no solo con los representantes de las grandes superficies, de tal manera que se valoren y se tengan en cuenta todas las repercusiones que conllevaría esta medida.
Respecto a la enmienda que le hemos planteado a CHA, bueno, pues básicamente estamos de acuerdo con su proposición no de ley. Lo que le planteamos es simplemente una enmienda de adición donde nosotros lo que decimos es..., bueno, pues que no se amplíen esos días a menos que haya un consenso. Es decir, que se exija el consenso entre todas las partes para poder ampliar estos días.
Y respecto a la enmienda que nos ha planteado el Partido Popular a nuestra proposición no de ley, no la podemos aceptar porque, lógicamente, no se puede hacer. No se puede empezar a hacer, no se puede continuar lo que no se ha empezado a hacer. Ustedes no han escuchado las partes y, además, nosotros estamos diciendo que se escuchen. Estamos diciendo que se pacte; algo que ustedes desde luego no llevan en la cabeza o, por lo menos, no lo manifiestan en esta proposición no de ley.
Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Dueso.
Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista, señor Soro.

El señor diputado SORO DOMINGO: Gracias, presidenta.
Debatimos hoy, señorías, una cuestión que va más allá de los horarios comerciales. Estamos hablando del modelo de Aragón que queremos construir, del tipo de ciudad que queremos habitar, del futuro que queremos dar a nuestros barrios y a quienes los sostienen, que no son otros que los pequeños comercios: el comercio de cercanía.
Desde esa óptica, la ampliación de la apertura en domingos y festivos para las grandes superficies comerciales es una medida que no es sostenible y que no es equilibrada desde el punto de vista territorial. No se genera más empleo, no se genera mayor consumo. Lo que se hace es redistribuir el mismo gasto en menos manos. Lo que se hace es concentrar aún más el poder en las grandes cadenas a costa del pequeño comercio.
Pero es que, además, esto no es solo una cuestión de competencia comercial. Es una cuestión de justicia social y de equidad territorial. El pequeño comercio aragonés, el de nuestros barrios, el de nuestras comarcas, ya compite con desventaja. Cargas fiscales, alquileres altos, dificultades para la digitalización, costes energéticos y ahora puede también sufrir un nuevo desajuste por la imposibilidad real de competir en horarios con quienes sí que tienen músculo financiero para absorber cualquier impacto.
Estamos ante un problema que afecta directamente al modelo de comercio de proximidad. A ese que forma parte de la vida cotidiana, que genera empleo arraigado, que construye comunidad. A ese que no se deslocaliza, que no especula, que no convierte el consumo en espectáculo ni en simulacro de ocio, sino que ofrece cercanía, trato humano, compromiso con el entorno.
Y no lo decimos solo nosotros. Lo dicen las asociaciones del pequeño comercio, lo dicen los sindicatos, lo dicen los consumidores organizados... Lo dice el sentido común de cualquier vecino o vecina que vea cómo su barrio pierde tiendas, pierde identidad. En definitiva, pierde vida. Porque cada comercio que cierra no es solo una persiana menos, no es solo menos empleo. Es un punto de encuentro que desaparece, es una relación de confianza que se rompe.
Además, el impacto laboral de estas medidas liberalizadoras no puede ignorarse. El comercio es uno de los sectores más feminizados, más precarizados de la economía aragonesa, y ampliar los festivos no es una mejora, es una sobrecarga para miles de trabajadoras —en femenino— que ya soportan jornadas partidas, que soportan contratos temporales, salarios bajos. Es limitar todavía más la conciliación, forzar la disponibilidad total y empobrecer, en definitiva, la vida de quienes sostienen día tras día la actividad comercial de Aragón.
Queremos un Aragón que dé la espalda a sus barrios, queremos seguir reforzando un modelo basado en la movilidad obligada en el consumo despersonalizado, en la ubicación, en la periferia de la actividad económica. Porque eso es lo que traen las grandes superficies cuando se les abre la puerta sin condiciones: más coches, más cemento..., más desigualdad urbana.
Desde Chunta Aragonesista proponemos otro camino; un camino que no parte del interés de los grandes lobbies comerciales, sino del interés general, del interés general de verdad. Por eso, no solo rechazamos la ampliación de festivos, sino que, además, proponemos una estrategia integral que recupere la vitalidad comercial de nuestros barrios y comarcas.
Apostamos, como se hace en la iniciativa, por políticas públicas de rehabilitación de locales vacíos y de apoyo a nuevos negocios de proximidad por incentivos reales para la modernización tecnológica y digital del pequeño comercio, por planes de movilidad sostenible que prioricen el acceso peatonal y el transporte público a zonas comerciales de los barrios, campañas de consumo responsable y de valorización del comercio local y, sobre todo, una gobernanza participativa en la que se escuche —pero que se escuche de verdad— a los agentes sociales, vecinales y económicos antes de legislar en materia comercial.
Este debate —insisto— no va solo de abrir o cerrar festivos. Va de elegir entre un modelo que vacía nuestras calles, que precariza la vida, y un modelo de proximidad, de cohesión y de sostenibilidad. Aragón lo que necesita son barrios vivos, no solo grandes macrocentros comerciales. Necesita empleo digno, no horarios salvajes. Necesita decisiones políticas que piensen en el largo plazo.
Hoy, como tantas veces —insisto— se enfrentan dos visiones, y desde Chunta Aragonesista no tenemos dudas: estaremos siempre con quienes defienden el comercio de proximidad, con quienes luchan por las condiciones laborales dignas, con quienes quieren ciudades habitables y pueblos con vida.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Soro.
Turno para la defensa de las enmiendas presentadas por parte del Grupo Parlamentario Popular.
Señor Herrero, tres minutos.

El señor diputado HERRERO ASENSIO: Gracias, señora presidenta.
Abrir el debate sobre la apertura del comercio de los festivos nos parece que es bastante interesante y positivo, más teniendo en cuenta que la ley que lo regula es una ley de hace veinte años y, en estos veinte años, han ocurrido numerosas cosas en nuestra sociedad, entre ellas tenemos la irrupción del comercio digital, que hace veinte años prácticamente era inexistente y ahora ya se lleva el 7 % de las ventas.
Por eso, no hay que caer en el error..., como comentaban sus señorías de Chunta y del Partido Socialista, no hay que caer en el error de enfrentar el comercio local contra las grandes superficies, ya que la verdadera amenaza es el comercio digital que abre los siete días de la semana, las veinticuatro horas al día.
Los consumidores no se limitan a un único formato, sino que prefieren mejor un mix. Un mix entre disfrutar de la comodidad de las grandes superficies y valorar la cercanía y la profesionalidad del pequeño comercio. Ambas opciones son complementarias.
El Gobierno de Aragón respalda al comercio de una manera incuestionable mediante el apoyo a los multiservicios rurales, mediante líneas de ayudas y subvenciones y, cómo no, con el Programa Volveremos, que —dicho por el comercio, no dicho por mí— es lo mejor que ha hecho el Gobierno de Aragón en toda su historia de apoyo al comercio. [Aplausos.]
También desde el Gobierno de Aragón se han potenciado actividades como el Congreso Aragonés de Comercio e Innovación, los Premios Comercio de Aragón o el Curso de Verano de la Universidad de Zaragoza, por no hablar de la presentación del Proyecto de Ley de las APIE que vino a esta Cámara, que es una ley ampliamente demandada por el sector.
Aragón está experimentando un dinamismo y un crecimiento espectacular durante esta legislatura. Y si queremos atraer talento, retener a los jóvenes profesionales y ser más atractivos para las personas procedentes de otras grandes ciudades, como Madrid o Barcelona, debemos ampliar la oferta comercial como hacen allí, que es un claro éxito, un claro ejemplo de éxito.
En Madrid, desde el año 2012, llevan con la ampliación de horarios comerciales y se ha revitalizado el pequeño comercio.
En Barcelona, desde el 2022, abren de mayo a septiembre domingos y festivos de doce a ocho. ¿Y qué ha supuesto? Ha supuesto mil ochocientos puestos de trabajo más en comercio, más compras por turistas, y la medida ha recibido el amplio respaldo de los residentes y de los comerciantes.
Desde el Grupo Popular no estamos en el rechazo frontal de Chunta a cualquier ampliación, estamos por escuchar al sector, adecuar el calendario para que puedan abrir más días festivos teniendo en cuenta al Observatorio Aragonés del Comercio, que es el órgano consultivo para asesorar en política comercial y donde están todos los agentes representados.
Nosotros queremos —termino ya—que los comerciantes elijan con libertad cuándo quieren abrir, y que los consumidores sean libres para elegir dónde y cuándo comprar en cada momento.
Porque la libertad es prosperidad.
Muchas gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Herrero.
Turno para los grupos parlamentarios no enmendantes.
Señor Izquierdo, Partido Aragonés.

El señor diputado IZQUIERDO VICENTE: Gracias, presidenta.
Votaré las dos propuestas a favor, aunque hay diferencias sustanciales.
El señor Soro ha cogido la ley esta de las APIE. Se la ha leído, ¿verdad? Y ha detallado en su proposición todo lo que dice la ley que va a hacer con los centros comerciales abiertos... Es curioso, pero, vamos, me parece bien. Coincide con lo que está pasando, o con lo que piden desde el territorio, con el tema de los centros comerciales abiertos y los APIE.
Y la del Partido Socialista yo creo que está más ajustada al objeto en cuestión. No obstante, votaré a favor las dos cuestiones, dejando alguna cosa clara: Aragón no es Madrid. Lo que funciona en Madrid no tiene por qué funcionar en Aragón. De hecho, lo que funciona en Madrid quizá perjudique a Aragón. Hay que diferenciar.
Porque veíamos antes... o escuchaba el ejemplo de Madrid: «Es que en Madrid funciona». Es que en Madrid no es Aragón. No se pueden fotocopiar los proyectos de las comunidades autónomas unos para otras porque eso casi siempre sale mal.
Porque Aragón no es Madrid. Aragón es distinto. Somos un territorio distinto: más disperso, con más despoblación, con ciudades mucho más pequeñas... ¿Qué va a pasar en los comercios de las pequeñas ciudades si los grandes centros comerciales abren todos los fines de semana? ¿Sabe usted lo que va a pasar? Yo sí que lo sé y usted también: que se vendrán todos a los grandes centros comerciales, y en los pueblos o en las pequeñas ciudades no comprará nadie; que ya está pasando.
Claro que hay muchos enemigos del comercio electrónico. Claro que es un enemigo. Pero no le creemos más enemigos al pequeño comercio porque, al final, van a tener que competir con empresas multimillonarias. ¿Cómo van a pagar...?, ¿todos esos puestos de trabajo quién los va a pagar? ¿Los pequeños comercios que no pueden pagar ni los que tienen ya?
Creo que hay que ajustarse, creo que hay que llegar a acuerdos y que tiene que ser algo que esté pactado. No decir que vamos a abrir todos los días porque en Madrid funciona. Porque todo lo que funciona en Madrid ya le garantizo que en Aragón no va a funcionar.
Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Izquierdo.
Grupo Parlamentario de Aragón-Teruel Existe. Señor Moreno.

El señor diputado MORENO LATORRE: Gracias, presidenta.
Bueno, pues votaremos a favor de las dos iniciativas.
Primero, porque la desregulación a las grandes superficies en cuanto a la posibilidad de abrir festivos y domingos supone, como han dicho mis antecesores, una ventaja competitiva absolutamente injusta. Injusta con los comercios de barrio, injusta con los comercios del medio rural.
Ya es difícil competir en situación de desventaja respecto a las grandes plataformas que utilizan economías de escala o sobrevivir a los comercios online, como ha dicho el portavoz del Partido Popular, que abren domingos, festivos, veinticuatro horas y en cualquier lugar.
Decir también que me parece contradictorio por parte del Gobierno de Aragón apostar por esta desregularización, por apoyar a las grandes superficies, cuando se impulsa al mismo tiempo una ley de promoción de áreas económicas que busca ayudar, principalmente, a proteger y promocionar el comercio tradicional frente a las grandes superficies.
Señorías del Partido Popular, o se está con el comercio tradicional o con las grandes superficies. Es difícil estar con los dos a la vez. Hay que decidir el modelo y no confundir planteando unas cosas para después, a la hora de la verdad, hacer la contraria.
Esta modificación que ustedes plantean solo perjudicará al pequeño comercio que no puede competir en las mismas condiciones.
Desde Aragón-Teruel Existe apoyaremos las dos iniciativas porque nosotros planteamos solamente que es necesario sostener al comercio, que necesita un impulso real, un comercio que dé servicios a nuestros municipios, que vertebre el territorio y que tenga vida en los barrios de la ciudad de Zaragoza, de Huesca o de Teruel.
Así que apoyaremos.
Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Moreno.
Grupo Parlamentario Vox en Aragón, señora Rouco.

La señora diputada ROUCO LALIENA: Gracias, presidenta.
Buenas tardes a todos.
Hoy debatimos dos proposiciones no de ley en relación al pequeño comercio y también a las grandes superficies.
Desde Vox, lo primero que queremos dejar claro es que rechazamos la demonización de las grandes superficies por sistema y también del pequeño comercio. Lo que defendemos es una competencia justa, donde el comercio pequeño se pueda desarrollar, y eso no será con obstáculos regulatorios o restricciones al consumidor.
El comercio de proximidad hace ya mucho tiempo que está en una situación muy difícil —lo hemos expuesto en muchas ocasiones—, una situación cada vez más complicada. Y la situación y su solución no es imponer más tasas o cuotas, sino eliminar trabas, bonificar e incentivar fiscalmente.
Nosotros, desde Vox, también nos hemos reunido con empresarios del comercio, con pequeños y medianos comerciantes, que la mayoría de ellos son autónomos, con uno o dos empleados, y nos dicen que confirman su negativa a una apertura desordenada, más allá de los horarios que ya están establecidos.
Sí que quieren reunirse, sí que quieren hablar, sí que quieren escuchar y sí que quieren llegar a un consenso. Nuestra obligación, desde Vox, es manifestar que este debate atiende solo a un reto, pero, desgraciadamente, no adopta un prisma integral de apoyo a nuestro comercio local ni al desarrollo económico del mundo rural.
La iniciativa que presenta el Partido Socialista no rechaza de forma definitiva la apertura de festivo, sino que condiciona cualquier incremento al acuerdo entre las partes afectadas, representantes de las grandes superficies, del pequeño comercio, de los consumidores y de los trabajadores.
Porque es la forma de valorar justamente y tener en cuenta las repercusiones para unos y otros, que conllevaría a la medida que se ha puesto de manifiesto. Por eso, la proposición no de ley del Partido Socialista la apoyaremos. Porque no es un freno a la imposición de más días de apertura, sino un llamamiento a la negociación equilibrada. Así lo entendemos desde el Grupo Parlamentario Vox.
Sin embargo, en la iniciativa de Chunta hay una ausencia total de mecanismo de consulta. No propone en ningún momento consulta a los agentes implicados ni a los consumidores. Por lo tanto, su iniciativa en el punto primero es un rechazo frontal; y así lo expone.
Respecto al resto de puntos, lo que supone es un intervencionismo económico ineficaz y un enfoque excesivamente burocrático.
Desde Vox, ya lo saben ustedes, defendemos la vía contraria. Como ya hemos dicho, es la bajada de los impuestos, la reducción de las cotizaciones, las bonificaciones fiscal y el incentivo al emprendimiento.
Y ese es el enfoque que proponemos desde Vox para el comercio local. Un enfoque que entendemos es la herramienta efectiva, especialmente en el entorno rural, como ya ha puesto de manifiesto el señor Izquierdo, una herramienta efectiva en la lucha contra la despoblación.
Por lo tanto, votaremos que sí a la iniciativa del Partido Socialista y votaremos que no a la iniciativa de Chunta.
Gracias. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Rouco.
Para fijar posiciones respecto de las enmiendas presentadas en la iniciativa del Partido Socialista, señora Dueso, ya ha dicho que no aceptaba la enmienda del Partido Popular...

La señora diputada DUESO MATEO [desde el escaño]: Sí. No vamos a aceptar la enmienda del Partido Popular por lo que he expuesto anteriormente.

La señora PRESIDENTA: Se vota en los términos presentados. Y, señor Soro, la suya, dos enmiendas.

El señor diputado SORO DOMINGO [desde el escaño]: No aceptamos la enmienda del PP. Es una iniciativa radicalmente diferente a lo que planteamos.
No aceptamos la del Partido Socialista, ya lo he dicho, aunque vamos a votar la iniciativa del Partido Socialista en la que se contiene lo que se pretendía..., adición en la nuestra.
Son iniciativas distintas, no aceptamos, pero votaremos, señora Dueso, la suya.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Soro.
Se votan las dos iniciativas en los mismos términos que han sido presentadas, comenzando por la del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación. Finaliza la votación. [Rumores].
Repetimos la votación.
Comienza la votación. Finaliza la votación. Cincuenta y nueve presentes, sesenta y dos emitidos con los tres telemáticos. Votos a favor, treinta y siete. Abstenciones, veinticinco. Sale adelante la iniciativa del Partido Socialista.
Votamos la del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista. Comienza la votación. Finaliza la votación. Cincuenta y ocho presentes, sesenta y un emitidos con los tres telemáticos. Votos a favor, veintinueve. En contra, treinta y dos. Decae la iniciativa.
Explicación de voto.
¿Partido Aragonés?
¿Señor Moreno, Teruel Existe?
¿Señor Soro?

El señor diputado SORO DOMINGO [desde el escaño]: Sí, agradecer al Grupo Socialista, al Partido Aragonés y a Teruel Existe que hayan votado a favor de nuestra iniciativa.
Como decía en mi intervención, hoy se enfrentaban dos visiones, dos modelos, dos escalas de prioridades diferentes: el ultraliberalismo ayusista, por un lado, y quienes defendemos a capa y espada el pequeño comercio; y hoy nos hemos retratado todos.
Señor Herrero, el problema de la ludopatía hoy en día es, sobre todo, el juego online. Yo creo que eso no justificaría que liberalizáramos absolutamente la actividad de los casinos. Creo yo. Es mi opinión.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Soro.
Señora Rouco.

La señora diputada ROUCO LALIENA [desde el escaño]: Gracias, presidenta.
Bien, quería hacer constar en este momento que en Aragón, hace ya tiempo, se llegó a un acuerdo con todos los agentes en un sistema propio aragonés, como es poner en su momento diez días de apertura.
Lo que hay que preguntarse es qué ha pasado para pasar en Aragón de veinte mil a trece mil comercios, o en Zaragoza de nueve mil a seis mil. Y esa es la pregunta que nos tenemos que hacer.
Por otro lado, no creemos que el Programa Volveremos, que apoya al pequeño y mediano comercio, sea ultraliberalista, sino que realmente ha sido una herramienta que ha apoyado al pequeño y mediano comercio, y, mientras sea importante, hay que asistir; y este programa era un programa y es un programa nuevo.
Pero, repito, lo que hay que preguntarse es qué ha pasado para pasar en Aragón de veinte mil comercios a trece mil. Quizá sean los impuestos excesivos y la burocracia también excesiva. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Rouco.
Señora Dueso.

La señora diputada DUESO MATEO [desde el escaño]: Sí.
Bueno, en primer lugar, agradecer a los grupos que han apoyado esta iniciativa y han hecho posible que salga adelante.
Y respecto al Partido Popular..., bueno, decirles que con su abstención y su discurso, en el que siguen planteando las bondades de abrir más festivos y más domingos las grandes superficies, la verdad es que yo me pregunto ¿de verdad ustedes creen que los sectores implicados no saben lo que les conviene? Porque si ellos pensasen que eso es positivo, seguramente también lo apoyarían. No creo que tengamos que decirles lo que les conviene. Yo creo que ellos son los primeros que lo saben.
Y decirles que con su abstención que... bueno, al menos no ha sido un voto negativo, pero que con su abstención, un poco lo que trasladan es esa sensación de que ustedes no se ven capacitados para negociar y no solo para negociar, sino para pactar con todos los sectores; algo que —según ustedes— es positivo.
Nada más. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Dueso.
Señor Herrero.

El señor diputado HERRERO ASENSIO [desde el escaño]: Muchas gracias, presidenta.
Ocho de cada diez ciudadanos valoran positivamente que los establecimientos estén abiertos cuando necesitan ir a comprar.
No tengan miedo. No todo es blanco o negro. No estamos hablando de abrir todos los domingos del año, pero tenemos que fijarnos donde el comercio local está creciendo —en Madrid, en Barcelona...—, qué es lo que están haciendo, y no quedarnos en la quietud de no hacer nada.
Tenemos que trabajar por nuestros ciudadanos y tenemos que reunirnos con ellos y ver si somos capaces de ampliar ese calendario conforme a sus intereses.
Y al señor Soro decirle que también el comercio se extraña cuando apoyan la ley de APIE y, luego, cuando se trae aquí el proyecto de ley, lo votan en contra.
Nada más. [Aplausos].

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Herrero.
Continuamos con el siguiente punto del orden del día, punto número once, debate y votación de la proposición no de ley número 194/25, sobre la calidad democrática, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, para cuya presentación y defensa tiene la palabra el señor Ledesma por tiempo de cinco minutos.