Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón
Preguntas
Pregunta núm. 92/99, relativa a la finalización de las obras de la restauración de La Seo de Zaragoza
Diario de Sesiones de las Cortes de Aragón n°: 010 de Plenos (V Legislatura)
Intervinienen: Contin Pellicer, Sebastian - Callizo Soneiro, Javier
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor consejero.
Abordamos el último punto del orden del día, el vigésimo primero: pregunta número 92/99, relativa a la finalización de las obras de la restauración de La Seo de Zaragoza.
Señor Contín, puede formular la pregunta.
El señor diputado CONTÍN PELLICER [desde el escaño]: Primero, gracias, señor consejero, por la explicación anterior, pero lo que veo realmente críptico son sus relaciones con el señor Bielza y el señor Buesa.
Pregunta: ¿cuándo considera el consejero de Cultura que terminará la restauración de La Seo de Zaragoza?
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor Contín.
Señor consejero, puede usted responder.
El señor consejero de Cultura y Turismo (CALLIZO SONEIRO) [desde el escaño]: Muchas gracias, señor presidente.
Dado lo que todavía falta por restaurar, me resulta difícil conjeturar una fecha precisa.
Existe, y eso sí se lo puedo decir, la voluntad de acometer todas y cada una de las obras pendientes, pero no tenga ninguna duda de que la iglesia fue reinaugurada o reabierta sin que importantes obras estuviesen terminadas.
Gracias.
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor consejero.
Señor Contín, su turno de réplica.
El señor diputado CONTÍN PELLICER [desde el escaño]: Gracias, señor consejero.
Los papeles se han ido perdiendo a medida..., pero, vamos, permítanme cinco minutos de publicidad, que van a ser tres, agradeciéndole, en primer lugar, el que piense, tal como tenía decidido el Gobierno del señor Lanzuela, restaurar la sacristía. Proyecto que estaba ya encargado por el Gobierno anterior al señor Pemán, el arquitecto del que antes hablábamos (intervino en la restauración de La Seo y también en la de La Aljafería), y que éste lo entregó fuera de plazo y no se le pudo encargar. Con lo cual, le hubiéramos privado de la satisfacción de ir completando la restauración de los anexos (el resto de «casicas de alrededor», como las llaman en el barrio), que habrá que hacerlo algún día.
El Gobierno anterior ajustó, conjuntamente con el Instituto del Patrimonio Histórico Español y la Caja de Ahorros de la Inmaculada, la restauración de la capilla de San Bernardo, y le agradeceremos que también continúe con esa obra.
Todo eso es lo positivo: lo que cuaja y lo que dura.
Y como decía Quevedo -y así termino mi intervención, porque para eso soy portavoz de Cultura-: «Porque lo demás todo es cumplimiento / de gente civil que vive del viento».
Permítame que diga, exactamente, que si no hacemos lo positivo, seguiremos existiendo en el viento.
Muchas gracias.
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor Contín.
Señor consejero, su turno de dúplica.
El señor consejero de Cultura y Turismo (CALLIZO SONEIRO) [desde el escaño]: Muchas gracias.
La buena química existente entre el señor Contín y yo llega a compartir también a Quevedo, porque quiero proclamar que es el más preferido de todos los poetas, mi poeta por antonomasia. De manera que le agradezco la ironía final, porque tiene mucha gracia.
Bueno, buenas intenciones y un asiento presupuestario, pues son eso: las que se lleva el viento de que habla Quevedo. Las buenas intenciones las tenemos todos, pero esmaltar la campaña electoral con compromisos verbales a cientos o a millares que no se pueden cumplir, pues no es lo más correcto.
Yo sospecho que si ustedes hubiesen tenido que seguir gobernando, evidentemente habrían hecho lo que vamos a hacer nosotros y lo que hará cualquier gobierno.
Porque hay que tener en cuenta que La Seo, cuya apertura ustedes se atribuyen como los artífices, La Seo es un proceso que dura dieciocho años. Yo he conocido las obras más importantes, arquitectónicamente, cuando no gobernaba, desde luego, el Partido Popular en Cultura.
Hace quince años hubo de apearse por entero, por completo, la bóveda para remplazar algunos pilares, y las obras eran costosísimas, y hubo que hacer estudios geotécnicos costosísimos, micropilotajes del edificio, etcétera, etcétera. Es decir, se remató una apertura anticipada en la legislatura anterior, pero en modo alguno se completó la restauración del edificio, que corresponde también o que debemos atribuir a todos los partidos que gobernaron en las legislaturas anteriores y, en general, a toda la sociedad aragonesa, que es la que verdaderamente ha hecho posible que La Seo haya podido salvarse de la ruina.
Pero hay una serie de obras que no sólo es urgente acometer, sino que debemos hacerlo a lo largo de esta legislatura para que la iglesia tenga todo su esplendor.
En el próximo presupuesto hay una partida -y esta vez sí que es con asignación presupuestaria- para restaurar la sacristía mayor y actuar también en la capilla de San Bernardo. De manera que eso va a hacerse durante el próximo ejercicio.
Pero hay toda una serie de intervenciones -no me gusta leer mucho, pero, en fin, como es una relación...-, hay una serie de intervenciones que voy a decirle a su señoría. Para empezar, los óculos de las portadas de Santiago y San Vicente Mártir, que deben ser reparadas (el ventanal exige de labores de reparación, ajuste de vidrieras), labores que no son estructurales, pero que son costosas tanto en el tiempo como en dinero.
En segundo lugar, repaso de los ventanales del cimborrio y sellado de las carpinterías.
En tercer lugar, restauración de diferentes bienes muebles (retablos, lienzos, frescos, etcétera,).
En cuarto lugar, restauración del órgano y su base, lo que supondrá, evidentemente, un pico, dada la calidad y la categoría del órgano de La Seo.
La iluminación del coro, que está sin resolver, aunque éste es un problema menor.
La protección de las falsas, sobre todo por razones de seguridad, y éste es un problema mucho más acuciante.
Resolver humedades importantes detectadas en la sala capitular. Humedades importantes, ¡muy importantes!, detectadas en la puerta de Pabostría. Pero, vamos, espectaculares ¿eh?, que suben del suelo por capilaridad.
Eso demuestra que no se hizo bien lo que tenía que haberse hecho bien, que al cabo de un año de inaugurarse la catedral a bombo y platillo haya gravísimos problemas de humedades, de tal manera que por ahí, pero también por la fachada que da al ángulo de San Bruno... -el otro día cuando acompañé a los tres premios Nobel a visitar La Seo, había dos metros de humedad por capilaridad-. Entonces, eso supone una amenaza a la estructura del edificio, por lo tanto, habrá que seguir actuando ahí.
Las demás capillas laterales -hemos citado la de San Bernardo- necesitan también ser restauradas.
La fachada del ángulo de San Bruno y del arco del deán.
Las edificaciones traseras y los espacios libres de la calle Pabostría.
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Señor consejero, por favor, vaya concluyendo.
El señor consejero de Cultura y Turismo (CALLIZO SONEIRO [desde el escaño]: Si es usted tan amable, señor presidente, termino en seguida.
El patio del antiguo claustro, y las partes y los elementos ocultos, especialmente el ábside románico y el ábside mudéjar, que deben ser también tratados y saneados.
Como ve usted, no se trata de pecata minuta.
La Seo exige de nuevas atenciones que vamos a seguir dándole, evidentemente, pero que hacen muy difícil que podamos, en esta legislatura, acometer todas esas obras si no queremos nuevamente hacer el gran esfuerzo en La Seo en detrimento del resto del Patrimonio aragonés.
Nada más, y muchas gracias.
El señor vicepresidente segundo (PALAZÓN ESPAÑOL): Muchas gracias, señor consejero.
Debatidos y votados, en su caso, los veintiún puntos del orden del día, se levanta la sesión. [A las trece horas y cuarenta y cinco minutos.]