El señor PRESIDENTE: La siguiente pregunta, relativa a la recuperación del aval de la empresa adjudicataria de la hospedería del monasterio de Rueda, formulada al consejero de Vertebración del Territorio por la diputada del Grupo Parlamentario Aragonés señora Zapater, que tiene la palabra para su formulación.
Pregunta núm. 1150/16, relativa a la recuperación del aval de la empresa adjudicataria de la hospedería del monasterio de Rueda.
La señora diputada ZAPATER VERA [desde el escaño]: Gracias, presidente.
Señor consejero, ¿se va a rescatar el aval de la adjudicación para hacer frente a las pérdidas que supone mantener cerrada la hospedería del monasterio de Rueda por el incumplimiento del contrato?
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora diputada.
Señor consejero, tiene la palabra.
El señor consejero de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda (SORO DOMINGO) [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Señora Zapater, le responderé también sin mirarle.
Como sabe, estamos en proceso de resolución del contrato, y, hasta que no esté terminado este proceso de resolución, no podremos determinar, no podremos, sobre todo de forma efectiva, ejecutar, en su caso, el aval.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor consejero.
Señora diputada, tiene la palabra.
La señora diputada ZAPATER VERA [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Salió el señor Marqueta, el director de Turismo de Aragón, que dijo que la hospedería del monasterio de Rueda era un problema serio que hay que abordar con calma. Con calma es que el monasterio lleva desde el 11 de diciembre cerrado, no solo la hospedería, sino también el monasterio.
El cumplimiento del contrato, no hace falta estar metido dentro para saber que ya se ha incumplido, porque, como le digo, noventa y siete días cerrado que permite el contrato y está cerrado desde el 11 de diciembre, o sea, hace más de seis meses, pues ya es condición, simplemente, para poderlo hacer.
Igualmente, el explotador queda obligado, bajo su exclusividad, a la responsabilidad de mantener en todo momento en perfecto estado de conservación todos los elementos e instalaciones. No tenemos que recordarle las quejas que ha habido respecto a la dejadez y el abandono del monasterio de Rueda. Ya se remontan, como digo, a diciembre o enero, y, por lo tanto, creemos que se está siendo como muy lento en toda esta cuestión.
Y luego, una cosa le voy a decir, señor consejero: una cosa es la hospedería y otra cosa es el monasterio de Rueda. El monasterio de Rueda es un conjunto patrimonial, conjuntos monástico, cisterciense, más destacado de todo Aragón del siglo XII y XIII, que miles de visitantes están preguntando constantemente, tanto en el ayuntamiento como en la comarca, por qué está cerrado un monasterio de estas características, que es propiedad del Gobierno de Aragón, que, por lo tanto, no es del adjudicatario de la hospedería, y que no entendemos cómo, como digo, un monasterio de estas características y con el potencial turístico que tiene esté cerrado.
De ahí que entendemos que, bueno, que el Gobierno de Aragón en estos momentos se ha escudado en que la hospedería está en trámites de rescindir el contrato, y creemos que el Gobierno de Aragón lo que tiene que hacer es ponerse las pilas para abrir el monasterio.
Como digo, esa comarca, que es la comarca del Bajo Ebro, tiene un monumento muy potente con el que hacer frente, y creemos que no lo están haciendo.
Y, desde luego, lo que sí que le pedimos es que responda, resuelva este contrato, haga frente a la situación, y, desde luego, pónganse las pilas para agilizar lo que es la nueva contratación lo más rápidamente posible para que se vuelva a reabrir.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señora diputada.
Señor consejero, tiene la palabra.
El señor consejero de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda (SORO DOMINGO) [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Señora Zapater, el problema es que desde la Administración tenemos que cumplir los plazos, tenemos que cumplir los procedimientos que marca, en este caso, el pliego y que marca el contrato.
Se ha hecho todo lo antes que se ha podido hacer. Evidentemente, ha habido incumplimientos por parte de la concesionaria, ha habido falta de pago a proveedores, ha habido falta de pago a trabajadores, incluso han interpuesto demandas, la falta de mantenimiento es evidente, hubo un corte de suministro eléctrico por falta de pago que ha afectado, incluso, al suministro de agua corriente, y, lo más grave de todo, efectivamente, el cierre de la actividad el 11 de diciembre del año pasado y el cese de las visitas guiadas el 24 de marzo.
¿Cuándo hemos notificado de forma fehaciente el inicio del procedimiento de resolución? Cuando los plazos del pliego del contrato nos lo han permitido. Así, en marzo ya se ha notificado a la empresa la resolución, y la empresa, incluso, ya ha presentado alegaciones a la resolución. Por lo tanto, como le digo, estamos ya en proceso, estamos esperando informe de Servicios Jurídicos y la cuestión seguirá adelante.
No lo podemos hacer de otra manera, señora Zapater, estamos haciendo lo que podemos hacer en el momento en que los plazos fijados en el pliego nos han dejado y, como le digo, a través del procedimiento, porque esto acabará en los tribunales y habrá que ganar esa reclamación —creo que en eso estamos todos de acuerdo—, y, por lo tanto, tenemos que hacer las cosas bien.
¿Cuándo podremos, en su caso, ejecutar el aval? Repito, cuando nos deje el pliego. El pliego preveía que el adjudicatario tenía que constituir garantía definitiva por importe de cincuenta mil euros y recoge los términos de la devolución, y habla de que, «extinguido o rescindido el contrato [es decir, que, hasta que no se proceda a esta resolución, no podremos hacer nada], efectuadas por el adjudicatario las reparaciones del edificio, repuesto el mobiliario... [y tal], se procederá a la devolución». Y añade el pliego que «en caso de incumplimiento por el adjudicatario de sus obligaciones, la sociedad Turismo de Aragón realizará las reparaciones con cargo a la finanza, en su caso, devolviendo el sobrante». Esto es lo que marca el pliego y esto es lo que tenemos que hacer, y esto es lo también estable el contrato, que prevé (el contrato es de agosto, el aval se prestó en julio) que la devolución de la garantía, los cincuenta mil euros, tendrá lugar «una vez extinguido el contrato, previa comprobación del estado de conservación de las instalaciones y bienes muebles integrantes de la hospedería, en la aplicación de las especificaciones correspondientes contenidas en los pliegos».
Por lo tanto, estamos haciendo todo lo que podemos hacer, insisto, en los plazos en que podemos hacer las cosas para hacerlas de modo que no sean atacables jurídicamente, y tan pronto como pudimos, repito.
Por lo tanto, espero que, cuanto antes, tengamos una notificación, una resolución firme de resolución de contrato, y, a partir de ese momento...
El señor PRESIDENTE: Gracias.
El señor consejero de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda (SORO DOMINGO): ... —termino, señor presidente, un segundo—, Y a partir de eso momento es cuando podremos poner en marcha las previsiones para ejecutar el aval.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor consejero.